Toni Rajala

Niinimaa skrev:Tror du att han kommer gå till fbk?

Vi kan väl hoppas på det? Än så länge har Rajala bara visat att han kan vara en fantastisk hockeyspelare, inte att han är det. Med det menar jag att han har många kvaliteter man är för "tam" som spelare för att han ska platsa i ett guldsatsande lag.

Sen är det väl kanske inte världens lättaste uppgift att producera mängder med poäng i en kedja med Mastomäki och Sylvegård.

OM man nu har med Rajala i truppen vilket är fallet för Luleå Hockey 2015/16 så bör man sätta honom med tvåvägsspelare som t.ex Lagacé och Sweatt, de kan klara av defensiven i kedjan men tillför både en och två dimensioner offensivt jämfört med Sylvegård och Mastomäki.

Sweatt - Lagacé - Rajala

Håller med till 100%

Vi gnäller och klagar på att våra producerande spelare inte levererar men vad för förutsättningar ger vi dessa legosoldater?
Jag är inte för att vi byter och har oss med kedjekonstellationer så fort vi får en motgång. Tryggheten försvinner helt för våra spelare och prestationen hamnar därefter.
Vill vi se resultat från våra välbetalda spelare så måste vi oxå ge de rätt förutsättningar.
Sweatt-Lagacé-Rajala
MicF-Wallmark-Hedman
Harju-Masto-Cehlarik
Petrell-Granström-Sylvegård

Sen att vi byggt ett lag utan en förstecenter samt en välbetald Petrell i fjärdekedjan är ett annat problem

Jag håller helt med att vi måsre prova spela
Rajala-Lagaėc-Sweatt

Jag tror att det hade blivit en kanonkedja.

Bamsefar skrev:tja, ngn måste vara av isen först men om det alltid är Rajala så har det väl ngn betydelse.
Tror dock att vi får se han i ett annat lag nästa säsong.

http://tv.aftonbladet.se/abtv/articles/107925

Är det den med Nygren? Svårt att avgöra hur mycket "psykning" resp. sanning det är bakom det uttalandet.

farre skrev:Håller med till 100%

Vi gnäller och klagar på att våra producerande spelare inte levererar men vad för förutsättningar ger vi dessa legosoldater?
Jag är inte för att vi byter och har oss med kedjekonstellationer så fort vi får en motgång. Tryggheten försvinner helt för våra spelare och prestationen hamnar därefter.
Vill vi se resultat från våra välbetalda spelare så måste vi oxå ge de rätt förutsättningar.
Sweatt-Lagacé-Rajala
MicF-Wallmark-Hedman
Harju-Masto-Cehlarik
Petrell-Granström-Sylvegård

Sen att vi byggt ett lag utan en förstecenter samt en välbetald Petrell i fjärdekedjan är ett annat problem

Tycker det är konstigt resonemang att en spelare som tjänar 500tkr i månaden ska behöva spelare som gör han bättre och inte tvärtom, 500 tkr. Samma som rödin och billins tjänar tillsammans

farre skrev:Håller med till 100%

Vi gnäller och klagar på att våra producerande spelare inte levererar men vad för förutsättningar ger vi dessa legosoldater?
Jag är inte för att vi byter och har oss med kedjekonstellationer så fort vi får en motgång. Tryggheten försvinner helt för våra spelare och prestationen hamnar därefter.
Vill vi se resultat från våra välbetalda spelare så måste vi oxå ge de rätt förutsättningar.
Sweatt-Lagacé-Rajala
MicF-Wallmark-Hedman
Harju-Masto-Cehlarik
Petrell-Granström-Sylvegård

Sen att vi byggt ett lag utan en förstecenter samt en välbetald Petrell i fjärdekedjan är ett annat problem

Missuppfattar jag ditt inlägg nu eller sätter du fabbe/foppa utf laget?

Vem vet om Rajala tjänar 500 tkr i månaden?

Niinimaa skrev:Vem vet om Rajala tjänar 500 tkr i månaden?

Tror inte det är några bekräftade uppgifter. Och om det visar sig stämma så bör Osten och hela ledningen avgå! För 500kkr/månad hade man kunnat behålla Chris Abbott och Per Ledin och ge mig ca 100kkr/månad bara för att det blev över.

Känns som att det gått väldigt mycket rykten om Rajalas fantasilön. Visst, jag tror också han hör till de bäst betalda i ligan. Men Osten är ju känd för att inte direkt strössla med kronorna. Vilket givetvis har både sina bra och dåliga sidor.

Oavsett så är det knepigt att lista ut månadslöner numera. Har blivit så komplicerat med alla bonusutbetalningar hit och dit. Men i dagsläget hade jag bytt Rajala mot en kompetens förstacenter utan att blinka. Pengen som Rajala har hade nog täckt det mer än väl.

Patrik82 skrev:

farre skrev:Håller med till 100%

Vi gnäller och klagar på att våra producerande spelare inte levererar men vad för förutsättningar ger vi dessa legosoldater?
Jag är inte för att vi byter och har oss med kedjekonstellationer så fort vi får en motgång. Tryggheten försvinner helt för våra spelare och prestationen hamnar därefter.
Vill vi se resultat från våra välbetalda spelare så måste vi oxå ge de rätt förutsättningar.
Sweatt-Lagacé-Rajala
MicF-Wallmark-Hedman
Harju-Masto-Cehlarik
Petrell-Granström-Sylvegård

Sen att vi byggt ett lag utan en förstecenter samt en välbetald Petrell i fjärdekedjan är ett annat problem

Missuppfattar jag ditt inlägg nu eller sätter du fabbe/foppa utf laget?

Det är korrekt uppfattat. Min fjärdekedja med Petrell, Granström och Sylvegård är i mitt tycke en mycket bättre kedja som kommer att vara ett större hot framåt men samtidigt lika bra bakåt.

Foppa eller Fabbe som extra forward och hoppa in vid skador samt BP

Offensivt hot kan man diskutera. Men FF är klart bäst på att spika fast motståndarna i egen zon.
Sedan tar de snabba avslut och hoppas på det bästa, alternativt skapar en tekning i offensiv zon. Därifrån kan sedan nästa lina ta vid och etablera något med de tekare vi har.

Utan dom skulle vi få oftare få börja med 15 sekunder i egen zon innan vi kan anfalla, och batteriet skulle vara slut innan vi etablerat oss.

Nån som kan se hur mycket Rajala tjänar på kuriren?

Calle skrev:Nån som kan se hur mycket Rajala tjänar på kuriren?

Såhär står det i artikeln:

"Forwarden tjänar 250 000 euro netto för en säsong i Luleå Hockey. Omvandlat i dagens eurokurs motsvarar det 2,34 miljoner svenska kronor efter skatt."

http://www.kuriren.nu/100-hockey/har-ar-stjarnans-dromlon-i-lulea-framtiden-osaker-8718885.aspx

Mickeee skrev:

farre skrev:Håller med till 100%

Vi gnäller och klagar på att våra producerande spelare inte levererar men vad för förutsättningar ger vi dessa legosoldater?
Jag är inte för att vi byter och har oss med kedjekonstellationer så fort vi får en motgång. Tryggheten försvinner helt för våra spelare och prestationen hamnar därefter.
Vill vi se resultat från våra välbetalda spelare så måste vi oxå ge de rätt förutsättningar.
Sweatt-Lagacé-Rajala
MicF-Wallmark-Hedman
Harju-Masto-Cehlarik
Petrell-Granström-Sylvegård

Sen att vi byggt ett lag utan en förstecenter samt en välbetald Petrell i fjärdekedjan är ett annat problem

Tycker det är konstigt resonemang att en spelare som tjänar 500tkr i månaden ska behöva spelare som gör han bättre och inte tvärtom, 500 tkr. Samma som rödin och billins tjänar tillsammans

Göra honom bättre? kanske inte, men att kunna hålla någorlunda samma nivå i teknik/speed samt spelintelligens.
Tror du LG Pettersson gjort lika många mål med Mikael Engstöm som center istället för skuggan?

Hockey är en lagsport, en spelare gör sällan ett helt lag. Däremot kan man ge sina stjärnspelare möjlighet att vara den stjärna som de är genom att para spelaren med andra spelare som både har tekniken samt spelintelligensen för att kunna hålla jämna steg.

farre skrev:

Mickeee skrev:

farre skrev:Håller med till 100%

Vi gnäller och klagar på att våra producerande spelare inte levererar men vad för förutsättningar ger vi dessa legosoldater?
Jag är inte för att vi byter och har oss med kedjekonstellationer så fort vi får en motgång. Tryggheten försvinner helt för våra spelare och prestationen hamnar därefter.
Vill vi se resultat från våra välbetalda spelare så måste vi oxå ge de rätt förutsättningar.
Sweatt-Lagacé-Rajala
MicF-Wallmark-Hedman
Harju-Masto-Cehlarik
Petrell-Granström-Sylvegård

Sen att vi byggt ett lag utan en förstecenter samt en välbetald Petrell i fjärdekedjan är ett annat problem

Tycker det är konstigt resonemang att en spelare som tjänar 500tkr i månaden ska behöva spelare som gör han bättre och inte tvärtom, 500 tkr. Samma som rödin och billins tjänar tillsammans

Göra honom bättre? kanske inte, men att kunna hålla någorlunda samma nivå i teknik/speed samt spelintelligens.
Tror du LG Pettersson gjort lika många mål med Mikael Engstöm som center istället för skuggan?

Hockey är en lagsport, en spelare gör sällan ett helt lag. Däremot kan man ge sina stjärnspelare möjlighet att vara den stjärna som de är genom att para spelaren med andra spelare som både har tekniken samt spelintelligensen för att kunna hålla jämna steg.

Håller med, ska man ha en spelare som Rajala i laget så ska han också spela med bästa möjliga omgivning. Presterar han inte där så ska man inte ha Rajala i laget.

Det är svårt att kritisera honom för att bara producera sporadiskt när han spelar med Sly och Masto.

Däremot kan man ifrågasätta om Luleå ska värva en sån spelare för 250k euro NETTO! Hade hellre sett att man lagt pengarna på center + back och gett Cehlarik en större roll i offensiven.

Rajala var väl runt i en massa olika kedjor under inledningen av säsongen utan att vara ett dugg bättre? Så det argumentet tycker jag inte håller.

Qirren skrev:Rajala var väl runt i en massa olika kedjor under inledningen av säsongen utan att vara ett dugg bättre? Så det argumentet tycker jag inte håller.

Missförstå mig rätt, jag tycker inte Rajala är nog bra för att plocka istid från t.ex Cehlarik. Speciellt inte med tanke på kostnaden.

MEN eftersom vi "tyvärr" har honom i truppen så bör man göra allt man kan för att få ordning på honom, t.ex spela honom konsekvent i en kedja med Sweatt - Lagacé - Rajala.

De kan åtminstone servera vettiga pass och ställa om i samma tempo som Rajala.

MiCCe skrev:

Calle skrev:Nån som kan se hur mycket Rajala tjänar på kuriren?

Såhär står det i artikeln:

"Forwarden tjänar 250 000 euro netto för en säsong i Luleå Hockey. Omvandlat i dagens eurokurs motsvarar det 2,34 miljoner svenska kronor efter skatt."

http://www.kuriren.nu/100-hockey/har-ar-stjarnans-dromlon-i-lulea-framtiden-osaker-8718885.aspx

Hmm. Så om vi dubblar, för enkelhetens skull, är det cirka 4.8 miljoner i kostnad för Luleå. Dvs månadskostnad på strax över 400 tkr. Mycket pengar, för mycket sett till vad han presterat. Men ja, skulle vara kul att se vad lite kontinuitet hade gjort för honom. Men ja, vilken kostnad... Ge mig en Klasen eller en Sweatt istället.

Rönken skrev:

MiCCe skrev:

Calle skrev:Nån som kan se hur mycket Rajala tjänar på kuriren?

Såhär står det i artikeln:

"Forwarden tjänar 250 000 euro netto för en säsong i Luleå Hockey. Omvandlat i dagens eurokurs motsvarar det 2,34 miljoner svenska kronor efter skatt."

http://www.kuriren.nu/100-hockey/har-ar-stjarnans-dromlon-i-lulea-framtiden-osaker-8718885.aspx

Hmm. Så om vi dubblar, för enkelhetens skull, är det cirka 4.8 miljoner i kostnad för Luleå. Dvs månadskostnad på strax över 400 tkr. Mycket pengar, för mycket sett till vad han presterat. Men ja, skulle vara kul att se vad lite kontinuitet hade gjort för honom. Men ja, vilken kostnad... Ge mig en Klasen eller en Sweatt istället.

Nu var du ju dessutom lite generös som räknade på 12 månader när han egentligen jobbar för Luleå i 7-8 månader. Sjuk lön om det stämmer att den summan är netto! Undra när skatteverket knackar på och frågar runt sign-on fee och dylikt.

Rajala precis som alla andra börjar ju jobba på sommaren varje säsong och tar naturligtvis betalt för försäsobgsträningen, oavsett om dom tränar i Luleå med laget eller med vänner i finland eller Kanada o.s.v.

icemask skrev:Går inte Rajala på artistskatt ?
Jag trodde det var därför han anslöt senare ?

Nä han har ett "riktigt" kontrakt med oss men anledningen till att han kom sent var att han hade ett artistkontrakt med FBK och var tvunen att vara utanför landets gränser i 6 månader.

Nu drar jag från höften, men jag tror att vi inte har betalat hans lön hela tiden från värvningsdatumet. Varför ska vi ha betalat honom när vi räddat FBK från skattesmäll, när vi inte spelar honom i Sverige för än in på säsongen?

Toni hade en officiell årslön på 3,6 mille för 3 år sedan och lär inte vara mindre nu. Nu vet man inte vilka bonusar och andra dålda förmåner som fanns med då heller!
Räknar vi att Toni har den samma lön nu, så ger den lönen en kostnad på 5,5 mille/år för oss.
Nu är de ju omöjligt att veta vad han får av oss som inte sitter vid förhandlingsbordet, men att han kostar oss fetfläsk behöver man inte vara medlem i MENSA för att räkna ut.
Dessutom så kan siffran 3,6 mille vara nettopengar, då han spelade över pölen stora delar av 2013.

Sjukt att en kille som tjänar så mkt pengar kan åka runt och alibispela i fina bågar och aldrig stoppa in näsan i hettan. Sen tjänar en sån som forsberg ,som ger hela sin kropp och hjärta för luleå en spottstyver av hans lön

Netto kontrakt bruka innebär att klubben står för boende/bil etc också.

Kapten Haddock skrev:Nu drar jag från höften, men jag tror att vi inte har betalat hans lön hela tiden från värvningsdatumet. Varför ska vi ha betalat honom när vi räddat FBK från skattesmäll, när vi inte spelar honom i Sverige för än in på säsongen?

Toni hade en officiell årslön på 3,6 mille för 3 år sedan och lär inte vara mindre nu. Nu vet man inte vilka bonusar och andra dålda förmåner som fanns med då heller!
Räknar vi att Toni har den samma lön nu, så ger den lönen en kostnad på 5,5 mille/år för oss.
Nu är de ju omöjligt att veta vad han får av oss som inte sitter vid förhandlingsbordet, men att han kostar oss fetfläsk behöver man inte vara medlem i MENSA för att räkna ut.
Dessutom så kan siffran 3,6 mille vara nettopengar, då han spelade över pölen stora delar av 2013.

Är ganska övertygad om att FBK och Toni hade på papper att det var Toni som skulle betala eventuell eftertaxering om han återvände till Sverige tidigare än vad han gjorde. Sen var han väl faktiskt med i premiären, och i våra CHL-matcher utomlands som spelades innan premiären.

Old Brooklyn skrev:

Kapten Haddock skrev:Nu drar jag från höften, men jag tror att vi inte har betalat hans lön hela tiden från värvningsdatumet. Varför ska vi ha betalat honom när vi räddat FBK från skattesmäll, när vi inte spelar honom i Sverige för än in på säsongen?

Toni hade en officiell årslön på 3,6 mille för 3 år sedan och lär inte vara mindre nu. Nu vet man inte vilka bonusar och andra dålda förmåner som fanns med då heller!
Räknar vi att Toni har den samma lön nu, så ger den lönen en kostnad på 5,5 mille/år för oss.
Nu är de ju omöjligt att veta vad han får av oss som inte sitter vid förhandlingsbordet, men att han kostar oss fetfläsk behöver man inte vara medlem i MENSA för att räkna ut.
Dessutom så kan siffran 3,6 mille vara nettopengar, då han spelade över pölen stora delar av 2013.

Är ganska övertygad om att FBK och Toni hade på papper att det var Toni som skulle betala eventuell eftertaxering om han återvände till Sverige tidigare än vad han gjorde. Sen var han väl faktiskt med i premiären, och i våra CHL-matcher utomlands som spelades innan premiären.

Så var de säkert?! Men jag har svårt att tro att Osten betalar full lön för någon vi inte kunde utnyttja till 100% till en början. Speciellt när vi satsat lika mycket på CHL som SHL.
Jaja, de är ju rena spekulationer av mig i den frågan, men att han kostar plenty of Dinares är ja stensäker på!

nummer 17 skrev:Rajala precis som alla andra börjar ju jobba på sommaren varje säsong och tar naturligtvis betalt för försäsobgsträningen, oavsett om dom tränar i Luleå med laget eller med vänner i finland eller Kanada o.s.v.

Jo men kontrakten gäller sällan ett helt år. Det handlar oftast om typ juli-augusti och sen till april ut. Oavsett hur man räknar så tjänar han 4 gånger mer än han presterar. Ge Rajalas speltid till Cehlarik och värva en back alá Ryan Guderson så kommer vi få betydligt mer poäng för pengarna

http://mobil.kuriren.nu/bloggar/hockeybloggen/klasens-dagisverksamhet/?blog=4171576&entry=8719325

Ser att ingen lagt ut en öppen PLUS-artikel, men de lilla infot Jimmy lägger ut säger mycket om läget. Han kostar en del/poäng den killen!
Tycker absolut att Toni är en bra spelare och att han gör "lite" skitigare jobb än tidigare, men jag kräver nog att han levererar mer på planen, både för sin egen del och för sina medspelare!

Visst tror jag Toni blir bättre med bättrekedjekamrater, men förväntar mig lite mer som Klasen som även gör omgivningen klart bättre!

Och han har faktiskt spelat med bra spelare. Han har ju testat med Micflikier och Harju tex, tror även med Legace tidigare på säsongen så den ursäkten tror jag inte på. Bra spelare gör sämre spelare bättre och Rajala är inte en sådan.

Slapshot skrev:Och han har faktiskt spelat med bra spelare. Han har ju testat med Micflikier och Harju tex, tror även med Legace tidigare på säsongen så den ursäkten tror jag inte på. Bra spelare gör sämre spelare bättre och Rajala är inte en sådan.

Exakt, han har spelat med bättre omgivning och på Luleås 15 första matcher gjorde Toni Rajala 16 poäng trots att laget gick som en kratta, MEN då spelade han med antingen Lagacé eller Harju som center, INTE Mastomäki eller Granström.

Alltså Rajala gjorde 1.06 poäng/match med vettig omgivning i omgång 1 - 15 trots att laget spelade som ett gäng råsopor.

Sedan dess har Rajala gjort 9 poäng på 25 matcher, dvs. 0,36poäng/match med sämre omgivning trots att laget gått otroligt bra.

Jag tror inte att det bara är Rajala som är problemet, även Sidney Crosby skulle ha svårt att ösa in poäng i SHL med Mastomäki och Sylvegård vid sin sida.

MiCCe skrev:

Slapshot skrev:Och han har faktiskt spelat med bra spelare. Han har ju testat med Micflikier och Harju tex, tror även med Legace tidigare på säsongen så den ursäkten tror jag inte på. Bra spelare gör sämre spelare bättre och Rajala är inte en sådan.

Exakt, han har spelat med bättre omgivning och på Luleås 15 första matcher gjorde Toni Rajala 16 poäng trots att laget gick som en kratta, MEN då spelade han med antingen Lagacé eller Harju som center, INTE Mastomäki eller Granström.

Alltså Rajala gjorde 1.06 poäng/match med vettig omgivning i omgång 1 - 15 trots att laget spelade som ett gäng råsopor.

Sedan dess har Rajala gjort 9 poäng på 25 matcher, dvs. 0,36poäng/match med sämre omgivning trots att laget gått otroligt bra.

Jag tror inte att det bara är Rajala som är problemet, även Sidney Crosby skulle ha svårt att ösa in poäng i SHL med Mastomäki och Sylvegård vid sin sida.

Om sylvegård och masto haft crosby vid sin sida hade dem öst in mål
Rajala är köpt för att göra poäng. Gör han inte det så hejdå, killen är en legoknekt, vill igentligen inte vara här men fick mest pröjs av luleå därav valde han oss. Inget fel med det men då är det bara att producera! Sluta daltandet med honom

Mickeee skrev:

MiCCe skrev:

Slapshot skrev:Och han har faktiskt spelat med bra spelare. Han har ju testat med Micflikier och Harju tex, tror även med Legace tidigare på säsongen så den ursäkten tror jag inte på. Bra spelare gör sämre spelare bättre och Rajala är inte en sådan.

Exakt, han har spelat med bättre omgivning och på Luleås 15 första matcher gjorde Toni Rajala 16 poäng trots att laget gick som en kratta, MEN då spelade han med antingen Lagacé eller Harju som center, INTE Mastomäki eller Granström.

Alltså Rajala gjorde 1.06 poäng/match med vettig omgivning i omgång 1 - 15 trots att laget spelade som ett gäng råsopor.

Sedan dess har Rajala gjort 9 poäng på 25 matcher, dvs. 0,36poäng/match med sämre omgivning trots att laget gått otroligt bra.

Jag tror inte att det bara är Rajala som är problemet, även Sidney Crosby skulle ha svårt att ösa in poäng i SHL med Mastomäki och Sylvegård vid sin sida.

Om sylvegård och masto haft crosby vid sin sida hade dem öst in mål

De borde de göra med Rajala också. Nä men jag försvarar inte Rajala, han är för tam på isen, MEN jag tycker inte att man matchar honom rätt heller. En del av ansvaret ligger på tränarna (samma tränare som spelar Ilari Melart i PowerPlay!!).

Har hört att Crosby har ställt sig i tomtkö i Luleå och att han och Patrik Hörnqvist synts på storheden tillsammans under Pitsburgs uppehåll. "Säkra källor"

Kan det möjligen vara så att tränarna har placerat Rajala i en kedja med Mastomäki och Sylvegård för att göra en markering mot honom? Att man inte är nöjd med hans arbete på matcherna så därför spelar man honom med två grovjobbare som (just nu) har begränsade offensiva kvaliteter på SHL-nivå.

Att sätta Rajala på läktaren är inget alternativ för tränarna om man nu inte skulle bestämma sig för att sälja honom. Det skulle bli för mycket negativa skriverier runt laget. Så därför har man valt en mellanväg där man spelar honom i en 3e kedja.

Sundance Kid skrev:Kan det möjligen vara så att tränarna har placerat Rajala i en kedja med Mastomäki och Sylvegård för att göra en markering mot honom? Att man inte är nöjd med hans arbete på matcherna så därför spelar man honom med två grovjobbare som (just nu) har begränsade offensiva kvaliteter på SHL-nivå.

Att sätta Rajala på läktaren är inget alternativ för tränarna om man nu inte skulle bestämma sig för att sälja honom. Det skulle bli för mycket negativa skriverier runt laget. Så därför har man valt en mellanväg där man spelar honom i en 3e kedja.

Han är för dyr för en tredjelina också, har man en sån spelare i laget så gör man allt för att få honom att producera, fungerar det inte trots det så är det bara kicka honom. Det finns inga mellanvägar för de pengarna.

MiCCe skrev:

Sundance Kid skrev:Kan det möjligen vara så att tränarna har placerat Rajala i en kedja med Mastomäki och Sylvegård för att göra en markering mot honom? Att man inte är nöjd med hans arbete på matcherna så därför spelar man honom med två grovjobbare som (just nu) har begränsade offensiva kvaliteter på SHL-nivå.

Att sätta Rajala på läktaren är inget alternativ för tränarna om man nu inte skulle bestämma sig för att sälja honom. Det skulle bli för mycket negativa skriverier runt laget. Så därför har man valt en mellanväg där man spelar honom i en 3e kedja.

Han är för dyr för en tredjelina också, har man en sån spelare i laget så gör man allt för att få honom att producera, fungerar det inte trots det så är det bara kicka honom. Det finns inga mellanvägar för de pengarna.

Håller med, Rajala har haft sina chanser i vårt lag och inte imponerat i någon kedjekonstellation så byt bort han. Tror våra chanser till Guldet skulle kunna öka dramatiskt med ett byte mot en spelare som kanske passar bättre i vårt lag.

Ekonomiskt blir det ingen skillnad om vi sparkar honom. Vi måste fortsätta betala hans lön vid avsked, precis som på andra arbetsplatser. Vi måste hitta en annan arbetsgivare som är beredd att ta över hans lön eller åtminstone delar av den. Hur lätt tror ni det är när han är så blek.

Var är du? Att bara lyfta monsterlön ur min klubb och sen vara helt jävla lam är inte ok.

Dilox skrev:Var är du? Att bara lyfta monsterlön ur min klubb och sen vara helt jävla lam är inte ok.

Snubben tänker troligtvis bara på pengar och har en otroligt dålig inställning. Han är enbart en stor börda för föreningen just nu. Hade jag varit miljonär hade jag direkt gott in med pengar för att få kontraktet rivet.

Mange skrev:

Dilox skrev:Var är du? Att bara lyfta monsterlön ur min klubb och sen vara helt jävla lam är inte ok.

Snubben tänker troligtvis bara på pengar och har en otroligt dålig inställning. Han är enbart en stor börda för föreningen just nu. Hade jag varit miljonär hade jag direkt gott in med pengar för att få kontraktet rivet.

Jaa...nu tillför Rajala inte ett skit, ser oxå gärna att man försöker bli av med han.

#96 skrev:

Mange skrev:

Dilox skrev:Var är du? Att bara lyfta monsterlön ur min klubb och sen vara helt jävla lam är inte ok.

Snubben tänker troligtvis bara på pengar och har en otroligt dålig inställning. Han är enbart en stor börda för föreningen just nu. Hade jag varit miljonär hade jag direkt gott in med pengar för att få kontraktet rivet.

Jaa...nu tillför Rajala inte ett skit, ser oxå gärna att man försöker bli av med han.

Tror till och med att en junis skulle tillföra mer än vad Rajala gör i dagsläget och det säger en hel del.

Mange skrev:

#96 skrev:

Mange skrev:

Dilox skrev:Var är du? Att bara lyfta monsterlön ur min klubb och sen vara helt jävla lam är inte ok.

Snubben tänker troligtvis bara på pengar och har en otroligt dålig inställning. Han är enbart en stor börda för föreningen just nu. Hade jag varit miljonär hade jag direkt gott in med pengar för att få kontraktet rivet.

Jaa...nu tillför Rajala inte ett skit, ser oxå gärna att man försöker bli av med han.

Tror till och med att en junis skulle tillföra mer än vad Rajala gör i dagsläget och det säger en hel del.

Det gör det. Om dig.

Snikne Ville skrev:

Mange skrev:

#96 skrev:

Mange skrev:

Dilox skrev:Var är du? Att bara lyfta monsterlön ur min klubb och sen vara helt jävla lam är inte ok.

Snubben tänker troligtvis bara på pengar och har en otroligt dålig inställning. Han är enbart en stor börda för föreningen just nu. Hade jag varit miljonär hade jag direkt gott in med pengar för att få kontraktet rivet.

Jaa...nu tillför Rajala inte ett skit, ser oxå gärna att man försöker bli av med han.

Tror till och med att en junis skulle tillföra mer än vad Rajala gör i dagsläget och det säger en hel del.

Det gör det. Om dig.

Ursäkta? klart man ska få visa sitt missnöje när en spelare visar noll vilja och ser totalt ointresserad ut på isen, dessutom sitter han på en fet lön. Omvandla kontraktet till ett prestationsbaserat så ska ni se att poängen börjar trilla in

nummer 17 skrev:Ekonomiskt blir det ingen skillnad om vi sparkar honom. Vi måste fortsätta betala hans lön vid avsked, precis som på andra arbetsplatser. Vi måste hitta en annan arbetsgivare som är beredd att ta över hans lön eller åtminstone delar av den. Hur lätt tror ni det är när han är så blek.

Man kan sätta honom på läktaren, en girigbuk som honom vet vad det innebär för hans framtida marknadsvärde och sticker nog mer än gärna iväg till en annan klubb med reducerad lön bara han får istid.

Mange skrev:

Snikne Ville skrev:

Mange skrev:

#96 skrev:

Mange skrev:

Dilox skrev:Var är du? Att bara lyfta monsterlön ur min klubb och sen vara helt jävla lam är inte ok.

Snubben tänker troligtvis bara på pengar och har en otroligt dålig inställning. Han är enbart en stor börda för föreningen just nu. Hade jag varit miljonär hade jag direkt gott in med pengar för att få kontraktet rivet.

Jaa...nu tillför Rajala inte ett skit, ser oxå gärna att man försöker bli av med han.

Tror till och med att en junis skulle tillföra mer än vad Rajala gör i dagsläget och det säger en hel del.

Det gör det. Om dig.

Ursäkta? klart man ska få visa sitt missnöje när en spelare visar noll vilja och ser totalt ointresserad ut på isen, dessutom sitter han på en fet lön. Omvandla kontraktet till ett prestationsbaserat så ska ni se att poängen börjar trilla in

Håller med dig, jag hade gärna sett att Cehlarik hade fått ta Rajalas minuter istället, där finns samma potential men för en bråkdel av kostnaden.

MiCCe skrev:

Mickeee skrev:

MiCCe skrev:

Slapshot skrev:Och han har faktiskt spelat med bra spelare. Han har ju testat med Micflikier och Harju tex, tror även med Legace tidigare på säsongen så den ursäkten tror jag inte på. Bra spelare gör sämre spelare bättre och Rajala är inte en sådan.

Exakt, han har spelat med bättre omgivning och på Luleås 15 första matcher gjorde Toni Rajala 16 poäng trots att laget gick som en kratta, MEN då spelade han med antingen Lagacé eller Harju som center, INTE Mastomäki eller Granström.

Alltså Rajala gjorde 1.06 poäng/match med vettig omgivning i omgång 1 - 15 trots att laget spelade som ett gäng råsopor.

Sedan dess har Rajala gjort 9 poäng på 25 matcher, dvs. 0,36poäng/match med sämre omgivning trots att laget gått otroligt bra.

Jag tror inte att det bara är Rajala som är problemet, även Sidney Crosby skulle ha svårt att ösa in poäng i SHL med Mastomäki och Sylvegård vid sin sida.

Om sylvegård och masto haft crosby vid sin sida hade dem öst in mål

De borde de göra med Rajala också. Nä men jag försvarar inte Rajala, han är för tam på isen, MEN jag tycker inte att man matchar honom rätt heller. En del av ansvaret ligger på tränarna (samma tränare som spelar Ilari Melart i PowerPlay!!).

Har hört att Crosby har ställt sig i tomtkö i Luleå och att han och Patrik Hörnqvist synts på storheden tillsammans under Pitsburgs uppehåll. "Säkra källor"

Problemet, som många av oss lyft tidigare är att vi har för många producerande yttrar men för att få ett riktigt balanserat lag. Jag hoppas man provar på att ändra om lite i kedjorna när Petrell också är tillbaka för att få igång även Rajala. Men som vi sagt förr, samlar man ihop de producerande blir någon över och rent spontant känns det som att lättaste sättet just nu att prova ge Rajala en lekkamrat är att byta plats på Mastomäki och Lagace alternativt på Chelarik och Sylvegård. Mitt tips i dessa fall är att byta på Lagace och Mastomäki så får man in en lekkamrat dr och Masto får chansen att spela så bra som han gjorde i början med Foppa och Fabbe.

För jag håller med er. Har man Rajala i laget måste man hjälpa honom producera mer, men jag anser inte man ska ha han i laget även om det är svårt just nu att hitta nån som tar över utan man får vänta till kontraktet löper ut och då vinka hej då.

Mange skrev:

Snikne Ville skrev:

Mange skrev:

#96 skrev:

Mange skrev:

Dilox skrev:Var är du? Att bara lyfta monsterlön ur min klubb och sen vara helt jävla lam är inte ok.

Snubben tänker troligtvis bara på pengar och har en otroligt dålig inställning. Han är enbart en stor börda för föreningen just nu. Hade jag varit miljonär hade jag direkt gott in med pengar för att få kontraktet rivet.

Jaa...nu tillför Rajala inte ett skit, ser oxå gärna att man försöker bli av med han.

Tror till och med att en junis skulle tillföra mer än vad Rajala gör i dagsläget och det säger en hel del.

Det gör det. Om dig.

Ursäkta? klart man ska få visa sitt missnöje när en spelare visar noll vilja och ser totalt ointresserad ut på isen, dessutom sitter han på en fet lön. Omvandla kontraktet till ett prestationsbaserat så ska ni se att poängen börjar trilla in

Klart man får visa missnöje. Men att börja med nåt jävla dravel om att en junis skulle göra samma jobb som en spelare som trots allt är trea i interna poängligan med flest gwg är ju bara rakt av pinsamt.

Iofs inte lika pinsamt som att läsa matchtråden från igår.

g

kSnikne Ville skrev:

Mange skrev:

Snikne Ville skrev:

Mange skrev:

#96 skrev:

Mange skrev:

Dilox skrev:Var är du? Att bara lyfta monsterlön ur min klubb och sen vara helt jävla lam är inte ok.

Snubben tänker troligtvis bara på pengar och har en otroligt dålig inställning. Han är enbart en stor börda för föreningen just nu. Hade jag varit miljonär hade jag direkt gott in med pengar för att få kontraktet rivet.

Jaa...nu tillför Rajala inte ett skit, ser oxå gärna att man försöker bli av med han.

Tror till och med att en junis skulle tillföra mer än vad Rajala gör i dagsläget och det säger en hel del.

Det gör det. Om dig.

Ursäkta? klart man ska få visa sitt missnöje när en spelare visar noll vilja och ser totalt ointresserad ut på isen, dessutom sitter han på en fet lön. Omvandla kontraktet till ett prestationsbaserat så ska ni se att poängen börjar trilla in

Klart man får visa missnöje. Men att börja med nåt jävla dravel om att en junis skulle göra samma jobb som en spelare som trots allt är trea i interna poängligan med flest gwg är ju bara rakt av pinsamt.

Iofs inte lika pinsamt som att läsa matchtråden från igår.

Något jävla dravel? kolla gärna på vad Rajala mäktat med senaste 25, det är inte direkt en fröjd att se. Han är en börda för laget just nu vilket du inte kan snacka bort på något sett.

Malmö behöver spelare...låna ut han dit.

Börja med att bänka han en match eller två så han kanske fattar att han inte är självskriven i uppställningen. Om han inte förstår sin roll i laget då så kan han börja se sig efter en ny arbetsgivare.. En junior kan inte ersätta han, gärna nån från KHL som missar slutspelet..