Lennart Petrell

Slapshot skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

FruktHamster skrev:

Old Brooklyn skrev:Varför i hela friden skulle Petrell lämna? Uppenbarligen uppskattad av tränarna, väldigt uppskattad av fansen och spelade sin bästa hockey i slutspelet. Det enda som skulle göra att han lämnar (som jag ser det) är att han inte trivs själv - vilket jag inte hört något om.

Jag hoppas Lennart stannar länge i Luleå eftersom han i mångt och mycket spelar exakt den hockey som Luleå verkar vilja spela. Han kommer aldrig bli en poängspruta, men får han spela en säsong med en center som är aningen mer offensivt bidragande än Dixon eller Granström så kommer han öka även i den aspekten.

För att han trots detta kostar mer än han smakar?
Har ingen aning om huruvida Lennart är på väg bort eller inte, men det är iaf ett svar på frågan varför han i hela friden skulle vara på väg bort.

Jag säger inte emot, men vet vi vad han kostar? Många har nämnt just detta, att han är för dyr, men ingen har sagt vad han tjänar.

Någon som har koll?

Ingen vet exakt nej men det säger sig själv. Har du meriter från NHL, NLA och landslaget så är du inte billig. Skulle tro att Petrell tjänar runt 200 papp och det är för mycket för en brunkare. Samtidigt pissar Osten på Chris och ger han ett skambud. Jaja ingen vet ju exakt hur nåt ligger till förutom de inom klubben men Petrell kostar mer än han smakar det kan jag garantera.

Som sagt, vi vet inte. Att bara utgå ifrån att han drar in 200 lax i månaden och sedan bygga en argumentation utifrån det, och dessutom ställa honom mot Chris, känns inte speciellt meningsfullt.

KaptenBlodskelett skrev:

FruktHamster skrev:

Old Brooklyn skrev:Varför i hela friden skulle Petrell lämna? Uppenbarligen uppskattad av tränarna, väldigt uppskattad av fansen och spelade sin bästa hockey i slutspelet. Det enda som skulle göra att han lämnar (som jag ser det) är att han inte trivs själv - vilket jag inte hört något om.

Jag hoppas Lennart stannar länge i Luleå eftersom han i mångt och mycket spelar exakt den hockey som Luleå verkar vilja spela. Han kommer aldrig bli en poängspruta, men får han spela en säsong med en center som är aningen mer offensivt bidragande än Dixon eller Granström så kommer han öka även i den aspekten.

För att han trots detta kostar mer än han smakar?
Har ingen aning om huruvida Lennart är på väg bort eller inte, men det är iaf ett svar på frågan varför han i hela friden skulle vara på väg bort.

Jag säger inte emot, men vet vi vad han kostar? Många har nämnt just detta, att han är för dyr, men ingen har sagt vad han tjänar.

Någon som har koll?

Har inte minsta susning. Säger heller inte att jag VILL att han ska bort, bara för att klargöra. Men om han är dyr samtidigt som vi har rätt gott om brunkare, så är det väl inte omöjligt att Osten skulle vilja byta ut honom mot en spelare som levererar mer poäng men är sämre på att brunka.

Men om man nu vill byta ut en brunkare så är det väl dumt att byta ut seriens bästa tacklare? (Om han inte är vansinnigt dyr, vilket ingen här verkar kunna bekräfta)

FruktHamster skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

FruktHamster skrev:

Old Brooklyn skrev:Varför i hela friden skulle Petrell lämna? Uppenbarligen uppskattad av tränarna, väldigt uppskattad av fansen och spelade sin bästa hockey i slutspelet. Det enda som skulle göra att han lämnar (som jag ser det) är att han inte trivs själv - vilket jag inte hört något om.

Jag hoppas Lennart stannar länge i Luleå eftersom han i mångt och mycket spelar exakt den hockey som Luleå verkar vilja spela. Han kommer aldrig bli en poängspruta, men får han spela en säsong med en center som är aningen mer offensivt bidragande än Dixon eller Granström så kommer han öka även i den aspekten.

För att han trots detta kostar mer än han smakar?
Har ingen aning om huruvida Lennart är på väg bort eller inte, men det är iaf ett svar på frågan varför han i hela friden skulle vara på väg bort.

Jag säger inte emot, men vet vi vad han kostar? Många har nämnt just detta, att han är för dyr, men ingen har sagt vad han tjänar.

Någon som har koll?

Har inte minsta susning. Säger heller inte att jag VILL att han ska bort, bara för att klargöra. Men om han är dyr samtidigt som vi har rätt gott om brunkare, så är det väl inte omöjligt att Osten skulle vilja byta ut honom mot en spelare som levererar mer poäng men är sämre på att brunka.

Fast varför byta bort Petrell och ta in Pite-Foppa eller Ledin? Låter som konstigt drag. Ska väl satsas för guld, inte vara sentimentala?

Ska vara lite så där lagom dum nu och fråga vart ifrån det här snacket om att Petrell ska väck kommer ifrån?
Jag har då varken hört eller läst nånstans om at han ska bort, om vi nu bortser från det så kallade aprilskämtet så klart.

Som jag ser det så finns det bara ett skäl till att bryta hans kontrakt, och det är om han själv vill hem till Finland igen. Spelmässigt och som det verkar personlighetsmässigt finns det ju ingen anledning över huvudtaget att bryta med han.
Tror vi kan släppa dessa tankar ett tag, speciellt efterosm kontrakten är en säkerhet för båda parter och att Luleå lik förbaskat måste betala mellanskillanden av hans lön om han skriver på ett mindre lukrativt kontrakt hemma i Finland.

Tack för lite sans och balans. 
Osten brukar väl prata om kontinuitet, dvs se över de som har utgående kontrakt i första hand.

FruktHamster skrev:

Old Brooklyn skrev:Varför i hela friden skulle Petrell lämna? Uppenbarligen uppskattad av tränarna, väldigt uppskattad av fansen och spelade sin bästa hockey i slutspelet. Det enda som skulle göra att han lämnar (som jag ser det) är att han inte trivs själv - vilket jag inte hört något om.

Jag hoppas Lennart stannar länge i Luleå eftersom han i mångt och mycket spelar exakt den hockey som Luleå verkar vilja spela. Han kommer aldrig bli en poängspruta, men får han spela en säsong med en center som är aningen mer offensivt bidragande än Dixon eller Granström så kommer han öka även i den aspekten.

För att han trots detta kostar mer än han smakar?
Har ingen aning om huruvida Lennart är på väg bort eller inte, men det är iaf ett svar på frågan varför han i hela friden skulle vara på väg bort.

Jag ser det bara inte. Ska vi spela brunkarhockey så bör vi ha de bästa brunkarna. Sen ser jag själv Petrell mer som en defensiv powerforward än en brunkare a la Fabbe, Ledin och Granström, men definitionen är väl ganska flytande antar jag. Min poäng är att Petrell och Hedman är de bästa spelarna i ligan på att spela det spel som Luleå så tydligt signalerat att de vill spela. Då måste de få kosta, och Osten kan omöjligt ha signat Lennart för hans historia som poängspruta. Han avslutade säsongen briljant - så för mig skulle det vara väldigt märkligt ifall Osten plötsligt ansåg att han inte gav tillräckligt med pang för pengarna.

En tanke slog mig plötsligt - Kan en back vara en brunkare?

Old Brooklyn skrev:

FruktHamster skrev:

Old Brooklyn skrev:Varför i hela friden skulle Petrell lämna? Uppenbarligen uppskattad av tränarna, väldigt uppskattad av fansen och spelade sin bästa hockey i slutspelet. Det enda som skulle göra att han lämnar (som jag ser det) är att han inte trivs själv - vilket jag inte hört något om.

Jag hoppas Lennart stannar länge i Luleå eftersom han i mångt och mycket spelar exakt den hockey som Luleå verkar vilja spela. Han kommer aldrig bli en poängspruta, men får han spela en säsong med en center som är aningen mer offensivt bidragande än Dixon eller Granström så kommer han öka även i den aspekten.

För att han trots detta kostar mer än han smakar?
Har ingen aning om huruvida Lennart är på väg bort eller inte, men det är iaf ett svar på frågan varför han i hela friden skulle vara på väg bort.

Jag ser det bara inte. Ska vi spela brunkarhockey så bör vi ha de bästa brunkarna. Sen ser jag själv Petrell mer som en defensiv powerforward än en brunkare a la Fabbe, Ledin och Granström, men definitionen är väl ganska flytande antar jag. Min poäng är att Petrell och Hedman är de bästa spelarna i ligan på att spela det spel som Luleå så tydligt signalerat att de vill spela. Då måste de få kosta, och Osten kan omöjligt ha signat Lennart för hans historia som poängspruta. Han avslutade säsongen briljant - så för mig skulle det vara väldigt märkligt ifall Osten plötsligt ansåg att han inte gav tillräckligt med pang för pengarna.

En tanke slog mig plötsligt - Kan en back vara en brunkare?

Jag var väldigt kritistk till Lennu under säsongen, kaske inte så mycket för avsaknaden av poäng. Jag räknade med 20-25 pinnar - fast då utgick jag mest från lite hederlig EP-scouting. Problemet var ju dock att han inte såg helt "på" ut under säsongen alla gånger. Fast i slutspelet var han en helt annan spelare och tycker det är givet att han ska vara kvar förutsatt att inte han själv vill bort.

ski3r skrev:Men om man nu vill byta ut en brunkare så är det väl dumt att byta ut seriens bästa tacklare? (Om han inte är vansinnigt dyr, vilket ingen här verkar kunna bekräfta)

Tror inte du kommer hitta någon som bekräftar någon spelares lön. Men en skopa sunt förnuft säger att Petrell iaf inte är billig.

FruktHamster skrev:

ski3r skrev:Men om man nu vill byta ut en brunkare så är det väl dumt att byta ut seriens bästa tacklare? (Om han inte är vansinnigt dyr, vilket ingen här verkar kunna bekräfta)

Tror inte du kommer hitta någon som bekräftar någon spelares lön. Men en skopa sunt förnuft säger att Petrell iaf inte är billig.

Tror jag med. Men Petrell som är powerforward kan inte jämnföras med vad brunkare kostar.

FruktHamster skrev:

ski3r skrev:Men om man nu vill byta ut en brunkare så är det väl dumt att byta ut seriens bästa tacklare? (Om han inte är vansinnigt dyr, vilket ingen här verkar kunna bekräfta)

Tror inte du kommer hitta någon som bekräftar någon spelares lön. Men en skopa sunt förnuft säger att Petrell iaf inte är billig.

Så är det förstås. Samtidigt då vet vi ju inte hur dyr han är. Det finns ju, milt uttryckt, grader i helvetet. Vi kanske fick en superdeal för att han hemskt gärna ville därifrån/hit? Det är det som är min poäng, kan vara läge att inte vara alltför dramatisk i sina omdömen.

Tror inte lönen är den största utgiften. Det är nog krossade plexiglas och förstörda sarger

Känns fortfarande märkligt att värva Hedman i detta läge. Hedman utvecklades mycket förra gången och är en bättre offensiv pjäs är Granström och Petrell. Granström är bättre på att teka. men har stora problem med disciplinen, tog en del onödiga utvisningar. Ser hellre ett offensivt Lule som spelar med fart och finess än bara tacklar utan tanke. Tycker att bröderna och Harju/Sylvegård lyckades bra med hög press och aggressivt spel i anfallszon. Skillnaden mot 1996 var att laget hade både fysik och skills. Som Hurtig, Holmström, Rosen, Lindholm, Petter Nilsson, Jonsson, Mertzig, Backlund. Offensiv kraft fanns ju skuggan, R Nordberg, Strömvall, Jiri Kucera och Bulan.

27 Öqvist skrev:Känns fortfarande märkligt att värva Hedman i detta läge. Hedman utvecklades mycket förra gången och är en bättre offensiv pjäs är Granström och Petrell. Granström är bättre på att teka. men har stora problem med disciplinen, tog en del onödiga utvisningar. Ser hellre ett offensivt Lule som spelar med fart och finess än bara tacklar utan tanke. Tycker att bröderna och Harju/Sylvegård lyckades bra med hög press och aggressivt spel i anfallszon. Skillnaden mot 1996 var att laget hade både fysik och skills. Som Hurtig, Holmström, Rosen, Lindholm, Petter Nilsson, Jonsson, Mertzig, Backlund. Offensiv kraft fanns ju skuggan, R Nordberg, Strömvall, Jiri Kucera och Bulan.

Håller med i stort.
Men inte hade vi för många tacklare i laget denna säsong. Petrell stod ut rejält sen Sylvegård hade väl ett gäng.

Problemet är att det var alldeles för många spelare som varken tacklas, eller har spelsinne för ett vasst anfallsspel. Är i denna kategori rensningen måste göras.

Lars158 skrev:

27 Öqvist skrev:Känns fortfarande märkligt att värva Hedman i detta läge. Hedman utvecklades mycket förra gången och är en bättre offensiv pjäs är Granström och Petrell. Granström är bättre på att teka. men har stora problem med disciplinen, tog en del onödiga utvisningar. Ser hellre ett offensivt Lule som spelar med fart och finess än bara tacklar utan tanke. Tycker att bröderna och Harju/Sylvegård lyckades bra med hög press och aggressivt spel i anfallszon. Skillnaden mot 1996 var att laget hade både fysik och skills. Som Hurtig, Holmström, Rosen, Lindholm, Petter Nilsson, Jonsson, Mertzig, Backlund. Offensiv kraft fanns ju skuggan, R Nordberg, Strömvall, Jiri Kucera och Bulan.

Håller med i stort.
Men inte hade vi för många tacklare i laget denna säsong. Petrell stod ut rejält sen Sylvegård hade väl ett gäng.

Problemet är att det var alldeles för många spelare som varken tacklas, eller har spelsinne för ett vasst anfallsspel. Är i denna kategori rensningen måste göras.

Alibi-spelare.

Rönken skrev:

Lars158 skrev:

27 Öqvist skrev:Känns fortfarande märkligt att värva Hedman i detta läge. Hedman utvecklades mycket förra gången och är en bättre offensiv pjäs är Granström och Petrell. Granström är bättre på att teka. men har stora problem med disciplinen, tog en del onödiga utvisningar. Ser hellre ett offensivt Lule som spelar med fart och finess än bara tacklar utan tanke. Tycker att bröderna och Harju/Sylvegård lyckades bra med hög press och aggressivt spel i anfallszon. Skillnaden mot 1996 var att laget hade både fysik och skills. Som Hurtig, Holmström, Rosen, Lindholm, Petter Nilsson, Jonsson, Mertzig, Backlund. Offensiv kraft fanns ju skuggan, R Nordberg, Strömvall, Jiri Kucera och Bulan.

Håller med i stort.
Men inte hade vi för många tacklare i laget denna säsong. Petrell stod ut rejält sen Sylvegård hade väl ett gäng.

Problemet är att det var alldeles för många spelare som varken tacklas, eller har spelsinne för ett vasst anfallsspel. Är i denna kategori rensningen måste göras.

Alibi-spelare.

Hmm vet jag inte. Är inte det ett uttryck för spelare som liksom inte gör sitt bästa eller vad jag ska kalla det?
Jag tror dom gör sitt bästa men dom är inte nog vassa helt enkelt.

Lars158 skrev:

Rönken skrev:

Lars158 skrev:

27 Öqvist skrev:Känns fortfarande märkligt att värva Hedman i detta läge. Hedman utvecklades mycket förra gången och är en bättre offensiv pjäs är Granström och Petrell. Granström är bättre på att teka. men har stora problem med disciplinen, tog en del onödiga utvisningar. Ser hellre ett offensivt Lule som spelar med fart och finess än bara tacklar utan tanke. Tycker att bröderna och Harju/Sylvegård lyckades bra med hög press och aggressivt spel i anfallszon. Skillnaden mot 1996 var att laget hade både fysik och skills. Som Hurtig, Holmström, Rosen, Lindholm, Petter Nilsson, Jonsson, Mertzig, Backlund. Offensiv kraft fanns ju skuggan, R Nordberg, Strömvall, Jiri Kucera och Bulan.

Håller med i stort.
Men inte hade vi för många tacklare i laget denna säsong. Petrell stod ut rejält sen Sylvegård hade väl ett gäng.

Problemet är att det var alldeles för många spelare som varken tacklas, eller har spelsinne för ett vasst anfallsspel. Är i denna kategori rensningen måste göras.

Alibi-spelare.

Hmm vet jag inte. Är inte det ett uttryck för spelare som liksom inte gör sitt bästa eller vad jag ska kalla det?
Jag tror dom gör sitt bästa men dom är inte nog vassa helt enkelt.

Ah, ja jo, det stämmer ja, du har rätt. Petrell är ju spets på sitt vis, självklart ska han vara kvar.

Petrell ska såklart vara kvar så blir vi ännu jobbigare att möta!!

Lennart hoppas på VM. Och är glad över att veta var han ska spela nästa säsong.

http://www.pressreader.com/finland/hufvudstadsbladet/20150412/282127814999576/TextView

JuniorX skrev:Lennart hoppas på VM. Och är glad över att veta var han ska spela nästa säsong.

http://www.pressreader.com/finland/hufvudstadsbladet/20150412/282127814999576/TextView

Härligt Vi kan väl låta tråden få vila nu så ingen jinxar

Fantastisk bild på Lennart.

Om man ska byta ut en spelare i truppen mot en center!!! Är ju Petrell den enklaste och bästa lösningen, relativt dyr och vi har billigare spelare för hans uppgift!

Att någon bara rakt av skulle kunna ta över hans uppgift håller jag inte med om då han utan tvekan är seriens bästa tacklare, visst tacklade Hedman mer men sett till hur mycket färre utvisningsminuter Petrell ådrar sig så är han bättre. Han är dessutom grym i defensiven och jag känner mig rätt säker att om han är i en bättre offensiv miljö än förra året så kommer han även att producera mer framåt. Kort sagt, jag gillar Petrell och ser fram emot att se honom i klubben nästa år.

Var inte att ta hans plats rakt av utan mer vad laget behöver mest... Tvivlar man vinner sm guld för att man tacklar mest, vi har väl ett överflöd på fysiska spelare men underskott på centrar av hög kvalite.. Och tror nog att man snart måste fundera på att byta ut nån i nuvarande truppen. Och betydligt bättre med billiga spelare som ska tackla och brunka:-)) Jag gillar Lennart som fan men har lite svårt se hans plats med de värvningar vi gjort..

Visst kan han tackla men offensivt var han en flopp med många andra, kanske han får sitt genombrott nu, men det gäller många andra också som Wallmark, jaros och chelarik, ska Luleå vinna guld så måste dessa spelare ta nästa steg, jag är inte så säker att han klarar det.

johan74 skrev:Om man ska byta ut en spelare i truppen mot en center!!! Är ju Petrell den enklaste och bästa lösningen, relativt dyr och vi har billigare spelare för hans uppgift!

Men snälla nu spamma med samma sak. Jävla tur att det är kunniga personer som får bestämma.

johan74 skrev:Om man ska byta ut en spelare i truppen mot en center!!! Är ju Petrell den enklaste och bästa lösningen, relativt dyr och vi har billigare spelare för hans uppgift!

Ska vi inte byta ut Lassi mot en center när vi ändå är i farten? Lassi gör ju inga mål, och finns garanterat billigare målvakter. Nej, nu tycker jag vi följer Rönken uppmaning och låter Petrell-tråden vara tills att säsongen börjat och han delat ut sin första monstertackling eller blockat ett av de 100-tusentals som skott han täcker varje match!

Sett till grundserien hade jag nog gått med på att byta ut honom. Men hans slutspel var ju kalas, få se Lennu och Hedman riva loss i en ev. final vore mumma.

Det är ju center sidan som är vår akilles häl!! Om ett stort om wallmark blir kvar och får sitt stora genombrott kan det räcka de vi har, men blir det flopp på legace och wallmark blir det inte kul!! Vi har ju en del spets som inte är rädd att använda kroppen nu också:-)) Men vi har ett överflöd på spelare med begränsad förmåga en del rätt dyra med, tvivlar ju på att forsberg och fabbe mfl ligger alls i närheten av Petrells lön för att inte ta sylvegård... Men men vi får se kan bli jättebra med de vi har också, vi lär ju bli i toppen av serien iaf....

johan74 skrev:Det är ju center sidan som är vår akilles häl!! Om ett stort om wallmark blir kvar och får sitt stora genombrott kan det räcka de vi har, men blir det flopp på legace och wallmark blir det inte kul!! Vi har ju en del spets som inte är rädd att använda kroppen nu också:-)) Men vi har ett överflöd på spelare med begränsad förmåga en del rätt dyra med, tvivlar ju på att forsberg och fabbe mfl ligger alls i närheten av Petrells lön för att inte ta sylvegård... Men men vi får se kan bli jättebra med de vi har också, vi lär ju bli i toppen av serien iaf....

Är du på riktigt? Är du en verklig människa eller vad är det frågan om?

Man undrar ju hur man ska få ihop laget och hålla uppe humöret i truppen... Ganska många som slåss om platserna i 3-4 linan! Blir ett ordentligt test av fagervall nu.

johan74 skrev:Man undrar ju hur man ska få ihop laget och hålla uppe humöret i truppen... Ganska många som slåss om platserna i 3-4 linan! Blir ett ordentligt test av fagervall nu.

Vad har det att göra i Petrell-tråden?

https://www.youtube.com/watch?v=gWbIx4zNpFU

Underbart klipp med en garvande petrell och en huvudskakande dommare.
Ibland är det bara kul då det blir lite fel.

Oh my god vad Petrell smällde på igår. klockrena, regelrätta tacklingar gång på gång.

Erilk skrev:Oh my god vad Petrell smällde på igår. klockrena, regelrätta tacklingar gång på gång.

Det finns inga highlights med hans tacklingar? Typ en Moritz-gifssamling?

Jag tänker hylla Petrell nu, jag tycker han spelar med ett otroligt stort hjärta. Det finns ingen som kastar sig så hänsynslöst för att täcka skott om han har chansen, han jobbar stenhårt i varje byte, tacklar och backcheckar som en galning.

Ni får säga vad ni vill om att han skulle vara dyr eller "ja visst, men det kan en billigare spelare typ sylvegård göra". Där har ni rixfel i erat resonemang, Petrell är oändligt mycket bättre än Sylvegård, på allt i stort sett (sylvegård kanske är lite puckskickligare).

Det hade vart en annan femma om vi hade haft 3-4 spelare som spelade på exakt samma sätt som Petrell, med samma hjärta och samma 100%-iga slit men det har vi inte, han fyller en otroligt viktigt roll i laget och det är viktigare än vad som står på prislappen, så är det bara. I ett slutspel är han än mer värd.

Så Lennart, du har en supporter som alltid kommer uppskatta jobbet du lägger ner för laget i varje match, varje byte oavsett vad du har för lön.

Visst kämpar han och smäller på, tyvärr har han ett handikapp som drabbar många i luleå, oförmåga att göra mål.

Ja Sylvegård är ljusår bättre än Petrell på att stänka dit den, tyvärr skulle jag vilja säga. Petrell hade varit en toppspelare i SHL om han hade kunnat skjuta för fem öre.

Däremot går Petrell före Sylvegård i mina ögon om man bortser från det faktumet att Petrell troligtvis kostar mer än det dubbla. Men Petrell är oerhört nyttig i det defensiva spelet och i boxplay, jag hade dock större förhoppningar om honom offensivt, för från vad jag har sett så har han faktiskt kunna stänka dit ett par stycken tidigare i sina år. Känns som att drabbats av Luleåspöket.

hokkzorz skrev:Jag tänker hylla Petrell nu, jag tycker han spelar med ett otroligt stort hjärta. Det finns ingen som kastar sig så hänsynslöst för att täcka skott om han har chansen, han jobbar stenhårt i varje byte, tacklar och backcheckar som en galning.

Ni får säga vad ni vill om att han skulle vara dyr eller "ja visst, men det kan en billigare spelare typ sylvegård göra". Där har ni rixfel i erat resonemang, Petrell är oändligt mycket bättre än Sylvegård, på allt i stort sett (sylvegård kanske är lite puckskickligare).

Det hade vart en annan femma om vi hade haft 3-4 spelare som spelade på exakt samma sätt som Petrell, med samma hjärta och samma 100%-iga slit men det har vi inte, han fyller en otroligt viktigt roll i laget och det är viktigare än vad som står på prislappen, så är det bara. I ett slutspel är han än mer värd.

Så Lennart, du har en supporter som alltid kommer uppskatta jobbet du lägger ner för laget i varje match, varje byte oavsett vad du har för lön.

+1

Älskar också Lennart. Vet också att han är otroligt uppskattad av lagkamrater och klubbledningen. Sprider en stor glädje bara genom sin närvaro i laget. Sen sliter han som ett djur. Han är den typen av spelare som jobbar kopiöst hela tiden, men det är ingen som märker det för att han inte syns i protokollen. Att skicka Lennart är att åter (likt Nagander) att skicka hjärta - även om han bara är inne på sin andra säsong.

Just nu som det ser ut just nu så tycker jag att det är Hedman som tillför minst av Sylve, Lennart och Hedman. Då dessa fyller lite samma funktion så skulle jag framförallt ställa över Hedman istället för Sylvegård.

Petrell är självskriven i laget! Han behövs och bidrar alltid med något i spelet.

Hade Petrell haft ett skott och ett bättre spelsinne så hade han varit kvar på andra sidan pölen och lhf hade inte haft en chans att få hit honom. Men jag håller med om att han nog bör ha stänkt dit några fler mål. Men hur många i dagens lhf har presterat över förväntning?

I mina ögon så finns det ingen i ligan som trumfar Petrell i det defensiva spelet som forward. Han är ett monster i bp, jobbar alltid 110%, fullföljer tacklingar och får motståndarbackarna att sprida puckar. Sen täcker han skott. Det är inte många som är villiga att kasta sig och täcka skott men Lennart gör det gång på gång.

Petrell är en stålman

Glöm inte bort hur klok mannen är, sällan han dräller och ställer till det för laget, spelar hårt fysiskt men i princip alltid schysst.. Ovärderlig kille!

Ljumskskada enligt Fagervall i dagens Kuriren. Man får nog misstänka minst en månad med tanke på hur han uttrycker sig, kanske mer om det är rejält allvarligt.

"Luleåforwarden Lennart Petrell skadade ljumsken i samma match i torsdags.

– Hans ljumske somnade i går och det såg inte bra ut. Den rök nog och han är definitivt inte aktuell, säger Luleåtränaren Joakim Fagervall inför lördagens bortamöte mot Frölunda"

http://www.kuriren.nu/100-hockey/luleacentern-talar-ut-efter-den-otacka-smallen-8628398.aspx

6-8 veckor enligt hingstbloggen.

Skadan lindrigare än befarat, tillbaka snart.

Skönt att höra.

Fasen vad skönt att höra!

Gilla!!

Dags att förlänga hans kontrakt nu