Lennart Petrell

Viktigt med honom tillbaka i laget, i synnerhet nu när Ledin är skadad. Nu är det upp till Petrell att ta på sig den rollen.

LulefanGBG skrev:Viktigt med honom tillbaka i laget, i synnerhet nu när Ledin är skadad. Nu är det upp till Petrell att ta på sig den rollen.

Granström verkar ha tagit på sig den rätt bra om man ser till framförallt DIF-matchen.

Skulle vara intressant att se Lennart med Fogström då han verkar trivas bra i landslaget och finska ligan.
Kanske Lennart-Fogström-Zaar

Jag fortsätter tjata om det kedjeförsöket som man provade med i några byten i november med Cehlarik - Wallmark - Petrell. Jag tyckte det såg riktigt lovande ut då.

Igår blev jag faktiskt glad över att se herr Lennart p isen igen. Jag tyckte man såg den Lennart som vi njöt av i början av säsongen. Han smällde på, han var inne i hetluften framför mål mer eller mindre hela tiden då pucken var i anfallszon och han tog tag i motståndarna då det hettade till.
Han gjorde helt klart sin bästa match på MYCKET MYCKET länge.

Igår var Lennart grym i 2 första perioderna. Faktiskt så var den kedjan den som snurrade bäst i anfallzonen under hela matchen men mattades en del mot slutet i 3'e perren.

Petrell måste vara så sjukt jobbig att ha på isen för motståndarna, han avslutar alltid sina tacklingar (på ett juste sätt) och det måste ta ont som fan på motståndarna. Jag kan bara tänka mig hur jobbigt det skall vara att möta honom kväll efter kväll i en lång matchserie. Det är det nog ingen back i ES som vill vara med om.

hokkzorz skrev:Igår var Lennart grym i 2 första perioderna. Faktiskt så var den kedjan den som snurrade bäst i anfallzonen under hela matchen men mattades en del mot slutet i 3'e perren.

Petrell måste vara så sjukt jobbig att ha på isen för motståndarna, han avslutar alltid sina tacklingar (på ett juste sätt) och det måste ta ont som fan på motståndarna. Jag kan bara tänka mig hur jobbigt det skall vara att möta honom kväll efter kväll i en lång matchserie. Det är det nog ingen back i ES som vill vara med om.

https://twitter.com/moritzdaniel/status/568844699735236608

hokkzorz skrev:Igår var Lennart grym i 2 första perioderna. Faktiskt så var den kedjan den som snurrade bäst i anfallzonen under hela matchen men mattades en del mot slutet i 3'e perren.

Petrell måste vara så sjukt jobbig att ha på isen för motståndarna, han avslutar alltid sina tacklingar (på ett juste sätt) och det måste ta ont som fan på motståndarna. Jag kan bara tänka mig hur jobbigt det skall vara att möta honom kväll efter kväll i en lång matchserie. Det är det nog ingen back i ES som vill vara med om.

Överlägset flest tacklingar i laget men endast 16 minuter utvisningar. Dvs 8 st, rejäla men rena tacklingar.

Petrell är jätteviktig att ha i laget för han spelar hela tiden på kropp som många andra bara gör i vissa matcher. Hoppas han får vara kvar till nästa säsong, finns andra att byta ut före honom.

Här inne gnälls det om att vi inte har spelare som inte tacklas, men sen när vi får en som verkligen gör det så gnälls det över att han inte gör mål !
Ett jävla konstant gnäll på en av de som gör det han ska göra match efter match !
Om ni saknar mål, gnäll på de som ska producera dom !
I kommentarerna efter matcherna är det oftare gnäll på att Petrell inte gör mål än det gnälls på Zaar, Walle, Cam, Foppa mfl !
Kamma luggen och släpp hörnflaggan, det är dags att komma in i matchen, nån ordning får det vara på kritiken !

Skulle kunna fungera i en lina tillsammans med Omark och Harju.

bearjew skrev:Skulle kunna fungera i en lina tillsammans med Omark och Harju.

Nja jag vill inte se Harju i centerrollen. Skulle kunna tänka mig Lennu med Lagace och någon skytt som har bra driv och oöm kropp. Hade varit en riktigt intressant kedja, även om det inte skulle klicka för Lagace t.ex. skulle han kunna bidra med fart, fläkt och hårt jobb samt fysik. Skulle man kunna ha en tredje länk som är stöpt likadant så skulle man ha en jävligt jobbig kedja som potentiell skulle producera också.

NY-Lagace-Petrell alltså.

Var otroligt trött på Petrell för en 10 - 15 omgångar sedan. Tyckte att han försvann helt ur matcherna då och syntes inte ens med tacklingar, men jag håller emd dem som lyft fram honom mot slutet. Då har han varit mycket, mycket piggare i spelet och verkligen tagit för sig och smällt på. Precis så som han skall spela.

Rönken skrev:

bearjew skrev:Skulle kunna fungera i en lina tillsammans med Omark och Harju.

Nja jag vill inte se Harju i centerrollen. Skulle kunna tänka mig Lennu med Lagace och någon skytt som har bra driv och oöm kropp. Hade varit en riktigt intressant kedja, även om det inte skulle klicka för Lagace t.ex. skulle han kunna bidra med fart, fläkt och hårt jobb samt fysik. Skulle man kunna ha en tredje länk som är stöpt likadant så skulle man ha en jävligt jobbig kedja som potentiell skulle producera också.

NY-Lagace-Petrell alltså.

SKulle vi få OMark och Harju tycker jag att Granström skulle vara en given center-kandidat.

Jag får Omark - Lavander - Harju- vibbar av den uppställningen bara på pappret, fast Granström är en rejäl uppgradering av Lavander i alla delar av spelet. (Inget ont om Lavander dock).

Spelar man Harju som center, (vilket jag håller med dig om att man inte borde göra om vi får hit Omark och har många bra centrar), så ja, då är väl Petrell en intressant spelare, fast då skulle jag lika gärna testa Ledin där faktiskt. Förvisso inte riktigt lika tung men bätrte spelkänsla och också bra in på kassen.

Petrells spel mot Djurgårn fick mig att sitta på läktaren och njuta. Han var hård, han var smågrinig, han befann sig i hetluften, han hade sitt hånleende på läpparna hela tiden och han var kreativ och stark då han hade pucken.
Mer mer mer av den varan nu när slutet på säsongen närmar sig. Som många här inne har skrivit, Petrell är inte värvad för serien utan för slutspelet.

LulefanGBG skrev:Var otroligt trött på Petrell för en 10 - 15 omgångar sedan. Tyckte att han försvann helt ur matcherna då och syntes inte ens med tacklingar, men jag håller emd dem som lyft fram honom mot slutet. Då har han varit mycket, mycket piggare i spelet och verkligen tagit för sig och smällt på. Precis så som han skall spela.

Skulle man till och med peta in honom i boxen mer så skulle man faktiskt nyttja honom fullt ut

icemask skrev:Här inne gnälls det om att vi inte har spelare som inte tacklas, men sen när vi får en som verkligen gör det så gnälls det över att han inte gör mål !
Ett jävla konstant gnäll på en av de som gör det han ska göra match efter match !
Om ni saknar mål, gnäll på de som ska producera dom !
I kommentarerna efter matcherna är det oftare gnäll på att Petrell inte gör mål än det gnälls på Zaar, Walle, Cam, Foppa mfl !
Kamma luggen och släpp hörnflaggan, det är dags att komma in i matchen, nån ordning får det vara på kritiken !

Tacklas kan många med en tredjedel av hans lön också göra. Det är inte Petrell i sig som är problemet utan vad han mest troligt tjänar då han har NHL, NLA och landslagsmeriter bl.a. Men Luleå brukar lägga sina slantar på fel ställen det är väl ingen direkt hemlighet. Det är ju ingen överraskning att man ligger där man ligger...

Slapshot skrev:

icemask skrev:Här inne gnälls det om att vi inte har spelare som inte tacklas, men sen när vi får en som verkligen gör det så gnälls det över att han inte gör mål !
Ett jävla konstant gnäll på en av de som gör det han ska göra match efter match !
Om ni saknar mål, gnäll på de som ska producera dom !
I kommentarerna efter matcherna är det oftare gnäll på att Petrell inte gör mål än det gnälls på Zaar, Walle, Cam, Foppa mfl !
Kamma luggen och släpp hörnflaggan, det är dags att komma in i matchen, nån ordning får det vara på kritiken !

Tacklas kan många med en tredjedel av hans lön också göra. Det är inte Petrell i sig som är problemet utan vad han mest troligt tjänar då han har NHL, NLA och landslagsmeriter bl.a. Men Luleå brukar lägga sina slantar på fel ställen det är väl ingen direkt hemlighet. Det är ju ingen överraskning att man ligger där man ligger...

Så vad tjänar herr Petrell ?
Nämn de som finns och gör hans jobb för en tredjedel av pengen ?
Man kan tacklas och så kan man tacklas, frågan är hur man vill ha det ?
Frågan är om det är en självklarhet att man är dominant målskytt bara för att man spelat i NHL NLA Landslaget ?

Om Zaar gjort mål på sina skott i stolpen !
Om Cam börjat göra mål tidigare under säsongen !
Om näkyvä gjort fler mål i PP !
Om Wallmark slagit smörmackor som det blivit mål på !
Om Fagerudd fått chansen att spela fler PP !

Vill du ha fler OM som kunnat vara bättre så du sluppit reta dig på Petrells lön så säg till !

Nu är det fler som undrar: vad tjänar herr Petrell, Slapshot? Och lista nu några spelare som gör det Petrell gör, för en tredjedel av lönen.

icemask skrev:

Slapshot skrev:

icemask skrev:Här inne gnälls det om att vi inte har spelare som inte tacklas, men sen när vi får en som verkligen gör det så gnälls det över att han inte gör mål !
Ett jävla konstant gnäll på en av de som gör det han ska göra match efter match !
Om ni saknar mål, gnäll på de som ska producera dom !
I kommentarerna efter matcherna är det oftare gnäll på att Petrell inte gör mål än det gnälls på Zaar, Walle, Cam, Foppa mfl !
Kamma luggen och släpp hörnflaggan, det är dags att komma in i matchen, nån ordning får det vara på kritiken !

Tacklas kan många med en tredjedel av hans lön också göra. Det är inte Petrell i sig som är problemet utan vad han mest troligt tjänar då han har NHL, NLA och landslagsmeriter bl.a. Men Luleå brukar lägga sina slantar på fel ställen det är väl ingen direkt hemlighet. Det är ju ingen överraskning att man ligger där man ligger...

Så vad tjänar herr Petrell ?
Nämn de som finns och gör hans jobb för en tredjedel av pengen ?
Man kan tacklas och så kan man tacklas, frågan är hur man vill ha det ?
Frågan är om det är en självklarhet att man är dominant målskytt bara för att man spelat i NHL NLA Landslaget ?

Om Zaar gjort mål på sina skott i stolpen !
Om Cam börjat göra mål tidigare under säsongen !
Om näkyvä gjort fler mål i PP !
Om Wallmark slagit smörmackor som det blivit mål på !
Om Fagerudd fått chansen att spela fler PP !

Vill du ha fler OM som kunnat vara bättre så du sluppit reta dig på Petrells lön så säg till !

Haha herregud vad folk fattar dåligt. Jag säger ju hela tiden att jag inte vet vad han tjänar men mest troligt är det ganska mycket med tanke på hans meriter!! Det brukar vara så i de flesta fall men jag kan ju såklart ha fel och han ligger på 50 i månaden! Men jag tvivlar på att han är lågavlönad. Det är inte Petrells fel att han har hög lön utan Osten borde ha lagt dessa pengar på spelartyper vi behöver dvs målskyttar och hitta billiga brunkare från tex allsvenskan i stället för att kasta pengarna i sjön.

Slapshot skrev:

icemask skrev:

Slapshot skrev:

icemask skrev:Här inne gnälls det om att vi inte har spelare som inte tacklas, men sen när vi får en som verkligen gör det så gnälls det över att han inte gör mål !
Ett jävla konstant gnäll på en av de som gör det han ska göra match efter match !
Om ni saknar mål, gnäll på de som ska producera dom !
I kommentarerna efter matcherna är det oftare gnäll på att Petrell inte gör mål än det gnälls på Zaar, Walle, Cam, Foppa mfl !
Kamma luggen och släpp hörnflaggan, det är dags att komma in i matchen, nån ordning får det vara på kritiken !

Tacklas kan många med en tredjedel av hans lön också göra. Det är inte Petrell i sig som är problemet utan vad han mest troligt tjänar då han har NHL, NLA och landslagsmeriter bl.a. Men Luleå brukar lägga sina slantar på fel ställen det är väl ingen direkt hemlighet. Det är ju ingen överraskning att man ligger där man ligger...

Så vad tjänar herr Petrell ?
Nämn de som finns och gör hans jobb för en tredjedel av pengen ?
Man kan tacklas och så kan man tacklas, frågan är hur man vill ha det ?
Frågan är om det är en självklarhet att man är dominant målskytt bara för att man spelat i NHL NLA Landslaget ?

Om Zaar gjort mål på sina skott i stolpen !
Om Cam börjat göra mål tidigare under säsongen !
Om näkyvä gjort fler mål i PP !
Om Wallmark slagit smörmackor som det blivit mål på !
Om Fagerudd fått chansen att spela fler PP !

Vill du ha fler OM som kunnat vara bättre så du sluppit reta dig på Petrells lön så säg till !

Haha herregud vad folk fattar dåligt. Jag säger ju hela tiden att jag inte vet vad han tjänar men mest troligt är det ganska mycket med tanke på hans meriter!! Det brukar vara så i de flesta fall men jag kan ju såklart ha fel och han ligger på 50 i månaden! Men jag tvivlar på att han är lågavlönad. Det är inte Petrells fel att han har hög lön utan Osten borde ha lagt dessa pengar på spelartyper vi behöver dvs målskyttar och hitta billiga brunkare från tex allsvenskan i stället för att kasta pengarna i sjön.

Men vi hade ju de spelartyper vi behövde före säsongen startade, så lätt att vara efterklok !
Så du menar på fullt allvar att en billig brunkare från allsvenskan gör jobbet lika bra som Petrell ?
Nämn gärna några sådana som plockats upp sista 5 åren ?

icemask skrev:

Slapshot skrev:

icemask skrev:

Slapshot skrev:

icemask skrev:Här inne gnälls det om att vi inte har spelare som inte tacklas, men sen när vi får en som verkligen gör det så gnälls det över att han inte gör mål !
Ett jävla konstant gnäll på en av de som gör det han ska göra match efter match !
Om ni saknar mål, gnäll på de som ska producera dom !
I kommentarerna efter matcherna är det oftare gnäll på att Petrell inte gör mål än det gnälls på Zaar, Walle, Cam, Foppa mfl !
Kamma luggen och släpp hörnflaggan, det är dags att komma in i matchen, nån ordning får det vara på kritiken !

Tacklas kan många med en tredjedel av hans lön också göra. Det är inte Petrell i sig som är problemet utan vad han mest troligt tjänar då han har NHL, NLA och landslagsmeriter bl.a. Men Luleå brukar lägga sina slantar på fel ställen det är väl ingen direkt hemlighet. Det är ju ingen överraskning att man ligger där man ligger...

Så vad tjänar herr Petrell ?
Nämn de som finns och gör hans jobb för en tredjedel av pengen ?
Man kan tacklas och så kan man tacklas, frågan är hur man vill ha det ?
Frågan är om det är en självklarhet att man är dominant målskytt bara för att man spelat i NHL NLA Landslaget ?

Om Zaar gjort mål på sina skott i stolpen !
Om Cam börjat göra mål tidigare under säsongen !
Om näkyvä gjort fler mål i PP !
Om Wallmark slagit smörmackor som det blivit mål på !
Om Fagerudd fått chansen att spela fler PP !

Vill du ha fler OM som kunnat vara bättre så du sluppit reta dig på Petrells lön så säg till !

Haha herregud vad folk fattar dåligt. Jag säger ju hela tiden att jag inte vet vad han tjänar men mest troligt är det ganska mycket med tanke på hans meriter!! Det brukar vara så i de flesta fall men jag kan ju såklart ha fel och han ligger på 50 i månaden! Men jag tvivlar på att han är lågavlönad. Det är inte Petrells fel att han har hög lön utan Osten borde ha lagt dessa pengar på spelartyper vi behöver dvs målskyttar och hitta billiga brunkare från tex allsvenskan i stället för att kasta pengarna i sjön.

Men vi hade ju de spelartyper vi behövde före säsongen startade, så lätt att vara efterklok !
Så du menar på fullt allvar att en billig brunkare från allsvenskan gör jobbet lika bra som Petrell ?
Nämn gärna några sådana som plockats upp sista 5 åren ?

Nej vi hade aldrig målskyttarna. Vi hade spelare som eventuellt kunde bli riktiga målskyttar men det blev ju inte så. Tänker då främst på Zaar.

Anton Hedman är väl ett gott exempel på spelare som kom hit när dom var lågavlönade och i mitt tycke var Hedman en bättre spelare än Petrell under sina år i Luleå.. Han gjorde ju poäng också samtidigt som han fulspelade och tacklades.

Slapshot skrev:

icemask skrev:

Slapshot skrev:

icemask skrev:

Slapshot skrev:

icemask skrev:Här inne gnälls det om att vi inte har spelare som inte tacklas, men sen när vi får en som verkligen gör det så gnälls det över att han inte gör mål !
Ett jävla konstant gnäll på en av de som gör det han ska göra match efter match !
Om ni saknar mål, gnäll på de som ska producera dom !
I kommentarerna efter matcherna är det oftare gnäll på att Petrell inte gör mål än det gnälls på Zaar, Walle, Cam, Foppa mfl !
Kamma luggen och släpp hörnflaggan, det är dags att komma in i matchen, nån ordning får det vara på kritiken !

Tacklas kan många med en tredjedel av hans lön också göra. Det är inte Petrell i sig som är problemet utan vad han mest troligt tjänar då han har NHL, NLA och landslagsmeriter bl.a. Men Luleå brukar lägga sina slantar på fel ställen det är väl ingen direkt hemlighet. Det är ju ingen överraskning att man ligger där man ligger...

Så vad tjänar herr Petrell ?
Nämn de som finns och gör hans jobb för en tredjedel av pengen ?
Man kan tacklas och så kan man tacklas, frågan är hur man vill ha det ?
Frågan är om det är en självklarhet att man är dominant målskytt bara för att man spelat i NHL NLA Landslaget ?

Om Zaar gjort mål på sina skott i stolpen !
Om Cam börjat göra mål tidigare under säsongen !
Om näkyvä gjort fler mål i PP !
Om Wallmark slagit smörmackor som det blivit mål på !
Om Fagerudd fått chansen att spela fler PP !

Vill du ha fler OM som kunnat vara bättre så du sluppit reta dig på Petrells lön så säg till !

Haha herregud vad folk fattar dåligt. Jag säger ju hela tiden att jag inte vet vad han tjänar men mest troligt är det ganska mycket med tanke på hans meriter!! Det brukar vara så i de flesta fall men jag kan ju såklart ha fel och han ligger på 50 i månaden! Men jag tvivlar på att han är lågavlönad. Det är inte Petrells fel att han har hög lön utan Osten borde ha lagt dessa pengar på spelartyper vi behöver dvs målskyttar och hitta billiga brunkare från tex allsvenskan i stället för att kasta pengarna i sjön.

Men vi hade ju de spelartyper vi behövde före säsongen startade, så lätt att vara efterklok !
Så du menar på fullt allvar att en billig brunkare från allsvenskan gör jobbet lika bra som Petrell ?
Nämn gärna några sådana som plockats upp sista 5 åren ?

Nej vi hade aldrig målskyttarna. Vi hade spelare som eventuellt kunde bli riktiga målskyttar men det blev ju inte så. Tänker då främst på Zaar.

Anton Hedman är väl ett gott exempel på spelare som kom hit när dom var lågavlönade och i mitt tycke var Hedman en bättre spelare än Petrell under sina år i Luleå.. Han gjorde ju poäng också samtidigt som han fulspelade och tacklades.

Frågan är då hur mycket poäng vi tappade på alla hans utvisningar? hur mycket mål som släpptes in i BP när Hedman "fultacklats", det får räknas in i ekvationen.

Slapshot skrev:

icemask skrev:

Slapshot skrev:

icemask skrev:

Slapshot skrev:

icemask skrev:Här inne gnälls det om att vi inte har spelare som inte tacklas, men sen när vi får en som verkligen gör det så gnälls det över att han inte gör mål !
Ett jävla konstant gnäll på en av de som gör det han ska göra match efter match !
Om ni saknar mål, gnäll på de som ska producera dom !
I kommentarerna efter matcherna är det oftare gnäll på att Petrell inte gör mål än det gnälls på Zaar, Walle, Cam, Foppa mfl !
Kamma luggen och släpp hörnflaggan, det är dags att komma in i matchen, nån ordning får det vara på kritiken !

Tacklas kan många med en tredjedel av hans lön också göra. Det är inte Petrell i sig som är problemet utan vad han mest troligt tjänar då han har NHL, NLA och landslagsmeriter bl.a. Men Luleå brukar lägga sina slantar på fel ställen det är väl ingen direkt hemlighet. Det är ju ingen överraskning att man ligger där man ligger...

Så vad tjänar herr Petrell ?
Nämn de som finns och gör hans jobb för en tredjedel av pengen ?
Man kan tacklas och så kan man tacklas, frågan är hur man vill ha det ?
Frågan är om det är en självklarhet att man är dominant målskytt bara för att man spelat i NHL NLA Landslaget ?

Om Zaar gjort mål på sina skott i stolpen !
Om Cam börjat göra mål tidigare under säsongen !
Om näkyvä gjort fler mål i PP !
Om Wallmark slagit smörmackor som det blivit mål på !
Om Fagerudd fått chansen att spela fler PP !

Vill du ha fler OM som kunnat vara bättre så du sluppit reta dig på Petrells lön så säg till !

Haha herregud vad folk fattar dåligt. Jag säger ju hela tiden att jag inte vet vad han tjänar men mest troligt är det ganska mycket med tanke på hans meriter!! Det brukar vara så i de flesta fall men jag kan ju såklart ha fel och han ligger på 50 i månaden! Men jag tvivlar på att han är lågavlönad. Det är inte Petrells fel att han har hög lön utan Osten borde ha lagt dessa pengar på spelartyper vi behöver dvs målskyttar och hitta billiga brunkare från tex allsvenskan i stället för att kasta pengarna i sjön.

Men vi hade ju de spelartyper vi behövde före säsongen startade, så lätt att vara efterklok !
Så du menar på fullt allvar att en billig brunkare från allsvenskan gör jobbet lika bra som Petrell ?
Nämn gärna några sådana som plockats upp sista 5 åren ?

Nej vi hade aldrig målskyttarna. Vi hade spelare som eventuellt kunde bli riktiga målskyttar men det blev ju inte så. Tänker då främst på Zaar.

Anton Hedman är väl ett gott exempel på spelare som kom hit när dom var lågavlönade och i mitt tycke var Hedman en bättre spelare än Petrell under sina år i Luleå.. Han gjorde ju poäng också samtidigt som han fulspelade och tacklades.

Kolla poängskillnaden mellan spelarna och sedan jämför du utvisningsminuterna.

Urken skrev:

Slapshot skrev:

icemask skrev:

Slapshot skrev:

icemask skrev:

Slapshot skrev:

icemask skrev:Här inne gnälls det om att vi inte har spelare som inte tacklas, men sen när vi får en som verkligen gör det så gnälls det över att han inte gör mål !
Ett jävla konstant gnäll på en av de som gör det han ska göra match efter match !
Om ni saknar mål, gnäll på de som ska producera dom !
I kommentarerna efter matcherna är det oftare gnäll på att Petrell inte gör mål än det gnälls på Zaar, Walle, Cam, Foppa mfl !
Kamma luggen och släpp hörnflaggan, det är dags att komma in i matchen, nån ordning får det vara på kritiken !

Tacklas kan många med en tredjedel av hans lön också göra. Det är inte Petrell i sig som är problemet utan vad han mest troligt tjänar då han har NHL, NLA och landslagsmeriter bl.a. Men Luleå brukar lägga sina slantar på fel ställen det är väl ingen direkt hemlighet. Det är ju ingen överraskning att man ligger där man ligger...

Så vad tjänar herr Petrell ?
Nämn de som finns och gör hans jobb för en tredjedel av pengen ?
Man kan tacklas och så kan man tacklas, frågan är hur man vill ha det ?
Frågan är om det är en självklarhet att man är dominant målskytt bara för att man spelat i NHL NLA Landslaget ?

Om Zaar gjort mål på sina skott i stolpen !
Om Cam börjat göra mål tidigare under säsongen !
Om näkyvä gjort fler mål i PP !
Om Wallmark slagit smörmackor som det blivit mål på !
Om Fagerudd fått chansen att spela fler PP !

Vill du ha fler OM som kunnat vara bättre så du sluppit reta dig på Petrells lön så säg till !

Haha herregud vad folk fattar dåligt. Jag säger ju hela tiden att jag inte vet vad han tjänar men mest troligt är det ganska mycket med tanke på hans meriter!! Det brukar vara så i de flesta fall men jag kan ju såklart ha fel och han ligger på 50 i månaden! Men jag tvivlar på att han är lågavlönad. Det är inte Petrells fel att han har hög lön utan Osten borde ha lagt dessa pengar på spelartyper vi behöver dvs målskyttar och hitta billiga brunkare från tex allsvenskan i stället för att kasta pengarna i sjön.

Men vi hade ju de spelartyper vi behövde före säsongen startade, så lätt att vara efterklok !
Så du menar på fullt allvar att en billig brunkare från allsvenskan gör jobbet lika bra som Petrell ?
Nämn gärna några sådana som plockats upp sista 5 åren ?

Nej vi hade aldrig målskyttarna. Vi hade spelare som eventuellt kunde bli riktiga målskyttar men det blev ju inte så. Tänker då främst på Zaar.

Anton Hedman är väl ett gott exempel på spelare som kom hit när dom var lågavlönade och i mitt tycke var Hedman en bättre spelare än Petrell under sina år i Luleå.. Han gjorde ju poäng också samtidigt som han fulspelade och tacklades.

Kolla poängskillnaden mellan spelarna och sedan jämför du utvisningsminuterna.

Hedman var fortfarande billigare. :-)

Jag måste ändå säga att Petrells poängproduktion är en liten besvikelse. Han hade 0,26p/match i snitt sista året i NHL, som ändå bara var för två år sen. Nu i Luleå har han 0,21p/match i SHL. Lite bättre känns det som att han kan, samtidigt som jag inte är direkt missnöjd med det han presterat i Luleå hittills. Jag hade hoppats på ett poängsnitt på upp emot 0,4 av honom, men det kanske var lite utav en överskattning av mig. Jag tror däremot att han kommer höja sig rejält i ett eventuellt kommande slutspel, och tror att han kommer bli riktigt viktig för oss om vi tar oss dit.

Återigen: nämn någon spelare som uppfyller de krav du ställer på Petrell, som dessutom skulle spela för en tredjedel av lönen.

Byt inte ämne, skriv inget annat än namnen på de spelare som du anser uppfyller alla dessa kriterier.

Angående Lennarts lön, så kan vi bara anta saker. Även om min imaginära ekvation också tyder på att Lennart har mer i lön än vad Hedman hade, så skulle jag i vilket fall vilja påstå att du fallerar i ditt påstående, men du är mer än välkommen att motbevisa oss.

Dentos skrev:Jag måste ändå säga att Petrells poängproduktion är en liten besvikelse. Han hade 0,26p/match i snitt sista året i NHL, som ändå bara var för två år sen. Nu i Luleå har han 0,21p/match i SHL. Lite bättre känns det som att han kan, samtidigt som jag inte är direkt missnöjd med det han presterat i Luleå hittills. Jag hade hoppats på ett poängsnitt på upp emot 0,4 av honom, men det kanske var lite utav en överskattning av mig. Jag tror däremot att han kommer höja sig rejält i ett eventuellt kommande slutspel, och tror att han kommer bli riktigt viktig för oss om vi tar oss dit.

Hade Petrell gjort lite mer poäng, vilket även jag trodde att han skulle leverera, hade han varit ett riktigt guldkorn.
Hoppas dock att han får stanna ytterligare en säsong och att han där steppar upp lite, sett ur den aspekten.

Hedman hade säkert inte så hög lön då han kom till oss eftersom han kom från Modo där hans enda roll var att spela fult. Däremot utvecklades han ju rätt bra hos oss och krävde således säkert en ordentlig löneökning, om det ens han komma så långt som till en förhandling eftersom han gjorde klart med FBK tidigt (januari har jag för mig).
Det är ju därför svårt att uttala sig om vad han hade haft om han blivit kvar kontra det Lennart fick, även om jag också tror att Lennart tjänar mer.

Petrell är jag i stora drag nöjd med. Han hade, liksom laget en svacka där man knappt såg han på isen hela november och lite av december.
Lennart började säsongen riktigt bra för att sedan sjunka under isen och på senaste tiden kommit upp och spelat riktigt bra igen.

Det jag gillar bäst med honom är att han kan sätta in riktigt rejäla proppar utan att det finns nått osjyst i dem, samt att han har förmåga att göra nyktra avvägningar och bara trycka till motståndaren om det inte är läge för en överkörning. Utöver det uppenbara med tacklingarna så ser jag även nedanstående fördelar:
-Han har också en förmåga att leta sig till mål och bli kvar där.
-Han tar ett relativt bra ansvar i defensiven.
-Han vågar stå kvar när det hettar till.
-Han är stark på pucken då han har den under kontroll.

Om han sedan är för dyr för dessa kvalitéer vet jag inte då jag inte vet vad han tjänar, men med tanke på att Sigalet landar på ca 100.000 så är ju frågan om verkligen Petrell kan vara så mycket dyrare och Hedman så mycket billigare.

Urken skrev:Återigen: nämn någon spelare som uppfyller de krav du ställer på Petrell, som dessutom skulle spela för en tredjedel av lönen.

Byt inte ämne, skriv inget annat än namnen på de spelare som du anser uppfyller alla dessa kriterier.

Angående Lennarts lön, så kan vi bara anta saker. Även om min imaginära ekvation också tyder på att Lennart har mer i lön än vad Hedman hade, så skulle jag i vilket fall vilja påstå att du fallerar i ditt påstående, men du är mer än välkommen att motbevisa oss.

Jag vet att det finns spelare både i allsvenskan och andra ligor som kan göra samma jobb dvs tacklas och stå framför mål samt göra nån poäng då och då. Emil Sylvegård tex. Betydligt billigare och gör ju precis det jobb Petrell gör. Så nej jag fallerar inte i mitt påstående. Det gör däremot du. Lennart är överbetald vare sig du vill eller inte.

Slapshot skrev:

Urken skrev:Återigen: nämn någon spelare som uppfyller de krav du ställer på Petrell, som dessutom skulle spela för en tredjedel av lönen.

Byt inte ämne, skriv inget annat än namnen på de spelare som du anser uppfyller alla dessa kriterier.

Angående Lennarts lön, så kan vi bara anta saker. Även om min imaginära ekvation också tyder på att Lennart har mer i lön än vad Hedman hade, så skulle jag i vilket fall vilja påstå att du fallerar i ditt påstående, men du är mer än välkommen att motbevisa oss.

Jag vet att det finns spelare både i allsvenskan och andra ligor som kan göra samma jobb dvs tacklas och stå framför mål samt göra nån poäng då och då. Emil Sylvegård tex. Betydligt billigare och gör ju precis det jobb Petrell gör. Så nej jag fallerar inte i mitt påstående. Det gör däremot du. Lennart är överbetald vare sig du vill eller inte.

För det första, nej Sylvegård gör inte samma jobb som Petrell, läs statsen !
För det andra, nej Petrell är inte överbetald, han gör det han ska göra fullt ut för pengen !

Fast klart bäst vore det med Både Petrell och Hedman i laget och såklart Sly

Slapshot skrev:

Urken skrev:Återigen: nämn någon spelare som uppfyller de krav du ställer på Petrell, som dessutom skulle spela för en tredjedel av lönen.

Byt inte ämne, skriv inget annat än namnen på de spelare som du anser uppfyller alla dessa kriterier.

Angående Lennarts lön, så kan vi bara anta saker. Även om min imaginära ekvation också tyder på att Lennart har mer i lön än vad Hedman hade, så skulle jag i vilket fall vilja påstå att du fallerar i ditt påstående, men du är mer än välkommen att motbevisa oss.

Jag vet att det finns spelare både i allsvenskan och andra ligor som kan göra samma jobb dvs tacklas och stå framför mål samt göra nån poäng då och då. Emil Sylvegård tex. Betydligt billigare och gör ju precis det jobb Petrell gör. Så nej jag fallerar inte i mitt påstående. Det gör däremot du. Lennart är överbetald vare sig du vill eller inte.

Jag tror tyvärr du har fel i att det finns andra spelare som kan göra det jobb Lennart gör för ett lägre pris. Att med sådan tyngd kunna ha så pass bra skridskoåkning, samtidigt som han gör ett ofantligt bra jobb defensivt också, vilket jag tror grundar sig i att han spelat i en lägre kedja i NHL, har jag aldrig sett någon göra förut. Det enda som sviker är ju hans klubbteknik till och från samt att han gjort lite mindre poäng än förväntat, vilket troligtvis innebär att vi betalat för lite mer än vi fått ut. Men att såga honom totalt och säga att det finns spelare som kunnat göra samma jobb för betydligt lägre lön tror jag är orimligt.

Dentos skrev:

Slapshot skrev:

Urken skrev:Återigen: nämn någon spelare som uppfyller de krav du ställer på Petrell, som dessutom skulle spela för en tredjedel av lönen.

Byt inte ämne, skriv inget annat än namnen på de spelare som du anser uppfyller alla dessa kriterier.

Angående Lennarts lön, så kan vi bara anta saker. Även om min imaginära ekvation också tyder på att Lennart har mer i lön än vad Hedman hade, så skulle jag i vilket fall vilja påstå att du fallerar i ditt påstående, men du är mer än välkommen att motbevisa oss.

Jag vet att det finns spelare både i allsvenskan och andra ligor som kan göra samma jobb dvs tacklas och stå framför mål samt göra nån poäng då och då. Emil Sylvegård tex. Betydligt billigare och gör ju precis det jobb Petrell gör. Så nej jag fallerar inte i mitt påstående. Det gör däremot du. Lennart är överbetald vare sig du vill eller inte.

Jag tror tyvärr du har fel i att det finns andra spelare som kan göra det jobb Lennart gör för ett lägre pris. Att med sådan tyngd kunna ha så pass bra skridskoåkning, samtidigt som han gör ett ofantligt bra jobb defensivt också, vilket jag tror grundar sig i att han spelat i en lägre kedja i NHL, har jag aldrig sett någon göra förut. Det enda som sviker är ju hans klubbteknik till och från samt att han gjort lite mindre poäng än förväntat, vilket troligtvis innebär att vi betalat för lite mer än vi fått ut. Men att såga honom totalt och säga att det finns spelare som kunnat göra samma jobb för betydligt lägre lön tror jag är orimligt.

Bra skrivet Dentos.

Dentos skrev:Jag måste ändå säga att Petrells poängproduktion är en liten besvikelse. Han hade 0,26p/match i snitt sista året i NHL, som ändå bara var för två år sen. Nu i Luleå har han 0,21p/match i SHL. Lite bättre känns det som att han kan, samtidigt som jag inte är direkt missnöjd med det han presterat i Luleå hittills. Jag hade hoppats på ett poängsnitt på upp emot 0,4 av honom, men det kanske var lite utav en överskattning av mig. Jag tror däremot att han kommer höja sig rejält i ett eventuellt kommande slutspel, och tror att han kommer bli riktigt viktig för oss om vi tar oss dit.

Din statistik haltar lite,0,26p/snitt är bara baserat på 35 matcher, så jag tror 0,26 är lite högt räknat, på en hel säs räknat bör den nog ligga runt 0,2 eller under !

Dentos skrev:

Slapshot skrev:

Urken skrev:Återigen: nämn någon spelare som uppfyller de krav du ställer på Petrell, som dessutom skulle spela för en tredjedel av lönen.

Byt inte ämne, skriv inget annat än namnen på de spelare som du anser uppfyller alla dessa kriterier.

Angående Lennarts lön, så kan vi bara anta saker. Även om min imaginära ekvation också tyder på att Lennart har mer i lön än vad Hedman hade, så skulle jag i vilket fall vilja påstå att du fallerar i ditt påstående, men du är mer än välkommen att motbevisa oss.

Jag vet att det finns spelare både i allsvenskan och andra ligor som kan göra samma jobb dvs tacklas och stå framför mål samt göra nån poäng då och då. Emil Sylvegård tex. Betydligt billigare och gör ju precis det jobb Petrell gör. Så nej jag fallerar inte i mitt påstående. Det gör däremot du. Lennart är överbetald vare sig du vill eller inte.

Jag tror tyvärr du har fel i att det finns andra spelare som kan göra det jobb Lennart gör för ett lägre pris. Att med sådan tyngd kunna ha så pass bra skridskoåkning, samtidigt som han gör ett ofantligt bra jobb defensivt också, vilket jag tror grundar sig i att han spelat i en lägre kedja i NHL, har jag aldrig sett någon göra förut. Det enda som sviker är ju hans klubbteknik till och från samt att han gjort lite mindre poäng än förväntat, vilket troligtvis innebär att vi betalat för lite mer än vi fått ut. Men att såga honom totalt och säga att det finns spelare som kunnat göra samma jobb för betydligt lägre lön tror jag är orimligt.

Håller med, hans defensiva arbete pratas det sällan om!
b

icemask skrev:

Dentos skrev:Jag måste ändå säga att Petrells poängproduktion är en liten besvikelse. Han hade 0,26p/match i snitt sista året i NHL, som ändå bara var för två år sen. Nu i Luleå har han 0,21p/match i SHL. Lite bättre känns det som att han kan, samtidigt som jag inte är direkt missnöjd med det han presterat i Luleå hittills. Jag hade hoppats på ett poängsnitt på upp emot 0,4 av honom, men det kanske var lite utav en överskattning av mig. Jag tror däremot att han kommer höja sig rejält i ett eventuellt kommande slutspel, och tror att han kommer bli riktigt viktig för oss om vi tar oss dit.

Din statistik haltar lite,0,26p/snitt är bara baserat på 35 matcher, så jag tror 0,26 är lite högt räknat, på en hel säs räknat bör den nog ligga runt 0,2 eller under !

Ja men min poäng var att jag hade förväntat mig (Och jag tror även Osten hade det) lite fler poäng från Petrells klubba, även om han inte är värvad som en poängmaskin . Med det sagt är jag överlag inte alls missnöjd med vad han presterat hittills. Han har definitivt spelat över förväntan på en del punkter. Framför allt i det defensiva.

Med tanke på Petrells roll i Edmonton, där han spelade i en dedikerad shutdownline, , någon poänggörare var han inte, men med -2 i +/- , nu vet jag inte hur hans bp-minusstat ser ut, den kanske är okej, så kanske man hade förväntat sig mer.
 Tror dock han kan bli oerhört nyttig i matcher av slutspelstyp då en "ruffigare" spelstil accepteras mer.
Så egentligen ska man vänta med "betyg" tills säsongen är över.

Bamsefar skrev:Med tanke på Petrells roll i Edmonton, där han spelade i en dedikerad shutdownline, , någon poänggörare var han inte, men med -2 i +/- , nu vet jag inte hur hans bp-minusstat ser ut, den kanske är okej, så kanske man hade förväntat sig mer.
 Tror dock han kan bli oerhört nyttig i matcher av slutspelstyp då en "ruffigare" spelstil accepteras mer.
Så egentligen ska man vänta med "betyg" tills säsongen är över.

Så är det. Egentligen ska man nog vänta med att betygsätta någon definitivt innan säsongen är över, trots allt är det bara slutspelet som räknas när allt är över. Alla som minns 2012 vet hur lite grundserien är värd.

Jag gillar tanken på Petrell i ett eventuellt slutspelet. Han är som sagt var sällan utvisad trots att han har den spelstil han har. Att ha han att sikta in sig på motståndarnas backar varje match varannan dag kommer innebära att backarna blir jävligt möra. De flesta av lagen vi har framför oss har inte flera backar som kan möta ett hårt tacklande lag och med Petrell i laget som tacklar hårt och regelrätt kommer vara tufft. När man sen kompletterar honom med att slänga in Sylvegård som kör över allt han hinner ikapp tror jag det kan bli tufft. Räknar man sen in Granström som kan när han vill men framför allt är en riktigt tuff jävel att stångas med samt Ledin som åker och retar gallfeber på dem så tror jag det blir jävligt tufft för "de utvalda" backarna.
Då har jag inte ens räknat in våra andra oömma och jobbiga spelare, men som är jobbiga på ett annat sätt, Fabricius, Forsberg och Abbotts.

Jag tror det är värt hur mycket som helst att ha tacklingsmaskin som Petrell i laget som sällan är utvisad och, ta i trä, aldrig avstängd som motståndarna bara måste lära sig hantera. Sen så klart kompletterat med de övriga jag räknat upp.

LHF96 skrev:Nu tycker jag ni går lite hårt åt herr Slapshot. Jag är benägen att hålla med honom till viss del. Sylvegård har spelat några färre matcher, har gjort lika många poäng och har lite bättre plus minus än Lennart. Men å andra sidan har han tagit mer utvisningar i förhållande till antal tacklingar

Sylvegård: 8 tvåor och en 20+5. Dvs totalt 21 minuter BP
Petrell: 8 tvåor dvs 16 minuter BP

Petrell har satt finfina 124 tacklingar mot Sylvegårds futtiga 51 i sammanhanget.

Det som är viktigt och som jag tror Slapshot försökt påtala är hur Osten valt att spendera sina pengar. Jag håller med honom om att vi behövde poänggörare i första hand efter att ha tappat Klasen och Olausson. Ersättare blev Zaar och Dixon vilket var lite väl mycket gambling. Självklart måste man gambla ibland men är det då inte bättre att lägga de stora slantarna på spelare som med stor säkerhet kommer leverera och istället chansa på brunkarna?

Det känns lättare att göra Sylvegård till en ny Anton Hedman än att göra Zaar till en ny Klasen.

Ja jo då, fast även om Petrell hade gjort 20-25 pinnar hade Luleå fortfarande haft största problemet i att man satte för stor tilltro till Zaar och Wallmark samt scoutade Dixon dåligt. En del i att Petrell inte gjort fler pinnar kan jag tycka är att det blir just kaka på kaka med alla brunkare. Jag hade visserligen lite större förhoppningar på hans klubbteknik men har inte förväntat mig att han ska lyfta en kedja rent tekniskt.

Så ja, det stora problemet är väl egentligen att man misslyckats otroligt med att få in spets i laget vilket även drabbar spelare som ska ha rollen som hårdjobbande spelare som skapar ytor åt teknikerna. Sätt Petrell med Omark och någon till så skulle det så klart rassla in ett antal extra pinnar utan att han behöver tumma på sin arbetsinsats eller defensiva jobbet.

Men däremot är frågan vad han kan tänkas kosta, men som med alla spelare kostar det att få bra spelare. Det finns billigare spelare som kan göra ungefär lika bra jobb, som har potential att göra det. Fast hur det gick med det tänket runt Zaar och Wallmark har vi sett, det behövs säkra kort på alla positioner oavsett roll. Sedan har det blivit någon för mycket på brunkar-kontot, förhållandevis.

Micke80 skrev:Jag gillar tanken på Petrell i ett eventuellt slutspelet. Han är som sagt var sällan utvisad trots att han  har den spelstil han har. Att ha han att sikta in sig på motståndarnas backar varje match varannan dag kommer innebära att backarna blir jävligt möra. De flesta av lagen vi har framför oss har inte flera backar som kan möta ett hårt tacklande lag och med Petrell i laget som tacklar hårt och regelrätt kommer vara tufft. När man sen kompletterar honom med att slänga in Sylvegård som kör över allt han hinner ikapp tror jag det kan bli tufft. Räknar man sen in Granström som kan när han vill men framför allt är en riktigt tuff jävel att stångas med samt Ledin som åker och retar gallfeber på dem så tror jag det blir jävligt tufft för "de utvalda" backarna.
Då har jag inte ens räknat in våra andra oömma och jobbiga spelare, men som är jobbiga på ett annat sätt, Fabricius, Forsberg och Abbotts.

Jag tror det är värt hur mycket som helst att ha tacklingsmaskin som Petrell i laget som sällan är utvisad och, ta i trä, aldrig avstängd som motståndarna bara måste lära sig hantera. Sen så klart kompletterat med de övriga jag räknat upp.

Kan bara hålla med. Det vore oerhört synd att inte få testa vingarna och detta lagbygge i ett slutspel. Vi har ett gäng krigare som är gjorda för den typen av matcher och inte en pissig serielunk med innebandy-domare.

Hur är läget med Lennart då? Är han frisk och spelklar eller är det några skavanker?

Var någon känning läste jag någonstans, försiktighetsåtgärd. Ska visst vara spelklar till i morgon tror man i Luleå-lägret.

Tog mig tiden att kolla lite stats för Lenno.
- Så många hits och så få utvisningar! 
Det är alltid kul med många mål, men han ersätter Hedman, gör lika många mål, och har i år vilat sig 40 minuter mindre än Hedman.

Och nyttan kommer att öka i slutspelet. Det har vi redan sett.
Vilket klipp!

Lennu spelar sista 45 sek, vi leder med 4-2 och Sörensen kommer med fart i mittzon........där står 100 kilo finskt stål.

Lennart har vuxit hela säsongen och hans jobb i tysta är toppnivå! Förläng under nästa säsong