Luleå Hockeys lag 2020/2021

Ja...
Herregud...
Snacka om sunkig timing för Luleå Hockey...
Petter som var vårt helande plåster -för att Skuggan/Engman gick fett i väggen vid trade deadline.

Ber i förväg om ursäkt för följande: HELVETES JÄVLA SKIT !!!!!!!!!!!!!!

Är rätt säker på att det inte är något dramatiskt bakom denna usla form just nu som en del vill skapa spekulationer om.

Det är nog helt enkelt så att vi har för dålig spelartrupp sen har vi en del motstuds just nu. Skulle vi maxa ut truppen vi har nu sett till kvalité skulle vi nog kunna nå en semifinal som mest, dock med Petter Emanuelsson skadad så ser det osannolikt ut.

Vi har för dålig backsida för att kunna utmana om guldet, vi har även för dåligt med spets på forwardssidan. Enda positionen som vi har guld-kvalité på i årets lag är målvaktssidan men när övriga lagdelar inte håller måttet så fungerar inte målvaktssidan optimalt heller.

Att vi kan spela ut många topplag spelmässigt och i antal målchanser är ändå positivt för framtiden. Det tyder på att spelsystemet fungerar fortfarande och kan ge oss fördelar även till nästa säsong. Sen har vi många unga duktiga spelare som kommer ta kliv till nästa år.

För att årets lag skulle kunnat utmana om guldet hade vi behövt 2 kvalitetsbackar till. Alternativt att Larsson hade visat sig vara en kanonvärvning och Sondell hade spelat lika bra som han gjorde förra året. Dock var det nog rätt höga odds på det. Sen på forwardssidan saknas det 3 kvalitetsspelare just nu. Hade Petter fått vara frisk och varit i toppform hade man nog kunnat säga att det saknas 2 men med han borta så är vi 3 toppforwards kort. De sousa var en billig chansning men visade sig vara en utfyllnadsspelare på SHL-nivå.

Tror nog att sportcheferna och tränarna är medvetna om att man har en för trubbig trupp för att vara ett absolut topplag, det är nog ekonomin som sätter stopp här. Men man gjorde en rejäl tabbe när man gjorde sig av med Ilomäki så sent och inte hann få in någon spetsforward innan fönstret stängde.

Det känns extra surt att vi just i år har för dålig trupp för att kunna vara med och utmana. En anledning är att vi var så bra förra året vilket ändå visar att vi har en bra stomme och har bra tränare för tillfället. Detta bör dock inte försvinna till nästa år. En annan anledning är att Luleå ofta har rätt begränsad plånbok och nu just i år har vi framförallt Lundkvist men även Hållander som ger väldigt mycket spetskvalité för en väldigt billig peng. Nästa år är det stor sannolikhet att dom båda spelar i Nordamerika. Hur ska vi ha råd att ersätta dessa? Framförallt Lundkvists talang är på en nivå som vi inte varit direkt bortskämda med att få fram i Luleå Hockey historia.

Sen vill man inte gnälla för mycket om att vi är för snåla med tanke på att vi spelar inför tomma läktare i år och det ekonomiska läget ser ut som det gör. Det blir intressant i framtiden att se om många av dom övriga SHL-lagen har haft råd att värva som dom gjort eller om dom har haft svårt att ta in den ekonomiska verklighet som råder.

Klokt skrivet Sundance. Lätt att bli konspirationsteoretiker i detta läget men problemet är med största sannolikhet bara en lite för trubbig trupp, kombinerat med ett sänkt självförtroende. Rätt typiskt för ett sådant lag att man får jobba hårt för målen samtidigt som det trillar in enkla puckar bakåt.

Många klubbar kommer nog få tugga på kapitalet i år, vi gör det bra om vi lyckas få till ett nollresultat. Ett minus på sista raden påverkar alltid kommande år så lyckas vi med det kan man ändå se positivt på framtiden. Nu gäller det bara att ta sig genom pandemin utan att ramla ur egentligen. Det finns ju några lag med mer storslagen historik än vårt som just nu ligger betydligt mer pyrt till. Vi vet åtminstone att vi kommer få spela minst åttondel och inte kvalspel.

Lundkvist måste dock ersättas på något vis till nästa år, man får hoppas de lyckas gräva fram något.

Klasens +/- senaste sju förlustmatcherna -9. Varit inne på noll mål framåt och nio bakåt.
Dock varit inne på sju mål framåt i PP.

Helt rätt analys!

Dock måste man ta sig en funderare och rensa en del i truppen. Om man bortser för den katastrofala formen man har just nu så har man inte imponerat under säsongens gång heller.

Det är inte många matcher där man varit riktigt bra i 60 minuter. Otaliga gånger har vi sett dippar under matcherna som kostat många poäng.

Vi har aldrig haft en riktigt superstreak där allt bara rullar på. Överlag har man tagit många steg bakåt i år jämfört med ifjol. Nu ser det som mest illa ut - men säsongen i stort har inte varit så bra som man kanske trodde och som man själva ville.

Det måste analyseras, och man måste rannsaka sig själva, och man måste rensa ut en del gammalt.

Dilox skrev:Helt rätt analys!

Dock måste man ta sig en funderare och rensa en del i truppen. Om man bortser för den katastrofala formen man har just nu så har man inte imponerat under säsongens gång heller.

Det är inte många matcher där man varit riktigt bra i 60 minuter. Otaliga gånger har vi sett dippar under matcherna som kostat många poäng.

Vi har aldrig haft en riktigt superstreak där allt bara rullar på. Överlag har man tagit många steg bakåt i år jämfört med ifjol. Nu ser det som mest illa ut - men säsongen i stort har inte varit så bra som man kanske trodde och som man själva ville.

Det måste analyseras, och man måste rannsaka sig själva, och man måste rensa ut en del gammalt.

Just nu verkar det som att det blir samma lag nästa säsong som denna om man ska tro alla rykten. Hoppas jag har fel.

Bulan i Kuriren idag om att han nu är i tränarkarriärens värsta svacka. Lite samma snack som tidigare om att man gör mycket bra men får lite med sig. Säger dock att det är de här situationerna man lär sig av.
Jag tror också att det här kan vara nyttigt för Bulan och i förlängningen Luleå, att tvingas hitta sätt att få saker tillbaka på banan igen.Men det kanske inte blir i år...

ezz skrev:Bulan i Kuriren idag om att han nu är i tränarkarriärens värsta svacka. Lite samma snack som tidigare om att man gör mycket bra men får lite med sig. Säger dock att det är de här situationerna man lär sig av.
Jag tror också att det här kan vara nyttigt för Bulan och i förlängningen Luleå, att tvingas hitta sätt att få saker tillbaka på banan igen.Men det kanske inte blir i år...

Erfarenhet är det man får, när man inte får det man vill ha.
Men det är en plågsam utbildningsmetod.

Puckad skrev:

ezz skrev:Bulan i Kuriren idag om att han nu är i tränarkarriärens värsta svacka. Lite samma snack som tidigare om att man gör mycket bra men får lite med sig. Säger dock att det är de här situationerna man lär sig av.
Jag tror också att det här kan vara nyttigt för Bulan och i förlängningen Luleå, att tvingas hitta sätt att få saker tillbaka på banan igen.Men det kanske inte blir i år...

Erfarenhet är det man får, när man inte får det man vill ha.
Men det är en plågsam utbildningsmetod.

Men det är få som når hela vägen utan erfarenhet...

Jag tror så här. Alla undrar varför Luleå är så klappkassa. Hur kan det vara så stor skillnat om man jämför mot förra året? Det är vi inte. Jo lite grann. Vi saknar några viktiga kuggar men inte så många så att vi helt plötsligt blev 100% sämre jämförelsevis. Däremot har övriga lag blivit bättre än Luleå över den här säsongen. Varför Luleå var bra till en början och varför man kunde placera sig högt i tabellen har nog enbart att göra med den kontinuerligtet man hade inom truppen och kunde på så vis bara fortsätta att trumma på i efterdyningarna från fjolårets avslutning. Andra lag har vart tvungna att bygga nytt, möblera om och behövt pussla och trixa under hösten men får betalt för det nu.

Jag tror också det, Luleå behköll sitt lag från förra säsongen och dom andra lagen har fyllt på med BÄTTRE spelare. Cehlarik, Sellgren, Lias Andersson, m.m

Sänder inte bra signaler att gå ut i media och i princip säga att vi inte går för guldet.
Det blir mer och mer att man har gett upp säsongen.

https://nsd.se/nyheter/artikel/darfor-guldsatsar-inte-lulea-hade-kants-som-sloseri/jvenm2yr

Blinders88 skrev:Sänder inte bra signaler att gå ut i media och i princip säga att vi inte går för guldet.
Det blir mer och mer att man har gett upp säsongen.

https://nsd.se/nyheter/artikel/darfor-guldsatsar-inte-lulea-hade-kants-som-sloseri/jvenm2yr

Näe., men det är ärligt. Då vet vi. Då kan vi väl spela det yngre gardet hårdare och satsa på utbildning i år.

Puckad skrev:

Blinders88 skrev:Sänder inte bra signaler att gå ut i media och i princip säga att vi inte går för guldet.
Det blir mer och mer att man har gett upp säsongen.

https://nsd.se/nyheter/artikel/darfor-guldsatsar-inte-lulea-hade-kants-som-sloseri/jvenm2yr

Näe., men det är ärligt. Då vet vi. Då kan vi väl spela det yngre gardet hårdare och satsa på utbildning i år.

Bulan kommer fortsätta rulla på tre kedjor

Skillnaden mellan en hobbylirare som pangar puckar i krysset på uppfarten och en elitspelare är ibland bara en sak - en elitspelare kan göra det framför 5000 galna fans.

Nu påverkar coronan alla lag, men hur man lyckas hantera det skiljer sig ganska markant i min mening. Luleå har förlorat 23% mer matcher hemma utan publik, näst mest bakom djurgården. (Till skillnad från plastlaget Växjö som vinner 41% mer än med publik). När din spelidé bygger på 110% insats i alla moment, är det inte konstigt att det är svårt att få ut det utan en klack eller rasande motståndarfans. Hur motiverad är du att träna ända in i kaklet, spela genom skador, offra tänder framför målet när du börjar inse att slutspelet kommer spelas utan publik? Jag säger inte att det är hela svaret till att laget presterar som I fjol, men tycker det glöms alldeles för ofta i analysen.

Puckad skrev:

Blinders88 skrev:Sänder inte bra signaler att gå ut i media och i princip säga att vi inte går för guldet.
Det blir mer och mer att man har gett upp säsongen.

https://nsd.se/nyheter/artikel/darfor-guldsatsar-inte-lulea-hade-kants-som-sloseri/jvenm2yr

Näe., men det är ärligt. Då vet vi. Då kan vi väl spela det yngre gardet hårdare och satsa på utbildning i år.

Bulan har absolut inte skickad några signaler om att han satsar på framtidsnamn genom att ge unga killar mycket speltid om vi ändå skiter i säsongen. Bara kolla senaste fem matcherna; Lysell 4:57 min speltid, V. Berglund 5:58, Muzik 7:24, Mattsson 7:37. Varför inte spela våra yngre förmågor i 10-14 minuter per match i sådana fall? Skulle varit väldigt utvecklande inför nästa år då vi kanske inte nöjer oss med att agera slagpåse.

Dundernisse skrev:

Puckad skrev:

Blinders88 skrev:Sänder inte bra signaler att gå ut i media och i princip säga att vi inte går för guldet.
Det blir mer och mer att man har gett upp säsongen.

https://nsd.se/nyheter/artikel/darfor-guldsatsar-inte-lulea-hade-kants-som-sloseri/jvenm2yr

Näe., men det är ärligt. Då vet vi. Då kan vi väl spela det yngre gardet hårdare och satsa på utbildning i år.

Bulan har absolut inte skickad några signaler om att han satsar på framtidsnamn genom att ge unga killar mycket speltid om vi ändå skiter i säsongen. Bara kolla senaste fem matcherna; Lysell 4:57 min speltid, V. Berglund 5:58, Muzik 7:24, Mattsson 7:37. Varför inte spela våra yngre förmågor i 10-14 minuter per match i sådana fall? Skulle varit väldigt utvecklande inför nästa år då vi kanske inte nöjer oss med att agera slagpåse.

Nog är det väl fan att allting ska dras bortom sin spets? Enbom säger bara att de inte var villiga att spendera en massa pengar på spelare, inte att klubben inte går för guld med befintligt lag. Självklart går Bulan & co för guld, vi har i stort sett samma lag som topptippades före säsongen.

Sportchefen #2 skrev:

Nog är det väl fan att allting ska dras bortom sin spets? Enbom säger bara att de inte var villiga att spendera en massa pengar på spelare, inte att klubben inte går för guld med befintligt lag. Självklart går Bulan & co för guld, vi har i stort sett samma lag som topptippades före säsongen.

Jag har inte NSD och således inte läst artikeln utan utgick från vad som sades här. Folk måste sluta säga att vi har samma lag som förra säsongen. Vi är inte i närheten. Komarek, Illomäki, Larsson (bättre än Klasen i 5 mot 5 men sämre i PP, ett uppköp över lag även om Klasen skulle ersätta Kovacs och inte Larsson), Sellgren, Jalavanti (bättre än Larsson), Auvitu. Sedan var Olausson lite yngre och lite bättre.

Dundernisse skrev:

Sportchefen #2 skrev:

Nog är det väl fan att allting ska dras bortom sin spets? Enbom säger bara att de inte var villiga att spendera en massa pengar på spelare, inte att klubben inte går för guld med befintligt lag. Självklart går Bulan & co för guld, vi har i stort sett samma lag som topptippades före säsongen.

Jag har inte NSD och således inte läst artikeln utan utgick från vad som sades här. Folk måste sluta säga att vi har samma lag som förra säsongen. Vi är inte i närheten. Komarek, Illomäki, Larsson (bättre än Klasen i 5 mot 5 men sämre i PP, ett uppköp över lag även om Klasen skulle ersätta Kovacs och inte Larsson), Sellgren, Jalavanti (bättre än Larsson), Auvitu. Sedan var Olausson lite yngre och lite bättre.

I stort sett samma lag som topptippades före säsongen, skrev jag. Inget annat.

Sportchefen #2 skrev:

Dundernisse skrev:

Puckad skrev:

Blinders88 skrev:Sänder inte bra signaler att gå ut i media och i princip säga att vi inte går för guldet.
Det blir mer och mer att man har gett upp säsongen.

https://nsd.se/nyheter/artikel/darfor-guldsatsar-inte-lulea-hade-kants-som-sloseri/jvenm2yr

Näe., men det är ärligt. Då vet vi. Då kan vi väl spela det yngre gardet hårdare och satsa på utbildning i år.

Bulan har absolut inte skickad några signaler om att han satsar på framtidsnamn genom att ge unga killar mycket speltid om vi ändå skiter i säsongen. Bara kolla senaste fem matcherna; Lysell 4:57 min speltid, V. Berglund 5:58, Muzik 7:24, Mattsson 7:37. Varför inte spela våra yngre förmågor i 10-14 minuter per match i sådana fall? Skulle varit väldigt utvecklande inför nästa år då vi kanske inte nöjer oss med att agera slagpåse.

Nog är det väl fan att allting ska dras bortom sin spets? Enbom säger bara att de inte var villiga att spendera en massa pengar på spelare, inte att klubben inte går för guld med befintligt lag. Självklart går Bulan & co för guld, vi har i stort sett samma lag som topptippades före säsongen.

Oavsett vad vi går för är det korkat och ohållbart att försöka göra det på tre femmor med det spelarmaterial vi har nu.

Sportchefen #2 skrev:
I stort sett samma lag som topptippades före säsongen, skrev jag. Inget annat.

Snacka om argumentera på falska premisser. En hel topplina bort och backspets = samma lag. Anser du att Leksand kan göra sig av med hela sin förstaline och Caito utan att ersätta dessa och fortfarande spela med "i stort sett samma lag"?

Dundernisse skrev:

Sportchefen #2 skrev:
I stort sett samma lag som topptippades före säsongen, skrev jag. Inget annat.

Snacka om argumentera på falska premisser. En hel topplina bort och backspets = samma lag. Anser du att Leksand kan göra sig av med hela sin förstaline och Caito utan att ersätta dessa och fortfarande spela med "i stort sett samma lag"?

???? Förstår du inte vad jag skriver? Det lag som topptippades före säsongen var inte förra säsongens lag, utan det lag som satts ihop av sportcheferna inför årets säsong.

Sportchefen #2 skrev:

Dundernisse skrev:

Puckad skrev:

Blinders88 skrev:Sänder inte bra signaler att gå ut i media och i princip säga att vi inte går för guldet.
Det blir mer och mer att man har gett upp säsongen.

https://nsd.se/nyheter/artikel/darfor-guldsatsar-inte-lulea-hade-kants-som-sloseri/jvenm2yr

Näe., men det är ärligt. Då vet vi. Då kan vi väl spela det yngre gardet hårdare och satsa på utbildning i år.

Bulan har absolut inte skickad några signaler om att han satsar på framtidsnamn genom att ge unga killar mycket speltid om vi ändå skiter i säsongen. Bara kolla senaste fem matcherna; Lysell 4:57 min speltid, V. Berglund 5:58, Muzik 7:24, Mattsson 7:37. Varför inte spela våra yngre förmågor i 10-14 minuter per match i sådana fall? Skulle varit väldigt utvecklande inför nästa år då vi kanske inte nöjer oss med att agera slagpåse.

Nog är det väl fan att allting ska dras bortom sin spets? Enbom säger bara att de inte var villiga att spendera en massa pengar på spelare, inte att klubben inte går för guld med befintligt lag. Självklart går Bulan & co för guld, vi har i stort sett samma lag som topptippades före säsongen.

Inte så bra på att läsa mellan raderna va.
” – Ekonomin är viktigast på lång sikt. Att vinna ett guld utan våra supportrar blir inte samma sak. Att då chansa i ett sådant läge känns inte bra.”

kokostrollet skrev:

Sportchefen #2 skrev:

Dundernisse skrev:

Puckad skrev:

Blinders88 skrev:Sänder inte bra signaler att gå ut i media och i princip säga att vi inte går för guldet.
Det blir mer och mer att man har gett upp säsongen.

https://nsd.se/nyheter/artikel/darfor-guldsatsar-inte-lulea-hade-kants-som-sloseri/jvenm2yr

Näe., men det är ärligt. Då vet vi. Då kan vi väl spela det yngre gardet hårdare och satsa på utbildning i år.

Bulan har absolut inte skickad några signaler om att han satsar på framtidsnamn genom att ge unga killar mycket speltid om vi ändå skiter i säsongen. Bara kolla senaste fem matcherna; Lysell 4:57 min speltid, V. Berglund 5:58, Muzik 7:24, Mattsson 7:37. Varför inte spela våra yngre förmågor i 10-14 minuter per match i sådana fall? Skulle varit väldigt utvecklande inför nästa år då vi kanske inte nöjer oss med att agera slagpåse.

Nog är det väl fan att allting ska dras bortom sin spets? Enbom säger bara att de inte var villiga att spendera en massa pengar på spelare, inte att klubben inte går för guld med befintligt lag. Självklart går Bulan & co för guld, vi har i stort sett samma lag som topptippades före säsongen.

Oavsett vad vi går för är det korkat och ohållbart att försöka göra det på tre femmor med det spelarmaterial vi har nu.

Det håller jag däremot med om.

[quote="Sportchefen #2"]

Dundernisse skrev:

Sportchefen #2 skrev:
I stort sett samma lag som topptippades före säsongen, skrev jag. Inget annat.

???? Förstår du inte vad jag skriver? Det lag som topptippades före säsongen var inte förra säsongens lag, utan det lag som satts ihop av sportcheferna inför årets säsong.

Får nog pudla här. Läste det som samma sak som många hockeytyckare brukar kasta runt, att vi har i stort sett samma lag som förra säsongen.

CKa skrev:

Sportchefen #2 skrev:

Dundernisse skrev:

Puckad skrev:

Blinders88 skrev:Sänder inte bra signaler att gå ut i media och i princip säga att vi inte går för guldet.
Det blir mer och mer att man har gett upp säsongen.

https://nsd.se/nyheter/artikel/darfor-guldsatsar-inte-lulea-hade-kants-som-sloseri/jvenm2yr

Näe., men det är ärligt. Då vet vi. Då kan vi väl spela det yngre gardet hårdare och satsa på utbildning i år.

Bulan har absolut inte skickad några signaler om att han satsar på framtidsnamn genom att ge unga killar mycket speltid om vi ändå skiter i säsongen. Bara kolla senaste fem matcherna; Lysell 4:57 min speltid, V. Berglund 5:58, Muzik 7:24, Mattsson 7:37. Varför inte spela våra yngre förmågor i 10-14 minuter per match i sådana fall? Skulle varit väldigt utvecklande inför nästa år då vi kanske inte nöjer oss med att agera slagpåse.

Nog är det väl fan att allting ska dras bortom sin spets? Enbom säger bara att de inte var villiga att spendera en massa pengar på spelare, inte att klubben inte går för guld med befintligt lag. Självklart går Bulan & co för guld, vi har i stort sett samma lag som topptippades före säsongen.

Inte så bra på att läsa mellan raderna va.
” – Ekonomin är viktigast på lång sikt. Att vinna ett guld utan våra supportrar blir inte samma sak. Att då chansa i ett sådant läge känns inte bra.”

Och? Det är inte samma sak som att klubben/laget gett upp ambitionen att vinna guld, bara att klubben inte var villig att satsa stort detta pissår. Mycket klokt.

Dundernisse skrev:

Sportchefen #2 skrev:

Dundernisse skrev:

Sportchefen #2 skrev:
I stort sett samma lag som topptippades före säsongen, skrev jag. Inget annat.

???? Förstår du inte vad jag skriver? Det lag som topptippades före säsongen var inte förra säsongens lag, utan det lag som satts ihop av sportcheferna inför årets säsong.

Får nog pudla här. Läste det som samma sak som många hockeytyckare brukar kasta runt, att vi har i stort sett samma lag som förra säsongen.

Check.

För att nyansera denna diskussion tycker jag det vore stor skillnad om man exempelvis skickat sina tre toppspelare under säsongen utan att ersätta dem, och ändå hållit fast vid målsättningen. Nu gick lagbygget minus på en underpresterande Ilomäki, en marginell skilllnad.
Sedan är läget förstås ett helt annat nu, med Petter borta.
Jag måste också säga att jag trodde stenhårt på det här laget i september. Backsidan såg rock solid ut när Nisse blev kvar, och Klasens spets i PP skulle göra sista skillnaden.

Sportchefen #2 skrev:För att nyansera denna diskussion tycker jag det vore stor skillnad om man exempelvis skickat sina tre toppspelare under säsongen utan att ersätta dem, och ändå hållit fast vid målsättningen. Nu gick lagbygget minus på en underpresterande Ilomäki, en marginell skilllnad.
Sedan är läget förstås ett helt annat nu, med Petter borta.
Jag måste också säga att jag trodde stenhårt på det här laget i september. Backsidan såg rock solid ut när Nisse blev kvar, och Klasens spets i PP skulle göra sista skillnaden.

Absolut! Om man tar två kliv tillbaka och kollar med objektiva ögon så hade även jag guldet i sikte. Nu har allt som kan gå fel gått fel. Gustafsson är inte lika dominant, Nisse har haft mycket stolpe ut även om han varit bättre över lag i år. Larsson har inte presterat och här trodde jag vi hade nästa Engsund. Sondell har gjort det helt okej men kanske inte levt upp till förväntningarna. Hade även Gunler som chans på en 25-poängsspelare inför säsongen vilket inte gick vägen. Nu är Petter borta och Ilomäki i HV. Trodde även Hållander skulle blomma ut ordentligt vilket han bara stundtals gjort.

Kontentan är att Nisse, Själin och Einar/Brännström till viss del tagit ett steg framåt medan resten har stått still alternativt blivit sämre.

Dundernisse skrev:

Sportchefen #2 skrev:För att nyansera denna diskussion tycker jag det vore stor skillnad om man exempelvis skickat sina tre toppspelare under säsongen utan att ersätta dem, och ändå hållit fast vid målsättningen. Nu gick lagbygget minus på en underpresterande Ilomäki, en marginell skilllnad.
Sedan är läget förstås ett helt annat nu, med Petter borta.
Jag måste också säga att jag trodde stenhårt på det här laget i september. Backsidan såg rock solid ut när Nisse blev kvar, och Klasens spets i PP skulle göra sista skillnaden.

Absolut! Om man tar två kliv tillbaka och kollar med objektiva ögon så hade även jag guldet i sikte. Nu har allt som kan gå fel gått fel. Gustafsson är inte lika dominant, Nisse har haft mycket stolpe ut även om han varit bättre över lag i år. Larsson har inte presterat och här trodde jag vi hade nästa Engsund. Sondell har gjort det helt okej men kanske inte levt upp till förväntningarna. Hade även Gunler som chans på en 25-poängsspelare inför säsongen vilket inte gick vägen. Nu är Petter borta och Ilomäki i HV. Trodde även Hållander skulle blomma ut ordentligt vilket han bara stundtals gjort.

Kontentan är att Nisse, Själin och Einar/Brännström till viss del tagit ett steg framåt medan resten har stått still alternativt blivit sämre.

Del av det ansvaret ligger också på tränarstaben. Håller Luleå Hockey på med individuell utveckling. Kör man extra med vissa spelare. Har man specifika upplägg för olika spelare. Eller kör man bara lagträningar och hoppas på att spelarna ska utvecklas. Hmm.

farre skrev:Klasen-Connolly-Hållander
Brännström-Tyrre-Einar
Sen får resten försöka spela 0-0
Desousa-Ola-Fabbe
Mattsson-Berglund-Lysell/Muzik

Gäller nu att satsa på det vi har som kan tänkas producera och inte sprida ut den offensiva kompetensen på tre linor. Bättre att samla all kraft på 2 femmor istället och resten gnugga 0-0

Försöka återuppliva Olausson genom att para ihop han med Hållander och Klasen. Den kedjan får köra offensiva tekningar.

Hållander - Olausson - Klasen
Brännström - Tyrväinen - Einar
DeSousa - Connolly - Muzik/Lysell
Fabricius - Berglund - Mattsson
Lysell/Muzik

Blinders88 skrev:

farre skrev:Klasen-Connolly-Hållander
Brännström-Tyrre-Einar
Sen får resten försöka spela 0-0
Desousa-Ola-Fabbe
Mattsson-Berglund-Lysell/Muzik

Gäller nu att satsa på det vi har som kan tänkas producera och inte sprida ut den offensiva kompetensen på tre linor. Bättre att samla all kraft på 2 femmor istället och resten gnugga 0-0

Försöka återuppliva Olausson genom att para ihop han med Hållander och Klasen. Den kedjan får köra offensiva tekningar.

Hållander - Olausson - Klasen
Brännström - Tyrväinen - Einar
DeSousa - Connolly - Muzik/Lysell
Fabricius - Berglund - Mattsson
Lysell/Muzik

Den här forwarduppsättningen kan ju inte direkt skrämma slag i några SHL lag över huvudtaget.
Inte så svårt att förstå varför vi envisas med att söka backskott hela tiden.

Blinders88 skrev:

Dundernisse skrev:

Sportchefen #2 skrev:För att nyansera denna diskussion tycker jag det vore stor skillnad om man exempelvis skickat sina tre toppspelare under säsongen utan att ersätta dem, och ändå hållit fast vid målsättningen. Nu gick lagbygget minus på en underpresterande Ilomäki, en marginell skilllnad.
Sedan är läget förstås ett helt annat nu, med Petter borta.
Jag måste också säga att jag trodde stenhårt på det här laget i september. Backsidan såg rock solid ut när Nisse blev kvar, och Klasens spets i PP skulle göra sista skillnaden.

Absolut! Om man tar två kliv tillbaka och kollar med objektiva ögon så hade även jag guldet i sikte. Nu har allt som kan gå fel gått fel. Gustafsson är inte lika dominant, Nisse har haft mycket stolpe ut även om han varit bättre över lag i år. Larsson har inte presterat och här trodde jag vi hade nästa Engsund. Sondell har gjort det helt okej men kanske inte levt upp till förväntningarna. Hade även Gunler som chans på en 25-poängsspelare inför säsongen vilket inte gick vägen. Nu är Petter borta och Ilomäki i HV. Trodde även Hållander skulle blomma ut ordentligt vilket han bara stundtals gjort.

Kontentan är att Nisse, Själin och Einar/Brännström till viss del tagit ett steg framåt medan resten har stått still alternativt blivit sämre.

Del av det ansvaret ligger också på tränarstaben. Håller Luleå Hockey på med individuell utveckling. Kör man extra med vissa spelare. Har man specifika upplägg för olika spelare. Eller kör man bara lagträningar och hoppas på att spelarna ska utvecklas. Hmm.

Om du följer laget och vad som skrivs i tidningar och som berättas om från klubben så borde du väl veta hur upplägget är?
Ja individuell träning, ja individuella upplägg på specifika saker bla fick Eddie ett gymupplägg för att bli smidigare på skridskor mm

icemask skrev:

Blinders88 skrev:

Dundernisse skrev:

Sportchefen #2 skrev:För att nyansera denna diskussion tycker jag det vore stor skillnad om man exempelvis skickat sina tre toppspelare under säsongen utan att ersätta dem, och ändå hållit fast vid målsättningen. Nu gick lagbygget minus på en underpresterande Ilomäki, en marginell skilllnad.
Sedan är läget förstås ett helt annat nu, med Petter borta.
Jag måste också säga att jag trodde stenhårt på det här laget i september. Backsidan såg rock solid ut när Nisse blev kvar, och Klasens spets i PP skulle göra sista skillnaden.

Absolut! Om man tar två kliv tillbaka och kollar med objektiva ögon så hade även jag guldet i sikte. Nu har allt som kan gå fel gått fel. Gustafsson är inte lika dominant, Nisse har haft mycket stolpe ut även om han varit bättre över lag i år. Larsson har inte presterat och här trodde jag vi hade nästa Engsund. Sondell har gjort det helt okej men kanske inte levt upp till förväntningarna. Hade även Gunler som chans på en 25-poängsspelare inför säsongen vilket inte gick vägen. Nu är Petter borta och Ilomäki i HV. Trodde även Hållander skulle blomma ut ordentligt vilket han bara stundtals gjort.

Kontentan är att Nisse, Själin och Einar/Brännström till viss del tagit ett steg framåt medan resten har stått still alternativt blivit sämre.

Del av det ansvaret ligger också på tränarstaben. Håller Luleå Hockey på med individuell utveckling. Kör man extra med vissa spelare. Har man specifika upplägg för olika spelare. Eller kör man bara lagträningar och hoppas på att spelarna ska utvecklas. Hmm.

Om du följer laget och vad som skrivs i tidningar och som berättas om från klubben så borde du väl veta hur upplägget är?
Ja individuell träning, ja individuella upplägg på specifika saker bla fick Eddie ett gymupplägg för att bli smidigare på skridskor mm

Hittar inte det någonstans.

Blinders88 skrev:

icemask skrev:

Blinders88 skrev:

Dundernisse skrev:

Sportchefen #2 skrev:För att nyansera denna diskussion tycker jag det vore stor skillnad om man exempelvis skickat sina tre toppspelare under säsongen utan att ersätta dem, och ändå hållit fast vid målsättningen. Nu gick lagbygget minus på en underpresterande Ilomäki, en marginell skilllnad.
Sedan är läget förstås ett helt annat nu, med Petter borta.
Jag måste också säga att jag trodde stenhårt på det här laget i september. Backsidan såg rock solid ut när Nisse blev kvar, och Klasens spets i PP skulle göra sista skillnaden.

Absolut! Om man tar två kliv tillbaka och kollar med objektiva ögon så hade även jag guldet i sikte. Nu har allt som kan gå fel gått fel. Gustafsson är inte lika dominant, Nisse har haft mycket stolpe ut även om han varit bättre över lag i år. Larsson har inte presterat och här trodde jag vi hade nästa Engsund. Sondell har gjort det helt okej men kanske inte levt upp till förväntningarna. Hade även Gunler som chans på en 25-poängsspelare inför säsongen vilket inte gick vägen. Nu är Petter borta och Ilomäki i HV. Trodde även Hållander skulle blomma ut ordentligt vilket han bara stundtals gjort.

Kontentan är att Nisse, Själin och Einar/Brännström till viss del tagit ett steg framåt medan resten har stått still alternativt blivit sämre.

Del av det ansvaret ligger också på tränarstaben. Håller Luleå Hockey på med individuell utveckling. Kör man extra med vissa spelare. Har man specifika upplägg för olika spelare. Eller kör man bara lagträningar och hoppas på att spelarna ska utvecklas. Hmm.

Om du följer laget och vad som skrivs i tidningar och som berättas om från klubben så borde du väl veta hur upplägget är?
Ja individuell träning, ja individuella upplägg på specifika saker bla fick Eddie ett gymupplägg för att bli smidigare på skridskor mm

Hittar inte det någonstans.

Så.
Vi vann SHL överlägset i fjol men i år bedrivs verksamheten på stenåldersvis?

Sportchefen #2 skrev:

Blinders88 skrev:

icemask skrev:

Blinders88 skrev:

Dundernisse skrev:

Sportchefen #2 skrev:För att nyansera denna diskussion tycker jag det vore stor skillnad om man exempelvis skickat sina tre toppspelare under säsongen utan att ersätta dem, och ändå hållit fast vid målsättningen. Nu gick lagbygget minus på en underpresterande Ilomäki, en marginell skilllnad.
Sedan är läget förstås ett helt annat nu, med Petter borta.
Jag måste också säga att jag trodde stenhårt på det här laget i september. Backsidan såg rock solid ut när Nisse blev kvar, och Klasens spets i PP skulle göra sista skillnaden.

Absolut! Om man tar två kliv tillbaka och kollar med objektiva ögon så hade även jag guldet i sikte. Nu har allt som kan gå fel gått fel. Gustafsson är inte lika dominant, Nisse har haft mycket stolpe ut även om han varit bättre över lag i år. Larsson har inte presterat och här trodde jag vi hade nästa Engsund. Sondell har gjort det helt okej men kanske inte levt upp till förväntningarna. Hade även Gunler som chans på en 25-poängsspelare inför säsongen vilket inte gick vägen. Nu är Petter borta och Ilomäki i HV. Trodde även Hållander skulle blomma ut ordentligt vilket han bara stundtals gjort.

Kontentan är att Nisse, Själin och Einar/Brännström till viss del tagit ett steg framåt medan resten har stått still alternativt blivit sämre.

Del av det ansvaret ligger också på tränarstaben. Håller Luleå Hockey på med individuell utveckling. Kör man extra med vissa spelare. Har man specifika upplägg för olika spelare. Eller kör man bara lagträningar och hoppas på att spelarna ska utvecklas. Hmm.

Om du följer laget och vad som skrivs i tidningar och som berättas om från klubben så borde du väl veta hur upplägget är?
Ja individuell träning, ja individuella upplägg på specifika saker bla fick Eddie ett gymupplägg för att bli smidigare på skridskor mm

Hittar inte det någonstans.

Så.
Vi vann SHL överlägset i fjol men i år bedrivs verksamheten på stenåldersvis?

Är Luleå bäst på att utveckla spelare?

Tycker att Luleå hockey borde gå tillbaka i tiden och följa upplägget där vi hade riktigt bra scouting av hockeyallsvenskan. Under en kortare period hittade vi och gav chansen till Arlbrandt, Olausson, Enterfeldt och Elias Fälth. Vi måste få sådana spelare att vilja välja Luleå Hockey när klivet tas från Allsvenskan till SHL.

Blinders88 skrev:

Sportchefen #2 skrev:

Blinders88 skrev:

icemask skrev:

Blinders88 skrev:

Dundernisse skrev:

Sportchefen #2 skrev:För att nyansera denna diskussion tycker jag det vore stor skillnad om man exempelvis skickat sina tre toppspelare under säsongen utan att ersätta dem, och ändå hållit fast vid målsättningen. Nu gick lagbygget minus på en underpresterande Ilomäki, en marginell skilllnad.
Sedan är läget förstås ett helt annat nu, med Petter borta.
Jag måste också säga att jag trodde stenhårt på det här laget i september. Backsidan såg rock solid ut när Nisse blev kvar, och Klasens spets i PP skulle göra sista skillnaden.

Absolut! Om man tar två kliv tillbaka och kollar med objektiva ögon så hade även jag guldet i sikte. Nu har allt som kan gå fel gått fel. Gustafsson är inte lika dominant, Nisse har haft mycket stolpe ut även om han varit bättre över lag i år. Larsson har inte presterat och här trodde jag vi hade nästa Engsund. Sondell har gjort det helt okej men kanske inte levt upp till förväntningarna. Hade även Gunler som chans på en 25-poängsspelare inför säsongen vilket inte gick vägen. Nu är Petter borta och Ilomäki i HV. Trodde även Hållander skulle blomma ut ordentligt vilket han bara stundtals gjort.

Kontentan är att Nisse, Själin och Einar/Brännström till viss del tagit ett steg framåt medan resten har stått still alternativt blivit sämre.

Del av det ansvaret ligger också på tränarstaben. Håller Luleå Hockey på med individuell utveckling. Kör man extra med vissa spelare. Har man specifika upplägg för olika spelare. Eller kör man bara lagträningar och hoppas på att spelarna ska utvecklas. Hmm.

Om du följer laget och vad som skrivs i tidningar och som berättas om från klubben så borde du väl veta hur upplägget är?
Ja individuell träning, ja individuella upplägg på specifika saker bla fick Eddie ett gymupplägg för att bli smidigare på skridskor mm

Hittar inte det någonstans.

Så.
Vi vann SHL överlägset i fjol men i år bedrivs verksamheten på stenåldersvis?

Är Luleå bäst på att utveckla spelare?

Hur mäter man det?

Dundernisse skrev:Tycker att Luleå hockey borde gå tillbaka i tiden och följa upplägget där vi hade riktigt bra scouting av hockeyallsvenskan. Under en kortare period hittade vi och gav chansen till Arlbrandt, Olausson, Enterfeldt och Elias Fälth. Vi måste få sådana spelare att vilja välja Luleå Hockey när klivet tas från Allsvenskan till SHL.

Victor Berglund.

Victor Berglund förtjänar mer istid än vad han får. Fattar inte varför man envisas med Eddie.

Puckad skrev:

Dundernisse skrev:Tycker att Luleå hockey borde gå tillbaka i tiden och följa upplägget där vi hade riktigt bra scouting av hockeyallsvenskan. Under en kortare period hittade vi och gav chansen till Arlbrandt, Olausson, Enterfeldt och Elias Fälth. Vi måste få sådana spelare att vilja välja Luleå Hockey när klivet tas från Allsvenskan till SHL.

Victor Berglund.

Tycker inte han har fått en ärlig chans under våren. I höstas fick han chansen och spelade bra offensivt men inte defensivt. Förstår inte hur han ska kunna bygga vidare och förbättra defensiven utan att få chansen att lira. Eddie Larsson är helt under isen och kan knappast vara ett framtidsnamn medan Berglund kan vara en farlig kugge på blålinjen många år framöver.

Har ni ändrat målsättning eller gå ni fortfarande för SM-guld?

– Ja, helvete. Jag vet inte vad jag ska säga om Enboms uttalande, det får han förklara djupare. Men vi här inne i omklädningsrummet, vi går då för guld i alla fall, så mycket kan jag säga, säger Erik Gustafsson

Har ledningen i föreningen pratat med spelartruppen om ändrad målsättning?

– Nej, jag visste faktiskt inte om något om det här. Men skulle jag tippa så pratar nog Enbom om att inte äventyra det ekonomiska för föreningen och så vidare.

https://nsd.se/artikel/luleas-lagkapten-om-enboms-utspel-vi-gar-for-guld-i-alla-fall/rgqpk7xl

Blinders88 skrev:Har ni ändrat målsättning eller gå ni fortfarande för SM-guld?

– Ja, helvete. Jag vet inte vad jag ska säga om Enboms uttalande, det får han förklara djupare. Men vi här inne i omklädningsrummet, vi går då för guld i alla fall, så mycket kan jag säga, säger Erik Gustafsson

Har ledningen i föreningen pratat med spelartruppen om ändrad målsättning?

– Nej, jag visste faktiskt inte om något om det här. Men skulle jag tippa så pratar nog Enbom om att inte äventyra det ekonomiska för föreningen och så vidare.

https://nsd.se/artikel/luleas-lagkapten-om-enboms-utspel-vi-gar-for-guld-i-alla-fall/rgqpk7xl

I princip alla lag säger att dom går för guld, vi verkar gå för att göra ett kort slutspel alt. misslyckas i play-in.

Som vanligt är det upp till var och en hur man vill läsa mellan raderna, journalister gör det gärna negativt för att skapa reaktioner. Men Enbom säger ju bara "Vi har prioriterat ekonomin framför annat p.g.a. pandemin".

Det betyder ju inte att man inte vill vinna, bara att man ser mer långsiktigt till föreningens slagkraft och överlevnad än kommande två månader.

Dundernisse skrev:

Puckad skrev:

Dundernisse skrev:Tycker att Luleå hockey borde gå tillbaka i tiden och följa upplägget där vi hade riktigt bra scouting av hockeyallsvenskan. Under en kortare period hittade vi och gav chansen till Arlbrandt, Olausson, Enterfeldt och Elias Fälth. Vi måste få sådana spelare att vilja välja Luleå Hockey när klivet tas från Allsvenskan till SHL.

Victor Berglund.

Tycker inte han har fått en ärlig chans under våren. I höstas fick han chansen och spelade bra offensivt men inte defensivt. Förstår inte hur han ska kunna bygga vidare och förbättra defensiven utan att få chansen att lira. Eddie Larsson är helt under isen och kan knappast vara ett framtidsnamn medan Berglund kan vara en farlig kugge på blålinjen många år framöver.

Beglund var mitt exempel på att vi letar allsvenskan för spelare som vi tror kan ta nästa steg.
Om han har fått en ärlig chans eller inte kan vi debattera.
Jag tror att Eddie lyfter högre lön och man hoppas att han har en högre högsta nivå. Därför investerar man mer speltid där. Rätt eller fel är väl upp till var o en att ha en åsikt om.

Är de bara jag som kan beskriva vårat läge som "nattsvart"?
Ser verkligen ingen ljusning eller hur vi ens ska ta oss till en kvartsfinal?
Hur ska vi kunna ta oss förbi ett hungrigt Malmö?

Hade det varit en vanlig säsong så hade jag också sett läget som nattsvart. Nu bryr jag mig inte öht, säsongen får mer än gärna ta slut nu.

Luleåsnack i Sanny och Svensson från minut 40.
https://poddtoppen.se/podcast/1479863644/sanny-svensson

Luleåsnack i Hockeystudion från minut 23.
https://poddtoppen.se/podcast/959515212/hockeystudion

Blinders88 skrev:Luleåsnack i Sanny och Svensson från minut 40.
https://poddtoppen.se/podcast/1479863644/sanny-svensson

Luleåsnack i Hockeystudion från minut 23.
https://poddtoppen.se/podcast/959515212/hockeystudion

Håller med Sanny. Man skyller ifrån sig. En annan aspekt som stör mig något fruktansvärt är att så fort herrlaget går dåligt kastar man fram hur framgångsrika man är på damsidan. Förbannat less att se det ”försvaret”. Visst, damlaget är bäst i Sverige men det försvarar ingenting av det som pågår i herrlaget. Jag är glad att det går bra för Luleås damlag men damhockey intresserar mig inte och jag följer inte damlaget på nära håll, precis som majoriteten av Luleå Hockeys-supportrar. Då blir man enbart förbannad att få det kastat i ansiktet när A-laget suger. (följer inte J20,J18 heller så ingen börjar dra upp det kortet)

Verkar bli Själin som får spela med Lundkvist i Gustafssons frånvaro...herregud   . Jaja, kanske blir bra men att Själin som snittar 11 minuter vid lika styrka ska helt plötsligt gå in i första backpar, känns som det finns bättre alternativ.

https://kuriren.nu/sport/artikel/beredd-att-ta-ansvar--i-vantan-pa-besked-om-kaptenen/rk27w6xr?fbclid=IwAR0gElHJq0r4iZUarzIfNuc7d5InfyKYBpBo4IkpbRW6krBW6C2kUJ4Z5Yg