Noel Gunler

Urken skrev:

Blinders88 skrev:

Urken skrev:

Blinders88 skrev:

ski3r skrev:

Blinders88 skrev:Lucas Raymond som gick fyra i draften snittade 1,49 poäng per 60 minuter förra säsongen och Alexander Holtz som gick sjua i draften snittade 1,95.
Noel Gunler 2,02

Ja, och det visar ju rätt tydligt hur (o)viktig statistiken som hänvisas till är.

Det visar att Noel med den begränsade speltiden presterade jämnt eller överträffade de andra två vid lika styrka förra säsongen.

Frågan är varför han inte får spela mer. Vad ligger till grund för detta?

För att han är ojämn i spelet utan puck. Ena bytet så kan han ligga nära och rätt i banan, sen i nästa vara helt borta. I Luleå så måste man ligga rätt i byte efter byte om man ska få spela. Det finns knappt nå utrymme till felaktigheter i spelet utan puck. Det är också därför Luleå är bäst Sverige.

Med detta resonemang borde Noel byta klubb

Borde han? Allt ligger ju på Noels planhalva. Luleå har expertisen att driva en spelare att utveckla sitt spel och därför är det upp till Noel att jobba på sina svagheter.. för i NHL kommer de inte vara nådiga när det kommer till utvecklingen av spelare och till skillnad från SHL så har de mindre tålamod.

Säg att han är begränsad av dessa brister, att han inte blir bättre än såhär. För att någonsin få spela, bör han byta klubb. Hur länge får man vara en "kommande stjärna"? Hur är vi så säkra på att han kommer anpassa sig till Bulans filosofi?

Klart han skall jobba på brister men i andra vågskålen ligger att utveckla styrkorna också. För att tala i ekvation skulle jag säga att när de kurvorna skär varandra, dvs när förbättringen av bristerna stagnerar och behovet av att utveckla styrkorna ökar, så måste förändring ske.

Med vänliga hälsningar,
Professor Kalkyl

så tänker Noels agent om hans framtid

https://www.expressen.se/sport/hockey/nhl/svenska-draft-rekordet-i-natt/

Bör väl komma ihåg att killen nyss fyllt 19 och bara har en SHL-säsong i ryggen som man nog ändå ge godkänt, börjar han ta för sig kan han säkert blomma ut.

Lulefan skrev:Bör väl komma ihåg att killen nyss fyllt 19 och bara har en SHL-säsong i ryggen som man nog ändå ge godkänt, börjar han ta för sig kan han säkert blomma ut.

Där tror jag att du slog huvudet på spiken på flera sätt
Jag är nog inte den ende som sedan han klev in i SHL-laget har suttit och hoppats och väntat på att Noel skall blomma ut tiill den vassa offensiva kraft han har anlag för att bli.
Mitt intryck är att han inte alltid hittar rätt offensivt. Visst såg man i starten en del oslipat i defensiven, men tror det är just det att våga gå in och "äga" i anfallszonen som är det stora kruxet idag. Han behöver kaxa till sig lite. Kommer att tänka på en ung Cehlaric till viss del. Lite petande med klubban och att man nästan ber om ursäkt för sig.
Jag kan väl se att han liksom andra ibland missar backchecken, men tror att den dagen han mentalt är redo för att kliva in ssom en stjärna, kommer det att hända något.

Wolfhunter skrev:... Jag kan väl se att han liksom andra ibland missar backchecken, men tror att den dagen han mentalt är redo för att kliva in som en stjärna, kommer det att hända något.

Kan bara hålla med. Det skulle bli ruggigt tråkigt med hockey för Noel om han var fullärd redan nu.
Däremot, om han spets kvalitéer är i anfallszon med puck, så kanske inte utvecklingsmiljön i en shutdown line är det bästa.
Därför hade det varit intressant för mig att se honom i en konstruktivare omgivning ibland.

PP tror jag har sina svårigheter. Det är ganska styrt, och när de sitter och pratar ihop sig om hur de vill agera
så tror jag Olle, Klasen, EG, Tyrre etc hörs mer och mer självsäkert kan tala om vad de vill se och bidra med.
Kvar bli någon som kan hoppas att något pass hamnar på hans yta.

Men som sagt, han är 19 !

Han har en full SHL säsong i ryggen nu, trodde han skulle visa ännu mer från start men det känns som att det inte riktigt stämmer för honom, som sagt tidigare, ett år i allsvenskan kanske hade varit det rätta.

Men visst ska Luleå ge honom chansen, det är helt upp till Noel att visa att han tar en plats, gör sitt jobb och skippar hakningar och sånt skit.

Urken skrev:Säg att han är begränsad av dessa brister, att han inte blir bättre än såhär. För att någonsin få spela, bör han byta klubb. Hur länge får man vara en "kommande stjärna"? Hur är vi så säkra på att han kommer anpassa sig till Bulans filosofi?

Har för mig att Hans Eskilsson beskrevs som "talang" långt efter att han passerat 30-strecket.

Idag har du fått kul lekkamrater och troligen blir det mycket speltid.

Carpe Diem!

Tyckte att man såg att Noel tog för sig mer på ett självklart sätt igår.
Lovar gott

Kändes som att nu när draften är över så kan han fokusera på sin hockey igen, han såg mer påslagen ut

Bra drag att flytta på Noel idag. Tror att han är mogen fler minuter nu.

Noel vill dra...

Forwardstalangen kan lämna SHL-klubben - https://www.aftonbladet.se/a/1BBwLl

Var ska han platsa vi har 3st fulla femmor och spelare som är före Gunler och som sagt hans ego är större än lagets och det visar sig nu, Skulle han vara smart sitt var tyst vänta på din tid för den kommer men han klarar inte av det och så här har det varit genomgående för han misstänker lite att Bulan försökt städa upp han men det fungerar inte........

Låt Malmö ta över Klasen.

Behåll Gunler.

Modo kanske?

Blinders88 skrev:Verkar bli Brynäs. Vilken jävla skandal detta är. Luleå skjuter sig i foten här rejält. Utvecklingskraft, jo tjena.

... som att Brynäs inte redan är svåra nog att vinna över. Nu ska vi göra ytterligare ett mål per match, efter att Gunler sätter en direkt mot oss.

Blinders88 skrev:Verkar bli Brynäs. Vilken jävla skandal detta är. Luleå skjuter sig i foten här rejält. Utvecklingskraft, jo tjena.

Javisst. Ignorera att Lundkvist, Einar och Lassi för att Noel eventuellt inte platsar... Luleå har stenhård konkurrens bland forwards och om Noel vill dra istället för att konkurrera.. ja då säger det mer om honom än om Luleå faktiskt.

Blinders88 skrev:Luleå, klubben där offensiva talanger inte får chansen.
Lite så är min känsla just nu.


Tredje mest effektiv vid lika styrka i Luleå.

Skulle inte säga att Einar är något annat än en offensiv talang.

Hankburger skrev:

Blinders88 skrev:Verkar bli Brynäs. Vilken jävla skandal detta är. Luleå skjuter sig i foten här rejält. Utvecklingskraft, jo tjena.

Javisst. Ignorera att Lundkvist, Einar och Lassi för att Noel eventuellt inte platsar... Luleå har stenhård konkurrens bland forwards och om Noel vill dra istället för att konkurrera.. ja då säger det mer om honom än om Luleå faktiskt.

Exakt men folk verkar förstå det hela om Gunler!

Personligen anser jag att det är ett misslyckande av luleå hockey att Gunler vill lämna, både på det sportsliga men även det pedagogiska planet, att motivera och få förståelse för hur man får speltid. Tråkigt

Förhoppningsvis blir detta win-win. Behållen slagstyrka men ekonomiskt tillskott för Groko plus möjligheten att få tillbaka en bättre spelare. Utveckling för Gunler.

Bamsefar skrev:Personligen anser jag att det är ett misslyckande av luleå hockey att Gunler vill lämna, både på det sportsliga men även det pedagogiska planet, att motivera och få förståelse för hur man får speltid. Tråkigt

Pedagogik leder dock bara så långt. Om en spelare inte vill utvecklas eller lyssna så ligger problemet där och inte inom pedagogiken. Vi ser ju samma exempel i skolarna där vissa elever helt enkelt INTE VILL lära sig något och då räcker inte all pedagogik i världen för att få denna att vilja lära sig utan eleven måste komma till insikt och förändra sitt beteende innan pedagogiken kan få fäste.

Tycker hela detta kommentarfält är lite onyanserad i detta fallet där man enkom menar att Luleå misslyckats MEN inte slagits av tanken att i alla fall en viss del av kritiken kanske beror på Noel och hans vilja att visa att han platsar. Konkurrensen är stenhård på forwardsplatsen och den kommer inte bli bättre om han vill spela i en annan SHL klubb eller drar över Atlanten. Det är inte heller ett unikum att spelare med Noels talang ibland inte riktigt har motivationen att konkurrera utan vill ha en plats pga. sin talang enbart och dessa tenderar att försvinna helt när de kliver upp i a-laget.
Så man kan inte per automatik mena att det är Luleå som enbart misslyckats här.

Tycker det är ett uselt beslut om Gunler lånas ut. Tänk på att vi kan ha både skador och sjukdomar under vintern och då kan det bli brist på spelare. Sen är han värd att få speltid men inte i en fjärdeformation. Tycker han varit pigg senate matcherna.. Så trist att Luleå så ofta slarvar bort talanger..

Man måste ju förstå honom. Men håller inte med om att Luleå slarvar bort talanger, Gunler möjligen men det måste ju stämma mellan klubben och spelaren.

Noel känns otroligt svår bedömd, jag tycker inte riktigt man ser nån glöd eller driv i honom.
På ett sätt så känns det som att han bara tror att han ska leverera poäng utan att ta ansvar för något annat.
Tycker inte Luleå misslyckats få upp offensiva talanger, finns många namn vi kan lägga på den listan sen kanske de helt enkelt är så att Bulans typ av hockey inte passar in på Noel och att Noel HATAR att spela Bulans typ av hockey. Då är inte direkt svartepetter på någon här, då äre bara så.

Sen att detta läcker ut i pressen visar bara att Noel och agenten menar allvar, jag tror han är förlorad redan. Men de kommer lämna ett hål i truppen helt klart, de behövs extra spelare.

Noel visade ju att han har kvalité när han fick chansen i förstakedjan mot Frölunda. Men han har också visat en brist tidigare på disciplin. Han har inte varit den som jobbat hemåt hårdast. Han drar på sig en del slarviga utvisningar.

Det är ju den delen som gör att Bulan inte spelar han i mängder. Rätt eller fel får någon annan bedöma.

Men att han nu vill dra tyder på lite divafasoner. Något som ryktats om honom förr. Men det kan också vara så att han känner sig fastsatt i ett fack och att det är omöjligt för han att komma ur det.

Svårbedömt.

Dock är Gunler en spelare Luleå helt klart räknat på i år. Dessutom hade man tankar innan pandemins omfång på att ta in ännu en forward. Så nu är man två forwards kort mot urspungsplanen innan corona slog till.

Är det hållbart vid sjukdomar och skador?

Noel spelade mer än Fabbe mot Frölunda.
(Men bara 5 minuter mot FBK när vi hade alla spelare tillgängliga.)
Trist att han inte spelar PP, men det gör inte Ilomäki heller med alla på plats.

Puckad skrev:Noel spelade mer än Fabbe mot Frölunda.
(Men bara 5 minuter mot FBK när vi hade alla spelare tillgängliga.)
Trist att han inte spelar PP, men det gör inte Ilomäki heller med alla på plats.

Eller hur! Alla kan inte spela PP! Dom som gjort det är ju dom som varit bäst iprincip.
Skulle Gunler gå före Ilomäki t.ex, njaaa de är nog ingen som nyktert gör den prioriteringen?

Otroligt tråkigt men det här är nackdelen när man har ett fungerande topplag. Blir svårt att ge istid till alla och utvecklingen på det yngre gardet hämmas tyvärr då de har flera spelare framför sig i hierarkin.
Tråkigt även att detta inte löstes i sommar då Cehlarik och Komarek var tillgängliga på marknaden för jag kan inte se att han inte behöver ersättas. Och när Hållander ska iväg på Campen har vi ju knappt ett fullt lag med tanke på att det alltid dyker upp skador samt att gubbarna inte får vara med om de bara råkar nysa på väg till träningen.

Trist, men samtidigt förståeligt. Tycker väl man kunnat spela honom lite mer i PP än man gjort, men han har samtidigt varit en av våra värsta syndare när det gäller att ta onödiga utvisningar.

Hoppas det bara innebär att någon annan junior flyttas upp och tar hans plats i laget. Vi har trots allt fler forwardstalanger som knackar på dörren och som är värda att ge en chans nu när vi faktiskt kan kosta på oss det givet tabelläget samt vad vi måste förhålla oss till givet ekonomin.

Måste man förutsätta att en utlåning är hela säsongen? Om han nu i första hand vill ha speltid till JVM borde man väl låna ut honom till dess. Till en klubb i allsvenskan där han garanteras speltid i första eller andra kedjan. Sen efter JVM hoppas att man får hem en bättre spelare. Är han inte det får vi väl låna ut igen...
Tyvärr kan jag inte riktigt känna att jag kommer att sakna honom.

Och vi måste ta med i beräkningen att Bulans bedömning grundas minst lika mycket på träning som på match. Rimligen imponerar han inte något mer där, åtminstone inte mer än någon annan.

Lehto skrev:

Puckad skrev:Noel spelade mer än Fabbe mot Frölunda.
(Men bara 5 minuter mot FBK när vi hade alla spelare tillgängliga.)
Trist att han inte spelar PP, men det gör inte Ilomäki heller med alla på plats.

Eller hur! Alla kan inte spela PP! Dom som gjort det är ju dom som varit bäst iprincip.
Skulle Gunler gå före Ilomäki t.ex, njaaa de är nog ingen som nyktert gör den prioriteringen?

Så är det. Alla kan inte spela PP och om Gunler vill spela PP så får han flytta. Och det är ju den insikten han kommit till. Tycker inte det är fel att han vill lira PP.

Det går bra just nu.. NOT

Löjligt att börja gräva ned sig för detta. Snacket om att Luleå inte tar hand om talanger köper jag inte alls.
Om Gunler nu själv vill iväg så bör det ju bli till ett allsvenskt lag där han kan få speltid och en bra chans att levla upp självförtroendet, och inte till ett halvt krisdrabbat Brynäs där Peter Andersson garanterat styr upp varenda skridskoskär.
Snikne Villes förslag med Modo låter bra. Jag tror också att Gunler kan komma tillbaka som en bättre spelare efter ett par månader i HA.
Låt Engman/Skuggan snacka lite förstånd med honom och agenten så löser det sig säkert.
Men jag tror ärligt talat att Luleå inte är alltför pigg på detta. Det behövs inte många skador på fw för att det ska kännas som ett tveksamt beslut. Truppen är inte bredare än så. Ska han lånas ut så ska det uteslutande vara för att man tänker på Gunlers bästa.

Sportchefen #2 skrev:Löjligt att börja gräva ned sig för detta. Snacket om att Luleå inte tar hand om talanger köper jag inte alls.
Om Gunler nu själv vill iväg så bör det ju bli till ett allsvenskt lag där han kan få speltid och en bra chans att levla upp självförtroendet, och inte till ett halvt krisdrabbat Brynäs där Peter Andersson garanterat styr upp varenda skridskoskär.
Snikne Villes förslag med Modo låter bra. Jag tror också att Gunler kan komma tillbaka som en bättre spelare efter ett par månader i HA.
Låt Engman/Skuggan snacka lite förstånd med honom och agenten så löser det sig säkert.
Men jag tror ärligt talat att Luleå inte är alltför pigg på detta. Det behövs inte många skador på fw för att det ska kännas som ett tveksamt beslut. Truppen är inte bredare än så. Ska han lånas ut så ska det uteslutande vara för att man tänker på Gunlers bästa.

Gissar att Skuggan - Uffe + Bulan försökt tala allvar med Gunler det behöver du inte ens tvivla på, MEN det är som jag sagt men ingen har trott på det att han går före laget och tror sig vara en stjärna och Bulan har markerat att räta in dig i ledet för laget!

Allt handlar om Gunler och hur han ser på sig själv och inte hur Luleå försöker få han på mattan och foga sig till laget, Att han drar till en annan klubb på lån bra så då kanske någon annan ledare lyckas få till att laget går före jaget om inte då lär han få flytta på sig ånyo....

NallePhu skrev:

Sportchefen #2 skrev:Löjligt att börja gräva ned sig för detta. Snacket om att Luleå inte tar hand om talanger köper jag inte alls.
Om Gunler nu själv vill iväg så bör det ju bli till ett allsvenskt lag där han kan få speltid och en bra chans att levla upp självförtroendet, och inte till ett halvt krisdrabbat Brynäs där Peter Andersson garanterat styr upp varenda skridskoskär.
Snikne Villes förslag med Modo låter bra. Jag tror också att Gunler kan komma tillbaka som en bättre spelare efter ett par månader i HA.
Låt Engman/Skuggan snacka lite förstånd med honom och agenten så löser det sig säkert.
Men jag tror ärligt talat att Luleå inte är alltför pigg på detta. Det behövs inte många skador på fw för att det ska kännas som ett tveksamt beslut. Truppen är inte bredare än så. Ska han lånas ut så ska det uteslutande vara för att man tänker på Gunlers bästa.

Gissar att Skuggan - Uffe + Bulan försökt tala allvar med Gunler det behöver du inte ens tvivla på, MEN det är som jag sagt men ingen har trott på det att han går före laget och tror sig vara en stjärna och Bulan har markerat att räta in dig i ledet för laget!

Allt handlar om Gunler och hur han ser på sig själv och inte hur Luleå försöker få han på mattan och foga sig till laget, Att han drar till en annan klubb på lån bra så då kanske någon annan ledare lyckas få till att laget går före jaget om inte då lär han få flytta på sig ånyo....

Tänkte låta det passera men kunde inte. Din kunskap och ditt mod är verkligen imponerande. Att systematiskt såga skiten ur en kille som nyss fyllt 19, bakom ett anonymt nick, hör ju tyvärr hemma i pissoaren under D-läktaren.
Sen nivån på dina avslöjanden...jösses. Utbildning pågår, det vet vi allihop.
Om Gunler råkar ha en tuppkam så fine, men jag tror inte för ett ögonblick att han inbillar sig att det funkar med divalater när Bulan styr.

Sportchefen #2 skrev:

NallePhu skrev:

Sportchefen #2 skrev:Löjligt att börja gräva ned sig för detta. Snacket om att Luleå inte tar hand om talanger köper jag inte alls.
Om Gunler nu själv vill iväg så bör det ju bli till ett allsvenskt lag där han kan få speltid och en bra chans att levla upp självförtroendet, och inte till ett halvt krisdrabbat Brynäs där Peter Andersson garanterat styr upp varenda skridskoskär.
Snikne Villes förslag med Modo låter bra. Jag tror också att Gunler kan komma tillbaka som en bättre spelare efter ett par månader i HA.
Låt Engman/Skuggan snacka lite förstånd med honom och agenten så löser det sig säkert.
Men jag tror ärligt talat att Luleå inte är alltför pigg på detta. Det behövs inte många skador på fw för att det ska kännas som ett tveksamt beslut. Truppen är inte bredare än så. Ska han lånas ut så ska det uteslutande vara för att man tänker på Gunlers bästa.

Gissar att Skuggan - Uffe + Bulan försökt tala allvar med Gunler det behöver du inte ens tvivla på, MEN det är som jag sagt men ingen har trott på det att han går före laget och tror sig vara en stjärna och Bulan har markerat att räta in dig i ledet för laget!

Allt handlar om Gunler och hur han ser på sig själv och inte hur Luleå försöker få han på mattan och foga sig till laget, Att han drar till en annan klubb på lån bra så då kanske någon annan ledare lyckas få till att laget går före jaget om inte då lär han få flytta på sig ånyo....

Tänkte låta det passera men kunde inte. Din kunskap och ditt mod är verkligen imponerande. Att systematiskt såga skiten ur en kille som nyss fyllt 19, bakom ett anonymt nick, hör ju tyvärr hemma i pissoaren.
Sen nivån på dina avslöjanden...jösses. Utbildning pågår, det vet vi allihop.
Om Gunler råkar ha en tuppkam så fine, men jag tror inte för ett ögonblick att han inbillar sig att det funkar med divalater när Bulan styr.

Hur än man vrider och vänder så landar man i det om man vill kolla sanningen utan sitta i filterbubblan, Hade han satt LAGET före sig själv och gjort det Bulan vill över hela banan hade det inte varit denna situation men nu är det hans ego som är där och det klarar inte någon av att ta ned!

Bättre låna ut han och låt en annan tränare ta hand om han och få bort det där egot han har på gott och ont, verkligheten kan vara hård men det är sanningen än ngt annat som få vill inse!

Ärligt, vad såg du i Frölundamatchen som du inte ville se?
Exempel, situationer, händelser, beslut, tack.

Puckad skrev:Ärligt, vad såg du i Frölundamatchen som du inte ville se?
Exempel, situationer, händelser, beslut, tack.

Handlar sett över en säsong inte en enskild match och ser man det så brister det och där någonstans så sitter han där han gör, Bulan har nog försökt men inte lyckas få bukt på olika saker hos Gunler bättre låna ut han och få en annan tränare som KANSKE kan få han att fatt vad som gäller för att nå dit han vill!

Vissa passar in i rollen som spelare i Bulans system andra gör det inte men det innebär inte att man är lat eller har divalater, man passar helt enkelt inte in i hockeyn som spelas under Bulan.

icemask skrev:Vissa passar in i rollen som spelare i Bulans system andra gör det inte men det innebär inte att man är lat eller har divalater, man passar helt enkelt inte in i hockeyn som spelas under Bulan.

Exakt.

Carl Mattsson har klarat det utmärkt, men är också en annan spelartyp. Bara att lyfta upp någon annan om Noel försvinner, finns gott om spelare i J20 som förtjänar en chans och nu är helt rätt tid att testa. Både med avseende på ekonomin och med tanke på tabelläge.

Calle Mattsson är en bättre fjärdelinesplelare än Gunler. Gunler är en bättre första-/andralinespelre än Mattsson.

Snikne Ville skrev:Calle Mattsson är en bättre fjärdelinesplelare än Gunler. Gunler är en bättre första-/andralinespelre än Mattsson.

Som sagt, ja, Carl Mattsson är en helt annan spelartyp. Sannolikt också en annan självbild, personlighet och mognad än Gunler med? Finns mkt som skall klaffa utöver ren talang.