Disciplinnämnden

Bulan - Anders Forsberg, 2-0. Ägd.

Snikne Ville skrev:Bulan - Anders Forsberg, 2-0. Ägd.

Glömde - Sug på den FAHLMAN!

Spoiler:

Fy satan vad rätt åt inavels folket från Skellefteå. Bra jobbat av disciplinnämnden

Så jävla gött!

Bamsefar skrev:Jag tror att Hager sitter nog som rättspecialist . Man måste ha en laglig grund för beslut som rör enskilda individer eller grupper.

Stämmer, enligt lag måste man ha en juridisk person för att utdöma straff även om det bara handlar om idrott.

Salle skrev:En som står för det rättsliga borde väl räcka?

Beslutet borde komma från tidigare aktiva inom hockeyn, med hyfsat färska erfarenheter från det hela.

Har läst nånstans att det krävs minst tre personer enligt lag för att sitta och döma någon, är inte helt 100 men jag är ganska säker på att jag läste det.

Dom två matchernas avstängning borde inte träda i kraft innan Klasen är tillbaka i spel., dvs inget spel för Lindström under Klasens skadetid.

Stefan Persson har fyra Stanley Cup ringar och är verksam i Borås HC, klubben han valde att spela för efter att ha lämnat NY Islanders 1986.

Förvånande att dom vågade fria en och fälla den andra. Det trodde man aldrig att man skulle få se.

Skönt att Hedman kan spela nästa match i allafall...

Vette fan om DN gjort ett bra jobb, nödvändigtvis.. Visst, det blev rätt den här gången, men i enlighet med sannolikhetslära så MÅSTE det ju bli rätt förr eller senare även om man jobbar med klave och krona.

I ärlighetens namn är jag faktiskt förvånad över deras beslut, även om jag tycker de gjorde helt rätt. Hade faktiskt mer förväntat mig att de skulle satt dit Anton, fått kritik för det i media, tagit till sig kritiken i tystnad, och slutligen friat random FBK:are som sänkt en LHF med exakt samma smäll som de två månader tidigare bestraffat.
Kanske är jag bara en bitter jävel med jumbocyklop, men känns som man sett sådant så många gånger förrut och att LHF på något vis alltid fått den korta änden av pinnen.

Nej, jag vill se många fler rättvisa bedömningar av DN innan jag krediterar dagens domslut till något annat än slump.

NallePhu skrev:Helt rätt för det enda Lindström är på jakt efter är att sätta Klasen ur spel för resten av matchen och lyckas!

Jag tror faktiskt inte att Lindström tänkte särskilt mycket alls i den situationen.

Dels kan man ju undra hur mycket Lindström klarar av gällande logik och konsekvensanalys överhuvudtaget, han verkar inte vara den skarpaste kniven i lådan direkt. Dels tror jag hans syfte med brottningen bara var att få undan Klasen för ögonblicket för att sedan obehindrat kunna åka vidare till nästa situation, och i det beslutet var nog mest reptilhjärnan inblandad, en slags reflexmässig handling. Så jag tror inte att han försökte skada Klasen med avsikt, det blev bara ett olyckligt resultat.

Däremot är det naturligtvis helt rätt att ta upp ärendet i DN ändå och med en fullt korrekt avstängning som påföljd. Speciellt med tanke på hans tidigare historik. Förhoppningsvis får det honom att tänka till lite innan han gör några dumheter framöver för sätter han nu en ordentlig armbåge i nyllet på någon lär han inte få spela på ett väldigt bra tag.

MamboKing skrev:Dom två matchernas avstängning borde inte träda i kraft innan Klasen är tillbaka i spel., dvs inget spel för Lindström under Klasens skadetid.

Stefan Persson har fyra Stanley Cup ringar och är verksam i Borås HC, klubben han valde att spela för efter att ha lämnat NY Islanders 1986.

Såg nog en träningsmatch mot Hanhals där Persson och Drotzjeskij?tror jag det var, spelade, de två var i en klass för sig vill jag minnas.

Bamsefar skrev:

MamboKing skrev:Dom två matchernas avstängning borde inte träda i kraft innan Klasen är tillbaka i spel., dvs inget spel för Lindström under Klasens skadetid.

Stefan Persson har fyra Stanley Cup ringar och är verksam i Borås HC, klubben han valde att spela för efter att ha lämnat NY Islanders 1986.

Såg nog en träningsmatch mot Hanhals där Persson och Drotzjeskij?tror jag det var, spelade, de två var i en klass för sig vill jag minnas.

På den gamla goda tiden när BHC spelade i DIV1 vilket dom även gör numera, Nikolaj Drotzdetskij (Drutten) hade meriter som talade för sig själv han var bla med i Sovjets lag som vann OS-guld i Sarajevo 1984, som lagkompisar i laget hade han bla, Tretjak, Fetisov, Krutov & Kasatov.

Rättelse: Fel av mig Div2 spelade dom i på den tiden, minnet sviktade lite *ler blont*.

Tack för den! Kändes som en helt ok bedömning! Dem allra flesta verkar godta dn:s beslut. Utom Luleås egen Voldemort, F*h*m*n. Herre min skapare vad det verkar ha brunnit på loftet. Nåt allvarligt fel som är trasigt på den karln! Jag tror ärligt talat att han är sjuk. Inte för att man ska bjuda idioter på en massa klick men denna sörja måste man nästan läsa för att förstå hur illa det verkar vara med honom!!

Nu har tombolan dammats av igen.

Dicken o Lorentzon två matchers avstängning för sin mini-fight. Ska ju fan inte vara något.

Sjöström 2+1 för sina fula grej som gjorde Welch långtidsskadad. Rimligt?

Liknande grej som Chris fick längre för JU. Tragiskt.

Avgå.

Båda var ju med på att slåss dessutom. Skillnad om någon slår på den som ligger. På lika villkor renderar i princip ALDRIG en fight i skada. Stäng hellre av för hårda jävla slashingar över handlederna eller tacklingar i skallen. Slagsmål är nästan riskfritt och dessutom underhållning på hög nivå.

Håller med dig till punkt och pricka Salle. Största skadorna som blir vid en fight är, vid riktig otur, en utslagen tand.

Visst, man kan snacka om att man kan få ett finger i ögat eller nått, men kom igen, sånt händer ytterst sällan och dessutom är väl ändå chansen 100x större att något sånt händer under spel när spelarna ändå inte använder fullskaliga ansiktsskydd (galler).

Har tidigare tyckt att DNs domar har varit konstiga och sällan hållit med dessa filurer om de straff som delats ut, men nu är detta rent praktfiasko när dessa två herrar blir avstängda för ett sådant slagsmål. Sedan klagar folk på diverse spelsystem och att de är tråkiga att se på, men kom igen, sådana här grejer höjer underhållningsvärdet nå enormt (om det händer vid rätt tillfällen). Meningen är ju inte att spelarna ska åka runt och slåss hela tiden, men se på NHL: en spelare blir ordentligt tacklad, hans medspelare ger sig på den spelare som delade ut tacklingen, utan att tveka. Statuera exempel kallas det och det tänder även till matchen och publiken extra. Så att DN bestraffar sådant beteende tycker jag är förargligt.

Det är en av anledningarna till att svensk hockey och elitserien i synnerhet blir mindre och mindre attraktiv. Sämre spelare för vajre säsong, sämre domare och domslut och allt runt omkring känns så B-igt på nåt vis. Nej inför en europaliga ihop med KHL eller nåt så är jag den första att välkomna det hela. Då kanske publiken kommer tillbaka till arenorna också...

Sjöströms tackling är inte ens en utvisning.

http://www.hockeysverige.se/blogg/robert-pettersson/13810502/disciplinnamndens-senaste-felbedomningar

Klockrent!

Jag personligen kommer bara att tänka på Chris avstängning i fjol på 3+2 och 40000 i böter, när jag ser Fredrik Sjöströms tackling på Noa. Skandal att han inte får lika mycket som Chris fick, när han verkligen satsar i ryggen till skillnad från Chris lilla knuff.

Näe den där nämnden har och kommer inte sluta förvåna för resten av denna säsong är jag tråkigt nog rätt säker på. Visa lite jävla konsekvens eller lägg ner och låt nån som KAN ta över ert jobb, är min åsikt!!

Söderströms tackling anmäls EJ till DN. Argumentet? Klasen blev inte skadad...

Ska man skratta eller gråta?

Hahahaahahaahaahhaaaha................

Seriös serie vi spelar i. Europaliga kanske inte vore så pjåkigt ändå.

http://www.expressen.se/sport/hockey/elitserien/christian-soderstrom-slipper-avstangning/

Helt sjukt i min mening, hur kan man föra ett sådant argument...är för mig helt obegripligt!!! Folk ska väl inte behöva gå och skada sig för att en tydligare bestraffning ska ske. Var väl sagt att man skulle gå hårdare på dessa tacklingar inför denna sässe, dock helt sjukt att inget sker just för att han INTE blev skadad...vädligt skumt argument som sagt!!

Domarna och disiplinnämnden är ett skämt! De har pratats om att stävja och straffa tacklingar och armbågar mot huvudet i flera år men nu verkar det vara totalt borta. Bara för att spelaren inte ligger på isen i en kvart ska den som utdelat armbågen inte straffas. Vad är det för j-a sätt? Eller är det för att det är en Luleåspelare som tacklas månne? hade det varit annorlunda om spelaren kom från tex Fbk? Liknar mest en cirkus det här..

Uppenbart är det så att spelare från Luleå behandlas annorlunda av d(if)sciplinnämnden och den samlade domarkåren än resten av hockeysverige, det har ju hänt ett flertal gånger nu. Allvarligt talat, man vet knappt vad man ska tro i ochmed de senaste turerna i domarpresterande. Har de inte lagt Chrunaks famösa "hostande" bakom sig.?

Skrattretande är vad det är.

Men sluta med det att Luleå behandlas annorlunda. Det är inte så och kommer aldrig att bli så heller.

De behandlar ingen värre än nån annan. De är ett stort skämt oavsett. Lägg ner elitserien. Publiken sviker och vill ha nåt nytt. Europaliga är rätt väg att gå

Håller med ovanstående två talare.

Att det skulle vara något emot oss, nej.
De är lika inkonsekventa åt alla håll. Tärningen avgör.

Jag har alltid varit för en inhemsk elitserie!

Men efter de senaste månadernas kaos börjar jag bli för en europaliga.

Koasen kring att hockeyligan inte bestämmer.. (bif,modo,vf)
Kaosen kring alla jävla dåliga domare
Kaosen kring avstäningar o dylikt
Oviljan att utöka ligan

Det faktum att serien under, allsvenskan, raffsar åt sig allt större marknadsandelar.. Är ju ett tecken på att det inte står utmärkt till.

Visst, för allt skulle bli sååå mycket bättre i en Europaliga med exemplevis ryska klubbägare/mångmiljardärer

Klart att en europaliga skulle skötas proffsigare. Resurser till vettigt tillsatta skulle finnas.

Ryssarna har ju redan sitt KHL

Precis, och med mer dollars så skulle ju så klart bättre spelare kunna värvas, även till norrbotten.

Det har man ju trott en lång tid: En spelare måste skadas för att det ska bli ett kännbart straff.

Nu säger man det också rakt ut.

Nu blev det dock inget straff alls, vilket är horribelt.
Tacklingar kan vara farliga oavsett om spelaren skadas eller ej. Har de inte lärt sig någonting?
Om det står skrivet i deras papper att spelare måste skadas för att det ska kunna bli något straff så måste det bli ändring på en gång.
Vem kom på något så sjukt?

VÅrdslösheten, bristen på respekt och ev uppsåtet är det enda som torde vara av väsentlig tyngd när man avgör en tackling. Inte konsekvensen. Med disciplinnämndens logik tillämpad i samhället skulle jag i princip kunna gå ut och skjuta på någon med pistol utan att träffa och således inte straffas eftersom mitt offer för attacken inte blev skadad. En något extrem jämförelse kan tyckas men principen är ju densamma.

http://www.expressen.se/sport/hockey/elitserien/sankt-av-tollefsen---fordes-av-isen-pa-bar/

Tollefsen tacklade Linköpings Erik Lindhagen, som var tvungen att avbryta matchen efter att han ådrog sig en skada i samband med tacklingen.

Enligt disciplinnämdens logik borde alltså Tollefsen bli avstängd nu.

Enligt disciplinnämndens logik ja.

Såg matchen, jävlar vilken propp det var! Skolboksexempel på en tackling!

http://www.kuriren.nu/nyheter/?articleid=6714482

Webb-tv med Klasen/Kilström som diskuterar situationen kring smällen på Klasen.

3 matchers avstängning för Goren.

Inte direkt oväntat. Hans tilltag och beteende på planen var inte acceptabelt.

En bra nivå på straffet tycker jag, tänk att jag håller med nämnden, garanterat första gången.

En match omvandlas till böter på 11 000. Vad ger det för indikation på Gorens lön?

Old Brooklyn skrev:En match omvandlas till böter på 11 000. Vad ger det för indikation på Gorens lön?

Goren har då en månadslön på 90-110 000:-. Marcus Nilsson som tidigare också fick böter men på 20 000:- vilket motsvarar en månadslön på 170 000:- och uppåt.

Skön sida! http://dropyourgloves.com/Fights/LeagueFights.aspx?League=7

Synd att regelverket gällande fighter är så hårt..
Annars hade ju den där siten varit än skojigare

Går ju att klicka sig vidare till andra ligor på den där siten också
Tänk vad många polisanmälningar det hade blitt om allt skett i Sverige haha.

Tombolan spinner vidare...

Rögles mv Martin Gerber stängs av sex matcher (varav två matcher omvandlas till 40 000 kr i böter) för ett bråk med domarna.

Inte sett situationen, men det låter jävla hårt!

Var finns detta att kolla in, har helt missat? Länk någon?

Kopierat direkt från mrmadhawk. Lägger in det här, så ni slipper gå vidare till hans blogg, såvidare ni inte vill det. http://mrmadhawk.se/

"Martin Gerber gick loss lite väl mycket mot en domare i matchen mot Växjö innan uppehållet.
Straffet är klart.
Han får böta 2x20.000 kronor och får stå åt sidan fyra matcher, vilket innebär att han är högst upp på lönetrappan, som ser ut enligt följande:

Månadslön upp till 5 000 kr = 500 kr/för en matchs avstängning
Månadslön 5 001 - 10 000 kr = 1 000 kr/för en matchs avstängning
Månadslön 10 001 -25 000 kr = 2 500 kr/för en matchs avstängning

Månadslön 25 001-35 000 kr = 3 500 kr/för en matchs avstängning
Månadslön 35 001- 50 000 kr = 5 000 kr/för en matchs avstängning

Månadslön 50 001 - 70 000 kr = 7 000 kr/för en matchs avstängning
Månadslön 70 001 -90 000 kr = 9 000 kr/för en matchs avstängning

Månadslön 90 001 - 110 000 kr = 11 000 kr/för en matchs avstängning

Månadslön 110 001 -130 000 kr = 13 000 kr/för en matchs avstängning

Månadslön 130 001 - 150 000 kr = 15 000 kr/för en matchs avstängning

Månadslön 150 001 - 170 000 kr = 17 000 kr/för en matchs avstängning

Månadslön från 170 001 kr och uppåt = 20 000 kr/för en matchs avstängning

Straffet:

BESTRAFFNINGSÄRENDE

Namn: Martin Gerber
Förening: Rögle BK
Adress: Ishallsvägen, 262 54 Ängelholm
Matchdatum: 2013-02-02
Mellan: Växjö Lakers HC – Rögle BK
Domare/anmälare: Ludvig Lundgren


BESLUT
Efter en match mellan Växjö Lakers HC och Rögle BK, Elitserien, den 2 februari 2013,
åläggs Martin Gerber, Rögle BK, följande straff för olämpligt uppträdande mot
funktionär:
1. Avstängning fr.o.m. den 3 februari t.o.m. den 20 februari 2013. Avstängningen avser
endast ishockey och gäller deltagande i tävling/uppvisning.
2. Böter om 40 000 kr. Böterna ska vara inbetalade inom 30 dagar från dagen för detta
beslut. Disciplinnämnden erinrar om att utebliven betalning kan efter anmälan leda till
ny bestraffning.
Bestraffningen motsvarar totalt sex matchers avstängning (inklusive den automatiska
avstängningen), varav två matcher omvandlas till böter.


SKÄL
Disciplinnämnden har tagit del av anmälan, ett yttrande från Martin Gerber samt
filmsekvenser från händelsen.
Av anmälan följer att Martin Gerber från mycket nära håll agerar verbalt mot huvuddomaren som utdömer ett misconduct penalty. Linjemannen tar därefter fysisk kontakt med Gerber genom att sätta armarna på dennes axel samt i dennes bröst i syfte att föra bort honom från huvuddomaren. Gerber replikerar genom ett slag med sin plockhandske i bröstet på linjemannen. Linjemannen svarar ”don´t you ever touch me like that again” samtidigt som han fortsätter fösa Gerber, nu med ena handen, bort från huvuddomaren.
Gerber slår på nytt mot linjemannen och träffar nu över vänster arm.
Linjemannen blåser då i sin pipa och säger till huvuddomaren ”nu är det bra, han ska väck”. Gerber lämnar isen utan vidare protester.
Martin Gerber har i huvudsak anfört att saken var utagerad för hans del men att linjemannen fortsatte hålla kvar i hans tröja varpå han viftar till linjemannen med sin plockhandske för att komma bort från denne. Här sker en fysisk kontakt med Gerbers plockhandske och linjemannens vänsterhand. Den av linjemannen påstådda slaget i bröstet syns inte på de av domaren åberopade filmsekvenserna. Eftersom det på bilderna syns tydligt att Gerber backar bort från domaren som följer efter och håller kvar, bör ingen ytterligare påföljd utdömas.
Disciplinnämnden gör följande bedömning. Till en början kan det noteras att domaren i sin anmälan har angett att delar av händelsen syns på åberopade filmsekvenser. Av filmsekvenserna framgår att Martin Gerber åker fram till huvuddomaren och att linjemannen därefter tar fysisk kontakt med denne och tar undan honom från
huvuddomaren. Under några sekunder är Martin Gerber och linjemannen utanför bild och när de ses i bild igen slår Martin Gerber linjemannen över armen, till synes för att komma loss. De filmsekvenser som finns ger alltså stöd för domarens anmälan i denna del, vilket även Martin Gerbers uppgifter i viss mån gör. Det är således utrett att Martin Gerber har slagit ett slag över vänster arm på linjemannen.
När det sedan gäller frågan om Martin Gerber i skedet innan, när han och linjemannen
befinner sig utanför bild, har slagit ett slag i bröstet på linjemannen, föreligger det ingen
rimlig förklaring till att linjemannen skulle beskylla Martin Gerber för något han inte gjort.
Händelseförloppet har beskrivits utförligt i anmälan och det finns enligt nämndens
bedömning inget som tyder på att linjemannen skulle ha misstagit sig beträffande det
aktuella slaget. Disciplinnämnden lägger därför även i denna del anmälan till grund för sin
bedömning.
Det kan alltså konstateras att Martin Gerber har gjort sig skyldig till ett slag i bröstet och ett slag över armen på linjemannen. Det kan här noteras att linjemannen har utfört sitt uppdrag enligt gällande instruktioner och avskärmat Martin Gerber från huvuddomaren, vilket Martin Gerber protesterat mot med fysiskt våld.
Inför säsongen 2012/13 har Disciplinnämnden gått ut med riktlinjer om att nämnden kommer att se allvarligare på förseelser som avser våld och hot mot funktionärer. Att utöva våld mot en domare utgör ett helt oacceptabelt agerande och ska regelmässigt leda till en mycket kännbar bestraffning. Mot denna bakgrund och med beaktande av att våldet är förhållandevis lindrigt, ska avstängningens längd motsvara sex matcher. Två av dessa matcher omvandlas till böter.


Tillämplig regel: 14 kap. 2 § 8 punkten RF:s stadgar. Utvisning enligt regel 550.
I händelse av missnöje får talan mot detta beslut föras av såväl den anmälande som
bestraffade parten hos Riksidrottsnämnden, Idrottens Hus, 114 73 Stockholm.
Klagoskriften skall ha inkommit till Riksidrottsnämnden inom två veckor från den dag då
det med överklagandet avsedda beslutet meddelats.

I avgörandet har deltagit Cecilia Hager, Alexander Ramsay, Ulf Lindgren, Stefan Persson
och Thomas Sundh.

Enhälligt"

Och det här med att Gerber får ett hårt straff, tycker jag är bra, för domarna ska inte behöva ta sånt från spelarna, men samtidigt, ska spelarna få göra i princip vad de vill emot varandra, utan straff? Ja, inte utan straff, men det är löjligt att Gerber får ett så pass mycket hårdare straff än vad till exempel Goren fick för sin förseelse.

Att straffen har varit ojämna och många kallar det för 'lotterinämnden' vet vi alla, men hur ska detta lösas? För något måste väl ändå vi supportrar kunna göra åt saken? Jag har aldrig träffat en enda supporter som tycker att DP gör ett bra jobb, så börjar det inte bli dags att vi gör något åt saken? För något måste väl ändå fansen ha att säga till om.

Nu vet jag inte hur detta skulle gå till, men för att dra ett exempel så kanske vi skulle kunna sätta större press på SHL(?) om vem som ska sköta sådana här ärenden. Ska verkligen den nuvarande DP få fortsätta eller bör kanske något nytt provas på?

Hur som, så tror jag att om tillräckligt många går ihop och sätter ned foten, så går det att få till en förändring, för i mitt tycke så kan vi inte fortsätta i den här stilen.

Disciplinnämnden hade gärna fått kolla in den här videon och sedan gå igenom sina egna rutiner en aning...

http://video.nhl.com/videocenter/console?catid=60&id=204867&cmpid=embed-share-video

Vilken jääävla tomte Boork är :s

Han ska välja ut tre saker från elitseriesäsongen som utmärkt sig..

En av de tre är en hyllning till lotterinämnden..

Tänk att man kan behålla sin plats som expert genom att tycka tväremot ALLA andra i SAMTLIGA frågor. Tönt