Luleå Hockeys Ledning & Ekonomi, Del 2

BVbanan skrev:

Burskydd skrev:Trots allt prat om den fina ekonomin så har man seriens smalaste backuppsättning.

Håller med. Att Kempe är hel samt att vi får en djupare backsida är absolut nödvändigt om detta lag ska kunna gå långt. Förutsättningarna för ett eventuellt guld-race finns men är beroende på att vi får in en tung pjäs som kan avlasta EG, som inte ska behöva köra slut på sig i grundserien som vanligt. I ett slutspel kommer backsidan blottas, och kör nån över en ordinarie back så står vi där med Jansson och en junior, och det kommer inte hålla. Man får faktiskt lov att sätta sprätt på mer pengar för att ge den här staden ett firande som skulle nå astronomiska höjder. För chansen finns faktiskt , bara föreningen inser detta. Dumsnål kan man vara när det inte finns en realistisk chans för framgång, men så länge 67 och en äckligt bra EG (och några stomspelare till) finns kvar så finns också guldchansen.

Ursäkta, men Hardegård tuggade i sig fler minuter än EG.

Puckad skrev:

BVbanan skrev:

Burskydd skrev:Trots allt prat om den fina ekonomin så har man seriens smalaste backuppsättning.

Håller med. Att Kempe är hel samt att vi får en djupare backsida är absolut nödvändigt om detta lag ska kunna gå långt. Förutsättningarna för ett eventuellt guld-race finns men är beroende på att vi får in en tung pjäs som kan avlasta EG, som inte ska behöva köra slut på sig i grundserien som vanligt. I ett slutspel kommer backsidan blottas, och kör nån över en ordinarie back så står vi där med Jansson och en junior, och det kommer inte hålla. Man får faktiskt lov att sätta sprätt på mer pengar för att ge den här staden ett firande som skulle nå astronomiska höjder. För chansen finns faktiskt , bara föreningen inser detta. Dumsnål kan man vara när det inte finns en realistisk chans för framgång, men så länge 67 och en äckligt bra EG (och några stomspelare till) finns kvar så finns också guldchansen.

Ursäkta, men Hardegård tuggade i sig fler minuter än EG.

Nu har vi ju inte sett Allard spela. Han kanske är just den pusselbiten?

Egentligen lite fel tråd för detta, men lite roligt ändå, när det har med ekonomi att göra

Notera: indirekt reklam.. men skit i det!

Zmarta har gjort en sammanställning
kring vad det kan tänkas kosta att gå på hockey i olika arenor.  Man har även räknat ut en kostnad per mål.

Urken skrev:Egentligen lite fel tråd för detta, men lite roligt ändå, när det har med ekonomi att göra

Notera: indirekt reklam.. men skit i det!

Zmarta har gjort en sammanställning
kring vad det kan tänkas kosta att gå på hockey i olika arenor.  Man har även räknat ut en kostnad per mål.

Vet inte var de fått siffrorna ifrån men att Luleås "billigaste" biljett skulle ligga på 130 kronor är ju rent struntprat. De billigaste platserna finns på hemmastå och går att få för 90 kronor (hemma mot FBK 19/10).

Så så.. Vi får ta det för vad det är: reklam. Någon annan får gärna göra en sammanställning med aktuella priser!

Hankburger skrev:

Urken skrev:Egentligen lite fel tråd för detta, men lite roligt ändå, när det har med ekonomi att göra

Notera: indirekt reklam.. men skit i det!

Zmarta har gjort en sammanställning
kring vad det kan tänkas kosta att gå på hockey i olika arenor.  Man har även räknat ut en kostnad per mål.

Vet inte var de fått siffrorna ifrån men att Luleås "billigaste" biljett skulle ligga på 130 kronor är ju rent struntprat. De billigaste platserna finns på hemmastå och går att få för 90 kronor (hemma mot FBK 19/10).

borde finnas utrymme att höja priserna på biljetter öl och korv en del.

Kostnaderna har ökat för Luleå Hockey – men sportchefsduon Stefan Nilssons och Ulf Engmans budget kommer inte att sänkas – och Dominika Laskova ska ersättas. "Vi har en så pass stor buffert att vi kan göra en förlust något år utan att riskera föreningens existens", säger klubbdirektören Stefan Enbom.
Ishockey 16 oktober 2023 20:00
3
De har sålt fler säsongskort än någonsin och stödet från näringslivet är bra.

Malmö FF är faktiskt den enda idrottsföreningen i Sverige som har högre sponsorintäkter än Luleå Hockey.

– Det känns som att vi har blivit det vi alltid har velat bli, hela länets klubb, säger Stefan Enbom och fortsätter:

– Vi har ett fantastiskt stöd. Arenan har ju varit full eller nästintill full i varenda match, och det är många företag som vill vara delaktiga.

– Men vi visste att vi stod inför en ekonomisk utmaning när den här säsongens budget sattes. Vi hade inga unga spelare som blev proffs och genererade intäkter. Inflationen har dessutom gjort att det mesta har blivit avsevärt dyrare, tillägger han.

De är inte ensamma om att ha påverkats av inflationens konsekvenser.

– Jag tror alla klubbar har det kämpigt nu. Vissa har ju inte några pengar på banken heller, säger Stefan Enbom.

Hur mycket dyrare har allt blivit?

– Det varierar, men det handlar genomgående om mellan 10 och 30 procent. Vi ser exempelvis ut att göra ett underskott på ungefär tre miljoner kronor när det gäller driften av arenan. Så det handlar om mycket pengar.

Hur stort minus tror du att ni kommer göra den här säsongen.

– Det är för tidigt att säga. Det beror på en massa faktorer, som hur långt vårt SHL-lag går, och det vet vi först i vår. Men vi räknar med en stor förlust innan slutspel, säger Stefan Enbom och berättar att Luleå Hockey har gått 17 miljoner kronor plus de tre senaste säsongerna.

Ni har också valt att satsa?

– Ja, vi vill inte riskera att bli fast på den nedre halvan i SHL. Vi har sett flera exempel på att de klubbar som gör det förr eller senare åker ur. Så styrelsen beslutade sig för att en del av den buffert vi har byggt upp de senaste åren ska användas.

Att hitta kostnader som är möjliga att sänka är svårt.

– Vi håller igen på det vi kan. För att frigöra så mycket pengar som möjligt till den sportsliga verksamheten, säger Stefan Enbom.

– Vissa kostnader går det tyvärr inte att göra så mycket åt. Våra lag måste resa och bo på hotell. Men vi har en så pass stor buffert att vi kan göra en förlust något år utan att riskera föreningens existens, tillägger han.

Deras styrelse har ett möte senare denna vecka.

Budgeten som Stefan Nilsson och Ulf Engman fick till sitt förfogande inför den här säsongen kommer dock inte att sänkas.

– De har beslutat sig för att låta den vara, så det finns pengar kvar att värva för, säger Stefan Enbom och fortsätter:

– Ju längre våra sportchefer känner att vi kan avvakta, desto mer får vi för pengarna. Men jag vet att de följer marknaden och är beredda ifall rätt typ av spelare blir tillgänglig.

Den svaga kronan måste samtidigt begränsa era alternativ?

– Så är det definitivt, säger han och konstaterar att nordamerikanska spelare kostar svenska klubbar mer än tidigare.

Kommer ni att ersätta Dominika Laskova när hon lämnar er?

– Det kommer vi med all säkerhet. Vi har valt att avvakta. Dels för att se vad som händer med Johanna Fällman, och dels för att se vilka spelare som hamnar i PWHL. Vi vet att det kommer bli spelare över. Så det kommer att finnas alternativ.

Vem skrev artikeln? Varifrån är den? @Kneten

Urken skrev:Vem skrev artikeln? Varifrån är den? @Kneten

Norrmedia alltså NSD/Kurren kommer inte ihåg vem som skrev den

Urken skrev:Vem skrev artikeln? Varifrån är den? @Kneten

David Olsson Jiglund på NSD.

Tack.

Känns som det finns pengar för nyförvärv. Både på damsidan och herrsidan. Då får man hoppas att Skuggan lyckas finna de två sista pusselbitarna.

Det känns som ledningen har förstått att tiden med Omark är en unik möjlighet att gå för det på allvar, och väljer att vara mer aggressiva.
Bra!!

Puckad skrev:Det känns som ledningen har förstått att tiden med Omark är en unik möjlighet att gå för det på allvar, och väljer att vara mer aggressiva.
Bra!!

Omark och Andreassons återkomst samt Tyrväinens val att stanna ligger nog en grund i löften om att gå för det och satsa. Så bara se till att infria detta från både styrelse och sportsliga ledningen.

Vår Vd Stefan Enbom i medlemsutskick 23 okt.:

"Fick dessutom chansen att på plats uppleva vår bortamatch i Malmö. En match som vi vände på slutet och vann. Minnet från matchen är det fantastiska stöd killarna fick från våra supportrar på plats. Tror att det var superviktigt för vändningen och vinsten."

"På styrelsemötet (okt.-2023) redovisades den senaste prognosen för det ekonomiska resultatet. Prognosen före slutspel beräknas bli i nivå med budget.



Vi har tidigare beskrivit hur vi valt att budgetera inför denna säsong. Vi nyttjar delar av vårt egna kapital och de senaste fem årens vinster (totalt 32 Mkr) för att fortsätta vår offensiva sportsliga satsning. Viktigt att vi åter blir ett topplag i SHL med potential att vinna ett slutspel.

Vid styrelsemötet påbörjades diskussioner inför Budget 24/25.
Det är uppenbart att årets stora ekonomiska utmaning kommer att gälla även för säsongen 24/25.
Inflation och kostnadsökningar fortsätter att pressa oss ekonomiskt. Det gäller främst resor, material
och driftskostnader för arenan. Vi är också i ett läge då vi saknar intäkter från NHL. Samtidigt vet vi
att centrala intäkter från SHL kommer att öka till säsongen 25/26.

Utmaningen blir att överbrygga denna och kommande säsong. Det kommer bli ett stort fokus på att
öka intäkterna och hitta kostnadsbesparingar. Samtidigt som vi har en ambition att våra elitlag kan
utmana och tävla. Diskussionerna kommer att fortsätta vid nästa styrelsemöte."

"Socialt ansvar i samhället - Luleå Hockey

Socialt ansvar i Norr Tillsammans (SANT) är ett koncept som huvudsakligen är inriktat mot att ytterligare bidra till att positivt påverka attityder och beteenden bland våra ungdomar i länet."

................................

Vissa saker får vi Dinosaurier tugga i oss, så är det, men skulle man inte kunna köra alkoholfritt när det är Kidzday?

Jag tror det skulle vara uppskattat.

Jokerman ll skrev:Vissa saker får vi Dinosaurier tugga i oss, så är det, men skulle man inte kunna köra alkoholfritt när det är Kidzday?

Jag tror det skulle vara uppskattat.

Ge fan i min öl.

Läser intervjun med Skuggan i länstidningarna och jag blir faktiskt livrädd.
De letar en center, annars är laget bra. Det är gruppen som ska vända skutan.
Noll insikt i att det här var ett mittenlag från start, att laget nu saknar två tilltänkta spetsspelare (ingen av dem dög, för övrigt) och att det som återstår är spillror av ett misslyckat bygge, utan någon som helst tro på sig själva.
Vår kapten är på fel sida krönet och vår poängkung är så frustrerad att han ser ut som en tunna dynamit som ryker och pyr och när som helst kan explodera. Ingen av dem syns kapabel att vända någon skuta.

Föreningen otroligt illa ute.
Som ledningen är uppbyggd med ordförande och vd mer eller mindre som marionetter, där all makt finns hos Skuggan och Bulan, kan det nästan bara sluta med ett fullständigt haveri.
Mycket har varit bra sedan Bulan kom tillbaka, men alla dynastier faller någon gång, och nu känns det helt klart som att tiden, den är så totalt ute.

Frågan är hur mycket sanning skuggan o Engman säger till media? Kanske bara "rapar" det man sagt hela tiden för att inte avslöja allt man har i kikaren.

Bara en tanke, jag hade inte släppt ett uns mer info än vad som är allmänt känt. Faan, detta är ju en form av affärshemligheter som man ska hålla tajt när det är i detta läge.

Och, jag har inte något att göra med våra GMare.

Det viktiga är inte vad man säger och inte säger utan att visa sig handlingskraftiga, att hitta dugliga spelare. Efter pengainjektionen från Schweiz finns det ännu mindre anledning att gå bet på att locka hit spelare. Går det ej får de ändra strategi och i stället ha laget klart från starten av säsongen.

Kneten skrev:Det viktiga är inte vad man säger och inte säger utan att visa sig handlingskraftiga, att hitta dugliga spelare. Efter pengainjektionen från Schweiz finns det ännu mindre anledning att gå bet på att locka hit spelare. Går det ej får de ändra strategi och i stället ha laget klart från starten av säsongen.

Jag tror många resonerar som dig. De ser inte att luften helt gått ur årets lag och att det står källaren nästa på adresslappen.
Sedan fattar jag också att det kan smälla till helt plötsligt med två starka värvningar, trots det som Skuggan och Engman säger.
Men det handlar också om ledarskap. Vad man signalerar utåt.
Här finns bara tjurskallighet, ser det ut som. Vem vill hoppa på det här tåget?
Skuggan har ju noll karisma, liksom ordförande Olofsson.
Enbom gillar jag egentligen, han spelade korten väl under pandemin och tycker även han kan ryta till när så krävs, men makten sitter han inte på.

Sportchefen #2 skrev:
Jag tror många resonerar som dig. De ser inte att luften helt gått ur årets lag och att det står källaren nästa på adresslappen.
Sedan fattar jag också att det kan smälla till helt plötsligt med två starka värvningar, trots det som Skuggan och Engman säger.
Men det handlar också om ledarskap. Vad man signalerar utåt.
Här finns bara tjurskallighet, ser det ut som. Vem vill hoppa på det här tåget?
Skuggan har ju noll karisma, liksom ordförande Olofsson.
Enbom gillar jag egentligen, han spelade korten väl under pandemin och tycker även han kan ryta till när så krävs, men makten sitter han inte på.

Man ska inte ta ut svängarna så där mycket. Förstår att du är less och besviken. Bättre att lufta 'av' på rätt ställe så att säga. Det är Nilsson och Engmans arbete du har problem med här. Att dra in Enbom och Olofsson här; är endast...: -Typ; -inge bra....

Men jag håller i stora drag med om ditt resonemang om att föreningens kompetens inom den sportsliga biten -ej motsvararar föreningens egentliga behovsbild. Och problemet är ju just denna interna behovsanalys: Att föreningen tror att större och lojalare föreningshjärta är den rätta vägen att gå här. Men vad man totalt missar är ju: Detta är ju absolut inte samma sak som kompetens.

Kort ligger det till så här med kompetensbiten hos våra nuvarande sportchefer: Bra fingertoppskänsla nära och i den egna dammen. Men så fort man skall försöka leka i samma damm som de större aktörerna -blir det endast lite försiktig 'hula- hula'; följt av totalt ingenting konkret.

Vi behöver ha minst en sportchef som är mer person människa och säljare -än en lojal och envis före detta ishockeyspelare.

Här är problemet Luleå Hockey brottats med länge nu. Man kan säga att sett över åren; har de flesta lagbyggena underpresterat i resultat -sett till pengarna som pumpats in.

Det är numera så att föreningen lyckas endast montera ihop halva -eller 3/4 av helheten; hoppas en jävla massa; och försöka gå med det. Efter att man kört i väggen och säsongen är över; tar internpolitiken över. Då jobbar man så-inni-h på att hitta de positiva bitarna och belysa dessa.

Och man funderar ju: -Är verkligen inte alla de som fyller den där jävla ladan match efter match -värda mer...?
Och varför förstår inte Luleå Hockey: -Över ett kvarts sekel sedan det begav sig sist: -Är man verkligen kollektivt så här jävla dum i huvet?
Vad har vi överlag för kravbild för att representera Luleå Hockey...? -Varför måste vissa besitta spets och andra inte alls -för att få ut en lön från Luleå Hockey...?

Flippass skrev:Kompetens för uppgiften är grundläggande.

Bra sagt. Jag önskar att Luleå Hockey skulle genomsyra HELA FÖRENINGEN med detta tänk. Inte bara använda detta tänk när det gäller spelare.

Luleå behöver helt enkelt bli aggressivare.

Luleå är och har i väldigt många år varit ganska mellanmjölk, man har aldrig behövt kvala sig kvar, går oftast till slutspel.
Men det är ungefär samma sak de flesta år. Ut tidigt. Vi är inte en förening som tar ut svängarna direkt eller tar större risker för att få framgångar.
Säga vad man vill om Modo, Brynäs, HV71, allihop varit ned i HA men de har också skördat mer sportsliga framgångar senaste 25 åren i form av SM-guld.

Det har såklart varit bra att bygga upp kassan i föreningen och vara lite tråkigare på så sätt, men någon gång måste man börja våga satsa hårt och ta risker.

Man måste våga för att vinna, ibland skiter det sig, men det är också charmen med sport.

Edit: var för snabb på 'skicka'-knappen.

Lulefan skrev:Luleå behöver helt enkelt bli aggressivare.

Luleå är och har i väldigt många år varit ganska mellanmjölk, man har aldrig behövt kvala sig kvar, går oftast till slutspel.
Men det är ungefär samma sak de flesta år. Ut tidigt. Vi är inte en förening som tar ut svängarna direkt eller tar större risker för att få framgångar.
Säga vad man vill om Modo, Brynäs, HV71, allihop varit ned i HA men de har också skördat mer sportsliga framgångar senaste 25 åren i form av SM-guld.

Det har såklart varit bra att bygga upp kassan i föreningen och vara lite tråkigare på så sätt, men någon gång måste man börja våga satsa hårt och ta risker.

Man måste våga för att vinna, ibland skiter det sig, men det är också charmen med sport.

Edit: var för snabb på 'skicka'-knappen.

Problemet är väl att man har visat sig "vara beredd att satsa" vid minst två tillfällen de senaste tio åren men det har tyvärr inte gett frukt. En av orsakerna är det uppenbara att även om Luleå "storsatsar" så kommer de ändå hamna i mitten av löneligan pga. att det helt enkelt inte finns de ekonomiska resurser att utmana lag som FBK rent ekonomiskt. Så då måste ju alternativen vara att värva smart.

Riktigt trevligt att läsa att så många börjar komma till insikt. Vi är ett par som fått riktigt mycket skit de senaste åren för exakt de här påståendena men bättre sent än aldrig.
Hoppas nu bara att det ställs krav från sponsorer också.
Ju fler vi är som ser kejsarens nya kläder desto större chans till förändring och förhoppningsvis en riktig satsning mot guldet.
Räcker nu med inkompetensen i föreningen.
Det får vara nog med lättjan i föreningen där framförallt den sportsliga ledningen är skyldig.

Kan säga att det morrats ordentligt bland sponsorer i flera år, iaf de jag träffar på. Många skulle sparkat GMarna, osten var inte populär heller, mest pga sitt självgoda sätt.
Det är småföretagare, en del verkar springa på kansliet och jaga info och vill prata med ansvariga, utan framgång och då svär man över att "de gömmer sig".

Man kan diskutera sättet men samtidigt visar det på ett enormt engagemang och en vilja att de ska gå bra för LHF.

Kan tänka mig de "viktiga" storsponsorerna nöjer sig med info från VD och styrelse som de litar till 100a på.

Tony Moore skrev:Kan säga att det morrats ordentligt bland sponsorer i flera år, iaf de jag träffar på. Många skulle sparkat GMarna, osten var inte populär heller, mest pga sitt självgoda sätt.
Det är småföretagare, en del verkar springa på kansliet och jaga info och vill prata med ansvariga, utan framgång och då svär man över att "de gömmer sig".

Man kan diskutera sättet men samtidigt visar det på ett enormt engagemang och en vilja att de ska gå bra för LHF.

Kan tänka mig de "viktiga" storsponsorerna nöjer sig med info från VD och styrelse som de litar till 100a på.

Det finns norrbottniskt tjurighet i föreningen och det ska vi vara jävligt glada över! Var håller L-G Niemi hus? Har våra lokala medier helt övergivit #25? Skärpning!

Tony Moore skrev:Kan säga att det morrats ordentligt bland sponsorer i flera år, iaf de jag träffar på. Många skulle sparkat GMarna, osten var inte populär heller, mest pga sitt självgoda sätt.
Det är småföretagare, en del verkar springa på kansliet och jaga info och vill prata med ansvariga, utan framgång och då svär man över att "de gömmer sig".

Man kan diskutera sättet men samtidigt visar det på ett enormt engagemang och en vilja att de ska gå bra för LHF.

Kan tänka mig de "viktiga" storsponsorerna nöjer sig med info från VD och styrelse som de litar till 100a på.

Låter som "Sponsorer" borde ta och se sig själv i spegeln. Visst kan man vara besviken men samtidigt.. så ger det inte dem rätt att försöka uppsöka sportcheferna i en lokal sportförening. Lika lite som du eller jag skulle ge oss in där och försöka röka fram Skuggan.

Om detta skulle visa sig stämma så är det bara kontraproduktivt och korkat från sponsorerna ifråga eftersom det varken skyndar på processen eller förbättrar den. Faktum är att det bara skapar osämja och en miljö av hot. Lite som idioten som satt och skrev brev till Omark för tre säsonger sedan.

Hankburger skrev:

Lulefan skrev:Luleå behöver helt enkelt bli aggressivare.

Luleå är och har i väldigt många år varit ganska mellanmjölk, man har aldrig behövt kvala sig kvar, går oftast till slutspel.
Men det är ungefär samma sak de flesta år. Ut tidigt. Vi är inte en förening som tar ut svängarna direkt eller tar större risker för att få framgångar.
Säga vad man vill om Modo, Brynäs, HV71, allihop varit ned i HA men de har också skördat mer sportsliga framgångar senaste 25 åren i form av SM-guld.

Det har såklart varit bra att bygga upp kassan i föreningen och vara lite tråkigare på så sätt, men någon gång måste man börja våga satsa hårt och ta risker.

Man måste våga för att vinna, ibland skiter det sig, men det är också charmen med sport.

Edit: var för snabb på 'skicka'-knappen.

Problemet är väl att man har visat sig "vara beredd att satsa" vid minst två tillfällen de senaste tio åren men det har tyvärr inte gett frukt. En av orsakerna är det uppenbara att även om Luleå "storsatsar" så kommer de ändå hamna i mitten av löneligan pga. att det helt enkelt inte finns de ekonomiska resurser att utmana lag som FBK rent ekonomiskt. Så då måste ju alternativen vara att värva smart.

Absolut att Luleå har egna utmaningar både i form av ekonomi och placering i landet men samtidigt har vi visat att det går att vara ett topplag om man gör saker rätt. Skellefteå som har liknande förutsättningar har även de visat att det absolut går att hålla det över tid också.

Jag har inte svar på vad som behöver göras, men att vi förlorar talanger till Skellefteå och att man gått miste om ledare som Roger Rönnberg måste ses som ett underbetyg. Väl medveten om att det var lite tjockt på ledarfronten när det begav sig(Rönken, Bulan, Rönnberg), men i stort måste det väl ändå ses som ett misslyckande att ledare och spelare från trakten gör succé för andra svenska klubbar istället för moderklubben. En tränare med Rönnbergs meritlista lockar bra spelare till en förening. Tyvärr tror jag inte Skuggan eller Bulan gör det.

Jag vet inte, jag är bara lekman och sitter på sidan av och tycker, sitter inte på mer info än någon annan, börjar bara kännas som att det behövs en förändring på hur föreningen jobbar på i princip alla plan.

Lulefan skrev:

Hankburger skrev:

Lulefan skrev:Luleå behöver helt enkelt bli aggressivare.

Luleå är och har i väldigt många år varit ganska mellanmjölk, man har aldrig behövt kvala sig kvar, går oftast till slutspel.
Men det är ungefär samma sak de flesta år. Ut tidigt. Vi är inte en förening som tar ut svängarna direkt eller tar större risker för att få framgångar.
Säga vad man vill om Modo, Brynäs, HV71, allihop varit ned i HA men de har också skördat mer sportsliga framgångar senaste 25 åren i form av SM-guld.

Det har såklart varit bra att bygga upp kassan i föreningen och vara lite tråkigare på så sätt, men någon gång måste man börja våga satsa hårt och ta risker.

Man måste våga för att vinna, ibland skiter det sig, men det är också charmen med sport.

Edit: var för snabb på 'skicka'-knappen.

Problemet är väl att man har visat sig "vara beredd att satsa" vid minst två tillfällen de senaste tio åren men det har tyvärr inte gett frukt. En av orsakerna är det uppenbara att även om Luleå "storsatsar" så kommer de ändå hamna i mitten av löneligan pga. att det helt enkelt inte finns de ekonomiska resurser att utmana lag som FBK rent ekonomiskt. Så då måste ju alternativen vara att värva smart.

Absolut att Luleå har egna utmaningar både i form av ekonomi och placering i landet men samtidigt har vi visat att det går att vara ett topplag om man gör saker rätt. Skellefteå som har liknande förutsättningar har även de visat att det absolut går att hålla det över tid också.

Jag har inte svar på vad som behöver göras, men att vi förlorar talanger till Skellefteå och att man gått miste om ledare som Roger Rönnberg måste ses som ett underbetyg. Väl medveten om att det var lite tjockt på ledarfronten när det begav sig(Rönken, Bulan, Rönnberg), men i stort måste det väl ändå ses som ett misslyckande att ledare och spelare från trakten gör succé för andra svenska klubbar istället för moderklubben. En tränare med Rönnbergs meritlista lockar bra spelare till en förening. Tyvärr tror jag inte Skuggan eller Bulan gör det.

Jag vet inte, jag är bara lekman och sitter på sidan av och tycker, sitter inte på mer info än någon annan, börjar bara kännas som att det behövs en förändring på hur föreningen jobbar på i princip alla plan.

Är det verkligen det? Rönnberg lämnade efter tre år av ojämn produktion och var då redan klar som förbundskapten för juniorkronorna. Sedan dess har ju Rönnberg gång på gång påpekat att han inte vill träna samma lag två gånger..

Att det däremot skulle locka spelare över säg lönen eller staden ser jag som knappast troligt. Det kanske gör att de stannar längre men det är väl det.

Skellefteås framgång berodde dels på ett extremt bra jobb av Johansson och dels. pga en hel del tur med timing samt scouting. De har inte varit nära sin storhetstid sedan Johansson stack även om de inte direkt varit klappkassa heller.

Hankburger skrev:
Är det verkligen det? Rönnberg lämnade efter tre år av ojämn produktion och var då redan klar som förbundskapten för juniorkronorna. Sedan dess har ju Rönnberg gång på gång påpekat att han inte vill träna samma lag två gånger..

Att det däremot skulle locka spelare över säg lönen eller staden ser jag som knappast troligt. Det kanske gör att de stannar längre men det är väl det.

Skellefteås framgång berodde dels på ett extremt bra jobb av Johansson och dels. pga en hel del tur med timing samt scouting. De har inte varit nära sin storhetstid sedan Johansson stack även om de inte direkt varit klappkassa heller.

Jag kan såklart inte svara på Rönnbergs motivering, vill ändå tro att han hellre hade funnit succé med Luleå istället för Frölunda.

Vad gäller Skellefteå så är det såklart väldigt bra jobb av ett gäng individer, men jag lever i tron att det hänger på mer än bara ett par individer och de hade aldrig kunnat göra det de gjorde utan stöd av föreningen i stort.

Jag tycker man märker stor skillnad på Luleå och Skellefteå. Skellefteå håller en förhållandevis hög lägstanivå där de inte slutat sämre än 6:a sedan 2008-2009 medan Luleå blandar och ger betydligt mer.
Jag kan inte svara på varför det är så, de har gjort det bättre än oss vad gäller kontinuitet senaste 15 åren.
Man borde kolla på vad andra föreningar gör rätt och dra lärdom av det, vilket man säkert gör, men av någon anledning verkar det aldrig riktigt bli rätt i Luleå. Varför vet jag inte.

Stefan Enbom i senaste medlemsbrevet:
"Vi får ibland frågan hur det är möjligt att vi kommer att redovisa en stor förlust trots att vi har så hög beläggning på våra hemmamatcher och att vi har höga sponsorintäkter. Det kan sammanfattas enligt följande:
• Vi har hög beläggning men inte så höga publikintäkter. Föregående säsong redovisade vi 39,5 Mkr i publikintäkter. Detta kan jämföras med Frölunda som redovisade 73,0 Mkr i publikintäkter. En skillnad på 33,5 Mkr. Det är ca sex föreningar som har ett högre publiksnitt och därigenom publikintäkter än Luleå Hockey.
• Vi har denna säsong inga intäkter avseende försäljning av spelare till NHL. Föregående säsong hade vi ca 7 Mkr i NHL intäkter. Medel som till stor del tillfördes den sportsliga budgeten.
• Vi har denna säsong valt att inte höja priser på sponsringspaket och säsongskort i takt med inflationen.
• Många av våra stora sponsringsavtal är längre avtal utan indexuppräkning. Årets säsong är sista året för många av dessa avtal.
• Vi har extremt höga resekostnader. Vi reser med flyg med många av våra lag. Kostnaden för flyg, boende och mat har ökat med ca 35%. Skillnaden i resekostnader är ca 10 Mkr jämfört med många av våra kollegor i SHL.
• Vi har denna säsong fortsatt vår offensiva satsning på SDHL laget och tjejverksamheten. Utökad organisation, modernisering omklädningsrum, sjukvårdsförsäkring för alla med SDHL kontrakt samt ökade löner är exempel på aktiviteter. Vi har dessutom haft fasta sponsoravtal med många av våra stora SDHL partners. Detta innebär att vi troligen kommer att redovisa en förlust på 2-3 Mkr avseende SDHL laget.
• Kostnaden för arenan, i förhållande till publikkapacitet, är bland de högsta i ligan. Föreningen betalar totalt ca 11 Mkr i hyra/förlusttäckning (65 kronor per biljett). En viktig orsak till detta är huvuddelen av alla kostnadsökningar för arenan betalas av föreningen. Detta år har vi även helt bekostat målning av tak bågen för ca 1,2 Mkr.
• Vi fortsätter vår sportsliga satsning trots ökade kostnader för hyra, resor, material och drift av arenan. Sportsliga budgeten (OBS! Ej spelarbudgeten) har ökat med ca 5 Mkr från föregående säsong.
• Vi har en spelarbudget i SHL som är på plats 5-6 och endast fyra föreningar har högre budget. Samtidigt så har vi en sportslig budget som är bland de absolut högsta i ligan. Orsaken till detta är främst våra mycket höga kostnader för resor, vår juniorsatsning med NIU för både killar och tjejer samt att vi har två elitlag i föreningen.

Detta var ett försök att förklara en del av våra ekonomiska utmaningar. Det som är helt fantastiskt är att vi trots detta kan tävla om guld med två elitlag. Det förklaras till stor del av ett fantastiskt stöd från så många supportrar och mer än 1250 företagspartners."


Jag tycker vi har en oerhört proffsig företagsledning som ser till att LHF har ordning och reda i ekonomin, och som jag inte vill byta ut. Ovanstående text understryker väl detta.
Dessutom, ni som inte är medlemmar, BLI DET och var med och påverka föreningens framtid via din röst på framförallt årsmötet men även via förslag under annan tid!

Jag fattar inte tänket med att kicka Skuggan på studs. Är det primal-instinkterna som tagit över totalt efter förlusterna på slutet, eller?
Ja, sportcheferna har misslyckats ännu en gång.
Ja, deras framtid är mycket oklar. Som jag skrev för en vecka sedan, jag är säker på att de redan nu ställt sina platser till förfogande inför nästa säsong, så stor är vidden av haveriet.

Men därifrån till att slänga ut dem genom fönstret i morgon, bara för att man är sur och less.
Vem ska då hitta de viktiga nyförvärv som vi måste ha in i laget?
Och vad ska det leda till? Att vi blixtvärvar Cam och Chris, och att Chris i sin tur värvar hit halva AHL och Cam tar över som tränare?
Den vägen är visserligen Vilda västern men jag tror den leder till mer skada än nytta.

Om någonting så gäller det att hålla huvudet kallt, lita på att sportcheferna kan hitta vitala nyförvärv som får fart på laget och räddar säsongen. Laget är helt kraftlöst nu men in med två offensiva klasspelare så förändras mycket.
Samtidigt måste vi fatta att klubben står inför en total kris.

Därför gäller det att samla alla goda krafter som finns runt Luleå Hockey för att bygga muskler och framtidstro och få föreningen att orka lyfta blicken mot nästa säsong och ställa de svåra frågorna som inte kan vänta.
Hur ska den sportsliga ledningen se ut? Är Bulan rätt huvudtränare?
Jag ser tyvärr inte vilka de här starka personerna är, och det gör mig orolig. Situationen är oerhört farlig och svår.

Sportchefen #2 skrev:Jag fattar inte tänket med att kicka Skuggan på studs. Är det primal-instinkterna som tagit över totalt efter förlusterna på slutet, eller?
Ja, sportcheferna har misslyckats ännu en gång.
Ja, deras framtid är mycket oklar. Som jag skrev för en vecka sedan, jag är säker på att de redan nu ställt sina platser till förfogande inför nästa säsong, så stor är vidden av haveriet.

Men därifrån till att slänga ut dem genom fönstret i morgon, bara för att man är sur och less.
Vem ska då hitta de viktiga nyförvärv som vi måste ha in i laget?
Och vad ska det leda till? Att vi blixtvärvar Cam och Chris, och att Chris i sin tur värvar hit halva AHL och Cam tar över som tränare?
Den vägen är visserligen Vilda västern men jag tror den leder till mer skada än nytta.

Om någonting så gäller det att hålla huvudet kallt, lita på att sportcheferna kan hitta vitala nyförvärv som får fart på laget och räddar säsongen. Laget är helt kraftlöst nu men in med två offensiva klasspelare så förändras mycket.
Samtidigt måste vi fatta att klubben står inför en total kris.

Därför gäller det att samla alla goda krafter som finns runt Luleå Hockey för att bygga muskler och framtidstro och få föreningen att orka lyfta blicken mot nästa säsong och ställa de svåra frågorna som inte kan vänta.
Hur ska den sportsliga ledningen se ut? Är Bulan rätt huvudtränare?
Jag ser tyvärr inte vilka de här starka personerna är, och det gör mig orolig. Situationen är oerhört farlig och svår.

Det är inte som att det här är första gången man kör på tunn trupp utan att lyckas förstärka. Det efter att ha inlett säsongen med en redan tunn trupp. Hur många gånger ska de få klanta till det innan nog är nog? Personligen har jag aldrig velat se Skuggan som GM. När det blir samma visa år efter år, anser jag mig ha belägg för min åsikt. Ut med packet.

Urken skrev:

Sportchefen #2 skrev:Jag fattar inte tänket med att kicka Skuggan på studs. Är det primal-instinkterna som tagit över totalt efter förlusterna på slutet, eller?
Ja, sportcheferna har misslyckats ännu en gång.
Ja, deras framtid är mycket oklar. Som jag skrev för en vecka sedan, jag är säker på att de redan nu ställt sina platser till förfogande inför nästa säsong, så stor är vidden av haveriet.

Men därifrån till att slänga ut dem genom fönstret i morgon, bara för att man är sur och less.
Vem ska då hitta de viktiga nyförvärv som vi måste ha in i laget?
Och vad ska det leda till? Att vi blixtvärvar Cam och Chris, och att Chris i sin tur värvar hit halva AHL och Cam tar över som tränare?
Den vägen är visserligen Vilda västern men jag tror den leder till mer skada än nytta.

Om någonting så gäller det att hålla huvudet kallt, lita på att sportcheferna kan hitta vitala nyförvärv som får fart på laget och räddar säsongen. Laget är helt kraftlöst nu men in med två offensiva klasspelare så förändras mycket.
Samtidigt måste vi fatta att klubben står inför en total kris.

Därför gäller det att samla alla goda krafter som finns runt Luleå Hockey för att bygga muskler och framtidstro och få föreningen att orka lyfta blicken mot nästa säsong och ställa de svåra frågorna som inte kan vänta.
Hur ska den sportsliga ledningen se ut? Är Bulan rätt huvudtränare?
Jag ser tyvärr inte vilka de här starka personerna är, och det gör mig orolig. Situationen är oerhört farlig och svår.

Det är inte som att det här är första gången man kör på tunn trupp utan att lyckas förstärka. Det efter att ha inlett säsongen med en redan tunn trupp. Hur många gånger ska de få klanta till det innan nog är nog? Personligen har jag aldrig velat se Skuggan som GM. När det blir samma visa år efter år, anser jag mig ha belägg för min åsikt. Ut med packet.

De är inget pack, de har gjort sitt bästa för Luleå.
Jag håller dock med dig, det här misslyckandet reser de sig inte ifrån.
Men om du tänker ett steg längre än "ut med packet":
Hur räddar vi årets säsong? Blir det du och ett par till från forum som sajnar de pjäser som måste in?
Vem ska ta över på sikt?
Vem orkar/kan ens ta besluten, när det är sportcheferna och Bulan som i praktiken styr allt det sportsliga?

Jag tror att den här skutan måste in på lugnt vatten först innan det går att ta kloka beslut.

Flippass skrev:

Sportchefen #2 skrev:Jag fattar inte tänket med att kicka Skuggan på studs. Är det primal-instinkterna som tagit över totalt efter förlusterna på slutet, eller?
Ja, sportcheferna har misslyckats ännu en gång.
Ja, deras framtid är mycket oklar. Som jag skrev för en vecka sedan, jag är säker på att de redan nu ställt sina platser till förfogande inför nästa säsong, så stor är vidden av haveriet.

Men därifrån till att slänga ut dem genom fönstret i morgon, bara för att man är sur och less.
Vem ska då hitta de viktiga nyförvärv som vi måste ha in i laget?
Och vad ska det leda till? Att vi blixtvärvar Cam och Chris, och att Chris i sin tur värvar hit halva AHL och Cam tar över som tränare?
Den vägen är visserligen Vilda västern men jag tror den leder till mer skada än nytta.

Om någonting så gäller det att hålla huvudet kallt, lita på att sportcheferna kan hitta vitala nyförvärv som får fart på laget och räddar säsongen. Laget är helt kraftlöst nu men in med två offensiva klasspelare så förändras mycket.
Samtidigt måste vi fatta att klubben står inför en total kris.

Därför gäller det att samla alla goda krafter som finns runt Luleå Hockey för att bygga muskler och framtidstro och få föreningen att orka lyfta blicken mot nästa säsong och ställa de svåra frågorna som inte kan vänta.
Hur ska den sportsliga ledningen se ut? Är Bulan rätt huvudtränare?
Jag ser tyvärr inte vilka de här starka personerna är, och det gör mig orolig. Situationen är oerhört farlig och svår.

Man måste in och markera. Däremot är det inte säkert att problemet ligger där vi tror. Kan bero på helt andra saker.

Sportchefen #2 skrev:

Urken skrev:

Sportchefen #2 skrev:Jag fattar inte tänket med att kicka Skuggan på studs. Är det primal-instinkterna som tagit över totalt efter förlusterna på slutet, eller?
Ja, sportcheferna har misslyckats ännu en gång.
Ja, deras framtid är mycket oklar. Som jag skrev för en vecka sedan, jag är säker på att de redan nu ställt sina platser till förfogande inför nästa säsong, så stor är vidden av haveriet.

Men därifrån till att slänga ut dem genom fönstret i morgon, bara för att man är sur och less.
Vem ska då hitta de viktiga nyförvärv som vi måste ha in i laget?
Och vad ska det leda till? Att vi blixtvärvar Cam och Chris, och att Chris i sin tur värvar hit halva AHL och Cam tar över som tränare?
Den vägen är visserligen Vilda västern men jag tror den leder till mer skada än nytta.

Om någonting så gäller det att hålla huvudet kallt, lita på att sportcheferna kan hitta vitala nyförvärv som får fart på laget och räddar säsongen. Laget är helt kraftlöst nu men in med två offensiva klasspelare så förändras mycket.
Samtidigt måste vi fatta att klubben står inför en total kris.

Därför gäller det att samla alla goda krafter som finns runt Luleå Hockey för att bygga muskler och framtidstro och få föreningen att orka lyfta blicken mot nästa säsong och ställa de svåra frågorna som inte kan vänta.
Hur ska den sportsliga ledningen se ut? Är Bulan rätt huvudtränare?
Jag ser tyvärr inte vilka de här starka personerna är, och det gör mig orolig. Situationen är oerhört farlig och svår.

Det är inte som att det här är första gången man kör på tunn trupp utan att lyckas förstärka. Det efter att ha inlett säsongen med en redan tunn trupp. Hur många gånger ska de få klanta till det innan nog är nog? Personligen har jag aldrig velat se Skuggan som GM. När det blir samma visa år efter år, anser jag mig ha belägg för min åsikt. Ut med packet.

De är inget pack, de har gjort sitt bästa för Luleå.
Jag håller dock med dig, det här misslyckandet reser de sig inte ifrån.
Men om du tänker ett steg längre än "ut med packet":
Hur räddar vi årets säsong? Blir det du och ett par till från forum som sajnar de pjäser som måste in?
Vem ska ta över på sikt?
Vem orkar/kan ens ta besluten, när det är sportcheferna och Bulan som i praktiken styr allt det sportsliga?

Jag tror att den här skutan måste in på lugnt vatten först innan det går att ta kloka beslut.

Det viktiga är inte vad man använder för ordval eller tonläge, utan att folk levererar. Det gör inte Skuggan. Således: bort.

Att alltid skydda sig med "men vem ska ersätta?" eller "inte ansvarsfullt att lämna.." med mera: det går inte. Vi har Abbotts där ute, här med dem. Skicka en förfrågan till Kenttä. Alltid haft svårt för Skuggan, inger noll förtroende hos mig. Bevisligen inte hos nuvarande spelartrupp heller, som deras huvuden hänger, i väntan på lite avlastning.
Lycka till att motivera spelarna att fortsätta göra allt, när det äts lådvis med dammsugare på kanslitet istället för att göra sitt jobb.

Intetsägande intervju på Kurren, man ställer inga svåra frågor men det är väl så i vårt P.K samhälle

https://kuriren.nu/sport/ishockey/artikel/enbom-talar-ut-om-fansens-kritik-skuggan-lagets-tunga-tid/jne6dq4j
Några klipp från ovanstående artikel:
"– Vi har väldigt stor förståelse att många av våra supportrar är frustrerade över resultaten den senaste tiden. Det finns ett enormt intresse, passion och engagemang och när det går så här tungt så reagerar våra supportrar. De reagerar på olika sätt och vi har förståelse, säger Enbom och fortsätter: – Vi har alltid en jättestor vilja att alltid ha en nära och tät dialog med alla våra medlemmar och supportrar, så att vi alltid får veta vad de tycker direkt, och då kan prata om det än via banderoller. Men det är inte vi som styr det. Det styrs på ståplats och vi har inga synpunkter på det egentligen.
– Jag tycker alltid man ska framföra synpunkter direkt så man kan ha en dialog. Eftersom vi alltid i alla lägen bjuder upp till dialog hur mycket de vill. Vi skulle kunna ha dialog en gång om dagen, om de önskar det.
Känner du förtroende för Skuggan?
– Jag känner förtroende för varenda en som är i den sportsliga organisationen. De måste få jobba så mycket som möjligt utan att bli alltför mycket störda utifrån. Det är min roll att ge dem arbetsro. Det är den enda vägen att förbättra prestationerna.
Inför säsongen sa du att ni gör den största sportsliga satsningen i klubbens historia. Hur ser du på utfallet så här långt?
– Det är precis så. Men det är också den största sportsliga satsningen som de andra 13 klubbarna någonsin gjort, förmodligen. Konkurrensen blir allt hårdare och då måste vi jobba hårdare. Vi ligger kring femma-sexa i löneligan och det är ungefär där vi också ligger när det gäller publikintäkter och omsättning."

Tony Moore skrev:https://kuriren.nu/sport/ishockey/artikel/enbom-talar-ut-om-fansens-kritik-skuggan-lagets-tunga-tid/jne6dq4j
Några klipp från ovanstående artikel:
"– Vi har väldigt stor förståelse att många av våra supportrar är frustrerade över resultaten den senaste tiden. Det finns ett enormt intresse, passion och engagemang och när det går så här tungt så reagerar våra supportrar. De reagerar på olika sätt och vi har förståelse, säger Enbom och fortsätter: – Vi har alltid en jättestor vilja att alltid ha en nära och tät dialog med alla våra medlemmar och supportrar, så att vi alltid får veta vad de tycker direkt, och då kan prata om det än via banderoller. Men det är inte vi som styr det. Det styrs på ståplats och vi har inga synpunkter på det egentligen.
– Jag tycker alltid man ska framföra synpunkter direkt så man kan ha en dialog. Eftersom vi alltid i alla lägen bjuder upp till dialog hur mycket de vill. Vi skulle kunna ha dialog en gång om dagen, om de önskar det.
Känner du förtroende för Skuggan?
– Jag känner förtroende för varenda en som är i den sportsliga organisationen. De måste få jobba så mycket som möjligt utan att bli alltför mycket störda utifrån. Det är min roll att ge dem arbetsro. Det är den enda vägen att förbättra prestationerna.
Inför säsongen sa du att ni gör den största sportsliga satsningen i klubbens historia. Hur ser du på utfallet så här långt?
– Det är precis så. Men det är också den största sportsliga satsningen som de andra 13 klubbarna någonsin gjort, förmodligen. Konkurrensen blir allt hårdare och då måste vi jobba hårdare. Vi ligger kring femma-sexa i löneligan och det är ungefär där vi också ligger när det gäller publikintäkter och omsättning."

Jaha samma floskler av Enbom också rädd om sitt jobb också likt alla andra i den där jäkla bubblan, Inser ingen dags att agera och ta obekväma besluten utan se vem som är sin kompis och annat skit less på mentaliteten som är innanför de där väggarna!

NallePhu skrev:

Tony Moore skrev:https://kuriren.nu/sport/ishockey/artikel/enbom-talar-ut-om-fansens-kritik-skuggan-lagets-tunga-tid/jne6dq4j
Några klipp från ovanstående artikel:
"– Vi har väldigt stor förståelse att många av våra supportrar är frustrerade över resultaten den senaste tiden. Det finns ett enormt intresse, passion och engagemang och när det går så här tungt så reagerar våra supportrar. De reagerar på olika sätt och vi har förståelse, säger Enbom och fortsätter: – Vi har alltid en jättestor vilja att alltid ha en nära och tät dialog med alla våra medlemmar och supportrar, så att vi alltid får veta vad de tycker direkt, och då kan prata om det än via banderoller. Men det är inte vi som styr det. Det styrs på ståplats och vi har inga synpunkter på det egentligen.
– Jag tycker alltid man ska framföra synpunkter direkt så man kan ha en dialog. Eftersom vi alltid i alla lägen bjuder upp till dialog hur mycket de vill. Vi skulle kunna ha dialog en gång om dagen, om de önskar det.
Känner du förtroende för Skuggan?
– Jag känner förtroende för varenda en som är i den sportsliga organisationen. De måste få jobba så mycket som möjligt utan att bli alltför mycket störda utifrån. Det är min roll att ge dem arbetsro. Det är den enda vägen att förbättra prestationerna.
Inför säsongen sa du att ni gör den största sportsliga satsningen i klubbens historia. Hur ser du på utfallet så här långt?
– Det är precis så. Men det är också den största sportsliga satsningen som de andra 13 klubbarna någonsin gjort, förmodligen. Konkurrensen blir allt hårdare och då måste vi jobba hårdare. Vi ligger kring femma-sexa i löneligan och det är ungefär där vi också ligger när det gäller publikintäkter och omsättning."

Jaha samma floskler av Enbom också rädd om sitt jobb också likt alla andra i den där jäkla bubblan, Inser ingen dags att agera och ta obekväma besluten utan se vem som är sin kompis och annat skit less på mentaliteten som är innanför de där väggarna!

Vad vill du egentligen att han skall säga? Han har inte ansvar över värvningar utan han har ett ekonomiskt ansvar. Och därför får man även ett ekonomiskt svar.

Hankburger skrev:

NallePhu skrev:

Tony Moore skrev:https://kuriren.nu/sport/ishockey/artikel/enbom-talar-ut-om-fansens-kritik-skuggan-lagets-tunga-tid/jne6dq4j
Några klipp från ovanstående artikel:
"– Vi har väldigt stor förståelse att många av våra supportrar är frustrerade över resultaten den senaste tiden. Det finns ett enormt intresse, passion och engagemang och när det går så här tungt så reagerar våra supportrar. De reagerar på olika sätt och vi har förståelse, säger Enbom och fortsätter: – Vi har alltid en jättestor vilja att alltid ha en nära och tät dialog med alla våra medlemmar och supportrar, så att vi alltid får veta vad de tycker direkt, och då kan prata om det än via banderoller. Men det är inte vi som styr det. Det styrs på ståplats och vi har inga synpunkter på det egentligen.
– Jag tycker alltid man ska framföra synpunkter direkt så man kan ha en dialog. Eftersom vi alltid i alla lägen bjuder upp till dialog hur mycket de vill. Vi skulle kunna ha dialog en gång om dagen, om de önskar det.
Känner du förtroende för Skuggan?
– Jag känner förtroende för varenda en som är i den sportsliga organisationen. De måste få jobba så mycket som möjligt utan att bli alltför mycket störda utifrån. Det är min roll att ge dem arbetsro. Det är den enda vägen att förbättra prestationerna.
Inför säsongen sa du att ni gör den största sportsliga satsningen i klubbens historia. Hur ser du på utfallet så här långt?
– Det är precis så. Men det är också den största sportsliga satsningen som de andra 13 klubbarna någonsin gjort, förmodligen. Konkurrensen blir allt hårdare och då måste vi jobba hårdare. Vi ligger kring femma-sexa i löneligan och det är ungefär där vi också ligger när det gäller publikintäkter och omsättning."

Jaha samma floskler av Enbom också rädd om sitt jobb också likt alla andra i den där jäkla bubblan, Inser ingen dags att agera och ta obekväma besluten utan se vem som är sin kompis och annat skit less på mentaliteten som är innanför de där väggarna!

Vad vill du egentligen att han skall säga? Han har inte ansvar över värvningar utan han har ett ekonomiskt ansvar. Och därför får man även ett ekonomiskt svar.

Ta och börja sparka personer från div positioner och rekrytera nytt eller kanske burgaren inte fattat det ännu, Enbom är den som kan sparka personer men är man kompis med den som jobbar där vågar han inte det!

Jag undrar hur bra man verkligen sköter ekonomin i klubben. Utsålt varje match men likförbannat går man mot mörka siffror ekonomiskt och pratar om att sänka spelarbudgeten till kommande säsong. Hur ska vi få in mer intäkter? Höja priserna kan så klart ge lite extra men kan likväl bli kontraproduktivt. Med en sämre produkt på isen och högre priser kan vi definitivt vänta oss sjunkande publiksiffror vilket i slutändan kommer ge oss ännu mindre intäkter.


Sänka spelarbudget och samtidigt höja priser rimmar dåligt i mina öron.

Jag är genuint orolig för klubbens framtid, både kortsiktigt och långsiktigt.

NallePhu skrev:

Hankburger skrev:

NallePhu skrev:

Tony Moore skrev:https://kuriren.nu/sport/ishockey/artikel/enbom-talar-ut-om-fansens-kritik-skuggan-lagets-tunga-tid/jne6dq4j
Några klipp från ovanstående artikel:
"– Vi har väldigt stor förståelse att många av våra supportrar är frustrerade över resultaten den senaste tiden. Det finns ett enormt intresse, passion och engagemang och när det går så här tungt så reagerar våra supportrar. De reagerar på olika sätt och vi har förståelse, säger Enbom och fortsätter: – Vi har alltid en jättestor vilja att alltid ha en nära och tät dialog med alla våra medlemmar och supportrar, så att vi alltid får veta vad de tycker direkt, och då kan prata om det än via banderoller. Men det är inte vi som styr det. Det styrs på ståplats och vi har inga synpunkter på det egentligen.
– Jag tycker alltid man ska framföra synpunkter direkt så man kan ha en dialog. Eftersom vi alltid i alla lägen bjuder upp till dialog hur mycket de vill. Vi skulle kunna ha dialog en gång om dagen, om de önskar det.
Känner du förtroende för Skuggan?
– Jag känner förtroende för varenda en som är i den sportsliga organisationen. De måste få jobba så mycket som möjligt utan att bli alltför mycket störda utifrån. Det är min roll att ge dem arbetsro. Det är den enda vägen att förbättra prestationerna.
Inför säsongen sa du att ni gör den största sportsliga satsningen i klubbens historia. Hur ser du på utfallet så här långt?
– Det är precis så. Men det är också den största sportsliga satsningen som de andra 13 klubbarna någonsin gjort, förmodligen. Konkurrensen blir allt hårdare och då måste vi jobba hårdare. Vi ligger kring femma-sexa i löneligan och det är ungefär där vi också ligger när det gäller publikintäkter och omsättning."

Jaha samma floskler av Enbom också rädd om sitt jobb också likt alla andra i den där jäkla bubblan, Inser ingen dags att agera och ta obekväma besluten utan se vem som är sin kompis och annat skit less på mentaliteten som är innanför de där väggarna!

Vad vill du egentligen att han skall säga? Han har inte ansvar över värvningar utan han har ett ekonomiskt ansvar. Och därför får man även ett ekonomiskt svar.

Ta och börja sparka personer från div positioner och rekrytera nytt eller kanske burgaren inte fattat det ännu, Enbom är den som kan sparka personer men är man kompis med den som jobbar där vågar han inte det!

Och det vill du alltså att han skall detta säga direkt ut i Kuriren? För det var väl citatet vi diskuterade och vad han kunde ha sagt.. eller?