Silly Season och Namedropping 2018/2019, Del 2

Urken skrev:Hans jämförelse är inte skev, enligt mig. Men okej då: Ovechkin? "äh, du har brister i ditt defensiva spel, speciellt din lama backcheck, du får la spela ahl en stund".

Ja, överdrift. Men man kan i varje fall testa honom. Med detta sagt, kan tränarna se stora brister i hans spel och kanske gör helt rätt som inte plockar upp honom ännu.
Jag förmedlar bara vad jag känner i nuläget, och det är att vi behöver ha in nya spelare. Under tiden som vi söker efter en ersättare för Cehlin, så torde det finnas en plats ledig, där man kan testa Noel? Det kostar ingenting, möjligtvis något mål i baken, men det kan också bli succé. (För att vara övertydlig: nej, med succé menar jag inte att han ska gå in och göra 50 poäng, har helt andra kriterier för detta).

Angående den mer generella frågeställning som dyker upp, rörande vår historia, myten om att defensiven vinner titlar osv.. tror det har mycket att göra med hur trist hockey vi spelat, hur stor vikt vi lagt vid defensiven istället för offensiven. Vad har vi vunnit genom att gå vår väg? Precis, inte ett dyft (Le Mat). Man (jag inkluderad) vill se en förändring. Att då ge stortalanger som Gunler chansen, kan vara ett steg i en ny, mer framgångsrik riktning.

CKa skrev:Tycker det här påminner lite om när fansen för några år sedan fick någon Malte Strömwall-psykos och ville måla upp honom som Luleås nya frälsare och en landslagsspelare, 14 matcher och 2 pinnar senare så var han borta.

NallePhu skrev:

CKa skrev:Tycker det här påminner lite om när fansen för några år sedan fick någon Malte Strömwall-psykos och ville måla upp honom som Luleås nya frälsare och en landslagsspelare, 14 matcher och 2 pinnar senare så var han borta.

Inte ofta man håller med dig men analysen är klockren!

CKa skrev:

NallePhu skrev:

CKa skrev:Tycker det här påminner lite om när fansen för några år sedan fick någon Malte Strömwall-psykos och ville måla upp honom som Luleås nya frälsare och en landslagsspelare, 14 matcher och 2 pinnar senare så var han borta.

Inte ofta man håller med dig men analysen är klockren!

Vi kan ju när vi vill Nalle

Lars158 skrev:

Urken skrev:Hans jämförelse är inte skev, enligt mig. Men okej då: Ovechkin? "äh, du har brister i ditt defensiva spel, speciellt din lama backcheck, du får la spela ahl en stund".

Ja, överdrift. Men man kan i varje fall testa honom. Med detta sagt, kan tränarna se stora brister i hans spel och kanske gör helt rätt som inte plockar upp honom ännu.
Jag förmedlar bara vad jag känner i nuläget, och det är att vi behöver ha in nya spelare. Under tiden som vi söker efter en ersättare för Cehlin, så torde det finnas en plats ledig, där man kan testa Noel? Det kostar ingenting, möjligtvis något mål i baken, men det kan också bli succé. (För att vara övertydlig: nej, med succé menar jag inte att han ska gå in och göra 50 poäng, har helt andra kriterier för detta).

Angående den mer generella frågeställning som dyker upp, rörande vår historia, myten om att defensiven vinner titlar osv.. tror det har mycket att göra med hur trist hockey vi spelat, hur stor vikt vi lagt vid defensiven istället för offensiven. Vad har vi vunnit genom att gå vår väg? Precis, inte ett dyft (Le Mat). Man (jag inkluderad) vill se en förändring. Att då ge stortalanger som Gunler chansen, kan vara ett steg i en ny, mer framgångsrik riktning.

I just SHL har det väl senaste 10 åren eller så varit offensiv som gett SM vinst? Allt som oftast. SAIKs guld har ju varit offensivt spel guld. Växjö samma. HV kanske det stämmer mindre på?

Jag minns inte alla säsonger men inte känns det som att det är en majoritet av defensivt spel guld?
http://www.swehockey.se/globalassets/svenska-ishockeyforbundet/historik/shl/sm-finalresultat_sedan_1922.pdf

Määk skrev:Lucas Elvenes på glid från Rögle. Hade varit en perfekt värvning för oss, lite som Kovacs ifjol. En center som även kan spela på kanten. 21 poäng på 22 matcher i Allsvenskan ifjol och 16 på 28 matcher i SHL.  Ryktas dock till Frölunda. Nackdelen är ju att han lär ta plats i JVm-truppen och försvinner över jul och nyår, men har vi en chans att få hit honom är det bara köra tycker jag.

Diktatorn skrev:Alla kan sitta lugn i båten, Noel Gunler gjorde sin första träning med herrlaget i förmiddags.

https://www.luleahockey.se/artikel/y5hfajnbm-30c4d/det-var-lite-nervost-i-borjan

farsan skrev:Flög förbi en fågel idag och nämnde https://www.eliteprospects.com/player/7799/teemu-ramstedt som tilltänkt nyförvärv,törs ej svara på hur trovärdigt detta dock skulle vara.

Diktatorn skrev:Alla kan sitta lugn i båten, Noel Gunler gjorde sin första träning med herrlaget i förmiddags.

https://www.luleahockey.se/artikel/y5hfajnbm-30c4d/det-var-lite-nervost-i-borjan

NallePhu skrev:

farsan skrev:Flög förbi en fågel idag och nämnde https://www.eliteprospects.com/player/7799/teemu-ramstedt som tilltänkt nyförvärv,törs ej svara på hur trovärdigt detta dock skulle vara.

Haha nå är ju fan Gunler en stjärna mot den herren kan jag lova dig...
Om man ens har han på listan som förvärv då är jag skrämd.....

farsan skrev:Flög förbi en fågel idag och nämnde https://www.eliteprospects.com/player/7799/teemu-ramstedt som tilltänkt nyförvärv,törs ej svara på hur trovärdigt detta dock skulle vara.

GustenA skrev:

farsan skrev:Flög förbi en fågel idag och nämnde https://www.eliteprospects.com/player/7799/teemu-ramstedt som tilltänkt nyförvärv,törs ej svara på hur trovärdigt detta dock skulle vara.

Det borde betyda att Lundeström är förlorad?

farsan skrev:Flög förbi en fågel idag och nämnde https://www.eliteprospects.com/player/7799/teemu-ramstedt som tilltänkt nyförvärv,törs ej svara på hur trovärdigt detta dock skulle vara.

CKa skrev:

GustenA skrev:

farsan skrev:Flög förbi en fågel idag och nämnde https://www.eliteprospects.com/player/7799/teemu-ramstedt som tilltänkt nyförvärv,törs ej svara på hur trovärdigt detta dock skulle vara.

Det borde betyda att Lundeström är förlorad?

Isåfall är det en uppgradering.

Puckad skrev:Oavsett vem, så visar listan av 'spetsspelare' vi provat med under åren, att vi behöver ha spelare med erfarenhet av SHL.

Att ta in någon som behöver ett års anpassning funkar helt enkelt inte.

Hankburger skrev:

Puckad skrev:Oavsett vem, så visar listan av 'spetsspelare' vi provat med under åren, att vi behöver ha spelare med erfarenhet av SHL.

Att ta in någon som behöver ett års anpassning funkar helt enkelt inte.

Problemet med det är väl att dessa är svindyra och få till antalet.

#96 skrev:

Hankburger skrev:

Puckad skrev:Oavsett vem, så visar listan av 'spetsspelare' vi provat med under åren, att vi behöver ha spelare med erfarenhet av SHL.

Att ta in någon som behöver ett års anpassning funkar helt enkelt inte.

Problemet med det är väl att dessa är svindyra och få till antalet.

Alexander Johansson är på glid från fbk, men kanske inte spelartypen Luleå söker.

Blinders88 skrev:Sportchefernas svåra utmaning: "Problematiskt"
ISHOCKEY Osäkerheten kring Isac Lundeström och Patrick Cehlin har tvingat Luleå Hockey att börja leta nyförvärv. Det är bara ett problem. Det finns knappt några spelare. "Vi skannar av marknaden dagligen – och det finns några enstaka spelare – men ingen som vi känner är något för oss", säger sportchefen Stefan "Skuggan" Nilsson.


David Olsson Jiglund16:38 | 2018-10-17
Samtidigt känner han ingen panik.

– Vi har vunnit tre av våra fyra senaste matcher och tänker inte ta första bästa spelare. Men truppen är lite väl tunn utan Patrick Cehlin, även om Johan Forsberg är tillbaka och Carl Mattsson har gjort det bra. Och på sikt behöver vi få in någon, säger Stefan Nilsson och tillägger:

– Fast vi är inte nära någon i nuläget.

Max Wärn som spelade för HV 71 förra säsongen är inget för er? Han kan ju spela både ytter och center – och är kontraktslös.

– Jag vill inte kommentera några namn, men vi har fått namnen på spelare som lediga skickade till oss, och kollat upp dem.


Bristen på spelare är inte det enda problemet.

– Vi är begränsade ekonomiskt och har inte råd att ta in två toppspelare. Sedan riskerar vi att vara en center kort om vi tar in en ersättare till Patrick Cehlin, och inte får tillbaka Isac Lundeström. Det gör det hela lite problematiskt, säger Stefan Nilsson och tillägger:

– Men i slutet av nästa vecka vet vi förhoppningsvis hur det blir med honom.

NallePhu skrev:Om Olle är skadad så måste man värva!
Problemet stavas dåligt med pengar till det då!

Hankburger skrev:Vad får dig att tro att Olausson är skadad? Dessutom vad får dig att tro att det är dåligt med pengar? Skuggan och Engman pratar om eventuellt två värvningar. Hade det varit ont om pengar så hade man inte sökt efter två spelare.

Engman skrev:– Vi är begränsade ekonomiskt och har inte råd att ta in två toppspelare.

Puckad skrev:

Hankburger skrev:Vad får dig att tro att Olausson är skadad? Dessutom vad får dig att tro att det är dåligt med pengar? Skuggan och Engman pratar om eventuellt två värvningar. Hade det varit ont om pengar så hade man inte sökt efter två spelare.

Om det stämmer det som sägs , att Olle går på kryckor så är han nog skadad eller bara otroligt lat.

Det här går ju att tolka som att pengarna är en begränsande faktor:

Engman skrev:– Vi är begränsade ekonomiskt och har inte råd att ta in två toppspelare.

Määk skrev:

Puckad skrev:

Hankburger skrev:Vad får dig att tro att Olausson är skadad? Dessutom vad får dig att tro att det är dåligt med pengar? Skuggan och Engman pratar om eventuellt två värvningar. Hade det varit ont om pengar så hade man inte sökt efter två spelare.

Om det stämmer det som sägs , att Olle går på kryckor så är han nog skadad eller bara otroligt lat.

Det här går ju att tolka som att pengarna är en begränsande faktor:

Engman skrev:– Vi är begränsade ekonomiskt och har inte råd att ta in två toppspelare.

Dessutom kan man tolka det som att inget kommer hända förrän besked om Isac kommer. Lite av en besvikelse att vi inte har råd att ta in två toppspelare även om vi skulle tappa två toppspelare.

Sportchefen #2 skrev:Det här experimentet med att värva skickliga trashankar behöver få ett slut. Jag förstår att man ville prova när börsen inte är så stor. Men nu vet vi att det inte är rätt väg.

rasbiologen skrev:En finne saknas också.

Puckad skrev:

Sportchefen #2 skrev:Det här experimentet med att värva skickliga trashankar behöver få ett slut. Jag förstår att man ville prova när börsen inte är så stor. Men nu vet vi att det inte är rätt väg.

jag vill påstå att det vet vi bara när vi hittar en bättre väg inom samma budgetram.

#96 skrev:

rasbiologen skrev:En finne saknas också.

En finne finns ju i truppen redan..dock som back

Sportchefen #2 skrev:

Puckad skrev:

Sportchefen #2 skrev:Det här experimentet med att värva skickliga trashankar behöver få ett slut. Jag förstår att man ville prova när börsen inte är så stor. Men nu vet vi att det inte är rätt väg.

jag vill påstå att det vet vi bara när vi hittar en bättre väg inom samma budgetram.

Jag vill påstå att man måste utgå från att spelarna trots allt gör mer nytta på isen än på läktaren. Jag längtar inte efter fler tjecker, slovaker och finländare och eftersom vi också vet att vi är ganska dåliga på att värva kanadensare så återstår en sak.
Bli bäst i klassen på att värva från allsvenskan och att lita på de spelare vi fostrar i juniorleden. Då borde man få en slant över för att värva spelare som kan producera kontinuerligt.
Det finns många nitlotter i den tombolan också, men jag lutar åt att det trots allt är den mest hållbara vägen för att skapa ett stabilt, underhållande lag med begränsad budget.

bearjew skrev:

Sportchefen #2 skrev:

Puckad skrev:

Sportchefen #2 skrev:Det här experimentet med att värva skickliga trashankar behöver få ett slut. Jag förstår att man ville prova när börsen inte är så stor. Men nu vet vi att det inte är rätt väg.

jag vill påstå att det vet vi bara när vi hittar en bättre väg inom samma budgetram.

Jag vill påstå att man måste utgå från att spelarna trots allt gör mer nytta på isen än på läktaren. Jag längtar inte efter fler tjecker, slovaker och finländare och eftersom vi också vet att vi är ganska dåliga på att värva kanadensare så återstår en sak.
Bli bäst i klassen på att värva från allsvenskan och att lita på de spelare vi fostrar i juniorleden. Då borde man få en slant över för att värva spelare som kan producera kontinuerligt.
Det finns många nitlotter i den tombolan också, men jag lutar åt att det trots allt är den mest hållbara vägen för att skapa ett stabilt, underhållande lag med begränsad budget.

Jesper Samuelsson,  Vita Hästen eller Sam Marklund, AIK hade förmodligen gjort bra ifrån sig som tredje center i laget. Men är osäker på hur out-klausulerna vanligtvis är konstruerade för SHL-spel. Gissar på att det är under transfer-fönsterna eller efter avslutad säsong som gäller. Ekarv kom in i slutet av december (2014) om jag inte kommer ihåg fel, där vi även hade en god ekonomiskt lösning för AIK.

Magkänslan säger att Isac är tillbaka väldigt snart men han kommer samtidigt försvinna under JVM. Så då är frågan om Gunler & Lindquist får dela på ansvaret som center. Samtidigt som det finns stora frågetecken för Olausson och hans skadebenägenhet. Med andra ord, vi lär behöva värva en center.

Määk skrev:

bearjew skrev:

Sportchefen #2 skrev:

Puckad skrev:

Sportchefen #2 skrev:Det här experimentet med att värva skickliga trashankar behöver få ett slut. Jag förstår att man ville prova när börsen inte är så stor. Men nu vet vi att det inte är rätt väg.

jag vill påstå att det vet vi bara när vi hittar en bättre väg inom samma budgetram.

Jag vill påstå att man måste utgå från att spelarna trots allt gör mer nytta på isen än på läktaren. Jag längtar inte efter fler tjecker, slovaker och finländare och eftersom vi också vet att vi är ganska dåliga på att värva kanadensare så återstår en sak.
Bli bäst i klassen på att värva från allsvenskan och att lita på de spelare vi fostrar i juniorleden. Då borde man få en slant över för att värva spelare som kan producera kontinuerligt.
Det finns många nitlotter i den tombolan också, men jag lutar åt att det trots allt är den mest hållbara vägen för att skapa ett stabilt, underhållande lag med begränsad budget.

Jesper Samuelsson,  Vita Hästen eller Sam Marklund, AIK hade förmodligen gjort bra ifrån sig som tredje center i laget. Men är osäker på hur out-klausulerna vanligtvis är konstruerade för SHL-spel. Gissar på att det är under transfer-fönsterna eller efter avslutad säsong som gäller. Ekarv kom in i slutet av december (2014) om jag inte kommer ihåg fel, där vi även hade en god ekonomiskt lösning för AIK.

Magkänslan säger att Isac är tillbaka väldigt snart men han kommer samtidigt försvinna under JVM. Så då är frågan om Gunler & Lindquist får dela på ansvaret som center. Samtidigt som det finns stora frågetecken för Olausson och hans skadebenägenhet. Med andra ord, vi lär behöva värva en center.

Gunler är ytter och Lindquist är inte mogen att centra i SHL. Vi bör prioritera en center oavsett om Isac kommer hem. Olausson är skadedrabbad och Isac kommer, precis som du säger, försvinna över JVM. Sen kan man ta in en ytter innan transferfönstret stänger då det blir ett kortare kontrak och därav också en billigare kostnad.

Puckad skrev:Om Lunde kommer hem (och det gör han) så behöver vi en vass sniper.
Sedan får vi acceptera läget,  ha en producerande lina och resten ska spela 0-0. Matcherna får vi vinna genom PP.