Jesper Sellgren

CKa skrev:Han kan gott betala dom böterna. Om inte för divingen så för att han gav bort två poäng till Leksand i den sista matchminuten.

Hur exakt gjorde han det när han inte ens var på isen när de gjorde mål?

Xinpei skrev:

CKa skrev:Han kan gott betala dom böterna. Om inte för divingen så för att han gav bort två poäng till Leksand i den sista matchminuten.

Hur exakt gjorde han det när han inte ens var på isen när de gjorde mål?

Du har alltså inte sett situationen? Då kan du gärna göra det och återkomma sedan.

CKa skrev:

Xinpei skrev:

CKa skrev:Han kan gott betala dom böterna. Om inte för divingen så för att han gav bort två poäng till Leksand i den sista matchminuten.

Hur exakt gjorde han det när han inte ens var på isen när de gjorde mål?

Du har alltså inte sett situationen? Då kan du gärna göra det och återkomma sedan.

Vilken skitnödig attityd. Varför skriver du överhuvudtaget nånting egentligen?

JuniorX skrev:

CKa skrev:

Xinpei skrev:

CKa skrev:Han kan gott betala dom böterna. Om inte för divingen så för att han gav bort två poäng till Leksand i den sista matchminuten.

Hur exakt gjorde han det när han inte ens var på isen när de gjorde mål?

Du har alltså inte sett situationen? Då kan du gärna göra det och återkomma sedan.

Vilken skitnödig attityd. Varför skriver du överhuvudtaget nånting egentligen?

Men varför ska man ens behöva bemöta någon som uppenbarligen inte ens har koll på situationen? Jag gissar att inte du heller har sett vad som föranleder målet?

CKa skrev:

JuniorX skrev:

CKa skrev:

Xinpei skrev:

CKa skrev:Han kan gott betala dom böterna. Om inte för divingen så för att han gav bort två poäng till Leksand i den sista matchminuten.

Hur exakt gjorde han det när han inte ens var på isen när de gjorde mål?

Du har alltså inte sett situationen? Då kan du gärna göra det och återkomma sedan.

Vilken skitnödig attityd. Varför skriver du överhuvudtaget nånting egentligen?

Men varför ska man ens behöva bemöta någon som uppenbarligen inte ens har koll på situationen? Jag gissar att inte du heller har sett vad som föranleder målet?

Bra, nu svarade du ju på min fråga. Du behöver inte bemöta den anser du. Men ändå gör du det.
Om du antar att frågan ställs därför att någon är intresserad av att veta svaret på den frågan så är det ganska enkelt att helt enkelt svara på den. Annars trollar du ju bara.

Och nä, jag minns inte vad som föranledde målet. Sedär, nu fick du ytterligare en chans.

CKa skrev:

Xinpei skrev:

CKa skrev:Han kan gott betala dom böterna. Om inte för divingen så för att han gav bort två poäng till Leksand i den sista matchminuten.

Hur exakt gjorde han det när han inte ens var på isen när de gjorde mål?

Du har alltså inte sett situationen? Då kan du gärna göra det och återkomma sedan.

Eller så beskriver du varför du anser att det är Sellgrens fel?

Xinpei skrev:

CKa skrev:

Xinpei skrev:

CKa skrev:Han kan gott betala dom böterna. Om inte för divingen så för att han gav bort två poäng till Leksand i den sista matchminuten.

Hur exakt gjorde han det när han inte ens var på isen när de gjorde mål?

Du har alltså inte sett situationen? Då kan du gärna göra det och återkomma sedan.

Eller så beskriver du varför du anser att det är Sellgrens fel?

För att han har alla möjligheter att lägga ut pucken längs sargen, men han väljer att slå ett kladdpass in i mitten. Du såg väl matchen?

CKa skrev:
För att han har alla möjligheter att lägga ut pucken längs sargen, men han väljer att slå ett kladdpass in i mitten. Du såg väl matchen?

Jag brukar ju inte svara på denna typ av blöj-inlägg.
Men; herregud.. Menar du verkligen att i din värld; så gör 'Jeppe' överlag en 'sämre' match baserat på -när han spelar in pucken i mitten i den egna zonen DEN gången?
Du som verkar ha sett matchen:

-Var Sellgren den enda LHF-backen som spelade in pucken i mitten?
-De andra gångerna; när 'inspelet' till mitten gick bra då?

Laget hade ju tydligen snackat om att både backar och centrar -ska alternera sarg utspelet -med att spela in pucken centralt i banan. Troligtvis för att puckarna tidigare fastnat kring sargerna.

Man kan ju inte låta bli och undra: Är det även skottpengar på 'Tyrre' -som schabblade fler än en gång med 'mitten vägen'?

Nu kommer vi till 'Kickern' i ditt argumenterande här:
Du anser med andra ord -att Sellgren kan betala sina böter själv -för att han (troligtvis ENLIGT ORDER/ÖK) -misslyckas med att spela in pucken i mitten. Och böterna du tycker att han skall betala: försöker han åka ut med pucken ur zonen. -Ironiskt...

Du som sett matchen och verkar ha koll: Kan du svara (utan behöva kolla igenom matchen igen och räkna) det här för mig: Av SAMTLIGA gånger som LHF-spelare valde att spela in pucken i mitten: -Hur många gånger misslyckades; kontra lyckades detta att avlasta och starta ett tidigare utspelsalternativ? Och för att göra detta ÄNNU ENKLARE för dig: Lyckades Luleå Hockey fler gånger än man misslyckades med detta.

-Kom igen nu!
-Du såg väl matchen...?

Jonken skrev:

CKa skrev:
För att han har alla möjligheter att lägga ut pucken längs sargen, men han väljer att slå ett kladdpass in i mitten. Du såg väl matchen?

Jag brukar ju inte svara på denna typ av blöj-inlägg.
Men; herregud..  Menar du verkligen att i din värld; så gör 'Jeppe' överlag en 'sämre' match baserat på -när han spelar in pucken i mitten i den egna zonen DEN gången?
Du som verkar ha sett matchen:

-Var Sellgren den enda LHF-backen som spelade in pucken i mitten?
-De andra gångerna; när 'inspelet' till mitten gick bra då?

Laget hade ju tydligen snackat om att både backar och centrar -ska alternera sarg utspelet -med att spela in pucken centralt i banan. Troligtvis för att puckarna tidigare fastnat kring sargerna.

Man kan ju inte låta bli och undra: Är det även skottpengar på 'Tyrre' -som schabblade fler än en gång med 'mitten vägen'?

Nu kommer vi till 'Kickern' i ditt argumenterande här:
Du anser med andra ord -att Sellgren kan betala sina böter själv -för att han (troligtvis ENLIGT ORDER/ÖK) -misslyckas med att spela in pucken i mitten. Och böterna du tycker att han skall betala: försöker han åka ut med pucken ur zonen. -Ironiskt...

Du som sett matchen och verkar ha koll: Kan du svara (utan behöva kolla igenom matchen igen och räkna) det här för mig: Av SAMTLIGA gånger som LHF-spelare valde att spela in pucken i mitten: -Hur många gånger misslyckades; kontra lyckades detta att avlasta och starta ett tidigare utspelsalternativ? Och för att göra detta ÄNNU ENKLARE för dig: Lyckades Luleå Hockey fler gånger än man misslyckades med detta.

-Kom igen nu!
-Du såg väl matchen...?

Du som har sett matchen. Vad är vitsen att spela in pucken i mitten med 20 sekunder kvar och vi har ett oavgjort resultat?

Jonken skrev:

CKa skrev:
För att han har alla möjligheter att lägga ut pucken längs sargen, men han väljer att slå ett kladdpass in i mitten. Du såg väl matchen?

Jag brukar ju inte svara på denna typ av blöj-inlägg.
Men; herregud..  Menar du verkligen att i din värld; så gör 'Jeppe' överlag en 'sämre' match baserat på -när han spelar in pucken i mitten i den egna zonen DEN gången?
Du som verkar ha sett matchen:

-Var Sellgren den enda LHF-backen som spelade in pucken i mitten?
-De andra gångerna; när 'inspelet' till mitten gick bra då?

Laget hade ju tydligen snackat om att både backar och centrar -ska alternera sarg utspelet -med att spela in pucken centralt i banan. Troligtvis för att puckarna tidigare fastnat kring sargerna.

Man kan ju inte låta bli och undra: Är det även skottpengar på 'Tyrre' -som schabblade fler än en gång med 'mitten vägen'?

Nu kommer vi till 'Kickern' i ditt argumenterande här:
Du anser med andra ord -att Sellgren kan betala sina böter själv -för att han (troligtvis ENLIGT ORDER/ÖK) -misslyckas med att spela in pucken i mitten. Och böterna du tycker att han skall betala: försöker han åka ut med pucken ur zonen. -Ironiskt...

Du som sett matchen och verkar ha koll: Kan du svara (utan behöva kolla igenom matchen igen och räkna) det här för mig: Av SAMTLIGA gånger som LHF-spelare valde att spela in pucken i mitten: -Hur många gånger misslyckades; kontra lyckades detta att avlasta och starta ett tidigare utspelsalternativ? Och för att göra detta ÄNNU ENKLARE för dig: Lyckades Luleå Hockey fler gånger än man misslyckades med detta.

-Kom igen nu!
-Du såg väl matchen...?

Det säger tyvärr också väldigt mycket av din hockeykompetens när du tror att man inte ska ta resultat och klockslag i beaktning när man väljer olika spelalternativ.

Tror du på fullaste allvar att Bulan tycker att Sellgren ska spela in pucken där med 20 sekunder kvar på klockan? Tror du att Sellgren själv är nöjd med det beslutet?

Det är såklart ett hjärnsläpp och det kostar laget minst 1 poäng. Han har helt öppen väg på vänsterkanten och hade han bara chippat ut pucken där så hade det blivit förlängning. Nu var detta en grundseriematch, dock en otroligt viktig sådan, men hade man gjort samma sak i en slutspelsmatch när alla spelare i princip väntar på en förlängning? Och framförallt, vad skulle vara vinningen med det spelet? Risk/Reward?

CKa skrev:

Det säger tyvärr också väldigt mycket av din hockeykompetens när du tror att man inte ska ta resultat och klockslag i beaktning när man väljer olika spelalternativ.

Tror du på fullaste allvar att Bulan tycker att Sellgren ska spela in pucken där med 20 sekunder kvar på klockan? Tror du att Sellgren själv är nöjd med det beslutet?

Det är såklart ett hjärnsläpp och det kostar laget minst 1 poäng. Han har helt öppen väg på vänsterkanten och hade han bara chippat ut pucken där så hade det blivit förlängning. Nu var detta en grundseriematch, dock en otroligt viktig sådan, men hade man gjort samma sak i en slutspelsmatch när alla spelare i princip väntar på en förlängning? Och framförallt, vad skulle vara vinningen med det spelet? Risk/Reward?

Hade fan på känn att du skulle ducka frågan. -Vad den en för svår fråga?
Men DU såg ju matchen?
Vad spelar min hockeykompetens för roll -när vi har ett 'spjut ess' som dig här på forumet?
Tycker att du borde fundera en gång till på sättet du försöker köra ditt lilla race här...

Jonken skrev:

CKa skrev:

Det säger tyvärr också väldigt mycket av din hockeykompetens när du tror att man inte ska ta resultat och klockslag i beaktning när man väljer olika spelalternativ.

Tror du på fullaste allvar att Bulan tycker att Sellgren ska spela in pucken där med 20 sekunder kvar på klockan? Tror du att Sellgren själv är nöjd med det beslutet?

Det är såklart ett hjärnsläpp och det kostar laget minst 1 poäng. Han har helt öppen väg på vänsterkanten och hade han bara chippat ut pucken där så hade det blivit förlängning. Nu var detta en grundseriematch, dock en otroligt viktig sådan, men hade man gjort samma sak i en slutspelsmatch när alla spelare i princip väntar på en förlängning? Och framförallt, vad skulle vara vinningen med det spelet? Risk/Reward?

Hade fan på känn att du skulle ducka frågan. -Vad den en för svår fråga?
Men DU såg ju matchen?
Vad spelar min hockeykompetens för roll -när vi har ett 'spjut ess' som dig här på forumet?
Tycker att du borde fundera en gång till på sättet du försöker köra ditt lilla race här...

Det är som vanligt ganska svårt att utläsa vad du vill förmedla i din kommentar.
Tolkar det som att du alltså tycker att det är rätt beslut att inte chippa ut pucken samt du tror att detta är något bulan uppmuntrat till.

CKa skrev:

Det är som vanligt ganska svårt att utläsa vad du vill förmedla i din kommentar.
Tolkar det som att du alltså tycker att det är rätt beslut att inte chippa ut pucken samt du tror att detta är något bulan uppmuntrat till.

Och du som vanligt fortsätter att 'mata på' i samma 'snurr' -utan att ha hövligheten att: -Läsa inläggen lite saktare -och förstå vad folk försöker att säga till dig. De flesta här håller inte med dig. De har en annan åsikt -än du. Jag förstår att det är frustrerande för dig; när bara ett fåtal delar dina åsikter: Men de flesta andra håller inte med dig. En längre tid av sånt här -formar ju vilken person som helst till att bli tvär och defensiv -i sitt sätt att bemöta andra.

Sedan kan du även fortsättningsvis tro -att felet/problemet alltid ligger i din omgivning -istället för i dig själv. Finns absolut ingen anledning att vara så där som du är. Det är ditt liv du lever. Och har bara ett. Njut av det på ett mer harmoniskt sätt. Detta ÄR HELT upp till dig själv.

SLUTA dina bottenlösa argumentationer med andra -som inte delar din åsikt. Detta leder lixom inte till någonting positivt för dig själv. Tvärtom. Ingen i världen är felfri. Vi gör/har ALLA fel ibland. Insikten är att förstå -när dessa situationer händer...

Jonken skrev:

CKa skrev:

Det är som vanligt ganska svårt att utläsa vad du vill förmedla i din kommentar.
Tolkar det som att du alltså tycker att det är rätt beslut att inte chippa ut pucken samt du tror att detta är något bulan uppmuntrat till.

Och du som vanligt fortsätter att 'mata på' i samma 'snurr' -utan att ha hövligheten att: -Läsa inläggen lite saktare -och förstå vad folk försöker att säga till dig. De flesta här håller inte med dig. De har en annan åsikt -än du. Jag förstår att det är frustrerande för dig; när bara ett fåtal delar dina åsikter: Men de flesta andra håller inte med dig. En längre tid av sånt här -formar ju vilken person som helst till att bli tvär och defensiv -i sitt sätt att bemöta andra.

Sedan kan du även fortsättningsvis tro -att felet/problemet alltid ligger din omgivning -istället för i dig själv. Finns absolut ingen anledning att vara så där som du är. Det är ditt liv du lever. Och har bara ett. Njut av det på ett mer harmoniskt sätt. Detta ÄR HELT upp till dig själv.

SLUTA dina bottenlösa argumentationer med andra -som inte delar din åsikt. Detta leder lixom inte till någonting positivt för dig själv. Tvärtom. Ingen i världen är felfri. Vi har gör/har fel. Insikten är att förstå -när dessa situationer händer...

Det finns ingen anledning att bemöta just dig. Vi har otroligt många hockeykunniga i det här forumet, men du är tyvärr inte en av dom.

Om du skulle fokusera mindre på att försöka få med så många tecken som möjligt i dina inlägg och istället vara saklig och försöka förstå dig på denna sporten lite bättre så skulle du bidra betydligt mer. Just nu är det bara en massa felskrivna inlägg som gör att man snabbt scrollar förbi dina inlägg.

Du har inte heller kommenterat situationen som diskuterades och jag tror inte heller att du har sett den, så du får gärna sluta ordbajsa och istället fundera på om du verkligen tycker att det är rätt beslut att spela in pucken mitt i smeten istället för att chippa ut när vi har mindre än 20 sekunder kvar på klockan.

CKa skrev:

Jonken skrev:

CKa skrev:

Det är som vanligt ganska svårt att utläsa vad du vill förmedla i din kommentar.
Tolkar det som att du alltså tycker att det är rätt beslut att inte chippa ut pucken samt du tror att detta är något bulan uppmuntrat till.

Och du som vanligt fortsätter att 'mata på' i samma 'snurr' -utan att ha hövligheten att: -Läsa inläggen lite saktare -och förstå vad folk försöker att säga till dig. De flesta här håller inte med dig. De har en annan åsikt -än du. Jag förstår att det är frustrerande för dig; när bara ett fåtal delar dina åsikter: Men de flesta andra håller inte med dig. En längre tid av sånt här -formar ju vilken person som helst till att bli tvär och defensiv -i sitt sätt att bemöta andra.

Sedan kan du även fortsättningsvis tro -att felet/problemet alltid ligger din omgivning -istället för i dig själv. Finns absolut ingen anledning att vara så där som du är. Det är ditt liv du lever. Och har bara ett. Njut av det på ett mer harmoniskt sätt. Detta ÄR HELT upp till dig själv.

SLUTA dina bottenlösa argumentationer med andra -som inte delar din åsikt. Detta leder lixom inte till någonting positivt för dig själv. Tvärtom. Ingen i världen är felfri. Vi har gör/har fel. Insikten är att förstå -när dessa situationer händer...

Det finns ingen anledning att bemöta just dig. Vi har otroligt många hockeykunniga i det här forumet, men du är tyvärr inte en av dom.

Om du skulle fokusera mindre på att försöka få med så många tecken som möjligt i dina inlägg och istället vara saklig och försöka förstå dig på denna sporten lite bättre så skulle du bidra betydligt mer. Just nu är det bara en massa felskrivna inlägg som gör att man snabbt scrollar förbi dina inlägg.

Du har inte heller kommenterat situationen som diskuterades och jag tror inte heller att du har sett den, så du får gärna sluta ordbajsa och istället fundera på om du verkligen tycker att det är rätt beslut att spela in pucken mitt i smeten istället för att chippa ut när vi har mindre än 20 sekunder kvar på klockan.

Intentionen med Jonkens inlägg gick visst inte hem överhuvudtaget? Kan du sluta vara så dryg, man måste inte vara elak mot andra, förminska dem för att diskutera här. Du har en otroligt tråkig stil gång på gång. Om du nu är så briljant och hockeykunnig, VISA det men låt bli att hacka på andra. Tack för mig.

Kneten skrev:

CKa skrev:

Jonken skrev:

CKa skrev:

Det är som vanligt ganska svårt att utläsa vad du vill förmedla i din kommentar.
Tolkar det som att du alltså tycker att det är rätt beslut att inte chippa ut pucken samt du tror att detta är något bulan uppmuntrat till.

Och du som vanligt fortsätter att 'mata på' i samma 'snurr' -utan att ha hövligheten att: -Läsa inläggen lite saktare -och förstå vad folk försöker att säga till dig. De flesta här håller inte med dig. De har en annan åsikt -än du. Jag förstår att det är frustrerande för dig; när bara ett fåtal delar dina åsikter: Men de flesta andra håller inte med dig. En längre tid av sånt här -formar ju vilken person som helst till att bli tvär och defensiv -i sitt sätt att bemöta andra.

Sedan kan du även fortsättningsvis tro -att felet/problemet alltid ligger din omgivning -istället för i dig själv. Finns absolut ingen anledning att vara så där som du är. Det är ditt liv du lever. Och har bara ett. Njut av det på ett mer harmoniskt sätt. Detta ÄR HELT upp till dig själv.

SLUTA dina bottenlösa argumentationer med andra -som inte delar din åsikt. Detta leder lixom inte till någonting positivt för dig själv. Tvärtom. Ingen i världen är felfri. Vi har gör/har fel. Insikten är att förstå -när dessa situationer händer...

Det finns ingen anledning att bemöta just dig. Vi har otroligt många hockeykunniga i det här forumet, men du är tyvärr inte en av dom.

Om du skulle fokusera mindre på att försöka få med så många tecken som möjligt i dina inlägg och istället vara saklig och försöka förstå dig på denna sporten lite bättre så skulle du bidra betydligt mer. Just nu är det bara en massa felskrivna inlägg som gör att man snabbt scrollar förbi dina inlägg.

Du har inte heller kommenterat situationen som diskuterades och jag tror inte heller att du har sett den, så du får gärna sluta ordbajsa och istället fundera på om du verkligen tycker att det är rätt beslut att spela in pucken mitt i smeten istället för att chippa ut när vi har mindre än 20 sekunder kvar på klockan.

Intentionen med Jonkens inlägg gick visst inte hem överhuvudtaget? Kan du sluta vara så dryg, man måste inte vara elak mot andra, förminska dem för att diskutera här. Du har en otroligt tråkig stil gång på gång. Om du nu är så briljant och hockeykunnig, VISA det men låt bli att hacka på andra. Tack för mig.

Du är välkommen att scrolla förbi. Vill ni skaffa kompisar och klia varandra på ryggen så kan ni gå med i valfri Luleå Hockey grupp på Facebook.

CKa skrev:Du är välkommen att scrolla förbi. Vill ni skaffa kompisar och klia varandra på ryggen så kan ni gå med i valfri Luleå Hockey grupp på Facebook.

Det är inte upp dig att bestämma hur vi ska agera på det här forumet.
Så lev inte i illusionen att du kan agera som du vill och det är bara för andra att anpassa sig.
Det finns krav på alla här, precis alla.

CKa skrev:

Xinpei skrev:

CKa skrev:

Xinpei skrev:

CKa skrev:Han kan gott betala dom böterna. Om inte för divingen så för att han gav bort två poäng till Leksand i den sista matchminuten.

Hur exakt gjorde han det när han inte ens var på isen när de gjorde mål?

Du har alltså inte sett situationen? Då kan du gärna göra det och återkomma sedan.

Eller så beskriver du varför du anser att det är Sellgrens fel?

För att han har alla möjligheter att lägga ut pucken längs sargen, men han väljer att slå ett kladdpass in i mitten. Du såg väl matchen?

Han hinner slå ut pucken och byta. Skall fem spelare som var inne på isen slappna av bara för att Sellgren slagit ett felpass? De fem på isen behöver bara hålla rent i femton sekunder för att man skall säkra minst en poäng men misslyckas med detta. Känns mer som du borde kritisera Hardegård och Själin (som var på isen) än ett felpass av Sellgren som ger Leksand chansen att möta ett samlat försvar från Luleå.

Luleå har liksom fem spelare på rätt sida av pucken vid tillfället och Själin väljer att gå på samma gubbe som Hardegård och därigenom lämnar Véronneau fri att först ta emot returen och sedan lägga in den i öppen kasse. Så varför kritiserar du inte Själin som du kritiserar Sellgren? För till skillnad från Sellgren så är ändå Själin på isen vid tillfället.

Tony Moore skrev:5000kr i böter för Diving/Embellishment.

– Det är konstigt. Att hitta en diving där är konstigt. De slår ihop skridskorna och han får spetsen i isen, säger "Bulan" Berglund och fortsätter: – Men skit samma, jag kan inte göra något åt det. Men det är konstigt att hitta en diving där från 20 meter. Det är ingen diving. Sellgren har aldrig filmat i hela sitt liv, så vitt jag vet. Alla de där besluten som tas, man vet aldrig vad som kommer komma."

CKa skrev:

Jonken skrev:

CKa skrev:
För att han har alla möjligheter att lägga ut pucken längs sargen, men han väljer att slå ett kladdpass in i mitten. Du såg väl matchen?

Jag brukar ju inte svara på denna typ av blöj-inlägg.
Men; herregud..  Menar du verkligen att i din värld; så gör 'Jeppe' överlag en 'sämre' match baserat på -när han spelar in pucken i mitten i den egna zonen DEN gången?
Du som verkar ha sett matchen:

-Var Sellgren den enda LHF-backen som spelade in pucken i mitten?
-De andra gångerna; när 'inspelet' till mitten gick bra då?

Laget hade ju tydligen snackat om att både backar och centrar -ska alternera sarg utspelet -med att spela in pucken centralt i banan. Troligtvis för att puckarna tidigare fastnat kring sargerna.

Man kan ju inte låta bli och undra: Är det även skottpengar på 'Tyrre' -som schabblade fler än en gång med 'mitten vägen'?

Nu kommer vi till 'Kickern' i ditt argumenterande här:
Du anser med andra ord -att Sellgren kan betala sina böter själv -för att han (troligtvis ENLIGT ORDER/ÖK) -misslyckas med att spela in pucken i mitten. Och böterna du tycker att han skall betala: försöker han åka ut med pucken ur zonen. -Ironiskt...

Du som sett matchen och verkar ha koll: Kan du svara (utan behöva kolla igenom matchen igen och räkna) det här för mig: Av SAMTLIGA gånger som LHF-spelare valde att spela in pucken i mitten: -Hur många gånger misslyckades; kontra lyckades detta att avlasta och starta ett tidigare utspelsalternativ? Och för att göra detta ÄNNU ENKLARE för dig: Lyckades Luleå Hockey fler gånger än man misslyckades med detta.

-Kom igen nu!
-Du såg väl matchen...?

Det säger tyvärr också väldigt mycket av din hockeykompetens när du tror att man inte ska ta resultat och klockslag i beaktning när man väljer olika spelalternativ.

......

Användaren Cka avstängd i 14 dagar pga otrevlig ton mot andra. uttryck era åsikter, diskutera sakligt och acceptera att andra får tycka olika.
//Mod

Tony Moore skrev:5000kr i böter för Diving/Embellishment.

Hela den där lagårn'; där stian endast består av en drös med ****: Är endast -en partisk, vriden och oprofessionell kompisklubb; -med värderingar avsedda att gynna någonting helt annat än rättvisa i SHL.

-Sellgren GJORDE INGENTING -för att varken förtjäna en utvisning -eller denna påföljd.

Vi får alla tycka som vi vill.

Och jag tycker inte att fallet ser naturligt ut, på något sätt. Man hopp-faller inte framlänges med båda benen om man får en touch som hindrar skäret på höger ben/knä. Filmning eller åtminstone förstärkning - ja, troligtvis. Bara att acceptera böter och gå vidare. Och vi vill alla ha bort denna skiten från spelet. Tycker snarare att Thorsbrink & co gör ett bra jobb som arbetar för att få bort denna delen.

Donowitz skrev:Vi får alla tycka som vi vill.

Och jag tycker inte att fallet ser naturligt ut, på något sätt. Man hopp-faller inte framlänges med båda benen om man får en touch som hindrar skäret på höger ben/knä. Filmning eller åtminstone förstärkning - ja, troligtvis. Bara att acceptera böter och gå vidare. Och vi vill alla ha bort denna skiten från spelet. Tycker snarare att Thorsbrink & co gör ett bra jobb som arbetar för att få bort denna delen.

Möjligt, kanske är en filmning, kanske inte, ingen aning. Jag tror det som irriterar folk är hur man på DN kan vara så övertygad att man dömer och bötfäller utifrån de tv-bilder som rullas ut. Ska man få en prick i registret och bli stämplad som filmare så tycker jag man som bödel ska ha rejält på fötterna.

Donowitz skrev:Vi får alla tycka som vi vill.

Och jag tycker inte att fallet ser naturligt ut, på något sätt. Man hopp-faller inte framlänges med båda benen om man får en touch som hindrar skäret på höger ben/knä. Filmning eller åtminstone förstärkning - ja, troligtvis. Bara att acceptera böter och gå vidare. Och vi vill alla ha bort denna skiten från spelet. Tycker snarare att Thorsbrink & co gör ett bra jobb som arbetar för att få bort denna delen.

Det är ingen filmning och Thorsbrink o co gör ett alldeles uselt jobb, med väldigt selektiv urval och rena gissningar utan någon som helst kunskap om situationen, de är ett skämt

Lasta in pengarna som behövs för att Jesper ska stanna, gärna på ett längre kontrakt. Han är en toppback i Europa och otroligt viktig för oss i LHF. Rätt ålder. Dessutom ett föredöme för våra unga lovande backar att ta rygg på.

Satsa nu Enbom!

Tony Moore skrev:Lasta in pengarna som behövs för att Jesper ska stanna, gärna på ett längre kontrakt. Han är en toppback i Europa och otroligt viktig för oss i LHF. Rätt ålder. Dessutom ett föredöme för våra unga lovande backar att ta rygg på.

Satsa nu Enbom!

Jag håller med. Sellgren är precis rätt karaktär att bygga backsidan kring de närmaste åren. Förläng redan nu!