Luleå Hockeys Lag 2016/2017, Del 1

nummer 17 skrev:

nummer 17 skrev:

Rönken skrev:

nummer 17 skrev:

Urken skrev:

nummer 17 skrev:

Lars158 skrev:

Hm spelarens egna ord är det väl som citeras där.
"Vad fan skulle jag ha tränat i sommar? Nej jag drack öl och hade barbecues."
Är ju det man förväntar sig han kommer svara.

Även Skuggan säger att det inte är långt borta! Nån vecka kanske.

Vad gör vi om det skulle visa sig att vi har värvat ytterligare en Dixon? Tror ni att det finns kosing till en ny förstecenter?

Antar att det finns krav på spelaren i kontraktet som gör att vi kan bryta det om han är otränad och då får vi loss hans lön att lägga på nån annan!

Det låter osannolikt, hur skulle man ens bevisa det? Blir väldigt subjektivt, tvivlar på att spelarfacket släppt igenom något sådant. Men vore annars bra "Nej du bänkar för lite"

Finns bra tester för syreupptagningsförmåga, beeptesten m m . Pålitliga och objektiva tester!

Nu har herrarna på C more, Skuggan och Osten bekräftat att det finns en hel del såna tester och Tim ligger ganska bra till på dom!

Men du tror väl ändå inte på fullaste allvar att något sådant skulle gå att få in i kontraktet? Då underskattar du nog spelarfacket otroligt mycket.

CKa skrev:

nummer 17 skrev:

nummer 17 skrev:

Rönken skrev:

nummer 17 skrev:

Urken skrev:

nummer 17 skrev:

Även Skuggan säger att det inte är långt borta! Nån vecka kanske.

Vad gör vi om det skulle visa sig att vi har värvat ytterligare en Dixon? Tror ni att det finns kosing till en ny förstecenter?

Antar att det finns krav på spelaren i kontraktet som gör att vi kan bryta det om han är otränad och då får vi loss hans lön att lägga på nån annan!

Det låter osannolikt, hur skulle man ens bevisa det? Blir väldigt subjektivt, tvivlar på att spelarfacket släppt igenom något sådant. Men vore annars bra "Nej du bänkar för lite"

Finns bra tester för syreupptagningsförmåga, beeptesten m m . Pålitliga och objektiva tester!

Nu har herrarna på C more, Skuggan och Osten bekräftat att det finns en hel del såna tester och Tim ligger ganska bra till på dom!

Men du tror väl ändå inte på fullaste allvar att något sådant skulle gå att få in i kontraktet? Då underskattar du nog spelarfacket otroligt mycket.

Kanske, kanske inte finns med i kontrakten men säkert skäl för uppsägning när man inte kan sköta sitt jobb!!

Vet inte om jag uppfattade Skuggan fel på Kurirens hockeysändning mentyckte jag att han sa att Kennedy var ok I uppmätta värden men att han saknade tempot som isträningarna ger ?!
Laget har ett försprång på drygt 1 månad som de tränat ihop och drivit upp tempot på, det klarar man inte på egen hand, så sitt lugn I båten !

CKa skrev:

nummer 17 skrev:

nummer 17 skrev:

Rönken skrev:

nummer 17 skrev:

Urken skrev:

nummer 17 skrev:

Även Skuggan säger att det inte är långt borta! Nån vecka kanske.

Vad gör vi om det skulle visa sig att vi har värvat ytterligare en Dixon? Tror ni att det finns kosing till en ny förstecenter?

Antar att det finns krav på spelaren i kontraktet som gör att vi kan bryta det om han är otränad och då får vi loss hans lön att lägga på nån annan!

Det låter osannolikt, hur skulle man ens bevisa det? Blir väldigt subjektivt, tvivlar på att spelarfacket släppt igenom något sådant. Men vore annars bra "Nej du bänkar för lite"

Finns bra tester för syreupptagningsförmåga, beeptesten m m . Pålitliga och objektiva tester!

Nu har herrarna på C more, Skuggan och Osten bekräftat att det finns en hel del såna tester och Tim ligger ganska bra till på dom!

Men du tror väl ändå inte på fullaste allvar att något sådant skulle gå att få in i kontraktet? Då underskattar du nog spelarfacket otroligt mycket.

Varför skulle det inte kunna vara med? På många arbetsplatser gör man ett arbetsprov och klarar man inte det får man inte jobbet heller. Fysik och kondition är ju vad denna typ av arbete kräver (samt skicklighet såklart men det är svårmätt).
Inom fotbollen genomförs det läkarkontroller varje gång en spelare ska köpas/trejdas så varför skulle hockeyn vara annorlunda?

[EDIT] Jag missförstod nog. Det står kanske inte i kontraktet men Tim lär absolut ha blivit testad innan värvningen.

Norlin skrev:

CKa skrev:

nummer 17 skrev:

nummer 17 skrev:

Rönken skrev:

nummer 17 skrev:

Urken skrev:

Vad gör vi om det skulle visa sig att vi har värvat ytterligare en Dixon? Tror ni att det finns kosing till en ny förstecenter?

Antar att det finns krav på spelaren i kontraktet som gör att vi kan bryta det om han är otränad och då får vi loss hans lön att lägga på nån annan!

Det låter osannolikt, hur skulle man ens bevisa det? Blir väldigt subjektivt, tvivlar på att spelarfacket släppt igenom något sådant. Men vore annars bra "Nej du bänkar för lite"

Finns bra tester för syreupptagningsförmåga, beeptesten m m . Pålitliga och objektiva tester!

Nu har herrarna på C more, Skuggan och Osten bekräftat att det finns en hel del såna tester och Tim ligger ganska bra till på dom!

Men du tror väl ändå inte på fullaste allvar att något sådant skulle gå att få in i kontraktet? Då underskattar du nog spelarfacket otroligt mycket.

Varför skulle det inte kunna vara med? På många arbetsplatser gör man ett arbetsprov och klarar man inte det får man inte jobbet heller. Fysik och kondition är ju vad denna typ av arbete kräver (samt skicklighet såklart men det är svårmätt).
Inom fotbollen genomförs det läkarkontroller varje gång en spelare ska köpas/trejdas så varför skulle hockeyn vara annorlunda?

[EDIT] Jag missförstod nog. Det står kanske inte i kontraktet men Tim lär absolut ha blivit testad innan värvningen.

Jaja självklart kan och bör man, i de fall det är möjligt, göra tester/läkarkontroll innan avtal skrivs. Men att säga upp någon pga dålig fysik och sedan slippa betala lön fungerar inte i verkligheten.

Låter som Kennedy spelar redan till helgen! Isf var det rätt onödigt att bli upprörd och såga honom eller Osten! Top fem på beeptesten!

Hoppas verkligen att han kan tillföra något. Vi behöver ingen ny Dixon eller Sweatt (bra spelare som blir borta).

Man kan nog teckna in att Kennedy får is mot helgen..
http://www.kuriren.nu/100-hockey/skadan-haller-kanadensaren-borta-8986964.aspx

Om inte Kennedy blir den spets det var tänkt så tycker jag att man ska bryta kontraktet. Det såg riktigt bra ut mot Linköping, så några fler "halvbra", och förmodligen dyra, spelare behövs verkligen inte.

Förstår inte varför man värvar så brett till att börja med? 13 senior forwards +2 egna juniorer. Lägga onödiga pengar på killar till 4e femmor. Inget ont om t.ex. Rydahl och Mastomäki, men motsvarande kompetens finns mer än väl i egna ledet, samtidigt hade man sparat in mycket pengar.
Likadant på backsidan, man har 9 backar och våga knappt spela sin 7e back. 

Antingen går det bra och man vill inte ändra på något eller så är det "pressat läge" och man vill inte ändra på något. Tankefel säger jag. T.ex. fick Näsen senast ca 50.s speltid. Ska de få juniorer att utvecklas räcker detta inte! Har man inte lärt sig något av länsgrannarna?  

Sportsman skrev:Om inte Kennedy blir den spets det var tänkt så tycker jag att man ska bryta kontraktet.
...  

Fast man kan väl byta ut namnet Kennedy mot alla i truppen?

Puckad skrev:

Sportsman skrev:Om inte Kennedy blir den spets det var tänkt så tycker jag att man ska bryta kontraktet.
...  

Fast man kan väl byta ut namnet Kennedy mot alla i truppen?

Tja, mer eller mindre i denna bransch. Men ställs ju högre krav på att man producerar om man är värvad till det. De kostar oftast betydligt mer pengar oxå. Kennedy är den som känts längst ifrån det han var avsedd till. Men självklart bör han få chans att motbevisa...

Definitivt spel för Kennedy i helgen.
http://norran.se/hockeybloggen/tranarsnack-med-skuggan-vill-garna-kalla-det-for-derby-666026

Sju tävlingsmatcher. Sex förluster. Det är inte okej med de ambitioner som föreningen har denna säsong. Att dessa sex förluster dessutom innebär att LHF är utslaget ur CHL och att vi torskat båda matcherna i ett dubbelmöte med SAIK gör inte saken bättre...

Knäcktomten skrev:Sju tävlingsmatcher. Sex förluster. Det är inte okej med de ambitioner som föreningen har denna säsong. Att dessa sex förluster dessutom innebär att LHF är utslaget ur CHL och att vi torskat båda matcherna i ett dubbelmöte med SAIK gör inte saken bättre...

tycker inte att det är konstigt om man ser på Luleås trupp, hårt jobbande spelare men totalt noll när det gäller skillz.

DÄRFÖR räcker vi återigen inte till mot bättre lag, jag är inte bitter, bara gilla läget.

Nej, det lär inte bli något guld i år heller, men nu försöker vi iaf spela en hockey som är rolig att titta på. Dessutom lär vi undvika kval om vi spelar som idag. Alltid något att glädjas åt.

Ingen har väl på förhand trott att vi har skickligare lag än Frölunda, Växjö. SkAIK eller LHC. Sen kan vi börja snacka.

3 bra insatser inledningsvis men som Skuggan konstaterar:
""Överlag är det ineffektiviteten som fäller oss. Sett till spelet gör vi två bra matcher mot Skellefteå, men man måste göra mål också. Vi är lite besvikna, men får ändå se att vi gör en hel del bra grejer", säger Luleås tränare Stefan Nilsson till C More efter slutsignalen."

Men vafan. Jag är mer positiv efter att ha spelat jämt med SkAIK i två matcher och bara fått en poäng än om det hade sett ut som det brukar och vi hade haft sex poäng.
Spöar vi Leksand hemma nästa som vi ska har vi tagit 7 av 12 poäng vilket får anses helt okej.

Skuggan får ta och träna lite tekningsvarianter och prickskytte med grabbarna. Spelet finns där och försvaret ser bra ut. Gustavsson riktigt bra imål. Detta kan bli riktigt bra då man har bra speed och agerar intensivt och aggressivt i spelet.

Varför fungerar saker och ting i år och inte förra året?

@GustenA fungerar bättre för att vi har fler spelare som kan spela sig ur svara situationer och bära puck! Framförallt backarna är bättre i det spelet, Melart, Jaros, Schira är klart bättre på det i år än i fjol, vi har fått in Todd och slipper Oskarsson å Savva! Samt att Kennedy, Falk, Juntilla är bättre än Walle, Grana, Rajala i det spelet. Det är vad jag ser iallafall. Skuggan har nog en del i det också!

Träningarna har väl ett annat upplägg också? Mer jobba med enskilda enheter i taget, och så ökad träningsmängd på det. Mer ork och mer samspelta.

Det har du nog rätt i Old Brooklyn, det har förmodligen också en del i det!

Svenska landslaget fick iväg totalt 9 skott på 13 PP tillfällen.
Kvalitén på PP kan inte bara vara en fråga om individuella skills.

http://bloggar.expressen.se/ek/2016/09/amner-skulle-se-battre-ut-i-leksand/

håller med, skeppa honom tillbaka om det går

Pajala skrev:http://bloggar.expressen.se/ek/2016/09/amner-skulle-se-battre-ut-i-leksand/
håller med, skeppa honom tillbaka om det går

+½
Amnér har inte fått en bra behandling, när han känner att han gett allt han kan , och om det inte gett en plats i laget, så ska vi hjälpa honom att få spela hockey.

Vad bygger du resonemanget om att Amner inte blivit bra behandlad på?

nummer 17 skrev:Vad bygger du resonemanget om att Amner inte blivit bra behandlad på?

Amnér är ju så bra som han är, så att lhf värvar honom utan att sen kunna använda honom är ett misslyckande för oss.
Att bli värvad för att inte ens få sitta på bänken är inte bra för någon part.
Det finns ingen anledning att hugga på spelare vi inte tänker nyttja.
Och nej, jag insinuerade inte att han är utfryst eller blir dåligt behandlas som person.

Eller så kanske han slipar på defensiven på träning och kommer få chansen längre fram. Luleå brukar ju ha en plan.

nummer 17 skrev:Eller så kanske han slipar på defensiven på träning och kommer få chansen längre fram. Luleå brukar ju ha en plan.

skuggan svarade just på det på tv, han platsar inte just nu eftersom dom är nöjda med backuppsättningen och vill inte ändra på något.

jag tror faktiskt dom kommer att försöka skeppa honom.

Försvarsspelet har ju faktiskt över lag sett rätt bra ut så tycker att Luleå gör helt rätt i nuläget. Amnér är väl mer en offensivt inriktad back, som man dessutom vet är en liten chansning bakåt. Kanske har man också sett sådana tendenser på träningar och tycker att det är bättre att jobba på att bygg aupp en trygghet bakåt.

LulefanGBG skrev:Schira riktigt bra idag ja. Jaros, Schira och såkalrt Hedman är de tre bästa spelarna idag. Tycker även att Lundeström får stort plus som vanligt.

Annars såklart godkänt till hela 3e och 4e -kedjan.

Junttila och Harju är bra som vanligt. Lagacé likaså.

Förstakedjan borde kunna göra mycket mer. Sweatt blixtrar till ibland, och Mouillierat gör sina poäng men enheten som helhet borde skapa mer. Kennedy kanske man inte skall ställa för höga krav på ännu, men nog borde man börja ställa krav åtminstone. Han har gjort några bra grejer. En stolpträff ifrån en assist och en Leksandsklubba ifrån ett mål idag så helt bedrövlig har han inte varit, men även jag hade förväntat mig mer.

Hoppas det kommer så småningom.

Håller med, ser generellt bra ut även om nu Leksand inte är så mycket till värdemätare. 
Dock som sagt, jag kanske är tjatig, men det går inte komma runt det, man lirar en junior sporadiskt, vad är det för slags juniorsatsning?  Och ursäkta jämförelsen, men saik matchde 7!? mot kvällens betydligt starkare motstånd i form av Växjö..

Sportsman skrev:

LulefanGBG skrev:Schira riktigt bra idag ja. Jaros, Schira och såkalrt Hedman är de tre bästa spelarna idag. Tycker även att Lundeström får stort plus som vanligt.

Annars såklart godkänt till hela 3e och 4e -kedjan.

Junttila och Harju är bra som vanligt. Lagacé likaså.

Förstakedjan borde kunna göra mycket mer. Sweatt blixtrar till ibland, och Mouillierat gör sina poäng men enheten som helhet borde skapa mer. Kennedy kanske man inte skall ställa för höga krav på ännu, men nog borde man börja ställa krav åtminstone. Han har gjort några bra grejer. En stolpträff ifrån en assist och en Leksandsklubba ifrån ett mål idag så helt bedrövlig har han inte varit, men även jag hade förväntat mig mer.

Hoppas det kommer så småningom.

Håller med, ser generellt bra ut även om nu Leksand inte är så mycket till värdemätare. 
Dock som sagt, jag kanske är tjatig, men det går inte komma runt det, man lirar en junior sporadiskt, vad är det för slags juniorsatsning?  Och ursäkta jämförelsen, men saik matchde 7!? mot kvällens betydligt starkare motstånd i form av Växjö..

Bara för att SAIK gör det lirar med 7st juniorer innebär det per automatik att Luleå MÅSTE göra detsamma???
I min bok ICEKT då Luleå väljer sin egen väg att vandra vad gäller matchning av juniorerna!

Sportsman skrev:

LulefanGBG skrev:Schira riktigt bra idag ja. Jaros, Schira och såkalrt Hedman är de tre bästa spelarna idag. Tycker även att Lundeström får stort plus som vanligt.

Annars såklart godkänt till hela 3e och 4e -kedjan.

Junttila och Harju är bra som vanligt. Lagacé likaså.

Förstakedjan borde kunna göra mycket mer. Sweatt blixtrar till ibland, och Mouillierat gör sina poäng men enheten som helhet borde skapa mer. Kennedy kanske man inte skall ställa för höga krav på ännu, men nog borde man börja ställa krav åtminstone. Han har gjort några bra grejer. En stolpträff ifrån en assist och en Leksandsklubba ifrån ett mål idag så helt bedrövlig har han inte varit, men även jag hade förväntat mig mer.

Hoppas det kommer så småningom.

Håller med, ser generellt bra ut även om nu Leksand inte är så mycket till värdemätare. 
Dock som sagt, jag kanske är tjatig, men det går inte komma runt det, man lirar en junior sporadiskt, vad är det för slags juniorsatsning?  Och ursäkta jämförelsen, men saik matchde 7!? mot kvällens betydligt starkare motstånd i form av Växjö..

Vi har inga andra juniorer som platsar just nu, vad vill du att Skuggan ska göra?

Qirren skrev:

Sportsman skrev:

LulefanGBG skrev:Schira riktigt bra idag ja. Jaros, Schira och såkalrt Hedman är de tre bästa spelarna idag. Tycker även att Lundeström får stort plus som vanligt.

Annars såklart godkänt till hela 3e och 4e -kedjan.

Junttila och Harju är bra som vanligt. Lagacé likaså.

Förstakedjan borde kunna göra mycket mer. Sweatt blixtrar till ibland, och Mouillierat gör sina poäng men enheten som helhet borde skapa mer. Kennedy kanske man inte skall ställa för höga krav på ännu, men nog borde man börja ställa krav åtminstone. Han har gjort några bra grejer. En stolpträff ifrån en assist och en Leksandsklubba ifrån ett mål idag så helt bedrövlig har han inte varit, men även jag hade förväntat mig mer.

Hoppas det kommer så småningom.

Håller med, ser generellt bra ut även om nu Leksand inte är så mycket till värdemätare. 
Dock som sagt, jag kanske är tjatig, men det går inte komma runt det, man lirar en junior sporadiskt, vad är det för slags juniorsatsning?  Och ursäkta jämförelsen, men saik matchde 7!? mot kvällens betydligt starkare motstånd i form av Växjö..

Vi har inga andra juniorer som platsar just nu, vad vill du att Skuggan ska göra?

Det har vi bara de skulle få chansen. Man kan inte bara gå in och va stjärna från dag ett, funkar inte så...

NallePhu skrev:

Sportsman skrev:

LulefanGBG skrev:Schira riktigt bra idag ja. Jaros, Schira och såkalrt Hedman är de tre bästa spelarna idag. Tycker även att Lundeström får stort plus som vanligt.

Annars såklart godkänt till hela 3e och 4e -kedjan.

Junttila och Harju är bra som vanligt. Lagacé likaså.

Förstakedjan borde kunna göra mycket mer. Sweatt blixtrar till ibland, och Mouillierat gör sina poäng men enheten som helhet borde skapa mer. Kennedy kanske man inte skall ställa för höga krav på ännu, men nog borde man börja ställa krav åtminstone. Han har gjort några bra grejer. En stolpträff ifrån en assist och en Leksandsklubba ifrån ett mål idag så helt bedrövlig har han inte varit, men även jag hade förväntat mig mer.

Hoppas det kommer så småningom.

Håller med, ser generellt bra ut även om nu Leksand inte är så mycket till värdemätare. 
Dock som sagt, jag kanske är tjatig, men det går inte komma runt det, man lirar en junior sporadiskt, vad är det för slags juniorsatsning?  Och ursäkta jämförelsen, men saik matchde 7!? mot kvällens betydligt starkare motstånd i form av Växjö..

Bara för att SAIK gör det lirar med 7st juniorer innebär det per automatik att Luleå MÅSTE göra detsamma???
I min bok ICEKT då Luleå väljer sin egen väg att vandra vad gäller matchning av juniorerna!

Nej men ett bra exempel. Beror iof på vad man har för ambition med det. Det är ett vinnande koncept, det är ett som är säkert. Men man kan ju köra helt utan egna och värva alla...

Sportsman skrev:

NallePhu skrev:

Sportsman skrev:

LulefanGBG skrev:Schira riktigt bra idag ja. Jaros, Schira och såkalrt Hedman är de tre bästa spelarna idag. Tycker även att Lundeström får stort plus som vanligt.

Annars såklart godkänt till hela 3e och 4e -kedjan.

Junttila och Harju är bra som vanligt. Lagacé likaså.

Förstakedjan borde kunna göra mycket mer. Sweatt blixtrar till ibland, och Mouillierat gör sina poäng men enheten som helhet borde skapa mer. Kennedy kanske man inte skall ställa för höga krav på ännu, men nog borde man börja ställa krav åtminstone. Han har gjort några bra grejer. En stolpträff ifrån en assist och en Leksandsklubba ifrån ett mål idag så helt bedrövlig har han inte varit, men även jag hade förväntat mig mer.

Hoppas det kommer så småningom.

Håller med, ser generellt bra ut även om nu Leksand inte är så mycket till värdemätare. 
Dock som sagt, jag kanske är tjatig, men det går inte komma runt det, man lirar en junior sporadiskt, vad är det för slags juniorsatsning?  Och ursäkta jämförelsen, men saik matchde 7!? mot kvällens betydligt starkare motstånd i form av Växjö..

Bara för att SAIK gör det lirar med 7st juniorer innebär det per automatik att Luleå MÅSTE göra detsamma???
I min bok ICEKT då Luleå väljer sin egen väg att vandra vad gäller matchning av juniorerna!

Nej men ett bra exempel. Beror iof på vad man har för ambition med det. Det är ett vinnande koncept, det är ett som är säkert. Men man kan ju köra helt utan egna och värva alla...

Vi har en som platsar tydligen sedan dvs enda jag väntar på är Petters lillebrorsa Einar men sedan är det inte mycket hurra för!

NallePhu skrev:

Sportsman skrev:

NallePhu skrev:

Sportsman skrev:

LulefanGBG skrev:Schira riktigt bra idag ja. Jaros, Schira och såkalrt Hedman är de tre bästa spelarna idag. Tycker även att Lundeström får stort plus som vanligt.

Annars såklart godkänt till hela 3e och 4e -kedjan.

Junttila och Harju är bra som vanligt. Lagacé likaså.

Förstakedjan borde kunna göra mycket mer. Sweatt blixtrar till ibland, och Mouillierat gör sina poäng men enheten som helhet borde skapa mer. Kennedy kanske man inte skall ställa för höga krav på ännu, men nog borde man börja ställa krav åtminstone. Han har gjort några bra grejer. En stolpträff ifrån en assist och en Leksandsklubba ifrån ett mål idag så helt bedrövlig har han inte varit, men även jag hade förväntat mig mer.

Hoppas det kommer så småningom.

Håller med, ser generellt bra ut även om nu Leksand inte är så mycket till värdemätare. 
Dock som sagt, jag kanske är tjatig, men det går inte komma runt det, man lirar en junior sporadiskt, vad är det för slags juniorsatsning?  Och ursäkta jämförelsen, men saik matchde 7!? mot kvällens betydligt starkare motstånd i form av Växjö..

Bara för att SAIK gör det lirar med 7st juniorer innebär det per automatik att Luleå MÅSTE göra detsamma???
I min bok ICEKT då Luleå väljer sin egen väg att vandra vad gäller matchning av juniorerna!

Nej men ett bra exempel. Beror iof på vad man har för ambition med det. Det är ett vinnande koncept, det är ett som är säkert. Men man kan ju köra helt utan egna och värva alla...

Vi har en som platsar tydligen sedan dvs enda jag väntar på är Petters lillebrorsa Einar men sedan är det inte mycket hurra för!

Ja ingen idag tydligen... 
Men håller absolut inte med, har du verkligen koll på det måste jag ju fråga då?
Ja Einar har sett stark ut i juniorerna! Borde också varit med en sån här match. 
Men man värvar hellre killar till 4e femman som det sett ut. Det är det jag vänder mig mot och tycker är feltänk, väldigt kortsiktigt. Det är ju inte så att saik har sju stycken som initialt är vassare än våra, de spelar in dem därför de tar plats i sinom tid.

Bara att konstatera att det är hård konkurrens på backsidan i år. Speciellt som Jaros offensiva kvalitéer lyft sig ännu ett snäpp sedan förra säsongen. Schira & Todd kan man ju också bara glömma att peta. Men visst kan man spela Amnér som sjunde back och ge honom tid i PP, men då kommer klagomålen om att vi inte ger juniorerna chansen som ett brev på posten. Svårt att göra alla nöjda.

Men han har väl ett 2-årskontrakt så vi behöver inte jäkta med honom. Låt honom träna ett tag, kommer skador så kommer chanser.

Tycker Schira verkligen har lyft sedan han och Mikkelson splittrades. Mycket säkrare i spelet med puck och även i positioneringen i egen zon.

Visst, Schira har fortfarande vissa problem i defensiven, men de blir inte alls lika uppenbara när Mikkelson inte finns där och framhäver dem på samma sätt som han gjorde förra säsongen.

Hade gärna sett att man petat Mikkelson i någon match och låtit Amnér få chansen där, annars kan nog Själlin hoppa in också, han har sett väldigt pigg ut när han väl fått förtroendet.

Sportsman skrev:

NallePhu skrev:

Sportsman skrev:

NallePhu skrev:

Sportsman skrev:

LulefanGBG skrev:Schira riktigt bra idag ja. Jaros, Schira och såkalrt Hedman är de tre bästa spelarna idag. Tycker även att Lundeström får stort plus som vanligt.

Annars såklart godkänt till hela 3e och 4e -kedjan.

Junttila och Harju är bra som vanligt. Lagacé likaså.

Förstakedjan borde kunna göra mycket mer. Sweatt blixtrar till ibland, och Mouillierat gör sina poäng men enheten som helhet borde skapa mer. Kennedy kanske man inte skall ställa för höga krav på ännu, men nog borde man börja ställa krav åtminstone. Han har gjort några bra grejer. En stolpträff ifrån en assist och en Leksandsklubba ifrån ett mål idag så helt bedrövlig har han inte varit, men även jag hade förväntat mig mer.

Hoppas det kommer så småningom.

Håller med, ser generellt bra ut även om nu Leksand inte är så mycket till värdemätare. 
Dock som sagt, jag kanske är tjatig, men det går inte komma runt det, man lirar en junior sporadiskt, vad är det för slags juniorsatsning?  Och ursäkta jämförelsen, men saik matchde 7!? mot kvällens betydligt starkare motstånd i form av Växjö..

Bara för att SAIK gör det lirar med 7st juniorer innebär det per automatik att Luleå MÅSTE göra detsamma???
I min bok ICEKT då Luleå väljer sin egen väg att vandra vad gäller matchning av juniorerna!

Nej men ett bra exempel. Beror iof på vad man har för ambition med det. Det är ett vinnande koncept, det är ett som är säkert. Men man kan ju köra helt utan egna och värva alla...

Vi har en som platsar tydligen sedan dvs enda jag väntar på är Petters lillebrorsa Einar men sedan är det inte mycket hurra för!

Ja ingen idag tydligen... 
Men håller absolut inte med, har du verkligen koll på det måste jag ju fråga då?
Ja Einar har sett stark ut i juniorerna! Borde också varit med en sån här match. 
Men man värvar hellre killar till 4e femman som det sett ut. Det är det jag vänder mig mot och tycker är feltänk, väldigt kortsiktigt. Det är ju inte så att saik har sju stycken som initialt är vassare än våra, de spelar in dem därför de tar plats i sinom tid.

SAIK och Frölunda är de lag som sticker ut i den här kategorin, och de gör det rejält. Övriga lag har hittills använt sig av någon enstaka junior, precis som LHF, och flera lag ingen alls. Lundeström har hittills faktiskt fått hyfsat med istid, han ligger på över 10 minuter i snitt per match, och ligger bara en halvminut efter Fabbe. Och bara en i SAIK t.ex. ligger över, marginellt.
Tycker det är på tok för tidigt att börja klaga på juniorsatsningen, låt det gå säg 15-20 matcher innan man gör en initial utvärdering.

Tigerman skrev:

Sportsman skrev:

NallePhu skrev:

Sportsman skrev:

NallePhu skrev:

Sportsman skrev:

LulefanGBG skrev:Schira riktigt bra idag ja. Jaros, Schira och såkalrt Hedman är de tre bästa spelarna idag. Tycker även att Lundeström får stort plus som vanligt.

Annars såklart godkänt till hela 3e och 4e -kedjan.

Junttila och Harju är bra som vanligt. Lagacé likaså.

Förstakedjan borde kunna göra mycket mer. Sweatt blixtrar till ibland, och Mouillierat gör sina poäng men enheten som helhet borde skapa mer. Kennedy kanske man inte skall ställa för höga krav på ännu, men nog borde man börja ställa krav åtminstone. Han har gjort några bra grejer. En stolpträff ifrån en assist och en Leksandsklubba ifrån ett mål idag så helt bedrövlig har han inte varit, men även jag hade förväntat mig mer.

Hoppas det kommer så småningom.

Håller med, ser generellt bra ut även om nu Leksand inte är så mycket till värdemätare. 
Dock som sagt, jag kanske är tjatig, men det går inte komma runt det, man lirar en junior sporadiskt, vad är det för slags juniorsatsning?  Och ursäkta jämförelsen, men saik matchde 7!? mot kvällens betydligt starkare motstånd i form av Växjö..

Bara för att SAIK gör det lirar med 7st juniorer innebär det per automatik att Luleå MÅSTE göra detsamma???
I min bok ICEKT då Luleå väljer sin egen väg att vandra vad gäller matchning av juniorerna!

Nej men ett bra exempel. Beror iof på vad man har för ambition med det. Det är ett vinnande koncept, det är ett som är säkert. Men man kan ju köra helt utan egna och värva alla...

Vi har en som platsar tydligen sedan dvs enda jag väntar på är Petters lillebrorsa Einar men sedan är det inte mycket hurra för!

Ja ingen idag tydligen... 
Men håller absolut inte med, har du verkligen koll på det måste jag ju fråga då?
Ja Einar har sett stark ut i juniorerna! Borde också varit med en sån här match. 
Men man värvar hellre killar till 4e femman som det sett ut. Det är det jag vänder mig mot och tycker är feltänk, väldigt kortsiktigt. Det är ju inte så att saik har sju stycken som initialt är vassare än våra, de spelar in dem därför de tar plats i sinom tid.

SAIK och Frölunda är de lag som sticker ut i den här kategorin, och de gör det rejält. Övriga lag har hittills använt sig av någon enstaka junior, precis som LHF, och flera lag ingen alls. Lundeström har hittills faktiskt fått hyfsat med istid, han ligger på över 10 minuter i snitt per match, och ligger bara en halvminut efter Fabbe. Och bara en i SAIK t.ex. ligger över, marginellt.
Tycker det är på tok för tidigt att börja klaga på juniorsatsningen, låt det gå säg 15-20 matcher innan man gör en initial utvärdering.

Jo nog är det så, men även t.ex. Brynäs och LHC lyfter ju fram endel.
Ja man bör ge det lite mer tid, det har du nog rätt i. Men man ser ju tydliga tendenser redan. Man ska ta (eventuell) juniorsatsning i beaktande redan innan man värvar spelare och "bereda" plats för dem om man tänkt utveckla dem

@NallePhu Föreslår att du går och ser lite juniormatcher innan du uttalar dig vidare i ämnet. Bra spets i laget...Så även på backsidan. Några duktiga killar har även lämnat inför året som jag tycket man kunde ha behållit.

http://stats.swehockey.se/Players/Statistics/ScoringLeaders/7152

Trevlig helg

Sportsman skrev:

LulefanGBG skrev:Schira riktigt bra idag ja. Jaros, Schira och såkalrt Hedman är de tre bästa spelarna idag. Tycker även att Lundeström får stort plus som vanligt.

Annars såklart godkänt till hela 3e och 4e -kedjan.

Junttila och Harju är bra som vanligt. Lagacé likaså.

Förstakedjan borde kunna göra mycket mer. Sweatt blixtrar till ibland, och Mouillierat gör sina poäng men enheten som helhet borde skapa mer. Kennedy kanske man inte skall ställa för höga krav på ännu, men nog borde man börja ställa krav åtminstone. Han har gjort några bra grejer. En stolpträff ifrån en assist och en Leksandsklubba ifrån ett mål idag så helt bedrövlig har han inte varit, men även jag hade förväntat mig mer.

Hoppas det kommer så småningom.

Håller med, ser generellt bra ut även om nu Leksand inte är så mycket till värdemätare. 
Dock som sagt, jag kanske är tjatig, men det går inte komma runt det, man lirar en junior sporadiskt, vad är det för slags juniorsatsning?  Och ursäkta jämförelsen, men saik matchde 7!? mot kvällens betydligt starkare motstånd i form av Växjö..

Hela Skaiks 4:e kedja var junisar igår och backarna också endast en av dom kommer få speltid när Möller Holmström Eriksson Chumiskey m.fl är tillbaka och hade dom vart friska och tillgängliga hade dom som fick spela igår inte fått plats i laget det hajjar väl du också?
Vi kommer få skador i LHF också och då kommer vi också vara tvungna att lyfta juniorer precis som Skaik eller alla andra lag med för den delen speciellt nu när vi inte har Asplöven i AS längre.

Nu såg jag inte nåt av Skaik matchen annat än repriserna när jag kom hem från Delfinen men fick 17 åringen ens speltid?
Jodå han fick visst 1 å en halv minut grattis att dom lät en gallerorm få speltid det hör inte till vanligheten i Skaik där är man junior som 18-19 åring först när man får visir och lämnar bort gallret.
Visst dom har haft några genom åren men det finns många andra lag som är mycket bättre på att lufta gallerormar än Skaik FBK Frölunda HV t.e.x
Och nu också LHF Lundeström har fått 10 + min flera ggr som 16 åring visst kan man tycka att Toolanen m.fl skulle få en chans men jag tror det är viktigare att vi får arbetsro och tar poäng..
Vi kommer lufta fler junisar var så säker men nyförvärven och grundspelet bör sätta sig först just grundspelet har ju junisarna i Skaik tränat på i åratal så det sitter i ryggmärgen

Sportsman skrev:Jo nog är det så, men även t.ex. Brynäs och LHC lyfter ju fram endel

Brynäs har hittills använt en enda junior bland utespelarna, så de är faktiskt inte alls bättre än Luleå på den punkten (vi har istid på två, Lundeström samt en gnutta på Nässén). Målvaktsmässigt har båda lagen använt sig av en junior, Sandström resp Gustavsson. Linköping har använt två juniorutespelare där Gabriel Carlsson får anses vara ordinarie medan Simon Hellholm bara fått enstaka inhopp. Men å andra sidan ingen målvakt.

Jag har läst samma argument flera gånger, att både Brynäs och LHC satsar på juniorer, men det är de facto en myt. LHF, LHC och Brynäs använde i fjol ungefär lika många juniorer vardera. Någon enstaka typ Gustav Forsling sticker ut i istid men av naturliga skäl då det handlar om exceptionella talanger. Vi kan nog vara rätt säkra på att Isac Lundeström kommer att tugga många minuter kommande år.

Som jag nämnde tidigare, det är Frölunda och Skellefteå som bryter mönstret med att ha många juniorer som får mycket speltid. Övriga lag hamnar i en enda stor klunga bakom med en handfull, förutom ett par-tre som är i stort sett helt utan juniorer (Karlskrona, Växjö och någon till). LHF hör om något till det övre mellanskiktet snarare än det undre.

Pajala skrev:

nummer 17 skrev:Eller så kanske han slipar på defensiven på träning och kommer få chansen längre fram. Luleå brukar ju ha en plan.

skuggan svarade just på det på tv, han platsar inte just nu eftersom dom är nöjda med backuppsättningen och vill inte ändra på något.

jag tror faktiskt dom kommer att försöka skeppa honom.

Luleå har en plan! Amnér har visat sina spetsegenskaper i offensiven i allsvenskan och Leksand. Men Luleåtränaren anser att det finns saker att jobba på för 27-åringen när det kommer till den defensiva biten av spelet.

– Vi har pratat nu om det över en tid på träningarna och de gånger han inte fått spela match om att vara noggrann i sitt försvarsspel. Att ha bra avvägningar i försvarsspelet och spel utan puck. Även med puck, för han har kvaliteter som sticker ut i spelet med puck.

– Men det är också så att det inte får bli för risktagande. Det är avvägningar där också som vi försökt prata om och jobbat med. Han jobbar på det och vi tycker att det går framåt, säger Nilsson.

Han menar även att backen kommer få chansen att visa vad han går för.

– Det finns delar som vi pratat om att han ska jobba med och det gör han på ett bra sätt dagligen på träningarna. Han kommer absolut att få sina möjligheter och chanser i match.

– Men det är också en jäkla tuff konkurrens. Vi tycker att vi har en av seriens bästa backuppsättningar. Det är konkurrens så det gäller att fightas i det också.

Tigerman skrev:

Sportsman skrev:Jo nog är det så, men även t.ex. Brynäs och LHC lyfter ju fram endel

Brynäs har hittills använt en enda junior bland utespelarna, så de är faktiskt inte alls bättre än Luleå på den punkten (vi har istid på två, Lundeström samt en gnutta på Nässén). Målvaktsmässigt har båda lagen använt sig av en junior, Sandström resp Gustavsson. Linköping har använt två juniorutespelare där Gabriel Carlsson får anses vara ordinarie medan Simon Hellholm bara fått enstaka inhopp. Men å andra sidan ingen målvakt.

Jag har läst samma argument flera gånger, att både Brynäs och LHC satsar på juniorer, men det är de facto en myt. LHF, LHC och Brynäs använde i fjol ungefär lika många juniorer vardera. Någon enstaka typ Gustav Forsling sticker ut i istid men av naturliga skäl då det handlar om exceptionella talanger. Vi kan nog vara rätt säkra på att Isac Lundeström kommer att tugga många minuter kommande år.

Som jag nämnde tidigare, det är Frölunda och Skellefteå som bryter mönstret med att ha många juniorer som får mycket speltid. Övriga lag hamnar i en enda stor klunga bakom med en handfull, förutom ett par-tre som är i stort sett helt utan juniorer (Karlskrona, Växjö och någon till). LHF hör om något till det övre mellanskiktet snarare än det undre.

Härligt när fakta tas med i beräkningen!

nummer 17 skrev:

Tigerman skrev:

Sportsman skrev:Jo nog är det så, men även t.ex. Brynäs och LHC lyfter ju fram endel

Brynäs har hittills använt en enda junior bland utespelarna, så de är faktiskt inte alls bättre än Luleå på den punkten (vi har istid på två, Lundeström samt en gnutta på Nässén). Målvaktsmässigt har båda lagen använt sig av en junior, Sandström resp Gustavsson. Linköping har använt två juniorutespelare där Gabriel Carlsson får anses vara ordinarie medan Simon Hellholm bara fått enstaka inhopp. Men å andra sidan ingen målvakt.

Jag har läst samma argument flera gånger, att både Brynäs och LHC satsar på juniorer, men det är de facto en myt. LHF, LHC och Brynäs använde i fjol ungefär lika många juniorer vardera. Någon enstaka typ Gustav Forsling sticker ut i istid men av naturliga skäl då det handlar om exceptionella talanger. Vi kan nog vara rätt säkra på att Isac Lundeström kommer att tugga många minuter kommande år.

Som jag nämnde tidigare, det är Frölunda och Skellefteå som bryter mönstret med att ha många juniorer som får mycket speltid. Övriga lag hamnar i en enda stor klunga bakom med en handfull, förutom ett par-tre som är i stort sett helt utan juniorer (Karlskrona, Växjö och någon till). LHF hör om något till det övre mellanskiktet snarare än det undre.

Härligt när fakta tas med i beräkningen!

Intressant! Hade inte kollat speltiderna i detalj i år mer än att jag visste att Lucas Karlsson och Felix lirar väldigt mycket i Brynäs, mer en känsla sedan tidigare, men det stämmer det du säger ang. dem. 

Saik och Luleå har jag däremot insyn i och att börja klaga på juniorers speltider i saik, såsom någon tidigare i kommentarsfältet, är ju bara dumt.

Tycker ändå att man ska ha högre ambitioner än att ha en spelande junior, det är min åsikt. Det finns mycket fördelar med det på sikt, inte minst kostnadsbesparingar.

Här finns en fin lista där det lätt går söka statistik:

http://www.shl.se/statistik/spelare/summary?season=2016&gameType=regular&count=25&position=All&status=Junior&team=All&vsTeam=All&outcome=all&location=all&sortKey=TOI_GP&invert=false

Det här med juniorer är inte svårt. För att de skall ta plats i SHL krävs att det är snudd på extrema talanger och draftaktuella. Eller åtminstone spela t ex U20 VM. Luleå har 3 såna, Isac, FG o Nässén. De spelar. Jaros var också en sån.

En sån som Toolanen har t ex 4 U19 matcher som exempel. Thats it.

Många måste ta vägen över AS, div1 innan de eventuellt kan ta sig till SHL.

Syns på A-jun ikväll mot AIK kl 19.

Snikne Ville skrev:Det här med juniorer är inte svårt. För att de skall ta plats i SHL krävs att det är snudd på extrema talanger och draftaktuella. Eller åtminstone spela t ex U20 VM. Luleå har 3 såna, Isac, FG o Nässén. De spelar. Jaros var också en sån.

En sån som Toolanen har t ex 4 U19 matcher som exempel. Thats it.

Många måste ta vägen över AS, div1 innan de eventuellt kan ta sig till SHL.

Syns på A-jun ikväll mot AIK kl 19.

Jag håller med till viss del men tycker inte det är så enkelt. 

Utan att nämna någon så är draft är ingen garanti på succé omän ett stort steg på vägen. 

Det är också upp till klubben att göra spelare bra, Norrbotten hade t.ex. ett av sveriges bästa tv-pucklag årgång 96 & 97 så råmaterialet finns...

Får man inte speltid i SHL är det svårt att ta plats i j20 VM, två sidor av myntet, och nej Nässen lirar ju inte (54s) och Jaros är ju i ett annat landslag. 

Säger de igen, skippa att värva dussinlirare och skicka in egna...

Kul att du ser juniorerna=)

Sportsman skrev:

Snikne Ville skrev:Det här med juniorer är inte svårt. För att de skall ta plats i SHL krävs att det är snudd på extrema talanger och draftaktuella. Eller åtminstone spela t ex U20 VM. Luleå har 3 såna, Isac, FG o Nässén. De spelar. Jaros var också en sån.

En sån som Toolanen har t ex 4 U19 matcher som exempel. Thats it.

Många måste ta vägen över AS, div1 innan de eventuellt kan ta sig till SHL.

Syns på A-jun ikväll mot AIK kl 19.

Jag håller med till viss del men tycker inte det är så enkelt. 

Utan att nämna någon så är draft är ingen garanti på succé omän ett stort steg på vägen. 

Det är också upp till klubben att göra spelare bra, Norrbotten hade t.ex. ett av sveriges bästa tv-pucklag årgång 96 & 97 så råmaterialet finns...

Får man inte speltid i SHL är det svårt att ta plats i j20 VM, två sidor av myntet, och nej Nässen lirar ju inte (54s) och Jaros är ju i ett annat landslag. 

Säger de igen, skippa att värva dussinlirare och skicka in egna...

Kul att du ser juniorerna=)

Återigen, skicka in de egna funkar bara om man har "egna" att skicka in. Kravspecen har jag just redovisat. Det är så enkelt.

edit
När Lener släppte upp Harju, Omark, Isaksson, Frallan, Viktor Lindgren, Robin Lindqvist o nån till oxå så var de alla U-landslagsspelare.

Släpptes inte dom upp när vi en annan ekonomi och en annan ambition?
Vill man ha fyra producerande linor och samtidigt ha ambition att vara ett topplag så är det tufft att ta in alla juniorer man vill lufta.