Toni Rajala

Lulefan skrev:

Määk skrev:Jobbade hårt? Så fort det kom en motståndare i närheten slog han iväg pucken, undvek allt som har med närkamper att göra. Visst, han "jobbade hårt" en gång och back-checkade tillbaka en puck, men thats it. Man vinner inga pokaler med såna spelare i laget.

Säger inte att han var bra i slutspelet men när man väl bestämt sig för att någon är fel så är det lätt att bara se fel och missa de saker de faktiskt gör bra.
Jag är helt övertygad om att Rajala hade varit bättre om vi inte bara hade kört dump & chase.

Sen är väl knappast många "lirare" kända för att vinna mycket närkamper.

Finns hundratals lirare som vinner närkamper. Omark och Klasen tex. Rajala är helt enkelt en väldigt begränsad spelare.

Ska han stanna ska det vara på ett prestationskontrakt. Och eftersom det känns lika troligt som att en Skellefteåbo bara har fem fingrar på varje hand så kommer det aldrig hända.

Vill ändå tro att det till viss del är för att han använts fel det inte gått så bra som väntat denna säsong. Sedan är han en spelare som kan utvecklas till grym nivå, men jag skulle inte behålla honom för de pengarna vi betalat denna säsong.

Det är knappast en slump att han var bättre i både HV och FBK.

Lulefan skrev:Det är knappast en slump att han var bättre i både HV och FBK.

Och i AHL.

Jag ser jättegärna att Rajala är kvar OM vi ska försöka spela offensiv puckhållande hockey under Skuggans ledning. Då tror jag han kommer snitta kring 1 poäng per match, vore i så fall värd sin lön. Kommer vi däremot spela sarg ut och dump n chase så är Rajala lika användbar som en elbil i ett Amish-samhälle. Till att börja med så kan inte Osten gå med på den fantasilön som Rajala haft tidigare med tanke på hans prestationer denna säsong. Går han ner i lön till säg 250k/mån så tycker jag att en förlängning är på sin plats.

Daddeh4724 skrev:Jag ser jättegärna att Rajala är kvar OM vi ska försöka spela offensiv puckhållande hockey under Skuggans ledning. Då tror jag han kommer snitta kring 1 poäng per match, vore i så fall värd sin lön. Kommer vi däremot spela sarg ut och dump n chase så är Rajala lika användbar som en elbil i ett Amish-samhälle. Till att börja med så kan inte Osten gå med på den fantasilön som Rajala haft tidigare med tanke på hans prestationer denna säsong. Går han ner i lön till säg 250k/mån så tycker jag att en förlängning är på sin plats.

Ja, Rajala är en jävligt bra spelare om han används rätt och får använda sin fart och bli serverad snabba pass, att dumpa puck och tro att Rajala ska hinna ikapp backarna och även fysiskt försöka vinna puck är så jävla fel på kartan så det finns inte.

Ett snabbare spel och att det samtidigt är år 2 för Rajala kan göra underverk för honom, han blir tryggare i sitt spel och får förhoppningsvis riktigt bra spelare omkring sig som gör att hela kedjan lyfter sig.

Är inte alls emot en förlängning snarare tvärtom, givetvis kan han inte få den högsta lönen i ligan nå mer, det fattar nog både han och osten.

Visst att han använts fel. Men sitter man på en sån jävla monsterlön ska man klara av det ändå. I sanningens namn är han ju en väldigt begränsad spelare om han bara klarar av att spela på ett visst sätt.

Qirren skrev:Visst att han använts fel. Men sitter man på en sån jävla monsterlön ska man klara av det ändå. I sanningens namn är han ju en väldigt begränsad spelare om han bara klarar av att spela på ett visst sätt.

Dumpa puck är fel väg att gå, då kan vi lika ställa in juniorer om det är den vägen som tas, nä fixa ett lag som kan spela snabb och modern hockey då funkar Rajala också, om nu Rajala blir kvar.

Qirren skrev:Visst att han använts fel. Men sitter man på en sån jävla monsterlön ska man klara av det ändå. I sanningens namn är han ju en väldigt begränsad spelare om han bara klarar av att spela på ett visst sätt.

Må så vara, men vem fan anställer en målare för att lägga tak?

Lulefan skrev:

Qirren skrev:Visst att han använts fel. Men sitter man på en sån jävla monsterlön ska man klara av det ändå. I sanningens namn är han ju en väldigt begränsad spelare om han bara klarar av att spela på ett visst sätt.

Må så vara, men vem fan anställer en målare för att lägga tak?

Kan LOVA att taket inte hade blivit så ihåligt och genomskinligt som Toni s spel stundtals var i vintras.

Lulefan skrev:

Qirren skrev:Visst att han använts fel. Men sitter man på en sån jävla monsterlön ska man klara av det ändå. I sanningens namn är han ju en väldigt begränsad spelare om han bara klarar av att spela på ett visst sätt.

Må så vara, men vem fan anställer en målare för att lägga tak?

Fast nu anställde vi ju en hockeyspelare för att spela hockey.
Ska man ge dessa löner till spelare ska det vara allsidiga spelare. Alla kan spela bra om man spelar med skickliga spelare som serverar sylvassa pass på klubblaget.

Vill Rajala stanna så ska han ha max 200k i månaden, och eld i ögonen som säger att nu jävlar vill jag utvecklas och få ordning på mitt spel. Annars så är det slöseri på pengar och plats i truppen.

Men visst hade det känts surt att se honom briljera hos en konkurrent nästa säsong, efter att ha betalat honom 500k i månaden den här säsongen...


Men Rajala är fortfarande en stor chansning, och om du kritiserar Emanuelsson med motivationen att han är en chansning, så känns det lite motsägande om du vill slösa en av våra få kvarvarande spetsplatser på en sån som Rajala, Pajala.

Rent rollmässigt så känns det som att vi behöver smartare, passningsskickligare spelare för att fylla ut våra sista platser, och där ser jag inte Rajala passa in.

Jag tycker också att vi kan behålla Rajala till rätt peng. Tror han kommer göra ett bra andra år för oss. Precis som klasen gjorde.
Så jag håller faktiskt mina tummar lite. Om den blir till en mindre peng.

Hallå! Vi pratar ishockey här. Om man är för rädd att få en tackling så kanske man ska hålla sig till någon annan sport exempelvis bandy. Rajala låter hellre motståndaren ta pucken än att gå in först och riskera att bli tacklad. Jag vill inte ha sådana spelare i laget även om man inte är en fysisk spelare.

https://www.youtube.com/watch?v=vS0zLT7cYfg

Här kan man se varför förhandlingarna med Rajala drar ut på tiden.

Dentos skrev:https://www.youtube.com/watch?v=vS0zLT7cYfg

Här kan man se varför förhandlingarna med Rajala drar ut på tiden.

HAHA, helt klockrent.

Dentos skrev:https://www.youtube.com/watch?v=vS0zLT7cYfg

Här kan man se varför förhandlingarna med Rajala drar ut på tiden.

Underbart

Neurofunk20 skrev:

Dentos skrev:https://www.youtube.com/watch?v=vS0zLT7cYfg

Här kan man se varför förhandlingarna med Rajala drar ut på tiden.

HAHA, helt klockrent.

ja den var fan bra, fast jag hoppas ändå Rajala fortsätter i Luleå.

Rajala blir inte kvar utifrån vad Osten sa om honom i en artikel! Och det är helt rätt att släppa honom. Saknar arbetsmoral, intensitet och mod, tycker jag!

Kul att den uppskattas lite iallafall! Missförstå inte videon som något hån mot Rajala, utan mer ett kul sätt att se på situationen som helhet. Jag vill också ha kvar Rajala, men jag tror tyvärr att hans lönekrav inte stämmer överens med vad Osten är beredd att erbjuda.

Dentos skrev:Kul att den uppskattas lite iallafall! Missförstå inte videon som något hån mot Rajala, utan mer ett kul sätt att se på situationen som helhet. Jag vill också ha kvar Rajala, men jag tror tyvärr att hans lönekrav inte stämmer överens med vad Osten är beredd att erbjuda.

tror nog alla fattar det, för den är sjukt kul

Fattade.
Att jag garva så jag trilla av stolen gör inte att jag skulle ge han en chans till. Nu tror jag Osten har fetare anborrar på kroken förvisso..

Jämför man Klasens första säsong i LHF mot det Rajala presterat i vinter måste man ha glömt bort hur bra Klasen var redan då, poängmässigt gick det lite knackigt men växte ju längre säsong led. Var som bäst i slutspelet då han höjde sig och var Luleås bästa spelare. Hur Rajals säsong utvecklade sig behöver jag knappast nämna.

När man läser NSD så känns Rajala lika iskall hos Osten som hos mig.

Määk skrev:Jämför man Klasens första säsong i LHF mot det Rajala presterat i vinter måste man ha glömt bort hur bra Klasen var redan då, poängmässigt gick det lite knackigt men växte ju längre säsong led. Var som bäst i slutspelet då han höjde sig och var Luleås bästa spelare. Hur Rajals säsong utvecklade sig behöver jag knappast nämna.

Well put! +1

Alla klagar på Rajala men jag tror år 2 skulle göra honom gott, för faktum är fast man kapar av honom ena benet så har han mer skillz än resten av laget, ja sweatt inte inräknad pga skada.

Fast skillz blir väl onödigt om vi ska köra dump hockey a'la shadow and cheese

Pajala skrev:Alla klagar på Rajala men jag tror år 2 skulle göra honom gott, för faktum är fast man kapar av honom ena benet så har han mer skillz än resten av laget, ja sweatt inte inräknad pga skada.

Fast skillz blir väl onödigt om vi ska köra dump hockey a'la shadow and cheese

Problemet är inte Rajala som spelare, utan Rajala och hans agents löneanspråk. Det är inte värt att lägga så mycket pengar på honom som förra säsongen såg ut. Tror inte han är beredd att gå ner till en lön som Luleå anser vara värt att behålla honom, tyvärr.

Pajala skrev:Alla klagar på Rajala men jag tror år 2 skulle göra honom gott, för faktum är fast man kapar av honom ena benet så har han mer skillz än resten av laget, ja sweatt inte inräknad pga skada.

Fast skillz blir väl onödigt om vi ska köra dump hockey a'la shadow and cheese

Allt handlar inte om skicklighet och talang i hockey.

Määk skrev:

Pajala skrev:Alla klagar på Rajala men jag tror år 2 skulle göra honom gott, för faktum är fast man kapar av honom ena benet så har han mer skillz än resten av laget, ja sweatt inte inräknad pga skada.

Fast skillz blir väl onödigt om vi ska köra dump hockey a'la shadow and cheese

Allt handlar inte om skicklighet och talang i hockey.

det är en bra grund att stå på för att gå till nästa nivå, dagens brunkarluleå kan inte höja sig i varken skicklighet eller talang, därav dåliga resultat i slutspelen, visst om klasen och några till spetsspelare tillkommer så ser det bättre ut men just nu ...sorry Luleå ... jag tror inte det räcker.

Pajala skrev:

Määk skrev:

Pajala skrev:Alla klagar på Rajala men jag tror år 2 skulle göra honom gott, för faktum är fast man kapar av honom ena benet så har han mer skillz än resten av laget, ja sweatt inte inräknad pga skada.

Fast skillz blir väl onödigt om vi ska köra dump hockey a'la shadow and cheese

Allt handlar inte om skicklighet och talang i hockey.

det är en bra grund att stå på för att gå till nästa nivå, dagens brunkarluleå kan inte höja sig i varken skicklighet eller talang, därav dåliga resultat i slutspelen, visst om klasen och några till spetsspelare tillkommer så ser det  bättre ut men just nu ...sorry Luleå ... jag tror inte det räcker.

Rajala har skills men han är även en glidare som inte vågar ta en tackling för att vinna puck. Han försvinner helt när det blir slutspel och motståndarna ligger närmare honom. Jag vill ha skickliga spelare i laget men dom får inte låta motståndaren ta pucken bara för att man är rädd att få en tackling.

Pajala skrev:

Määk skrev:

Pajala skrev:Alla klagar på Rajala men jag tror år 2 skulle göra honom gott, för faktum är fast man kapar av honom ena benet så har han mer skillz än resten av laget, ja sweatt inte inräknad pga skada.

Fast skillz blir väl onödigt om vi ska köra dump hockey a'la shadow and cheese

Allt handlar inte om skicklighet och talang i hockey.

det är en bra grund att stå på för att gå till nästa nivå, dagens brunkarluleå kan inte höja sig i varken skicklighet eller talang, därav dåliga resultat i slutspelen, visst om klasen och några till spetsspelare tillkommer så ser det  bättre ut men just nu ...sorry Luleå ... jag tror inte det räcker.

Rajala har gjort ett mål på 21 slutspelsmatcher i HV, FBK och Luleå sammanlagt. Är det alltid lagets tränare som gjort att Rajala inte presterar när det hetter till?

Qirren skrev:

Pajala skrev:

Määk skrev:

Pajala skrev:Alla klagar på Rajala men jag tror år 2 skulle göra honom gott, för faktum är fast man kapar av honom ena benet så har han mer skillz än resten av laget, ja sweatt inte inräknad pga skada.

Fast skillz blir väl onödigt om vi ska köra dump hockey a'la shadow and cheese

Allt handlar inte om skicklighet och talang i hockey.

det är en bra grund att stå på för att gå till nästa nivå, dagens brunkarluleå kan inte höja sig i varken skicklighet eller talang, därav dåliga resultat i slutspelen, visst om klasen och några till spetsspelare tillkommer så ser det  bättre ut men just nu ...sorry Luleå ... jag tror inte det räcker.

Rajala har gjort ett mål på 21 slutspelsmatcher i HV, FBK och Luleå sammanlagt. Är det alltid lagets tränare som gjort att Rajala inte presterar när det hetter till?

han är 25 bast, låt han spela ett par år till så blir det bra

Pajala skrev:

Qirren skrev:

Pajala skrev:

Määk skrev:

Pajala skrev:Alla klagar på Rajala men jag tror år 2 skulle göra honom gott, för faktum är fast man kapar av honom ena benet så har han mer skillz än resten av laget, ja sweatt inte inräknad pga skada.

Fast skillz blir väl onödigt om vi ska köra dump hockey a'la shadow and cheese

Allt handlar inte om skicklighet och talang i hockey.

det är en bra grund att stå på för att gå till nästa nivå, dagens brunkarluleå kan inte höja sig i varken skicklighet eller talang, därav dåliga resultat i slutspelen, visst om klasen och några till spetsspelare tillkommer så ser det  bättre ut men just nu ...sorry Luleå ... jag tror inte det räcker.

Rajala har gjort ett mål på 21 slutspelsmatcher i HV, FBK och Luleå sammanlagt. Är det alltid lagets tränare som gjort att Rajala inte presterar när det hetter till?

han är 25 bast, låt han spela ett par år till så blir det bra

25 är inte direkt jätteungt i dagens hockey. Har man högst lön i laget ska man prestera därefter.

Qirren skrev:

Pajala skrev:

Qirren skrev:

Pajala skrev:

Määk skrev:

Pajala skrev:Alla klagar på Rajala men jag tror år 2 skulle göra honom gott, för faktum är fast man kapar av honom ena benet så har han mer skillz än resten av laget, ja sweatt inte inräknad pga skada.

Fast skillz blir väl onödigt om vi ska köra dump hockey a'la shadow and cheese

Allt handlar inte om skicklighet och talang i hockey.

det är en bra grund att stå på för att gå till nästa nivå, dagens brunkarluleå kan inte höja sig i varken skicklighet eller talang, därav dåliga resultat i slutspelen, visst om klasen och några till spetsspelare tillkommer så ser det  bättre ut men just nu ...sorry Luleå ... jag tror inte det räcker.

Rajala har gjort ett mål på 21 slutspelsmatcher i HV, FBK och Luleå sammanlagt. Är det alltid lagets tränare som gjort att Rajala inte presterar när det hetter till?

han är 25 bast, låt han spela ett par år till så blir det bra

25 är inte direkt jätteungt i dagens hockey. Har man högst lön i laget ska man prestera därefter.

signa honom för 3 år så blir det nog bra ... ett paketpris, kanske inte så hög månadslön som tidigare men en bra 3 årslön istället

Jag är nog en av dom som gnällt mest på Rajala och de är väl för stt jag varit så less på helheten. Till att börja med så hade jag alldeless för höga förväntningar på killen och förmodligen förväntat mig Klasenklass.....dumt av mig!
Med helheten menar jag antalet % bra spelad hockey över hela banan kort sagt. Då ingår givetvis skills, speluppfattning, passningar, skott, inställning och fysik.

Visst är killen en bra hockeyspelare, men de jag har retat mig på är ju främst inställning och hur killen går in i situationer. Den har varit kass sett till hela säsongen även om han försökte bättre i slutet av säsongen. Ändrar han den delen, så kan killen gå hur långt som helst även om han har storleken emot sig!

Sen att lönen per spelad krona har varit väl så hög (om man ska tro på vad som skrivs och sägs) & de påverkar ju en hel del!

Att jag irriterar mig på hans lön är givet väldigt dumt av mig p.g.a att de är ju inte Rajalas fel, de är ju arbetsgivarnas fel för de är ju dom som sätter värdet på spelarna!

Så länge alla betalar "de han vill ha", så kommer han givetvis kräva de. Alla vill ju ha så mycket betalt som möjligt, oavsett hur bra och hur mycket man presterar!

Killen måste måste i alla fall ha en bra agent, de kan jag absolut inte ifrågasätta!

Reflektion från Sannys blogg.
"I fjol var Toni Rajala den stora spetsvärvningen, en spelare med enorma krav och press på sig svarade för 16 poäng på sina 16 första matcher.
Julius Junttila, Tim Kennedy och Kael Mouillierat har tillsammans svarat för tio poäng."

Snikne Ville skrev:Reflektion från Sannys blogg.
"I fjol var Toni Rajala den stora spetsvärvningen, en spelare med enorma krav och press på sig svarade för 16 poäng på sina 16 första matcher.
Julius Junttila, Tim Kennedy och Kael Mouillierat har tillsammans svarat för tio poäng."

De känns ju KANON ....eller?

Då var jag en av kaparna av projekt Rajala. Tyckte jag aldrig sett maken till oinspirerad och ointresserad spelare med massa kapasitet.

Kapten Haddock skrev:

Snikne Ville skrev:Reflektion från Sannys blogg.
"I fjol var Toni Rajala den stora spetsvärvningen, en spelare med enorma krav och press på sig svarade för 16 poäng på sina 16 första matcher.
Julius Junttila, Tim Kennedy och Kael Mouillierat har tillsammans svarat för tio poäng."

De känns ju KANON ....eller?

Då var jag en av kaparna av projekt Rajala. Tyckte jag aldrig sett maken till oinspirerad och ointresserad spelare med massa kapasitet.

Fast - kapade du redan efter 16 matcher? Rajala gjorde ju sedan 18 poäng på de följande 47 matcherna. Själv tyckte jag Rajala var bra i början för att sen bara bli lojare och lojare för varje match.

Rajala var ju riktigt bra i princip hela första halvan av förra säsongen. Helt klart en av våra bästa spelare, vissa matcher dominerade han ju totalt (en hemma mot Djurgården var bland de bästa SHL-matcherna en spelare i vårt lag gjort de senaste åren). Han föll bort för att laget började att spela mer defensivt, vilket inte är så konstigt, då han inte längre fick spela efter sina styrkor.

Jag gillade, som sagt, Rajala. Tycker han fått på tok för mycket skit av supportrarna. Hade fler kollat på mer SHL än bara Luleås matcher så tror jag att man hade varit mindre kritiska till Rajala, nu tror jag folk hade för höga förväntningar på honom, eftersom de inte visste vad det var för spelare som Luleå värvat.

Ferros skrev:Rajala var ju riktigt bra i princip hela första halvan av förra säsongen. Helt klart en av våra bästa spelare, vissa matcher dominerade han ju totalt (en hemma mot Djurgården var bland de bästa SHL-matcherna en spelare i vårt lag gjort de senaste åren). Han föll bort för att laget började att spela mer defensivt, vilket inte är så konstigt, då han inte längre fick spela efter sina styrkor.

Jag gillade, som sagt, Rajala. Tycker han fått på tok för mycket skit av supportrarna. Hade fler kollat på mer SHL än bara Luleås matcher så tror jag att man hade varit mindre kritiska till Rajala, nu tror jag folk hade för höga förväntningar på honom, eftersom de inte visste vad det var för spelare som Luleå värvat.

Tja det finns några HV supportrar som var allt annat än nöjd med honom..
Vi spelade inte mer defensivt heller snarare tvärtom då vi spelade mycket rakare efter ändringarna jämfört med innan.


Problemet med Rajala som jag ser det är att han undvek att gå in i närkamp han gick från situationer sen var ingen direkt lagspelare heller..

Det finns ju en del som sett hockey i över 50 år och som sett tusentals matcher på plats inte på TV som så många gör och som undrade vad som hände med underbarnet efter han blev senior..

Han platsar ju inte i Finska Landslaget har inte spelat en landsklamp sen 2014 och då var han med i 3 matcher det säger väl egentligen en hel del.

Lasse Proppmätt skrev:

Ferros skrev:Rajala var ju riktigt bra i princip hela första halvan av förra säsongen. Helt klart en av våra bästa spelare, vissa matcher dominerade han ju totalt (en hemma mot Djurgården var bland de bästa SHL-matcherna en spelare i vårt lag gjort de senaste åren). Han föll bort för att laget började att spela mer defensivt, vilket inte är så konstigt, då han inte längre fick spela efter sina styrkor.

Jag gillade, som sagt, Rajala. Tycker han fått på tok för mycket skit av supportrarna. Hade fler kollat på mer SHL än bara Luleås matcher så tror jag att man hade varit mindre kritiska till Rajala, nu tror jag folk hade för höga förväntningar på honom, eftersom de inte visste vad det var för spelare som Luleå värvat.

Tja det finns några HV supportrar som var allt annat än nöjd med honom..
Vi spelade inte mer defensivt heller snarare tvärtom då vi spelade mycket rakare efter ändringarna jämfört med innan.


Problemet med Rajala som jag ser det är att han undvek att gå in i närkamp han gick från situationer sen var ingen direkt lagspelare heller..

Det finns ju en del som sett hockey i över 50 år och som sett tusentals matcher på plats inte på TV som så många gör och som undrade vad som hände med underbarnet efter han blev senior..

Han platsar ju inte i Finska Landslaget har inte spelat en landsklamp sen 2014 och då var han med i 3 matcher det säger väl egentligen en hel del.

Nu tror jag att du kommer ihåg fel, igen, eller så försöker du, ännu en gång, att förvränga vad som faktiskt har hänt för att stärka din påhittade verklighet.

I princip alla Hv71-supportrar jag hört säga något om Rajala var jättenöjda, och superbesvikna när han hamnade i Färjestad istället för Hv71. Rajala var riktigt bra i Hv71, en riktig injektion när han kom in. Visst, om det finns någon enskild individ som inte gillade Rajala, men nästan alla ansåg att han räddade deras säsong.

Samma sak i Färjestad, i princip alla där ville verkligen ha kvar honom, och när han valde Luleå så var väldigt många besvikna. Han passade perfekt in i deras kontringshockey, med sin fina skridskoåkning och teknik.

Rajala trivs bäst i spelande offensiva lag, där han får använda din skridskoåkning för att komma i hög fart, som t ex Hv71 eller det Fagervall försökte att göra med Luleå. Han ska inte spela i lag som kör defensiven först och inte spelar med fart i anfallsspelet, vilket Luleå gjorde under andra halvan av säsongen när Rajala var här. Det är inte konstigt att han föll bort, när han fick spela i ett system som inte är lämpat för hans spelstil. En stillastående Rajala, är en dålig Rajala, vilket han blev när Luleå valde att fokusera på defensiven och fick ett mer statiskt anfallsspel. Det säger sig självt, att en spelare med svagheter i fysiken och styrkor i teknik och skridskoåkning kommer att göra sig sämre i ett lag som spelar defensiv, långsam och fysisk hockey än vad han gör i ett lag som spelar snabb, offensiv och teknisk ishockey. Att folk tror att alla hockeyspelare kan spela hockey på alla sätt, och alltid prestera bra, säger mer om dem än vad det gör om spelarna som de kritiserar.

Som sagt, de flesta här inne hade nog inte sett Rajala spela speciellt mycket innan han kom hit, eftersom de bara följer sitt egna lag i SHL, och hade därför förväntat sig en spelare som skulle komma in och dominera, oavsett vilken hockey som Luleå skulle spela, ditt inlägg stärker bara den åsikten.

Ferros skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

Ferros skrev:Rajala var ju riktigt bra i princip hela första halvan av förra säsongen. Helt klart en av våra bästa spelare, vissa matcher dominerade han ju totalt (en hemma mot Djurgården var bland de bästa SHL-matcherna en spelare i vårt lag gjort de senaste åren). Han föll bort för att laget började att spela mer defensivt, vilket inte är så konstigt, då han inte längre fick spela efter sina styrkor.

Jag gillade, som sagt, Rajala. Tycker han fått på tok för mycket skit av supportrarna. Hade fler kollat på mer SHL än bara Luleås matcher så tror jag att man hade varit mindre kritiska till Rajala, nu tror jag folk hade för höga förväntningar på honom, eftersom de inte visste vad det var för spelare som Luleå värvat.

Tja det finns några HV supportrar som var allt annat än nöjd med honom..
Vi spelade inte mer defensivt heller snarare tvärtom då vi spelade mycket rakare efter ändringarna jämfört med innan.


Problemet med Rajala som jag ser det är att han undvek att gå in i närkamp han gick från situationer sen var ingen direkt lagspelare heller..

Det finns ju en del som sett hockey i över 50 år och som sett tusentals matcher på plats inte på TV som så många gör och som undrade vad som hände med underbarnet efter han blev senior..

Han platsar ju inte i Finska Landslaget har inte spelat en landsklamp sen 2014 och då var han med i 3 matcher det säger väl egentligen en hel del.

Nu tror jag att du kommer ihåg fel, igen, eller så försöker du, ännu en gång, att förvränga vad som faktiskt har hänt för att stärka din påhittade verklighet.

I princip alla Hv71-supportrar jag hört säga något om Rajala var jättenöjda, och superbesvikna när han hamnade i Färjestad istället för Hv71. Rajala var riktigt bra i Hv71, en riktig injektion när han kom in. Visst, om det finns någon enskild individ som inte gillade Rajala, men nästan alla ansåg att han räddade deras säsong.

Samma sak i Färjestad, i princip alla där ville verkligen ha kvar honom, och när han valde Luleå så var väldigt många besvikna. Han passade perfekt in i deras kontringshockey, med sin fina skridskoåkning och teknik.

Rajala trivs bäst i spelande offensiva lag, där han får använda din skridskoåkning för att komma i hög fart, som t ex Hv71 eller det Fagervall försökte att göra med Luleå. Han ska inte spela i lag som kör defensiven först och inte spelar med fart i anfallsspelet, vilket Luleå gjorde under andra halvan av säsongen när Rajala var här. Det är inte konstigt att han föll bort, när han fick spela i ett system som inte är lämpat för hans spelstil. En stillastående Rajala, är en dålig Rajala, vilket han blev när Luleå valde att fokusera på defensiven och fick ett mer statiskt anfallsspel. Det säger sig självt, att en spelare med svagheter i fysiken och styrkor i teknik och skridskoåkning kommer att göra sig sämre i ett lag som spelar defensiv, långsam och fysisk hockey än vad han gör i ett lag som spelar snabb, offensiv och teknisk ishockey. Att folk tror att alla hockeyspelare kan spela hockey på alla sätt, och alltid prestera bra, säger mer om dem än vad det gör om spelarna som de kritiserar.

Som sagt, de flesta här inne hade nog inte sett Rajala spela speciellt mycket innan han kom hit, eftersom de bara följer sitt egna lag i SHL, och hade därför förväntat sig en spelare som skulle komma in och dominera, oavsett vilken hockey som Luleå skulle spela, ditt inlägg stärker bara den åsikten.

+1

Ferros skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

Ferros skrev:Rajala var ju riktigt bra i princip hela första halvan av förra säsongen. Helt klart en av våra bästa spelare, vissa matcher dominerade han ju totalt (en hemma mot Djurgården var bland de bästa SHL-matcherna en spelare i vårt lag gjort de senaste åren). Han föll bort för att laget började att spela mer defensivt, vilket inte är så konstigt, då han inte längre fick spela efter sina styrkor.

Jag gillade, som sagt, Rajala. Tycker han fått på tok för mycket skit av supportrarna. Hade fler kollat på mer SHL än bara Luleås matcher så tror jag att man hade varit mindre kritiska till Rajala, nu tror jag folk hade för höga förväntningar på honom, eftersom de inte visste vad det var för spelare som Luleå värvat.

Tja det finns några HV supportrar som var allt annat än nöjd med honom..
Vi spelade inte mer defensivt heller snarare tvärtom då vi spelade mycket rakare efter ändringarna jämfört med innan.


Problemet med Rajala som jag ser det är att han undvek att gå in i närkamp han gick från situationer sen var ingen direkt lagspelare heller..

Det finns ju en del som sett hockey i över 50 år och som sett tusentals matcher på plats inte på TV som så många gör och som undrade vad som hände med underbarnet efter han blev senior..

Han platsar ju inte i Finska Landslaget har inte spelat en landsklamp sen 2014 och då var han med i 3 matcher det säger väl egentligen en hel del.

Nu tror jag att du kommer ihåg fel, igen, eller så försöker du, ännu en gång, att förvränga vad som faktiskt har hänt för att stärka din påhittade verklighet.

I princip alla Hv71-supportrar jag hört säga något om Rajala var jättenöjda, och superbesvikna när han hamnade i Färjestad istället för Hv71. Rajala var riktigt bra i Hv71, en riktig injektion när han kom in. Visst, om det finns någon enskild individ som inte gillade Rajala, men nästan alla ansåg att han räddade deras säsong.

Samma sak i Färjestad, i princip alla där ville verkligen ha kvar honom, och när han valde Luleå så var väldigt många besvikna. Han passade perfekt in i deras kontringshockey, med sin fina skridskoåkning och teknik.

Rajala trivs bäst i spelande offensiva lag, där han får använda din skridskoåkning för att komma i hög fart, som t ex Hv71 eller det Fagervall försökte att göra med Luleå. Han ska inte spela i lag som kör defensiven först och inte spelar med fart i anfallsspelet, vilket Luleå gjorde under andra halvan av säsongen när Rajala var här. Det är inte konstigt att han föll bort, när han fick spela i ett system som inte är lämpat för hans spelstil. En stillastående Rajala, är en dålig Rajala, vilket han blev när Luleå valde att fokusera på defensiven och fick ett mer statiskt anfallsspel. Det säger sig självt, att en spelare med svagheter i fysiken och styrkor i teknik och skridskoåkning kommer att göra sig sämre i ett lag som spelar defensiv, långsam och fysisk hockey än vad han gör i ett lag som spelar snabb, offensiv och teknisk ishockey. Att folk tror att alla hockeyspelare kan spela hockey på alla sätt, och alltid prestera bra, säger mer om dem än vad det gör om spelarna som de kritiserar.

Som sagt, de flesta här inne hade nog inte sett Rajala spela speciellt mycket innan han kom hit, eftersom de bara följer sitt egna lag i SHL, och hade därför förväntat sig en spelare som skulle komma in och dominera, oavsett vilken hockey som Luleå skulle spela, ditt inlägg stärker bara den åsikten.

Jag instämmer med föregående talare, +1.

Tycker själv att Rajala kunde försvinna totalt i FBK samtidigt som han vissa matcher blev som en Ferrari-bil. Han visade ju prov på sin smartness hos oss också men det vart ju allt för tydligt att han inte var beredd att kämpa och göra annat än uppåkingar, smarta pass och avslut. Lite för elementära brister som hockeyspelare för att väga upp det positiva.

Ferros skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

Ferros skrev:Rajala var ju riktigt bra i princip hela första halvan av förra säsongen. Helt klart en av våra bästa spelare, vissa matcher dominerade han ju totalt (en hemma mot Djurgården var bland de bästa SHL-matcherna en spelare i vårt lag gjort de senaste åren). Han föll bort för att laget började att spela mer defensivt, vilket inte är så konstigt, då han inte längre fick spela efter sina styrkor.

Jag gillade, som sagt, Rajala. Tycker han fått på tok för mycket skit av supportrarna. Hade fler kollat på mer SHL än bara Luleås matcher så tror jag att man hade varit mindre kritiska till Rajala, nu tror jag folk hade för höga förväntningar på honom, eftersom de inte visste vad det var för spelare som Luleå värvat.

Tja det finns några HV supportrar som var allt annat än nöjd med honom..
Vi spelade inte mer defensivt heller snarare tvärtom då vi spelade mycket rakare efter ändringarna jämfört med innan.


Problemet med Rajala som jag ser det är att han undvek att gå in i närkamp han gick från situationer sen var ingen direkt lagspelare heller..

Det finns ju en del som sett hockey i över 50 år och som sett tusentals matcher på plats inte på TV som så många gör och som undrade vad som hände med underbarnet efter han blev senior..

Han platsar ju inte i Finska Landslaget har inte spelat en landsklamp sen 2014 och då var han med i 3 matcher det säger väl egentligen en hel del.

Nu tror jag att du kommer ihåg fel, igen, eller så försöker du, ännu en gång, att förvränga vad som faktiskt har hänt för att stärka din påhittade verklighet.

I princip alla Hv71-supportrar jag hört säga något om Rajala var jättenöjda, och superbesvikna när han hamnade i Färjestad istället för Hv71. Rajala var riktigt bra i Hv71, en riktig injektion när han kom in. Visst, om det finns någon enskild individ som inte gillade Rajala, men nästan alla ansåg att han räddade deras säsong.

Samma sak i Färjestad, i princip alla där ville verkligen ha kvar honom, och när han valde Luleå så var väldigt många besvikna. Han passade perfekt in i deras kontringshockey, med sin fina skridskoåkning och teknik.

Rajala trivs bäst i spelande offensiva lag, där han får använda din skridskoåkning för att komma i hög fart, som t ex Hv71 eller det Fagervall försökte att göra med Luleå. Han ska inte spela i lag som kör defensiven först och inte spelar med fart i anfallsspelet, vilket Luleå gjorde under andra halvan av säsongen när Rajala var här. Det är inte konstigt att han föll bort, när han fick spela i ett system som inte är lämpat för hans spelstil. En stillastående Rajala, är en dålig Rajala, vilket han blev när Luleå valde att fokusera på defensiven och fick ett mer statiskt anfallsspel. Det säger sig självt, att en spelare med svagheter i fysiken och styrkor i teknik och skridskoåkning kommer att göra sig sämre i ett lag som spelar defensiv, långsam och fysisk hockey än vad han gör i ett lag som spelar snabb, offensiv och teknisk ishockey. Att folk tror att alla hockeyspelare kan spela hockey på alla sätt, och alltid prestera bra, säger mer om dem än vad det gör om spelarna som de kritiserar.

Som sagt, de flesta här inne hade nog inte sett Rajala spela speciellt mycket innan han kom hit, eftersom de bara följer sitt egna lag i SHL, och hade därför förväntat sig en spelare som skulle komma in och dominera, oavsett vilken hockey som Luleå skulle spela, ditt inlägg stärker bara den åsikten.

Ungefär så ja.