Luleå Hockey i Media 2013/2014

Rönken skrev:Inte helt omöjligt, måste ju varit klart med Owuya förutom sista lilla innan i dag.

Owuya var på väg in redan i lördags o då var det oxå klart att Bella skulle lämna.

#96 skrev:

Rönken skrev:Inte helt omöjligt, måste ju varit klart med Owuya förutom sista lilla innan i dag.

Owuya var på väg in redan i lördags o då var det oxå klart att Bella skulle lämna.

Mycket möjligt, Osten sa något i tidningen om att Bella är Luleås spelare men allt kan förändras över en natt och vad han nu mer sa - fick känslan av att han var på väg bort då. Samt att Bella fått stå vid sidan om match efter match.

Lars158 skrev:

FruktHamster skrev:Måhända är jag färgad. Pelle är en vän sedan barnsben och vi hör fortfarande av oss till varandra, trots att jag flyttade från stan när jag var 12.
Men tycker han till skillnad från de flesta andra bloggar försöker analyserar läget och inte bara beskriva det. Det manar till eftertanke, vare sig man håller med honom eller inte. Jag gillar det, men det är ju subjektivt förstås.

Jo men jag håller med dig absolut. Men hur ska jag förklara. I hockeybloggen förväntar jag mig både analyser men framförallt vill jag ha ett högt flöde av inlägg om små saker som händer som typ Stålis, snittar 4-5 inlägg per dag känns det som. När Pelle och den andra tjommen drev NSD hockeyblogg så var den ju lika fattig på uppdateringar som Kurirens är idag, och där är det inte nå mycket till analys heller.

Pelle`s krönikör inlägg uppskattar jag stort däremot. Rejält med text och går djupt i sin analys. Men det är ju inte så ofta dom kommer tyvärr.

Håller med dig till 100%. Därför jag tycker NSD ligger så solklart före kuriren just nu. Man har stålis för kvantitet och Pelle för kvalitet. En perfekt mix.

Fast just NSD har ju också väldigt mycket som inte relaterar till Luleå i sin blogg - Allsvenskan och ibland Division 1 som Stålis skriver en del om. Men visst är man bättre än Kuriren denna säsong.

Väldigt bra artikel i "kurren" idag om LHF:s status, att alla kräver bättre resultat inte bara en bra prestation.

Näst sämst publiksnitt i SHL:
http://www.kuriren.nu/sport/sa-ska-lulea-fa-mer-publik-7197909.aspx

Bara AIK har sämre.

Dags att värva nåt namn som drar lite folk till arenan kanske?

Lars158 skrev:Näst sämst publiksnitt i SHL:
http://www.kuriren.nu/sport/sa-ska-lulea-fa-mer-publik-7197909.aspx

Bara AIK har sämre.

Dags att värva nåt namn som drar lite folk till arenan kanske?

Jo, det är ju där problemet ligger, att vi inte köper in nytt folk , helst inför varje match. Så, vilken ska vi värva då, för att dra mellanmjölkspubliken? vilken känner de till? Crosby kanske eller Henke Lundqvist, nej, Peter Forsberg får göra comeback, han skulle nog dra lite folk.

Åhh klart spelar-namn drar folk. Crosby kan ju vara aningen dyr, men Omark tex skulle sälja flera hundra biljetter per match. Aaltonen skulle också varit ett namn som dragit en del publik.

I huvudsak tror jag tre saker är viktiga för att få stor publik. Mål, tuffa tacklingar och en hel del gruff, att vinna matcher.

Lars158 skrev:Åhh klart spelar-namn drar folk. Crosby kan ju vara aningen dyr, men Omark tex skulle sälja flera hundra biljetter per match. Aaltonen skulle också varit ett namn som dragit en del publik.

I huvudsak tror jag tre saker är viktiga för att få stor publik. Mål, tuffa tacklingar och en hel del gruff, att vinna matcher.

Nej där har du fel minns Renberg Bartecko Sorovu eller han som drog till NHL i Dec (Tjeck eller Slovak fantastisk spelare minns inte vad han hette)
Men inte fan var det mer än 4500 för det.

Så knappast att stjärnor drar folk.
Det var ju samma när ÖT connection vände en negativ sportslig trend och vi helt plötsligt hotade dem 4 stora då ökade snittet kanske med 100-200 per match inte mer..

Luleå har aldrig dragit mycket folk inte ens första året i ES gjorde vi det.

Endast fullt hus 4-5 ggr kanske  på 18 matcher trots en sportslig succe då vi ledde ligan länge trots att vi var nederlagstippade
Det var naturliga första matchen i ES samt 2 derbyn mot Löven och ett mot Saik som var fullt hus sen hade Delfinen c:a 5000 och observera det var billigare att gå på hockey på den tiden (åtemisntone minns jag det så) Delfinen tog in 6500 dessutom

Det var ju inga fantasilöner till spelare som skulle betalas och bara varmkorv att köpa i pausen (kaffe och andra drycker av starkare kaliber  tog man med själv i termos )

Minns dock slipsarnas ankomst till hockeyhallarna som föraktades av oss arbetare.

Och idag ser vi resultatet halvfull hallar f.låt Arena ska det heta numera och publiken SITTER ner slår med en pappsak mot händerna för att öka ljudet ( det gäller dem flesta lag utom Luleå och Saik)

För er som inte var där kan jag berätta att det fanns 4 stå sektioner i Delfinen och det gällde många hallar i Sverige utom Hovet som bara hade 2.

Jag vet bara ett sätt att öka publikmängden förutom att dem ska leda serien och vinna matcher det är sänka biljettpriset på dem BRA platserna inte bara där INGEN vill sitta m.a.o längst ner.

Folk tjatar alltid om samma saker, men analysen saknas. Tre saker som bör lyftas fram:

1. Biljettpriserna: Idag kostar en ståplatsbiljett 80 kr. Jag har kvar biljetter från Kvalserien 1983, de kostade... trumvirvel... 80 kr! Vi kan alltså på hyfsat goda grunder fastslå att biljettpriserna, åtminstone om vi pratar ståplats, inte är dyrare än för 30 år sedan. Faktum är att 80 kr år 1983 motsvarar över 180 kr idag. Jag tvivlar starkt på att det skulle komma så värst många fler om man hade halverat ståplatspriset. I så fall är det lika bra att ge bort dem gratis, folk gör ändå av med mer pengar än så i barer och kiosker.

2. Det är för dyrt på bra platser: Ja, OK. Visst skulle man kunna öka fyllnadsgraden någon procent om man kraftigt sänkte biljettpriserna på de bra platserna. Problemet är dock att de bra platserna redan till största del är betalda genom säsongskort. Det är de dåliga platserna (ungefär motsvarande rad 1-3, kanske lite högre upp i hörnen) som är svåra att sälja.

3. Och som redan påpekats, att värva häftiga spelare drar knappast heller mycket folk, om det inte är i Foppa-kaliber. Möjligen kan en sån som Omark ge hundra extra huvuden i några matcher. Men sen går nyhetens behag över. Vi har dessutom redan Klasen och Hedman, om folk vill se flashiga och tuffa spelare så kan vi inte värva så mycket bättre än så.

Men det finns åtminstone några saker som man redan gör men kan göra bättre för att få dit mer folk:

A. Gör Familjebiljetter ännu billigare. Och sälj dem på arenans alla långsidor upp t.o.m. rad 3, samt i bägge hörnen.

B. Fler events typ Kidz Day, Företagardagar och liknande. Dessa är alltid välbesökta så man kan försöka att antingen göra mer av samma eller utveckla det med andra typer av event.

C. Vinna mer. Det är alltid roligare att gå på matcher när slutresultatet går åt rätt håll!

Tigerman skrev:Folk tjatar alltid om samma saker, men analysen saknas. Tre saker som bör lyftas fram:

1. Biljettpriserna: Idag kostar en ståplatsbiljett 80 kr. Jag har kvar biljetter från Kvalserien 1983, de kostade... trumvirvel... 80 kr! Vi kan alltså på hyfsat goda grunder fastslå att biljettpriserna, åtminstone om vi pratar ståplats, inte är dyrare än för 30 år sedan. Faktum är att 80 kr år 1983 motsvarar över 180 kr idag. Jag tvivlar starkt på att det skulle komma så värst många fler om man hade halverat ståplatspriset. I så fall är det lika bra att ge bort dem gratis, folk gör ändå av med mer pengar än så i barer och kiosker.

2. Det är för dyrt på bra platser: Ja, OK. Visst skulle man kunna öka fyllnadsgraden någon procent om man kraftigt sänkte biljettpriserna på de bra platserna. Problemet är dock att de bra platserna redan till största del är betalda genom säsongskort. Det är de dåliga platserna (ungefär motsvarande rad 1-3, kanske lite högre upp i hörnen) som är svåra att sälja.

3. Och som redan påpekats, att värva häftiga spelare drar knappast heller mycket folk, om det inte är i Foppa-kaliber. Möjligen kan en sån som Omark ge hundra extra huvuden i några matcher. Men sen går nyhetens behag över. Vi har dessutom redan Klasen och Hedman, om folk vill se flashiga och tuffa spelare så kan vi inte värva så mycket bättre än så.

Men det finns åtminstone några saker som man redan gör men kan göra bättre för att få dit mer folk:

A. Gör Familjebiljetter ännu billigare. Och sälj dem på arenans alla långsidor upp t.o.m. rad 3, samt i bägge hörnen.

B. Fler events typ Kidz Day, Företagardagar och liknande. Dessa är alltid välbesökta så man kan försöka att antingen göra mer av samma eller utveckla det med andra typer av event.

C. Vinna mer. Det är alltid roligare att gå på matcher när slutresultatet går åt rätt håll!

Fast tänk på att ståplatser var dominerande tidigare, nu är det bara i Klacken det kostar 80kr, inte alla som vill stå där. Personligen tror jag mycket på att det hänger med hur det ser ut på planen oavsett spelartrupp, konstigt att folk inte är sugna på att se Luleå för 2-300kr/person + extra utgifter när det ser ut som mot Växjö. Ser det ut så kan du ta in Crosby och det skulle bli så att publiksiffrorna mattas av i längden.

Rönken skrev:Fast tänk på att ståplatser var dominerande tidigare, nu är det bara i Klacken det kostar 80kr, inte alla som vill stå där. Personligen tror jag mycket på att det hänger med hur det ser ut på planen oavsett spelartrupp, konstigt att folk inte är sugna på att se Luleå för 2-300kr/person + extra utgifter när det ser ut som mot Växjö. Ser det ut så kan du ta in Crosby och det skulle bli så att publiksiffrorna mattas av i längden.

Du kan möjligen ha rätt i att det är för lite ståplatsutrymmen i arenan idag. Men jag tror inte det. Innan Bortastå förminskades (inte utan orsak!) till nästan ingenting så fanns där alltid ruskigt gott om plats så länge inte SAIK var på besök. Senaste matchen, eller om det var den före det, hemma var där en (1) bortasupporter på bortastå. Jag tror därför att de som hellre vill stå än sitta ganska lätt kan hitta en ostörd plats utan risk att bli våldgästad av någon med halsduk.

Snarare är det väl så att folk är för lata för att stå nuförtiden, och sitter hellre. Sedan känner jag rätt så många som är så bekväma av sig att de hellre sitter i TV-soffan än går på match. Det har t.o.m. hänt att folk nekat att utnyttja mitt säsongskort gratis, på bästa tänkbara sittplats, för att de vill stanna hemma och lata sig istället. Såna supportrar är svåra att få till arenan nästan oavsett vad man gör, förutom när det är slutspel...

Men ett av huvudproblemen är vi absolut överens om, spelar man roligare hockey (och vinner, förlorarlag har sällan höga publiksiffror!) kommer det mer folk, så enkelt är det ju faktiskt. Nu kan det iofs vara lite besvärligt att rätta till det på kort sikt så då får man väl hitta andra knep istället. Se A och B i mitt inlägg tidigare

Nalle hinta i matchtråden om den här artikel:
http://www.blick.ch/sport/eishockey/spenglercup/naechstes-jahr-mit-schweden-id2597406.html

"The OC i Spengler Cup är alltid angelägna om att engagera attraktiva lag för turneringen. President Fredi Pargätzi drömmar under en tid av ett svenskt lag.
Denna dröm kan bli nästa år redan sant: Elitserie klubb Luleå (med den schweiziska försvararen Dean Kukan) visar ett intresse för att delta.
Sportchef Lars Bergström och klubbdirektör Thor krängt bodde de sista två dagarna i Davos och tog en inspektion på platsen. De två svenskarna antytt att de skulle vilja det.
Nu bara detaljerna med Svenska Föreningen har ännu inte klargöras, eftersom mästerskapet i Elitserie inte avbryts i Altjahres veckan."

Kan säga så mycket att ska man dit måste man boka direkt som bilijetterna släpps annars AUSVERKAUFT!

Kuriren lallarna släpper "bomben" 22:30 haha

Slapshot skrev:Kuriren lallarna släpper "bomben" 22:30 haha

haha herregud   

Får jag gissa att dem kopierar artikeln rakt av och har ingen egen information   

Angående Spengler Cup, kul om det skulle gå att fixas. Men svenska lag slutade det väl för det krockade med schemat. Man hamnar väl 3-4 matcher bakom resterande lagen.

Slapshot skrev:Kuriren lallarna släpper "bomben" 22:30 haha

Hehe, så man är tillbaka i gamla hederliga 22:34-träsket igen

Nån som har nån koll på den här spengler cup?
Jag vet ingenting om den egentligen.

Men visst är det lite en halvblandning med möten mellan klubblag och "landslag"? Ville inte Team Canada ha loss Abbotts för spel i denna Spengler grej för något år sen? Men LHF sa nej.

Visst var det aktuellt med LHF spel i spengler för 2 år sen tror jag det var. Men det krocka med ET slutspelet?

HAHAHA nu tjorva dom nog till det i media huset
Spengler nyheten hamna på NSD sajt

Nej det var visst KHL-intresset av Klasen som var den s.k. bomben på Kuriren.  :joker: 

Rönken skrev:Nej det var visst KHL-intresset av Klasen som var den s.k. bomben på Kuriren.  :joker: 

Vilka clowner!

Lars158 skrev:

Rönken skrev:Nej det var visst KHL-intresset av Klasen som var den s.k. bomben på Kuriren.  :joker: 

Vilka clowner!

Absolut :joker:

En bomb att det finns intresse för seriens bästa forward? WOW!

NallePhu skrev:Kan säga så mycket att ska man dit måste man boka direkt som bilijetterna släpps annars AUSVERKAUFT!

Vad är Spengler Cup för nånting egentligen?
När jag såg Omarks match igår så nämndes den av dom amerikanska kommentatorerna. Tror den kanalen hade tv sändning av matcherna i nordamerika.

LulefanGBG skrev:En bomb att det finns intresse för seriens bästa forward? WOW!

Tjära och fjädrar nivå. Pinsamt.

Lars158 skrev:

LulefanGBG skrev:En bomb att det finns intresse för seriens bästa forward? WOW!

Tjära och fjädrar nivå. Pinsamt.

Glöm inte högaffeln.

Lars158 skrev:

NallePhu skrev:Kan säga så mycket att ska man dit måste man boka direkt som bilijetterna släpps annars AUSVERKAUFT!

Vad är Spengler Cup för nånting egentligen?
När jag såg Omarks match igår så nämndes den av dom amerikanska kommentatorerna. Tror den kanalen hade tv sändning av matcherna i nordamerika.

En av de största och mest klassiska hockeyturneringar som är vid liv fortf nere i Schweiz och Davos!

"Rönnken" tröttnat på det usla spelschemat med "back-to-back" matcher hemma/borta. Bra.http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/lulea/article18134291.ab

Bra. "Back to back" är jag för egentligen, men de som gjort upp spelschemat har missuppfattat innebörden. Back to back innebär inte att ett lag spelar två dagar i rad. Det innebär att samma två lag möter varandra två dagar i rad. Då är det på lika villkor.

LulefanGBG skrev:Bra. "Back to back" är jag för egentligen, men de som gjort upp spelschemat har missuppfattat innebörden. Back to back innebär inte att ett lag spelar två dagar i rad. Det innebär att samma två lag möter varandra två dagar i rad. Då är det på lika villkor.

Rönnqvist säger samma sak, gillar formatet som sådant men inte upplägget där ena laget inte spelat dagen innan. Möta samma lag två matcher i rad hade varit kul ja.

http://www.kuriren.nu/sport/sa-fixar-du-fabbes-super-bowl-fest-7392049.aspx

Klart grabben hämtar inspiration i sitt spel! En runningback i vardande.

Nog kan jag tänka mig att tidningarna har det trassligt få ihop nån ekonomi. Men att dom "låser in" bloggarna är udda tycker jag. Kuriren bloggen är nog väldigt smal i sin läsekrets, men Stålis har nog läsare från spridd geografi och inte bara läsare om LHF. Är nog en och annan av andra sympatier är Norrbottenslag som läser han. Div1 supportrar som vill ha koll på vad som kan bli i play off och kvalserie mot HA från Norrbotten. Supportrar från andra lag som möter AHC i HA.
Låsa in bloggarna fattar jag inte.

Lars158 skrev:Nog kan jag tänka mig att tidningarna har det trassligt få ihop nån ekonomi. Men att dom "låser in" bloggarna är udda tycker jag. Kuriren bloggen är nog väldigt smal i sin läsekrets, men Stålis har nog läsare från spridd geografi och inte bara läsare om LHF. Är nog en och annan av andra sympatier är Norrbottenslag som läser han. Div1 supportrar som vill ha koll på vad som kan bli i play off och kvalserie mot HA från Norrbotten. Supportrar från andra lag som möter AHC i HA.
Låsa in bloggarna fattar jag inte.

Kurirens blogg har ju nått skrattretande nivåer numera. Kommer fortfarande ihåg deras "scoop" där man skulle avslöja något efter 22.30. Ja så var det att Klasen har uppvaktning från KHL, jaja :joker:

Det går att prova på en månad för 1 krona just nu, det jag napat på.

Nu tog dom bort plus på bloggarna på nsd och kurren.

Pickadoll skrev:Nu tog dom bort plus på bloggarna på nsd och kurren.

Ni kan vara övertygad om att de är här inne frekvent och läser av vad vi fans tycker och tänker och mer än en gång har ett tänkvärt inlägg här mynnat ut i ett "scoop" av de sk journalisterna vi begåvats med i lokalpressen.
Med tanke på hur pressade de är att prestera mer för mindre tid är det ju bara naturligt att sno input här och där så kamrater sluta aldrig skriva här, tänkvärda och kunniga skriverier uppmärksammas!

Förstår att de behöver pengar, men att det var så här illa var väl kanske förvånande.
Men på detta sättet minskar ju trafiken markant och det kan ju inte heller vara kul och kan bli dödstöten i längden (även om tanken var att det skulle bli ett uppsving).
Det är nog inte bara några få hundraprocent trafikminskning. Kan aldrig vara bra.

Kommer inte bli prenumerant. Att låsa 95 % av materialet kan inte vara en smart lösning.

Jag tycker att man låste för mycket för fort. Hade ju kunnat börja på samma nivå som tex Aftonbladet med sina Plus artiklar.
Och sen jobba sig därifrån. Få folk att vänja sig vid det.
Kommer mest sakna bloggen och sport rapporteringen.

Kanske prövar på det ett tag. 99kr/per månad för under 30. Se hur abstinensen efter Sveriges bästa hockeyblogg blir ( snackar såklart om Stålnacke, inte Kuriren    )

Kanske inte direkt Luleårelaterat med statistikoraklet Tomas Kling är tillbaka med en ny blogg http://www.domarna.se/

Men fi fan vad less jag är på Kurrens j-a sensationshets nu!!!
Bara var tvungen

Ingemar skrev:Men fi fan vad less jag är på Kurrens j-a sensationshets nu!!!
Bara var tvungen

Ja det är pajasnivå! Inget konkret i "bomberna", bara massa allmänt mumbo jumbo, kanske, eventuellt, inte helt säkert osv.

Lars158 skrev:

Ingemar skrev:Men fi fan vad less jag är på Kurrens j-a sensationshets nu!!!
Bara var tvungen

Ja det är pajasnivå! Inget konkret i "bomberna", bara massa allmänt mumbo jumbo, kanske, eventuellt, inte helt säkert osv.

Haha :joker: Visst kanske det enda man lyckas gräva fram, men känns som att det är främst negativa nyheter man får fram också

vad var bomben då?

Slapshot skrev:vad var bomben då?

Att Rönken kanske slutar efter nuvarande säsong.

Old Brooklyn skrev:

Slapshot skrev:vad var bomben då?

Att Rönken kanske slutar efter nuvarande säsong.

Jag tror jag svimmar....

Old Brooklyn skrev:

Slapshot skrev:vad var bomben då?

Att Rönken kanske slutar efter nuvarande säsong.

Fan inte för att verka nedlåtande men har ni kronisk nyhetstorka där uppe eller?

LulefanGBG skrev:

Old Brooklyn skrev:

Slapshot skrev:vad var bomben då?

Att Rönken kanske slutar efter nuvarande säsong.

Fan inte för att verka nedlåtande men har ni kronisk nyhetstorka där uppe eller?  

hehe ja inte händer det mycket intressant. Skulle aldrig betala för varken NSD eller Kuriren med tanke på hur sällan det är nåt intressant att läsa. Brukar mest bli sportsidan för min del..

LulefanGBG skrev:

Old Brooklyn skrev:

Slapshot skrev:vad var bomben då?

Att Rönken kanske slutar efter nuvarande säsong.

Fan inte för att verka nedlåtande men har ni kronisk nyhetstorka där uppe eller?  

Nu bor jag ju norr om dig men fortfarande ca 1 000 km söder om Rönkens villa på Bergnäset. Däremot har lokaltidningarna alltid ögnats igenom för att hålla mig ajour med mitt själsliga hem, och jag tycker det är jävligt synd att de ska börja ha betalt för i princip allt.

Old Brooklyn skrev:

LulefanGBG skrev:

Old Brooklyn skrev:

Slapshot skrev:vad var bomben då?

Att Rönken kanske slutar efter nuvarande säsong.

Fan inte för att verka nedlåtande men har ni kronisk nyhetstorka där uppe eller?  

Nu bor jag ju norr om dig men fortfarande ca 1 000 km söder om Rönkens villa på Bergnäset. Däremot har lokaltidningarna alltid ögnats igenom för att hålla mig ajour med mitt själsliga hem, och jag tycker det är jävligt synd att de ska börja ha betalt för i princip allt.

Instämmer
/sammabreddgradertyp....

Självfallet är det trist. Jag menade mer att det verkade vara nyhetstorka om man kablar ut en 'bomb' att Rönken kanske inte fortsätter efter säsongen. Jag menar det vet ju alla som vet att hans kontrakt löper ut. Rätt självklart.