Luleå Hockey i Media 2015/2016

Det som skrivs om Luleå Hockey säsongen 2015/2016 kan diskuteras här.

Notera att denna tråd är främst för det som skrivs allmänt om föreningen som ska diskuteras här. Om en artikel till exempel handlar om en viss spelare eller lagets prestation så ta det i respektive spelartråd eller "Luleå hockeys lag" under SS-kategorin.

Vad är det jag hör om att Luleå Hockey ska vara med i Nyhetsmorgon på TV4 imorgon bitti? Vad kan det handla om månne?

Det handlar om att Luleå gett bort utrustning till olika föreningar, såvitt jag förstod det

Skulle gissa att det har med Sportoteket i Luleå att göra.

https://instagram.com/p/1P96nsKNI2/

"Idag har Luleå Hockey och Team Sportia skänkt en hel del sportutrustning till Sportoteket i Luleå. Mer på lördag i #nymo"


Edit: JoakimJ hann före...

Utan att förringa den insatsen så tror jag i så fall att jag väljer att ligga kvar en liten stund extra istället för att stiga upp.

http://www.luleahockey.se/artikel/66260/

Skuggan tycker till om säsongen ... tycker han tjatar onödigt mycket om CHL ... varför inte direkt säga att SHL säsongen blev ett fiasko mot deras målsättning PP var ju en skamfläck och målproduktionen överlag vidrigt dåligt.

Pajala skrev:http://www.luleahockey.se/artikel/66260/

Skuggan tycker till om säsongen ... tycker han tjatar onödigt mycket om CHL ... varför inte direkt säga att SHL säsongen blev ett fiasko mot deras målsättning PP var ju en skamfläck och målproduktionen överlag vidrigt dåligt.

Får nog hålla med den gode Pajala. För mycket snack om CHL - det är en biprodukt i sin linda. Jag har inget emot att Luleå är med, men det kanske inte ska vara målet med säsongen. SHL är och förblir ultimata målet för ett antal år framöver.

Rönken skrev:

Pajala skrev:http://www.luleahockey.se/artikel/66260/

Skuggan tycker till om säsongen ... tycker han tjatar onödigt mycket om CHL ... varför inte direkt säga att SHL säsongen blev ett fiasko mot deras målsättning PP var ju en skamfläck och målproduktionen överlag vidrigt dåligt.

Får nog hålla med den gode Pajala. För mycket snack om CHL - det är en biprodukt i sin linda. Jag har inget emot att Luleå är med, men det kanske inte ska vara målet med säsongen. SHL är och förblir ultimata målet för ett antal år framöver.

ja, att Lyckas vinna mot fusklunda och mordor i CHL hjälpte föga i den riktiga serien, där gick luften ur Luleå.

Säsong 2015/16 måste man vända på misären ... börjar bli less på att år efter år vänta på det där jävla sm-guldet

Skellefteå tog inte ens CHL på 100% allvar gick inte för fullt annars hade dom vunnit. Det enda lag som tog den turneringen på fullaste allvar var nog Luleå. Visst vill alla som är med vinna, men det är inte huvudsakliga målet under säsongen. Huvudmålet är SHL, ja förutom hos Luleå då. Många lag vilade ju halvskadade spelare osv. Det görs ju aldrig i SHL slutspelet om det inte är ett absolut måste..

Slapshot skrev:Skellefteå tog inte ens CHL på 100% allvar gick inte för fullt annars hade dom vunnit. Det enda lag som tog den turneringen på fullaste allvar var nog Luleå. Visst vill alla som är med vinna, men det är inte huvudsakliga målet under säsongen. Huvudmålet är SHL, ja förutom hos Luleå då. Många lag vilade ju halvskadade spelare osv. Det görs ju aldrig i SHL slutspelet om det inte är ett absolut måste..

Det det är ju helt enkelt inte sant. Det är en efterhandskonstruktion för att det ska stödja din argumentation (som jag för mitt liv inte begriper överhuvudtaget).
Om du kommer ihåg semifinalmatcherna och finalen så borde du också minnas att både SAIK och Frölunda gjorde allt de kunde för att vinna. Men de vann inte. Det gjorde vi. Det är vad som hänt.

Sen kan man tycka att CHL är en bisak i sammanhanget. Och det är det också. Men det har ingenting med dina magsura kommentarer att göra.

Slapshot skrev:Skellefteå tog inte ens CHL på 100% allvar gick inte för fullt annars hade dom vunnit. Det enda lag som tog den turneringen på fullaste allvar var nog Luleå. Visst vill alla som är med vinna, men det är inte huvudsakliga målet under säsongen. Huvudmålet är SHL, ja förutom hos Luleå då. Många lag vilade ju halvskadade spelare osv. Det görs ju aldrig i SHL slutspelet om det inte är ett absolut måste..

Även om Luleå hade spelat halvskadade spelar i CHL (vilket du inte har några belägg för) så var det inte anledningen till att vi slutade åtta och ut i kvarten mot tvåan. Vi spelade jämnt mot Frölunda i både CHL och kvarten, båda hade kunnat gå hur som helst och slutat tvärtemot vad de gjorde nu. Att påstå att Frölunda ska ha tagit sig till final men sedan slagit av på farten för att de inte kunde hålla motivationen upp i en match är ju löjligt. Speciellt med tanke på att en miljon stod på spel. Känns lite som när SkAIK förlorade en finalserie och deras läkare gick ut i media i efterhand och påstod att "halva laget hade varit magsjuka" trots att knappt ingen saknades under matcherna.
Man ska vara jäkla gnällig om man kan hitta något negativt i att vi vann CHL och fick en mille på köpet. Gläd dig åt segern men inse att den inte har ett skit att göra med hur kvarten och serien över 55 omgångar gick.

JuniorX skrev:

Slapshot skrev:Skellefteå tog inte ens CHL på 100% allvar gick inte för fullt annars hade dom vunnit. Det enda lag som tog den turneringen på fullaste allvar var nog Luleå. Visst vill alla som är med vinna, men det är inte huvudsakliga målet under säsongen. Huvudmålet är SHL, ja förutom hos Luleå då. Många lag vilade ju halvskadade spelare osv. Det görs ju aldrig i SHL slutspelet om det inte är ett absolut måste..

Det det är ju helt enkelt inte sant. Det är en efterhandskonstruktion för att det ska stödja din argumentation (som jag för mitt liv inte begriper överhuvudtaget).
Om du kommer ihåg semifinalmatcherna och finalen så borde du också minnas att både SAIK och Frölunda gjorde allt de kunde för att vinna. Men de vann inte. Det gjorde vi. Det är vad som hänt.

Sen kan man tycka att CHL är en bisak i sammanhanget. Och det är det också. Men det har ingenting med dina magsura kommentarer att göra.

Nja jag tycker att Luleå offrade sig mer än dom andra lagen, det syntes och det ansåg även kommentatorerna på tv så helt ensam i min åsikt är jag inte. Man måste kunna se objektivt även om sitt eget lag spelar. Det kan dom flesta inte göra det är tydligt.

Slapshot skrev:

JuniorX skrev:

Slapshot skrev:Skellefteå tog inte ens CHL på 100% allvar gick inte för fullt annars hade dom vunnit. Det enda lag som tog den turneringen på fullaste allvar var nog Luleå. Visst vill alla som är med vinna, men det är inte huvudsakliga målet under säsongen. Huvudmålet är SHL, ja förutom hos Luleå då. Många lag vilade ju halvskadade spelare osv. Det görs ju aldrig i SHL slutspelet om det inte är ett absolut måste..

Det det är ju helt enkelt inte sant. Det är en efterhandskonstruktion för att det ska stödja din argumentation (som jag för mitt liv inte begriper överhuvudtaget).
Om du kommer ihåg semifinalmatcherna och finalen så borde du också minnas att både SAIK och Frölunda gjorde allt de kunde för att vinna. Men de vann inte. Det gjorde vi. Det är vad som hänt.

Sen kan man tycka att CHL är en bisak i sammanhanget. Och det är det också. Men det har ingenting med dina magsura kommentarer att göra.

Nja jag tycker att Luleå offrade sig mer än dom andra lagen, det syntes och det ansåg även kommentatorerna på tv så helt ensam i min åsikt är jag inte. Man måste kunna se objektivt även om sitt eget lag spelar. Det kan dom flesta inte göra det är tydligt.

Japp, har man andra åsikter än du och (enligt dina utsagor) några tv-kommentatorer så ser man ju uppenbarligen inte saker objektivt. Det är tydligt och såklart en helt objektiv bedömning av dig om din egen objektivitet.

Slapshot skrev:

JuniorX skrev:

Slapshot skrev:Skellefteå tog inte ens CHL på 100% allvar gick inte för fullt annars hade dom vunnit. Det enda lag som tog den turneringen på fullaste allvar var nog Luleå. Visst vill alla som är med vinna, men det är inte huvudsakliga målet under säsongen. Huvudmålet är SHL, ja förutom hos Luleå då. Många lag vilade ju halvskadade spelare osv. Det görs ju aldrig i SHL slutspelet om det inte är ett absolut måste..

Det det är ju helt enkelt inte sant. Det är en efterhandskonstruktion för att det ska stödja din argumentation (som jag för mitt liv inte begriper överhuvudtaget).
Om du kommer ihåg semifinalmatcherna och finalen så borde du också minnas att både SAIK och Frölunda gjorde allt de kunde för att vinna. Men de vann inte. Det gjorde vi. Det är vad som hänt.

Sen kan man tycka att CHL är en bisak i sammanhanget. Och det är det också. Men det har ingenting med dina magsura kommentarer att göra.

Nja jag tycker att Luleå offrade sig mer än dom andra lagen, det syntes och det ansåg även kommentatorerna på tv så helt ensam i min åsikt är jag inte. Man måste kunna se objektivt även om sitt eget lag spelar. Det kan dom flesta inte göra det är tydligt.

Så vad är ditt argument? Att du skulle ha varit nöjd om vi vann CHL men bara om vi offrade oss precis lika mycket som de andra. Eller kanske gärna lite mindre.
Om vi vinner SM-guld genom att offra allt vi äger och har så kommer du alltså att vara mindre nöjd än om vi gör det glidande på en skridsko? Är det ditt argument?

MickkeJ skrev:

Slapshot skrev:Skellefteå tog inte ens CHL på 100% allvar gick inte för fullt annars hade dom vunnit. Det enda lag som tog den turneringen på fullaste allvar var nog Luleå. Visst vill alla som är med vinna, men det är inte huvudsakliga målet under säsongen. Huvudmålet är SHL, ja förutom hos Luleå då. Många lag vilade ju halvskadade spelare osv. Det görs ju aldrig i SHL slutspelet om det inte är ett absolut måste..

Även om Luleå hade spelat halvskadade spelar i CHL (vilket du inte har några belägg för) så var det inte anledningen till att vi slutade åtta och ut i kvarten mot tvåan. Vi spelade jämnt mot Frölunda i både CHL och kvarten, båda hade kunnat gå hur som helst och slutat tvärtemot vad de gjorde nu. Att påstå att Frölunda ska ha tagit sig till final men sedan slagit av på farten för att de inte kunde hålla motivationen upp i en match är ju löjligt. Speciellt med tanke på att en miljon stod på spel. Känns lite som när SkAIK förlorade en finalserie och deras läkare gick ut i media i efterhand och påstod att "halva laget hade varit magsjuka" trots att knappt ingen saknades under matcherna.
Man ska vara jäkla gnällig om man kan hitta något negativt i att vi vann CHL och fick en mille på köpet. Gläd dig åt segern men inse att den inte har ett skit att göra med hur kvarten och serien över 55 omgångar gick.

Herregud här var det känsligt värre. Jag gläds över att luleå fick en mille givetvis men jag tror inte alla lag offrade sina sista krafter i CHL matcherna och det syntes om man har två friska objektiva ögon. Skitsamma. Vi vann, fick en miljon yaaay.

Slapshot skrev:

MickkeJ skrev:

Slapshot skrev:Skellefteå tog inte ens CHL på 100% allvar gick inte för fullt annars hade dom vunnit. Det enda lag som tog den turneringen på fullaste allvar var nog Luleå. Visst vill alla som är med vinna, men det är inte huvudsakliga målet under säsongen. Huvudmålet är SHL, ja förutom hos Luleå då. Många lag vilade ju halvskadade spelare osv. Det görs ju aldrig i SHL slutspelet om det inte är ett absolut måste..

Även om Luleå hade spelat halvskadade spelar i CHL (vilket du inte har några belägg för) så var det inte anledningen till att vi slutade åtta och ut i kvarten mot tvåan. Vi spelade jämnt mot Frölunda i både CHL och kvarten, båda hade kunnat gå hur som helst och slutat tvärtemot vad de gjorde nu. Att påstå att Frölunda ska ha tagit sig till final men sedan slagit av på farten för att de inte kunde hålla motivationen upp i en match är ju löjligt. Speciellt med tanke på att en miljon stod på spel. Känns lite som när SkAIK förlorade en finalserie och deras läkare gick ut i media i efterhand och påstod att "halva laget hade varit magsjuka" trots att knappt ingen saknades under matcherna.
Man ska vara jäkla gnällig om man kan hitta något negativt i att vi vann CHL och fick en mille på köpet. Gläd dig åt segern men inse att den inte har ett skit att göra med hur kvarten och serien över 55 omgångar gick.

Herregud här var det känsligt värre. Jag gläds över att luleå fick en mille givetvis men jag tror inte alla lag offrade sina sista krafter i CHL matcherna och det syntes om man har två friska objektiva ögon. Skitsamma. Vi vann, fick en miljon yaaay.

Tror du att Luleå hade CHL som sitt huvudmål den här säsongen?

Slapshot skrev:

MickkeJ skrev:

Slapshot skrev:Skellefteå tog inte ens CHL på 100% allvar gick inte för fullt annars hade dom vunnit. Det enda lag som tog den turneringen på fullaste allvar var nog Luleå. Visst vill alla som är med vinna, men det är inte huvudsakliga målet under säsongen. Huvudmålet är SHL, ja förutom hos Luleå då. Många lag vilade ju halvskadade spelare osv. Det görs ju aldrig i SHL slutspelet om det inte är ett absolut måste..

Även om Luleå hade spelat halvskadade spelar i CHL (vilket du inte har några belägg för) så var det inte anledningen till att vi slutade åtta och ut i kvarten mot tvåan. Vi spelade jämnt mot Frölunda i både CHL och kvarten, båda hade kunnat gå hur som helst och slutat tvärtemot vad de gjorde nu. Att påstå att Frölunda ska ha tagit sig till final men sedan slagit av på farten för att de inte kunde hålla motivationen upp i en match är ju löjligt. Speciellt med tanke på att en miljon stod på spel. Känns lite som när SkAIK förlorade en finalserie och deras läkare gick ut i media i efterhand och påstod att "halva laget hade varit magsjuka" trots att knappt ingen saknades under matcherna.
Man ska vara jäkla gnällig om man kan hitta något negativt i att vi vann CHL och fick en mille på köpet. Gläd dig åt segern men inse att den inte har ett skit att göra med hur kvarten och serien över 55 omgångar gick.

Herregud här var det känsligt värre. Jag gläds över att luleå fick en mille givetvis men jag tror inte alla lag offrade sina sista krafter i CHL matcherna och det syntes om man har två friska objektiva ögon. Skitsamma. Vi vann, fick en miljon yaaay.

Att påståa att lag ska ha spelat tio grundomgångar och sedan slutspelsmatcher för att ta sig till semifinal/final och sedan inte "offra sina sista krafter" är ju bara komiskt.

JuniorX skrev:

Slapshot skrev:

JuniorX skrev:

Slapshot skrev:Skellefteå tog inte ens CHL på 100% allvar gick inte för fullt annars hade dom vunnit. Det enda lag som tog den turneringen på fullaste allvar var nog Luleå. Visst vill alla som är med vinna, men det är inte huvudsakliga målet under säsongen. Huvudmålet är SHL, ja förutom hos Luleå då. Många lag vilade ju halvskadade spelare osv. Det görs ju aldrig i SHL slutspelet om det inte är ett absolut måste..

Det det är ju helt enkelt inte sant. Det är en efterhandskonstruktion för att det ska stödja din argumentation (som jag för mitt liv inte begriper överhuvudtaget).
Om du kommer ihåg semifinalmatcherna och finalen så borde du också minnas att både SAIK och Frölunda gjorde allt de kunde för att vinna. Men de vann inte. Det gjorde vi. Det är vad som hänt.

Sen kan man tycka att CHL är en bisak i sammanhanget. Och det är det också. Men det har ingenting med dina magsura kommentarer att göra.

Nja jag tycker att Luleå offrade sig mer än dom andra lagen, det syntes och det ansåg även kommentatorerna på tv så helt ensam i min åsikt är jag inte. Man måste kunna se objektivt även om sitt eget lag spelar. Det kan dom flesta inte göra det är tydligt.

Så vad är ditt argument? Att du skulle ha varit nöjd om vi vann CHL men bara om vi offrade oss precis lika mycket som de andra. Eller kanske gärna lite mindre.
Om vi vinner SM-guld genom att offra allt vi äger och har så kommer du alltså att vara mindre nöjd än om vi gör det glidande på en skridsko? Är det ditt argument?

Är du trött Junior? Det är bra att Luleå ger allt. Men tyvärr gav alla andra lag inte allt i den där turneringen. Hade alla lag som tex Skellfteå tagit turneringen på lika stort allvar som SHL så tror jag också att Skellefteå hade vunnit, eller nåt annat lag. Varför tror du att Luleå sög i SHLs grundserie samtidigt som man gick som tåget i CHL? För att i chl gick dom flesta andra på halvfart medansvar Luleå körde på i samma fart hela tiden. Sedan när andra steppade upp i SHL, ja så gick det tyngre för Luleå.

JuniorX skrev:

Slapshot skrev:

MickkeJ skrev:

Slapshot skrev:Skellefteå tog inte ens CHL på 100% allvar gick inte för fullt annars hade dom vunnit. Det enda lag som tog den turneringen på fullaste allvar var nog Luleå. Visst vill alla som är med vinna, men det är inte huvudsakliga målet under säsongen. Huvudmålet är SHL, ja förutom hos Luleå då. Många lag vilade ju halvskadade spelare osv. Det görs ju aldrig i SHL slutspelet om det inte är ett absolut måste..

Även om Luleå hade spelat halvskadade spelar i CHL (vilket du inte har några belägg för) så var det inte anledningen till att vi slutade åtta och ut i kvarten mot tvåan. Vi spelade jämnt mot Frölunda i både CHL och kvarten, båda hade kunnat gå hur som helst och slutat tvärtemot vad de gjorde nu. Att påstå att Frölunda ska ha tagit sig till final men sedan slagit av på farten för att de inte kunde hålla motivationen upp i en match är ju löjligt. Speciellt med tanke på att en miljon stod på spel. Känns lite som när SkAIK förlorade en finalserie och deras läkare gick ut i media i efterhand och påstod att "halva laget hade varit magsjuka" trots att knappt ingen saknades under matcherna.
Man ska vara jäkla gnällig om man kan hitta något negativt i att vi vann CHL och fick en mille på köpet. Gläd dig åt segern men inse att den inte har ett skit att göra med hur kvarten och serien över 55 omgångar gick.

Herregud här var det känsligt värre. Jag gläds över att luleå fick en mille givetvis men jag tror inte alla lag offrade sina sista krafter i CHL matcherna och det syntes om man har två friska objektiva ögon. Skitsamma. Vi vann, fick en miljon yaaay.

Tror du att Luleå hade CHL som sitt huvudmål den här säsongen?

Förmodligen. Det är ju allt Skuggan mfl snackar om. CHL.

Slapshot skrev:

JuniorX skrev:

Slapshot skrev:

MickkeJ skrev:

Slapshot skrev:Skellefteå tog inte ens CHL på 100% allvar gick inte för fullt annars hade dom vunnit. Det enda lag som tog den turneringen på fullaste allvar var nog Luleå. Visst vill alla som är med vinna, men det är inte huvudsakliga målet under säsongen. Huvudmålet är SHL, ja förutom hos Luleå då. Många lag vilade ju halvskadade spelare osv. Det görs ju aldrig i SHL slutspelet om det inte är ett absolut måste..

Även om Luleå hade spelat halvskadade spelar i CHL (vilket du inte har några belägg för) så var det inte anledningen till att vi slutade åtta och ut i kvarten mot tvåan. Vi spelade jämnt mot Frölunda i både CHL och kvarten, båda hade kunnat gå hur som helst och slutat tvärtemot vad de gjorde nu. Att påstå att Frölunda ska ha tagit sig till final men sedan slagit av på farten för att de inte kunde hålla motivationen upp i en match är ju löjligt. Speciellt med tanke på att en miljon stod på spel. Känns lite som när SkAIK förlorade en finalserie och deras läkare gick ut i media i efterhand och påstod att "halva laget hade varit magsjuka" trots att knappt ingen saknades under matcherna.
Man ska vara jäkla gnällig om man kan hitta något negativt i att vi vann CHL och fick en mille på köpet. Gläd dig åt segern men inse att den inte har ett skit att göra med hur kvarten och serien över 55 omgångar gick.

Herregud här var det känsligt värre. Jag gläds över att luleå fick en mille givetvis men jag tror inte alla lag offrade sina sista krafter i CHL matcherna och det syntes om man har två friska objektiva ögon. Skitsamma. Vi vann, fick en miljon yaaay.

Tror du att Luleå hade CHL som sitt huvudmål den här säsongen?

Förmodligen. Det är ju allt Skuggan mfl snackar om. CHL.

Jag antar att det är för att de vill låta mer positiva och trycka på det som faktiskt var bra.

MickkeJ skrev:

Slapshot skrev:

MickkeJ skrev:

Slapshot skrev:Skellefteå tog inte ens CHL på 100% allvar gick inte för fullt annars hade dom vunnit. Det enda lag som tog den turneringen på fullaste allvar var nog Luleå. Visst vill alla som är med vinna, men det är inte huvudsakliga målet under säsongen. Huvudmålet är SHL, ja förutom hos Luleå då. Många lag vilade ju halvskadade spelare osv. Det görs ju aldrig i SHL slutspelet om det inte är ett absolut måste..

Även om Luleå hade spelat halvskadade spelar i CHL (vilket du inte har några belägg för) så var det inte anledningen till att vi slutade åtta och ut i kvarten mot tvåan. Vi spelade jämnt mot Frölunda i både CHL och kvarten, båda hade kunnat gå hur som helst och slutat tvärtemot vad de gjorde nu. Att påstå att Frölunda ska ha tagit sig till final men sedan slagit av på farten för att de inte kunde hålla motivationen upp i en match är ju löjligt. Speciellt med tanke på att en miljon stod på spel. Känns lite som när SkAIK förlorade en finalserie och deras läkare gick ut i media i efterhand och påstod att "halva laget hade varit magsjuka" trots att knappt ingen saknades under matcherna.
Man ska vara jäkla gnällig om man kan hitta något negativt i att vi vann CHL och fick en mille på köpet. Gläd dig åt segern men inse att den inte har ett skit att göra med hur kvarten och serien över 55 omgångar gick.

Herregud här var det känsligt värre. Jag gläds över att luleå fick en mille givetvis men jag tror inte alla lag offrade sina sista krafter i CHL matcherna och det syntes om man har två friska objektiva ögon. Skitsamma. Vi vann, fick en miljon yaaay.

Att påståa att lag ska ha spelat tio grundomgångar och sedan slutspelsmatcher för att ta sig till semifinal/final och sedan inte "offra sina sista krafter" är ju bara komiskt.

Du är komisk eller så har du svårt att förstå. De flesta lagen i CHL tog inte turneringen på fullaste allvar, både i serien och slutspel. Vad förstår du inte? Luleå däremot gav järnet. Jag menar bara att hade alla andra lag också gett allt så hade inte Luleå vunnit.
Men nu vann vi och är glada. Sov gott.

Slapshot skrev:

MickkeJ skrev:

Slapshot skrev:

MickkeJ skrev:

Slapshot skrev:Skellefteå tog inte ens CHL på 100% allvar gick inte för fullt annars hade dom vunnit. Det enda lag som tog den turneringen på fullaste allvar var nog Luleå. Visst vill alla som är med vinna, men det är inte huvudsakliga målet under säsongen. Huvudmålet är SHL, ja förutom hos Luleå då. Många lag vilade ju halvskadade spelare osv. Det görs ju aldrig i SHL slutspelet om det inte är ett absolut måste..

Även om Luleå hade spelat halvskadade spelar i CHL (vilket du inte har några belägg för) så var det inte anledningen till att vi slutade åtta och ut i kvarten mot tvåan. Vi spelade jämnt mot Frölunda i både CHL och kvarten, båda hade kunnat gå hur som helst och slutat tvärtemot vad de gjorde nu. Att påstå att Frölunda ska ha tagit sig till final men sedan slagit av på farten för att de inte kunde hålla motivationen upp i en match är ju löjligt. Speciellt med tanke på att en miljon stod på spel. Känns lite som när SkAIK förlorade en finalserie och deras läkare gick ut i media i efterhand och påstod att "halva laget hade varit magsjuka" trots att knappt ingen saknades under matcherna.
Man ska vara jäkla gnällig om man kan hitta något negativt i att vi vann CHL och fick en mille på köpet. Gläd dig åt segern men inse att den inte har ett skit att göra med hur kvarten och serien över 55 omgångar gick.

Herregud här var det känsligt värre. Jag gläds över att luleå fick en mille givetvis men jag tror inte alla lag offrade sina sista krafter i CHL matcherna och det syntes om man har två friska objektiva ögon. Skitsamma. Vi vann, fick en miljon yaaay.

Att påståa att lag ska ha spelat tio grundomgångar och sedan slutspelsmatcher för att ta sig till semifinal/final och sedan inte "offra sina sista krafter" är ju bara komiskt.

Du är komisk eller så har du svårt att förstå. De flesta lagen i CHL tog inte turneringen på fullaste allvar, både i serien och slutspel. Vad förstår du inte? Luleå däremot gav järnet. Jag menar bara att hade alla andra lag också gett allt så hade inte Luleå vunnit.
Men nu vann vi och är glada. Sov gott.

Vi gav heller inte järnet i SHL-slutspelet, annars hade vi vunnit.

Slapshot skrev:

JuniorX skrev:

Slapshot skrev:

JuniorX skrev:

Slapshot skrev:Skellefteå tog inte ens CHL på 100% allvar gick inte för fullt annars hade dom vunnit. Det enda lag som tog den turneringen på fullaste allvar var nog Luleå. Visst vill alla som är med vinna, men det är inte huvudsakliga målet under säsongen. Huvudmålet är SHL, ja förutom hos Luleå då. Många lag vilade ju halvskadade spelare osv. Det görs ju aldrig i SHL slutspelet om det inte är ett absolut måste..

Det det är ju helt enkelt inte sant. Det är en efterhandskonstruktion för att det ska stödja din argumentation (som jag för mitt liv inte begriper överhuvudtaget).
Om du kommer ihåg semifinalmatcherna och finalen så borde du också minnas att både SAIK och Frölunda gjorde allt de kunde för att vinna. Men de vann inte. Det gjorde vi. Det är vad som hänt.

Sen kan man tycka att CHL är en bisak i sammanhanget. Och det är det också. Men det har ingenting med dina magsura kommentarer att göra.

Nja jag tycker att Luleå offrade sig mer än dom andra lagen, det syntes och det ansåg även kommentatorerna på tv så helt ensam i min åsikt är jag inte. Man måste kunna se objektivt även om sitt eget lag spelar. Det kan dom flesta inte göra det är tydligt.

Så vad är ditt argument? Att du skulle ha varit nöjd om vi vann CHL men bara om vi offrade oss precis lika mycket som de andra. Eller kanske gärna lite mindre.
Om vi vinner SM-guld genom att offra allt vi äger och har så kommer du alltså att vara mindre nöjd än om vi gör det glidande på en skridsko? Är det ditt argument?

Är du trött Junior? Det är bra att Luleå ger allt. Men tyvärr gav alla andra lag inte allt i den där turneringen. Hade alla lag som tex Skellfteå tagit turneringen på lika stort allvar som SHL så tror jag också att Skellefteå hade vunnit, eller nåt annat lag. Varför tror du att Luleå sög i SHLs grundserie samtidigt som man gick som tåget i CHL? För att i chl gick dom flesta andra på halvfart medansvar Luleå körde på i samma fart hela tiden. Sedan när andra steppade upp i SHL, ja så gick det tyngre för Luleå.

Det finns väl inget lag som har tagit CHL på lika stort allvar som den inhemska turneringen. Och vad tycker du att jag ska göra med kunskapen om att du TROR att SAIK skulle ha vunnit om de tog CHL på lika stort allvar? Jag ska tänka att SAIK vinner allt om de bara vill? Att SAIK är det bästa som hänt sedan randig kaviar? Att de är överlägsna alla andra och därför behöver de egentligen inte tävla om det?
Om det var så att jag höll på SAIK så kanske jag skulle tänka så. Men det finns ett litet problem där. Jag håller inte på SAIK. Inte alls. Inte nån gång. Och varje gång vi tävlar mot dem så är jag glad när vi spöar dem. Varje gång.

Men du. Eftersom nu Luleå tog CHL på större allvar än de andra så innebär det ju per automatik och med ditt synsätt att det lag som vinner SHL inte riktigt kan räknas eftersom Luleå inte tog SHL på lika stort allvar som de andra. Det blir väl bra?

Skellefteå och Frölunda tog nog matcherna på största allvar, åtminstone till den grad att spelarna som ställde upp under turneringens olika matcher gjorde det. Sen så är det nog inget lag som spelar halvskadade spelare i CHL eller anpassar träningsupplägget efter turneringens matchdagar - likt man gör för SHL-slutspelet.

Jag har inget emot CHL som så, men det är kanske inget jag tycker man ska lägga sån vikt vid att ha vunnit. Allt prat om "Europa-mästare" blir mest fjantigt.

Rönken skrev:Skellefteå och Frölunda tog nog matcherna på största allvar, åtminstone till den grad att spelarna som ställde upp under turneringens olika matcher gjorde det. Sen så är det nog inget lag som spelar halvskadade spelare i CHL eller anpassar träningsupplägget efter turneringens matchdagar - likt man gör för SHL-slutspelet.

Jag har inget emot CHL som så, men det är kanske inget jag tycker man ska lägga sån vikt vid att ha vunnit. Allt prat om "Europa-mästare" blir mest fjantigt.

Precis!

Slapshot skrev:

Rönken skrev:Skellefteå och Frölunda tog nog matcherna på största allvar, åtminstone till den grad att spelarna som ställde upp under turneringens olika matcher gjorde det. Sen så är det nog inget lag som spelar halvskadade spelare i CHL eller anpassar träningsupplägget efter turneringens matchdagar - likt man gör för SHL-slutspelet.

Jag har inget emot CHL som så, men det är kanske inget jag tycker man ska lägga sån vikt vid att ha vunnit. Allt prat om "Europa-mästare" blir mest fjantigt.

Precis!

Så nu tog SAIK CHL på allvar? Trots att de inte vann?

JuniorX skrev:

Slapshot skrev:

Rönken skrev:Skellefteå och Frölunda tog nog matcherna på största allvar, åtminstone till den grad att spelarna som ställde upp under turneringens olika matcher gjorde det. Sen så är det nog inget lag som spelar halvskadade spelare i CHL eller anpassar träningsupplägget efter turneringens matchdagar - likt man gör för SHL-slutspelet.

Jag har inget emot CHL som så, men det är kanske inget jag tycker man ska lägga sån vikt vid att ha vunnit. Allt prat om "Europa-mästare" blir mest fjantigt.

Precis!

Så nu tog SAIK CHL på allvar? Trots att de inte vann?

Vilar man halvskadade spelare i CHL medans man spelar med brutna ben i SHL så säger det väl sig själv. Det gäller inte bara Saik utan tex också DIF vilade spelare under CHL för att ha dom 100% till shls omstart. CHL är inte ännu nån turnering som tas på största allvar. Visst alla säger det utåt sett men innerst inne gör dom inte det. Inte på samma sätt som i SHL. Ja förutom Luleå då

Dessa norrbottningar!!!
Varför ägna spaltmetervis åt att snacka ned någonting vi vunnit???
Alla kan väl inte vara Pajala??

Ingen spelade någon match för att förlora!
Alla hade värvat under säsongen och kunde inte ställa upp med sitt spetsigaste lag!
I CHL, i det avgörande slutspelet, slog vi 1.an och 2.an i SHL. 
Vi slog SKAIK i bäst av två. 

För tusan, njut!!!

Om jag förstått det rätt är vi på TV4 Nyhetsmorgon imorrn.

Slapshot skrev:

JuniorX skrev:

Slapshot skrev:

Rönken skrev:Skellefteå och Frölunda tog nog matcherna på största allvar, åtminstone till den grad att spelarna som ställde upp under turneringens olika matcher gjorde det. Sen så är det nog inget lag som spelar halvskadade spelare i CHL eller anpassar träningsupplägget efter turneringens matchdagar - likt man gör för SHL-slutspelet.

Jag har inget emot CHL som så, men det är kanske inget jag tycker man ska lägga sån vikt vid att ha vunnit. Allt prat om "Europa-mästare" blir mest fjantigt.

Precis!

Så nu tog SAIK CHL på allvar? Trots att de inte vann?

Vilar man halvskadade spelare i CHL medans man spelar med brutna ben i SHL så säger det väl sig själv. Det gäller inte bara Saik utan tex också DIF vilade spelare under CHL för att ha dom 100% till shls omstart. CHL är inte ännu nån turnering som tas på största allvar. Visst alla säger det utåt sett men innerst inne gör dom inte det. Inte på samma sätt som i SHL. Ja förutom Luleå då

Du smiter ifrån dina argument. Det är ingen som diskuterar om vilket man satsar mest på. Men du säger att SAIK skulle ha vunnit CHL om de bara satsat 100%. Bevisa det och sluta prata strunt.

Mig veterligen finns det bara ett bevis på att man vunnit CHL. Och det är att bucklan står i klubbhuset.

Jag smiter inte från nånting. Men CHL är fortfarande en turnering som de flesta lagen inte tar på fullaste allvar och det visar sig både i laguppställningar, sättet de spelar på osv. Till skillnad från övriga lag så satsade Luleå på att vinna CHL. Skellefteå och andra lag också ser mer fram emot SHL som jag personligen tycker är helt rätt. Att prata om hur mycket CHL vinsten betyder hit och dit är bara löjligt då det är en låtsasturnering. Inte ens bucklan var ju snygg. Kul att Luleå fick en mille, varenda krona behövs men det är ingen slump att luleå gick bra i CHL och dåligt i SHL. För övriga lag ser det som en träningsturnering men som jag skrev tidigare, inte Luleå som är den mest frekventa föreningen i media som påpekar hur stort man satsar på CHL. Skitsamma. Tillbaka till ämnet. Luleå hockey i media.

Slapshot skrev:Jag smiter inte från nånting. Men CHL är fortfarande en turnering som de flesta lagen inte tar på fullaste allvar och det visar sig både i laguppställningar, sättet de spelar på osv. Till skillnad från övriga lag så satsade Luleå på att vinna CHL. Skellefteå och andra lag också ser mer fram emot SHL som jag personligen tycker är helt rätt. Att prata om hur mycket CHL vinsten betyder hit och dit är bara löjligt då det är en låtsasturnering. Inte ens bucklan var ju snygg. Kul att Luleå fick en mille, varenda krona behövs men det är ingen slump att luleå gick bra i CHL och dåligt i SHL. För övriga lag ser det som en träningsturnering men som jag skrev tidigare, inte Luleå som är den mest frekventa föreningen i media som påpekar hur stort man satsar på CHL. Skitsamma. Tillbaka till ämnet. Luleå hockey i media.

Väldigt vad du har koll på hur de andra deltagande lagen i CHL tänker o tycker. Men det resonemanget kan vändas och då kan man väl hävda att Luleå gick inte för fullt i SHL, annars hade vi vunnit naturligtvis. Det såg man ju på laguppställning och sättet Luleå spelade på.




Schwammel.

Tror inte SAIK supportrarna skulle kallat CHL en "Kalle Anka Cup" om dom hade vunnit den, då hade den alldeles säkert räknats in bland deras andra meriter för att ytterligare hävda sitt lags storhet.

Vi vann CHL genom att slå ut flera bra lag, bl.a. ettan och tvåan i SHL!

fast jag är pessimist så kan jag inte hålla med slapshot, att saik inte tog turneringen på allvar är ren påhittat bullshit, dom enda som har kommit med det påståendet är supporters från inaveln själva som inte kan ta en förlust alls utan söker bortförklaringar hela tiden.

Visst fan vill dom vinna CHL, Vinna SHL ligan och toppa med ett till SM guld ... sen skulle dom trycka "vi tog trippeln" t-shirts och ha på dom i minst 1 månad efter guldet och sen skryta på sociala medier att dom varken har tagit av sig den eller tvättat sig efter den magnifika säsongen som deras favoritlag har just gjort.

Visst är SHL säkert prio nr:1 men att man ställer upp i en turnering utan att satsa på en vinst finns inte.

Kul att Luleå vann CHL men en slutspelsserie om 7 matcher i SHL är däremot en helt annan grej, fast Luleå sprattlade till lite så räckte det inte mot Frölunda som är ett betydligt bättre lag än Luleå.

Pajala skrev:fast jag är pessimist så kan jag inte hålla med slapshot, att saik inte tog turneringen på allvar är ren påhittat bullshit, dom enda som har kommit med det påståendet är supporters från inaveln själva som inte kan ta en förlust alls utan söker bortförklaringar hela tiden.

Visst fan vill dom vinna CHL, Vinna SHL ligan och toppa med ett till SM guld ... sen skulle dom trycka "vi tog trippeln" t-shirts och ha på dom i minst 1 månad efter guldet och sen skryta på sociala medier att dom varken har tagit av sig den eller tvättat sig efter den magnifika säsongen som deras favoritlag har just gjort.

Visst är SHL säkert prio nr:1 men att man ställer upp i en turnering utan att satsa på en vinst finns inte.

Kul att Luleå vann CHL men en slutspelsserie om 7 matcher i SHL är däremot en helt annan grej, fast Luleå sprattlade till lite så räckte det inte mot Frölunda som är ett betydligt bättre lag än Luleå.

"Frölunda som är ett betydligt bättre lag än Luleå" ... njaaaää Dom hade ett annorlunda lag än Luleå, som med en jäkla massa flyt (två suddenvinster) och en felaktig avstängning tog sig till en semi där dom inte hade en chans alls att slå Växjö.

Känns fortfarande bittert att vi aldrig fick chansen i SM slutspelet att få möta SAIK, först förstör Brynäs det genom att slå ut Färjestad (som inte missat slutspel på hundra år) och sedan är vi i två matcher ett mål från att ta oss dit.... som sagt, även om vi hade med stor sannolikhet förlorat så hade det varit kul att se.

Lajon skrev:

Pajala skrev:fast jag är pessimist så kan jag inte hålla med slapshot, att saik inte tog turneringen på allvar är ren påhittat bullshit, dom enda som har kommit med det påståendet är supporters från inaveln själva som inte kan ta en förlust alls utan söker bortförklaringar hela tiden.

Visst fan vill dom vinna CHL, Vinna SHL ligan och toppa med ett till SM guld ... sen skulle dom trycka "vi tog trippeln" t-shirts och ha på dom i minst 1 månad efter guldet och sen skryta på sociala medier att dom varken har tagit av sig den eller tvättat sig efter den magnifika säsongen som deras favoritlag har just gjort.

Visst är SHL säkert prio nr:1 men att man ställer upp i en turnering utan att satsa på en vinst finns inte.

Kul att Luleå vann CHL men en slutspelsserie om 7 matcher i SHL är däremot en helt annan grej, fast Luleå sprattlade till lite så räckte det inte mot Frölunda som är ett betydligt bättre lag än Luleå.

"Frölunda som är ett betydligt bättre lag än Luleå"  ... njaaaää    Dom hade ett annorlunda lag än Luleå, som med en jäkla massa flyt (två suddenvinster) och en felaktig avstängning tog sig till en semi där dom inte hade en chans alls att slå Växjö.

Känns fortfarande bittert att vi aldrig fick chansen i SM slutspelet att få möta SAIK, först förstör Brynäs det genom att slå ut Färjestad (som inte missat slutspel på hundra år) och sedan är vi i två matcher ett mål från att ta oss dit.... som sagt, även om vi hade med stor sannolikhet förlorat så hade det varit kul att se.

Bara Lassi som höll kvar Luleå i den serien, och som jag har sagt tidigare det finns inget som heter flyt i en matchserie, Frölunda vann helt rättvist, fast Luleå lyckades vinna matcher så var ändå Frölunda det spelförande laget, och Luleå hade ingenting att komma med i dom 3 sista matcherna, visst blev dom utslagna av ett bättre Växjö som troligtvis också blir överkörda av ett ännu bättre saik ... Luleå skulle troligtvis inte hänga med i tempot som saik sätter upp, 4-0 eller 4-1 i matcher är ett troligt resultat.

Känns ändå skönt att vi som bottenlag föll med flaggan i topp iaf.

Vafan...Chris hat tydligen spelat ligapremiär för IFK idag. Som back dessutom
Från NK:

"Betygen från IFKs premiär
18:58 | 15-04-12  Kommentera  Skriv ut    Share on facebook  Share on Goggle+ Share on emailShare on twitterMore Sharing Services
 
FOTBOLL/KARLSLUND Här nedan hittar du statistiken och alla betyg från matchen mellan Forward och IFK Luleå.

1–1

Forward–IFK Luleå

Division 1 Norra

(1–0)

Första halvleken: 1–0 (18) Amar Bukva.

Andra halvlek: 1–1 (90) Emil Johansson.

Varningar, Forward: Alexandre Ekobo. Luleå: Erido Poli.

Domare: Victor Wolf (Daniel Hansson och Johan Eriksson).

Publik: 125 Karlslund Arena, Örebro.

Betyg

Målvakt:

Vladimir Sudar 2

Kommentar: Hade stora problem med utsparkarna i motvinden i första halvlek. De nådde inte ens till mittlinjen. I övrigt stabil.

Backlinjen:

Carl-Johan Norrbin 2

Linus Johansson 3

Emil Johansson 4

Chris Abbott 3

Anton Andersson (ut 61) 2

Kommentar: Norrbins felpass ledde till Forwards ledningsmål, men lagkaptenen hotade med farliga långa inkast efter paus. Emil Johansson blev poängräddare.

Mittfältet:

Patrik Pettersen 4

Patrik Wallin (ut 77) 2

Vladimir Lazarev 2

Sebastian Sandlund (ut 61) 2

Kommentar: Patrik Pettersen var IFK:s bästa spelare och visade prov på kreativitet. Tomas Eriksson hotade när han blev inbytt.

Anfall:

Ibrahim Kallay 2

Erido Poli 3

Kommentar: Poli varnad, men visade att han kommer att bli en tillgång framåt. Hade ett långskott som var riktigt farligt.

Avbytare:

Tomas Eriksson (in 61) 3

Haris Devic (in 61) 2

Max Wårell (in77) 2

Viktor Pettersson spelade ej

James Baldwin spelade ej

Gustav Stålnacke spelade ej

Över strecket: Moralen. IFK kämpade ända in i slutet och det gav också en viktig bortapoäng.

Under strecket: Vinden. Det var stundtals parodi ute på det blåsiga fältet.

Betygsskala:

5 – Allsvensk klass

4 – mycket bra

3 – bra

2 – godkänd

1 – dålig"

Angpende CHL.
Om SM-finalen går som vi inte vill så får vi vara stora i den svåra stunden och tillägna den här till sixfingers:  
https://www.youtube.com/watch?v=pvSlSYpYtZA 
:joker:

Klasen. Och Chris och hans ryggrad.
http://www.nsd.se/sport/bloggar/k-markt/vi-rymmer-bara-du-och-jag/?blog=7127235&entry=9211637

Snikne Ville skrev:Klasen. Och Chris och hans ryggrad.
http://www.nsd.se/sport/bloggar/k-markt/vi-rymmer-bara-du-och-jag/?blog=7127235&entry=9211637

Kan ligga nåt i det. OM nu ryktet har nån bäring alls. Oavsett det handlar om Klasen eller nå annan kanon, inte helt osannolikt att den gode Johansson har en poäng.

Snikne Ville skrev:Klasen. Och Chris och hans ryggrad.
http://www.nsd.se/sport/bloggar/k-markt/vi-rymmer-bara-du-och-jag/?blog=7127235&entry=9211637

Däremot är han ju ute och cyklar en del då han snackar om att Chris, Cam och Ledin tillsammans skulle utgöra 400.000 av lönebudget. Jag tror vi är närmare sanningen om man kör på Chris och Ledin eller Cam för att nå den summan.

Magiskt!!
http://luleahockey.se/artikel/66370/#Scen_1
4:09 in så gör Ledda en Taavola referens, men fegar ur...

Puckad skrev:Magiskt!!
http://luleahockey.se/artikel/66370/#Scen_1
4:09 in så gör Ledda en Taavola referens, men fegar ur...

Med risk för att kanske bli dumförklarad men vad ser du för Taavola-referens som jag inte ser?

Taavola lär enligt de insatta här ha sagt vid en Timeout:
"Dags att fram stork**arna!"
Därför bryter bägge ihop under intervjun...

Puckad skrev:Taavola lär enligt de insatta här ha sagt vid en Timeout:
"Dags att fram stork**arna!"
Därför bryter bägge ihop under intervjun...

Nej det var Åkerström som sade "nu är det dax att ta fram storst*akarna" och fick sen smeknamnet Storst*ken

Humbly corrected ...

Går man ut med pressmeddelande under dagen eller hoppas man på att situationen ska självdö och kvävas ihjäl i tystnad? Känns fel om HV71 presenterar Chris före Luleå aviserat hans utgång.

Värst vad NSD håller låg profil i Abbottgate.

Snikne Ville skrev:Värst vad NSD håller låg profil i Abbottgate.

Tycker att Luleå HF gott och väl skulle slängt ut ett pressmeddelande vid det här laget att kaptenen lämnar. Eller blev pajsarna så pass tagna på sängen?