Luleå Hockeys Ledning & Ekonomi, Del 2

Flippass skrev:När man diskuterar sportslig organisation är det sportchefer och tränare som styr, det är inget konstigt eller svågerpolitiskt med det. En sportchef tar inte in en spelare som tränaren ratar och tvärtom.

Om man kallar sammanhållningen i en förening som bubbla eller lagkänsla eller tillhörighet beror på om man är arg/förtvivlad eller nöjd/tillfreds.

Utan att veta tror jag alla i föreningen strävar efter att göra sitt jobb så bra som möjligt utom kanske någon spelare som vill bort (läs K***e).

Vill man ha en kortsiktig förändring i det sportsliga sparkar man tränaren (har han en tvilling sparkar man den också) annars byter man sportchef under off-season då det inte ger någon verkan att sparka under säsong.

Helt rätt. Det jag vill ha sagt är att i Luleå finns det ingen som är mäktig nog att ens starta en diskussion om statusen för Skuggan/Bulan. Det som hände i Rögle kommer inte hända här.

Sportchefen #2 skrev:

Flippass skrev:När man diskuterar sportslig organisation är det sportchefer och tränare som styr, det är inget konstigt eller svågerpolitiskt med det. En sportchef tar inte in en spelare som tränaren ratar och tvärtom.

Om man kallar sammanhållningen i en förening som bubbla eller lagkänsla eller tillhörighet beror på om man är arg/förtvivlad eller nöjd/tillfreds.

Utan att veta tror jag alla i föreningen strävar efter att göra sitt jobb så bra som möjligt utom kanske någon spelare som vill bort (läs K***e).

Vill man ha en kortsiktig förändring i det sportsliga sparkar man tränaren (har han en tvilling sparkar man den också) annars byter man sportchef under off-season då det inte ger någon verkan att sparka under säsong.

Helt rätt. Det jag vill ha sagt är att i Luleå finns det ingen som är mäktig nog att ens starta en diskussion om statusen för Skuggan/Bulan. Det som hände i Rögle kommer inte hända här.

Enbom kan som ordförande. Däremot skall det mycket till för att man sparkar en sportchef under pågående säsong.

Tycker Enbom svarar proffsigt i intervjun. Tycker faktiskt även att Cervenkapelles (som jag normalt inte ger mycket för) krönika är OK.

Snikne Ville skrev:Tycker Enbom svarar proffsigt i intervjun. Tycker faktiskt även att Cervenkapelles (som jag normalt inte ger mycket för) krönika är OK.

Nu vill jag att HELA den i princip tandlösa styrelsen med den träige och osynlige ordföranden får svara på medias frågor. Svagare styrelse har klubben aldrig haft än den här.

Burskydd skrev:

Snikne Ville skrev:Tycker Enbom svarar proffsigt i intervjun. Tycker faktiskt även att Cervenkapelles (som jag normalt inte ger mycket för) krönika är OK.

Nu vill jag att HELA den i princip tandlösa styrelsen med den träige och osynlige ordföranden får svara på medias frågor. Svagare styrelse har klubben aldrig haft än den här.

Okej och det vill du att man skall göra i media? Vad säger det om professionaliteten inom sagda organisation om man gick ut och yttrade sig hur som haver i media?

Burskydd skrev:

Snikne Ville skrev:Tycker Enbom svarar proffsigt i intervjun. Tycker faktiskt även att Cervenkapelles (som jag normalt inte ger mycket för) krönika är OK.

Nu vill jag att HELA den i princip tandlösa styrelsen med den träige och osynlige ordföranden får svara på medias frågor. Svagare styrelse har klubben aldrig haft än den här.

Ge gärna exempel när detra har skett. Oavsett när o du får även ta exempel från näringslivet om idrotten inte räcker till.

Hankburger skrev:
Enbom kan som ordförande.

Enbom är VD, Anders Olofsson är styrelsens ordförande.

Största sportsliga satsningen någonsin blev lika stor satsning som alla andra 13 klubbar. Enbom bör skämmas för att han duckar den frågan på det där sättet. Han har själv slagit på stora trumman inför säsongen och nu låter det annorlunda när det visar sig att den sportsliga ledningen misslyckats med denna satsning.

Tony Moore skrev:

Hankburger skrev:
Enbom kan som ordförande.

Enbom är VD, Anders Olofsson är styrelsens ordförande.

Du har helt rätt. Skrev i all hast och blandade ihop Olofsson med Enbom.

Dustin skrev:Största sportsliga satsningen någonsin blev lika stor satsning som alla andra 13 klubbar. Enbom bör skämmas för att han duckar den frågan på det där sättet. Han har själv slagit på stora trumman inför säsongen och nu låter det annorlunda när det visar sig att den sportsliga ledningen misslyckats med denna satsning.

Japp och vill minnas att det mer eller mindre varit klart ett bra tag nu. Eller trodde seriöst folk att Luleå skulle kunna matcha FBK eller HV71 när det kommer till storsatsning? Två klubbar som har nästan dubbla ekonomin av Luleå hockey?

Att det blivit fiasko kan inte Enbom lastas för. Enbom är ju den som godkänner den ekonomiska delen men det är upp till Skuggan hur den accepterade delen används.

Hankburger skrev:

Dustin skrev:Största sportsliga satsningen någonsin blev lika stor satsning som alla andra 13 klubbar. Enbom bör skämmas för att han duckar den frågan på det där sättet. Han har själv slagit på stora trumman inför säsongen och nu låter det annorlunda när det visar sig att den sportsliga ledningen misslyckats med denna satsning.

Japp och vill minnas att det mer eller mindre varit klart ett bra tag nu. Eller trodde seriöst folk att Luleå skulle kunna matcha FBK eller HV71 när det kommer till storsatsning? Två klubbar som har nästan dubbla ekonomin av Luleå hockey?

Att det blivit fiasko kan inte Enbom lastas för. Enbom är ju den som godkänner den ekonomiska delen men det är upp till Skuggan hur den accepterade delen används.

Nej, men han är en syltrygg som inte kan stå till svars för att ”största sportsliga satsningen” helt plötsligt inte är det längre, utan bara i klass med övriga 13 klubbar. Det låter nästan som att man fört medlemmar, sponsorer och säsongskortinnehavare bakom ljuset.

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

Dustin skrev:Största sportsliga satsningen någonsin blev lika stor satsning som alla andra 13 klubbar. Enbom bör skämmas för att han duckar den frågan på det där sättet. Han har själv slagit på stora trumman inför säsongen och nu låter det annorlunda när det visar sig att den sportsliga ledningen misslyckats med denna satsning.

Japp och vill minnas att det mer eller mindre varit klart ett bra tag nu. Eller trodde seriöst folk att Luleå skulle kunna matcha FBK eller HV71 när det kommer till storsatsning? Två klubbar som har nästan dubbla ekonomin av Luleå hockey?

Att det blivit fiasko kan inte Enbom lastas för. Enbom är ju den som godkänner den ekonomiska delen men det är upp till Skuggan hur den accepterade delen används.

Nej, men han är en syltrygg som inte kan stå till svars för att ”största sportsliga satsningen” helt plötsligt inte är det längre, utan bara i klass med övriga 13 klubbar. Det låter nästan som att man fört medlemmar, sponsorer och säsongskortinnehavare bakom ljuset.

Och var påstod han att det var den största sportsliga satsningen i ligan? Ens i år?

https://hockeysverige.se/2023/05/17/lulea-storsatsar-ett-av-de-dyraste-lagen-vi-haft

"Dyraste lagen vi haft". Det låter då inte som den största satsningen i ligans historia.. eller för den delen största satsningen av något lag. Hur skulle det ens gå ihop rent ekonomiskt?

Hankburger skrev:

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

Dustin skrev:Största sportsliga satsningen någonsin blev lika stor satsning som alla andra 13 klubbar. Enbom bör skämmas för att han duckar den frågan på det där sättet. Han har själv slagit på stora trumman inför säsongen och nu låter det annorlunda när det visar sig att den sportsliga ledningen misslyckats med denna satsning.

Japp och vill minnas att det mer eller mindre varit klart ett bra tag nu. Eller trodde seriöst folk att Luleå skulle kunna matcha FBK eller HV71 när det kommer till storsatsning? Två klubbar som har nästan dubbla ekonomin av Luleå hockey?

Att det blivit fiasko kan inte Enbom lastas för. Enbom är ju den som godkänner den ekonomiska delen men det är upp till Skuggan hur den accepterade delen används.

Nej, men han är en syltrygg som inte kan stå till svars för att ”största sportsliga satsningen” helt plötsligt inte är det längre, utan bara i klass med övriga 13 klubbar. Det låter nästan som att man fört medlemmar, sponsorer och säsongskortinnehavare bakom ljuset.

Och var påstod han att det var den största sportsliga satsningen i ligan? Ens i år?

https://hockeysverige.se/2023/05/17/lulea-storsatsar-ett-av-de-dyraste-lagen-vi-haft

"Dyraste lagen vi haft". Det låter då inte som den största satsningen i ligans historia.. eller för den delen största satsningen av något lag. Hur skulle det ens gå ihop rent ekonomiskt?

Du vet exakt vad han menar och ändå ska du leka clown!

farre skrev:

Hankburger skrev:

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

Dustin skrev:Största sportsliga satsningen någonsin blev lika stor satsning som alla andra 13 klubbar. Enbom bör skämmas för att han duckar den frågan på det där sättet. Han har själv slagit på stora trumman inför säsongen och nu låter det annorlunda när det visar sig att den sportsliga ledningen misslyckats med denna satsning.

Japp och vill minnas att det mer eller mindre varit klart ett bra tag nu. Eller trodde seriöst folk att Luleå skulle kunna matcha FBK eller HV71 när det kommer till storsatsning? Två klubbar som har nästan dubbla ekonomin av Luleå hockey?

Att det blivit fiasko kan inte Enbom lastas för. Enbom är ju den som godkänner den ekonomiska delen men det är upp till Skuggan hur den accepterade delen används.

Nej, men han är en syltrygg som inte kan stå till svars för att ”största sportsliga satsningen” helt plötsligt inte är det längre, utan bara i klass med övriga 13 klubbar. Det låter nästan som att man fört medlemmar, sponsorer och säsongskortinnehavare bakom ljuset.

Och var påstod han att det var den största sportsliga satsningen i ligan? Ens i år?

https://hockeysverige.se/2023/05/17/lulea-storsatsar-ett-av-de-dyraste-lagen-vi-haft

"Dyraste lagen vi haft". Det låter då inte som den största satsningen i ligans historia.. eller för den delen största satsningen av något lag. Hur skulle det ens gå ihop rent ekonomiskt?

Du vet exakt vad han menar och ändå ska du leka clown!

Mhmm..

Hankburger skrev:

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

Dustin skrev:Största sportsliga satsningen någonsin blev lika stor satsning som alla andra 13 klubbar. Enbom bör skämmas för att han duckar den frågan på det där sättet. Han har själv slagit på stora trumman inför säsongen och nu låter det annorlunda när det visar sig att den sportsliga ledningen misslyckats med denna satsning.

Japp och vill minnas att det mer eller mindre varit klart ett bra tag nu. Eller trodde seriöst folk att Luleå skulle kunna matcha FBK eller HV71 när det kommer till storsatsning? Två klubbar som har nästan dubbla ekonomin av Luleå hockey?

Att det blivit fiasko kan inte Enbom lastas för. Enbom är ju den som godkänner den ekonomiska delen men det är upp till Skuggan hur den accepterade delen används.

Nej, men han är en syltrygg som inte kan stå till svars för att ”största sportsliga satsningen” helt plötsligt inte är det längre, utan bara i klass med övriga 13 klubbar. Det låter nästan som att man fört medlemmar, sponsorer och säsongskortinnehavare bakom ljuset.

Och var påstod han att det var den största sportsliga satsningen i ligan? Ens i år?

https://hockeysverige.se/2023/05/17/lulea-storsatsar-ett-av-de-dyraste-lagen-vi-haft

"Dyraste lagen vi haft". Det låter då inte som den största satsningen i ligans historia.. eller för den delen största satsningen av något lag. Hur skulle det ens gå ihop rent ekonomiskt?

Okej, Mr Meryn Trant.

Va hare blivi av dej?
Jag känner mig som mannen från Malmberget när jag tittar på den klubb som jag följt slaviskt hela livet och stöttat med jag vet inte hur mycket pengar i form av säsongskort, matchprogram och sittdyna, hamburgare och lotter. Till och med swish under pandemin, fast jag från början var stenhård motståndare till detta.

Nu har vi plockat in en gnuggare till, trots att det är nästan det enda vi har i laget och att vi har ett juniorlag fullt av talanger som är sugna på att få ett par minuter i SHL.
En gnuggare som bevisligen inte duger i SHL och som inte har någon som helst anknytning till norra Sverige.

Jag tänker på förra säsongen, när Bulan vägrade att rycka keepern i slutskedet av en match, för att han var rädd för att försämra målskillnaden i bottenstriden.
Det säger allt om den mentalitet som råder.

Det här är slutet av en intervju med Enbom.

"Så det här handlar inte om er, av en del ifrågasatte, sportchef?

– Nej, han är inte föremål för diskussion. Styrelsen har förtroende för honom, som väl som för vår marknadschef och mig. Som jag tolkar det (skratt). Han är ju också yngre än vissa av oss andra, så han har fler år kvar i kroppen.

Han tillägger sedan:

– Även jag har fullt förtroende för honom."

/ David Olsson Jiglund, NSD

Det känns inte direkt som att skuggan eller Engman kommer få sparka oavsett vad som händer eller inte händer med värvningar av spelare. Bara en känsla jag fått, att det inte kommer bli tal om några avsked. Har jag fel?

Vd i kuriren:
"..Hur många miljoner ser det ut som att ni kommer backa?
– En stor förlust i vår värld är inte en miljon kronor. Fast jag kan inte säga en exakt siffra här och nu, det är för många om och men. Det beror till exempel på om vi värvar någon mer spelare eller inte. Sportcheferna har ett antal miljoner kvar av den budget de tilldelades, och ingenting har förändrats, utan de har styrelsens tillstånd att nyttja dem. Om de hittar någon spelare som kan tänka sig att spela för oss och de bedömer kan göra laget bättre. Används inte hela den summan så blir förlusten mindre, likaså om vi går långt i slutspelet. Ett år klarar vi också av att göra en större förlust."

"..Er sportchef har tidigare sagt att han och Ulf Engman utgår från att deras budget kommer sänkas till nästa säsong.
Kommer det att bli så?
– Nej. Vi har som ambition att vara ett topplag även fortsättningsvis. Sedan behöver vår sportsliga organisation överprestera för att vi ska vinna. De gör också ett jävligt bra jobb. Någon säsong vann vi serien trots att vi bara hade det sjunde eller åttonde dyraste laget. Fast vi behöver ligga kvar på den nivå vi är på nu för att ha bra förutsättningar."

Kneten skrev:Det här är slutet av en intervju med Enbom.

"Så det här handlar inte om er, av en del ifrågasatte, sportchef?

– Nej, han är inte föremål för diskussion. Styrelsen har förtroende för honom, som väl som för vår marknadschef och mig. Som jag tolkar det (skratt). Han är ju också yngre än vissa av oss andra, så han har fler år kvar i kroppen.

Han tillägger sedan:

– Även jag har fullt förtroende för honom."

/ David Olsson Jiglund, NSD

Det känns inte direkt som att skuggan eller Engman kommer få sparka oavsett vad som händer eller inte händer med värvningar av spelare. Bara en känsla jag fått, att det inte kommer bli tal om några avsked. Har jag fel?

Du har helt rätt. Hoppet står till att Skuggan självmant avgår.

Ajaj

https://twitter.com/LuleaHockey/status/1757679850934988875?t=fDAu1eSY_YJGsTamWDFmDg&s=19

Kanske ett jobb för Olausson?

Redbear skrev:Kanske ett jobb för Olausson?

Vill han så tror jag han passar utmärkt som Kalles efterträdare.

Tony Moore skrev:

Redbear skrev:Kanske ett jobb för Olausson?

Vill han så tror jag han passar utmärkt som Kalles efterträdare.

Bifall på det.

Sportchefen #2 skrev:

Flippass skrev:När man diskuterar sportslig organisation är det sportchefer och tränare som styr, det är inget konstigt eller svågerpolitiskt med det. En sportchef tar inte in en spelare som tränaren ratar och tvärtom.

Om man kallar sammanhållningen i en förening som bubbla eller lagkänsla eller tillhörighet beror på om man är arg/förtvivlad eller nöjd/tillfreds.

Utan att veta tror jag alla i föreningen strävar efter att göra sitt jobb så bra som möjligt utom kanske någon spelare som vill bort (läs K***e).

Vill man ha en kortsiktig förändring i det sportsliga sparkar man tränaren (har han en tvilling sparkar man den också) annars byter man sportchef under off-season då det inte ger någon verkan att sparka under säsong.

Helt rätt. Det jag vill ha sagt är att i Luleå finns det ingen som är mäktig nog att ens starta en diskussion om statusen för Skuggan/Bulan. Det som hände i Rögle kommer inte hända här.

Om man vill läsa mellan raderna så låter det som att vi alltid kommer ligga femma-sexa lönemässigt i herrtruppen. Då gäller det att ha väldigt flyt med spelarna som kommer in. Det ska överpresteras på flera håll för att vi ska få vårat andra guld på snart 30 år. Att gå till semifinal är alltså väl godkänt. Att ta guld med fyra-fem trupper som är bättre rustade än oss varje år blir oerhört svårt. Vi hade kanske maxflyt för två år sedan med en Omark i toppform och en Lepistö som spelade en stor roll både framåt och bakåt. När kommer den möjligheten nästa gång?

En gång är ingen gång men två gånger är två för mycket.
Det är nog ingen vågad gissning att Luleå Hockey kommer att gå fans (och krönike-Pelle) till mötes och göra en analys av vad som gått snett i lagbygget ännu ett år.
Ett av två år med en unik guldchans med Omark och rekordintresse i stan har vaskats.
Jag tror personligen att både Skuggan och Engman allra minst kommer att ställa sina platser till förfogande när säsongen är över. Garanterat att det pågår diskussioner i kulisserna redan nu.

Men det finns en faktor som flyger under radarn här. Och det är ekonomin. Den har ingenting att göra med kritiken mot lagbygget, men jag undrar hur det är ställt egentligen.
Att Luleå gått ut med att man kommer att göra röda siffror på flera miljoner är ju en sak, och ingenting Enbom kommunicerat under säsongen pekar i någon annan riktning trots fullsmetat i hallen varje matchdag.
Men hur illa är det ställt? Har läget förvärrats under säsongen? såna fall, vad har gått snett med ekonomin?
Min känsla är att sportcheferna har stöd uppifrån. Relativt dyra kontrakt har avslutats (Zdrahal/Kempe) och ersatts av billiga (Olle/Brodecki) samt juniorer.
Att spara ett par miljoner på att inte ta in en förstärkning i sista stund måste ha vägt tyngre för klubben än att maximera möjligheterna att gå till exempelvis semifinal i alla fall.

Ja, som sagt. Bara en känsla men det kan vara så att något riktigt obehagligt är på ingång. Jag vet att Luleå har många sköna miljoner på banken men ett minus på låt säga tio miljoner är ju fruktansvärt när man haft full hall hela tiden och minskat spelarbudgeten under säsongen.

Rätt bra ek.redovisning av Enbom i mitt inlägg: https://www.luleahockeyforum.com/t1973p600-lulea-hockeys-ledning-ekonomi-del-2#351906

Måånga sura miljoner LHF pyntar mer och mindre publikintäkter jmf med viktiga konkurrenter..

Fullständig tystnad från ledningen.

Tolkar tystnaden som att antingen inte tycker dom gör något fel, alternativt är helt ovetande om missnöjet bland fansen. Eller det mest troliga alternativet, ingen har modet att ta tag i saker utan alla kör huvudet i sanden och hoppas allt blåser obemärkt förbi.

Sir Prozac skrev:Fullständig tystnad från ledningen.

Tolkar tystnaden som att antingen inte tycker dom gör något fel, alternativt är helt ovetande om missnöjet bland fansen. Eller det mest troliga alternativet, ingen har modet att ta tag i saker utan alla kör huvudet i sanden och hoppas allt blåser obemärkt förbi.

Problemet det är nog Damage Controll som gäller och kommer det ut något är det Enbom som får ta den rollen, Skuggan kommer gömma sig allt vad han kan och låta någon annan ta smällen!

NallePhu skrev:

Sir Prozac skrev:Fullständig tystnad från ledningen.

Tolkar tystnaden som att antingen inte tycker dom gör något fel, alternativt är helt ovetande om missnöjet bland fansen. Eller det mest troliga alternativet, ingen har modet att ta tag i saker utan alla kör huvudet i sanden och hoppas allt blåser obemärkt förbi.

Problemet det är nog Damage Controll som gäller och kommer det ut något är det Enbom som får ta den rollen, Skuggan kommer gömma sig allt vad han kan och låta någon annan ta smällen!

Exakt.
Dom kör Strutsen nu helt klart och tror att allt kommer blåsa över. Men det kommer det INTE göra. Flera kompisar säger samma sak att intresset att gå på matcherna framöver känns inte så intressant längre och dom är också besvikna på löften till fansen inte hålls. Sen såg jag i en annan tråd att var femte spelare i landet aldrig skulle kunna tänka sig att spela i Luleå !! Tom Modo låg bra mycket bättre till i mätningen. Och min absoluta åsikt är att det beror på Bulan och hans gnuggarhockey. Jag tycker det är helt åt hvete att hans kontrakt förlängdes. Men nepotismen sitter ju i väggarna så Skuggan och Enbom blev ju nöjda i alla fall

Frågan är väl vilket sätt är det bästa för laget i detta läge, gå ut offentligt med kommentarer/avskedanden eller sitta lugnt i offentlighetsbåten och ta det internt till säsongen är slut för att då agera utåt?

Jag tycker det är bättre att hålla sig lugn just nu, hoppa på ett "avgångståg" med buller å bång innan det är färdigt skadar laget mer än det hjälper.
Få ihop truppen maximalt bör ha högsta prioritet för att knipa så många poäng det går.

Burskydd skrev:

NallePhu skrev:

Sir Prozac skrev:Fullständig tystnad från ledningen.

Tolkar tystnaden som att antingen inte tycker dom gör något fel, alternativt är helt ovetande om missnöjet bland fansen. Eller det mest troliga alternativet, ingen har modet att ta tag i saker utan alla kör huvudet i sanden och hoppas allt blåser obemärkt förbi.

Problemet det är nog Damage Controll som gäller och kommer det ut något är det Enbom som får ta den rollen, Skuggan kommer gömma sig allt vad han kan och låta någon annan ta smällen!

Exakt.
Dom kör Strutsen nu helt klart och tror att allt kommer blåsa över. Men det kommer det INTE göra. Flera kompisar säger samma sak att intresset att gå på matcherna framöver känns inte så intressant längre och dom är också besvikna på löften till fansen inte hålls. Sen såg jag i en annan tråd att var femte spelare i landet aldrig skulle kunna tänka sig att spela i Luleå !! Tom Modo låg bra mycket bättre till i mätningen. Och min absoluta åsikt är att det beror på Bulan och hans gnuggarhockey. Jag tycker det är helt åt hvete att hans kontrakt förlängdes. Men nepotismen sitter ju i väggarna så Skuggan och Enbom blev ju nöjda i alla fall

Så är det men många vill inte inse hur det ligger till inom Luleå och varför kanske man måste byta ut Bulan för skapa en attraktivare miljö bland spelarna, Sedan Skuggan hans tid är över och var så sedan länge men då man har en filosofi att låta det gamla gro in då har man svårt att få ut det också!
Mafia 2.0 som en sade åt mig vad som är innan för väggarna i Luleå Hockey nu mer, Det är svårt få tillbaka en tilltro och en attraktiv miljö som lockar spelarna till föreningen utan att man för en total förnyelse med folk som är kompetenta till dem man satt dem göra!

Tony Moore skrev:Frågan är väl vilket sätt är det bästa för laget i detta läge, gå ut offentligt med kommentarer/avskedanden eller sitta lugnt i offentlighetsbåten och ta det internt till säsongen är slut för att då agera utåt?

Jag tycker det är bättre att hålla sig lugn just nu, hoppa på ett "avgångståg" med buller å bång innan det är färdigt skadar laget mer än det hjälper.
Få ihop truppen maximalt bör ha högsta prioritet för att knipa så många poäng det går.

Tony, tror du på att det kommer ske förändringar efter att säsongen är slut? Jag är ytterst skeptisk, Enbom har ju förtroende för Skuggan t.ex.

Det kommer inte bytas ut ledning eller sportchefer, lagd plan ligger!
Det finns medlemmar här som tror att lite skriverier på forum och livat på nätet kommer att förändra ledning och sportchefer men den klubb som skulle följa det som skrivs och rätta sig efter det kommer obönhörligen att gå under inom några få säsonger
Det är ofta det blandas ihop vad styrelsemedlemmar och ordförande har för uppgift och hur det sportsliga ska bedrivas
Det är två helt skilda saker, att kräva att styrelse avgå om det går dåligt sportsligt är ungefär lika logiskt som att byta däck om man har soppatorsk
Styrelsen gör ett fantastiskt arbete att ta in sponsorer lägga planer för klubbens utveckling mm
Att man inte lyckats med värvningar är en annan sak
Luleå har oftast varit ett mittenlag med några uppstick emellanåt men här låter det ju som att vi är sist med ett lag på väg ut, om skuggan fått 70 mille och leka med som han i HV då hade vi kunnat skrika på hans avgång och tycka att det är kris
Lite balans får det lov att vara i diskussionerna

icemask skrev:Det kommer inte bytas ut ledning eller sportchefer, lagd plan ligger!
Det finns medlemmar här som tror att lite skriverier på forum och livat på nätet kommer att förändra ledning och sportchefer men den klubb som skulle följa det som skrivs och rätta sig efter det kommer obönhörligen att gå under inom några få säsonger
Det är ofta det blandas ihop vad styrelsemedlemmar och ordförande har för uppgift och hur det sportsliga ska bedrivas
Det är två helt skilda saker, att kräva att styrelse avgå om det går dåligt sportsligt är ungefär lika logiskt som att byta däck om man har soppatorsk
Styrelsen gör ett fantastiskt arbete att ta in sponsorer lägga planer för klubbens utveckling mm
Att man inte lyckats med värvningar är en annan sak
Luleå har oftast varit ett mittenlag med några uppstick emellanåt men här låter det ju som att vi är sist med ett lag på väg ut, om skuggan fått 70 mille och leka med som han i HV då hade vi kunnat skrika på hans avgång och tycka att det är kris
Lite balans får det lov att vara i diskussionerna

Berätta då vem det är som anställer sportcheferna? Berätta även gärna vem som sätter spelarbudgeten som sportcheferna har att jobba med?

CKa skrev:

icemask skrev:Det kommer inte bytas ut ledning eller sportchefer, lagd plan ligger!
Det finns medlemmar här som tror att lite skriverier på forum och livat på nätet kommer att förändra ledning och sportchefer men den klubb som skulle följa det som skrivs och rätta sig efter det kommer obönhörligen att gå under inom några få säsonger
Det är ofta det blandas ihop vad styrelsemedlemmar och ordförande har för uppgift och hur det sportsliga ska bedrivas
Det är två helt skilda saker, att kräva att styrelse avgå om det går dåligt sportsligt är ungefär lika logiskt som att byta däck om man har soppatorsk
Styrelsen gör ett fantastiskt arbete att ta in sponsorer lägga planer för klubbens utveckling mm
Att man inte lyckats med värvningar är en annan sak
Luleå har oftast varit ett mittenlag med några uppstick emellanåt men här låter det ju som att vi är sist med ett lag på väg ut, om skuggan fått 70 mille och leka med som han i HV då hade vi kunnat skrika på hans avgång och tycka att det är kris
Lite balans får det lov att vara i diskussionerna

Berätta då vem det är som anställer sportcheferna? Berätta även gärna vem som sätter spelarbudgeten som sportcheferna har att jobba med?

det är Enbom som anställer sportcheferna

Mr Bister skrev:

CKa skrev:

icemask skrev:Det kommer inte bytas ut ledning eller sportchefer, lagd plan ligger!
Det finns medlemmar här som tror att lite skriverier på forum och livat på nätet kommer att förändra ledning och sportchefer men den klubb som skulle följa det som skrivs och rätta sig efter det kommer obönhörligen att gå under inom några få säsonger
Det är ofta det blandas ihop vad styrelsemedlemmar och ordförande har för uppgift och hur det sportsliga ska bedrivas
Det är två helt skilda saker, att kräva att styrelse avgå om det går dåligt sportsligt är ungefär lika logiskt som att byta däck om man har soppatorsk
Styrelsen gör ett fantastiskt arbete att ta in sponsorer lägga planer för klubbens utveckling mm
Att man inte lyckats med värvningar är en annan sak
Luleå har oftast varit ett mittenlag med några uppstick emellanåt men här låter det ju som att vi är sist med ett lag på väg ut, om skuggan fått 70 mille och leka med som han i HV då hade vi kunnat skrika på hans avgång och tycka att det är kris
Lite balans får det lov att vara i diskussionerna

Berätta då vem det är som anställer sportcheferna? Berätta även gärna vem som sätter spelarbudgeten som sportcheferna har att jobba med?

det är Enbom som anställer sportcheferna

Och vem tillsätter VD:n?

CKa skrev:

Mr Bister skrev:

CKa skrev:

icemask skrev:Det kommer inte bytas ut ledning eller sportchefer, lagd plan ligger!
Det finns medlemmar här som tror att lite skriverier på forum och livat på nätet kommer att förändra ledning och sportchefer men den klubb som skulle följa det som skrivs och rätta sig efter det kommer obönhörligen att gå under inom några få säsonger
Det är ofta det blandas ihop vad styrelsemedlemmar och ordförande har för uppgift och hur det sportsliga ska bedrivas
Det är två helt skilda saker, att kräva att styrelse avgå om det går dåligt sportsligt är ungefär lika logiskt som att byta däck om man har soppatorsk
Styrelsen gör ett fantastiskt arbete att ta in sponsorer lägga planer för klubbens utveckling mm
Att man inte lyckats med värvningar är en annan sak
Luleå har oftast varit ett mittenlag med några uppstick emellanåt men här låter det ju som att vi är sist med ett lag på väg ut, om skuggan fått 70 mille och leka med som han i HV då hade vi kunnat skrika på hans avgång och tycka att det är kris
Lite balans får det lov att vara i diskussionerna

Berätta då vem det är som anställer sportcheferna? Berätta även gärna vem som sätter spelarbudgeten som sportcheferna har att jobba med?

det är Enbom som anställer sportcheferna

Och vem tillsätter VD:n?

Styrelsen & ordförande - min gissning.

Donowitz skrev:

CKa skrev:

Mr Bister skrev:

CKa skrev:

icemask skrev:Det kommer inte bytas ut ledning eller sportchefer, lagd plan ligger!
Det finns medlemmar här som tror att lite skriverier på forum och livat på nätet kommer att förändra ledning och sportchefer men den klubb som skulle följa det som skrivs och rätta sig efter det kommer obönhörligen att gå under inom några få säsonger
Det är ofta det blandas ihop vad styrelsemedlemmar och ordförande har för uppgift och hur det sportsliga ska bedrivas
Det är två helt skilda saker, att kräva att styrelse avgå om det går dåligt sportsligt är ungefär lika logiskt som att byta däck om man har soppatorsk
Styrelsen gör ett fantastiskt arbete att ta in sponsorer lägga planer för klubbens utveckling mm
Att man inte lyckats med värvningar är en annan sak
Luleå har oftast varit ett mittenlag med några uppstick emellanåt men här låter det ju som att vi är sist med ett lag på väg ut, om skuggan fått 70 mille och leka med som han i HV då hade vi kunnat skrika på hans avgång och tycka att det är kris
Lite balans får det lov att vara i diskussionerna

Berätta då vem det är som anställer sportcheferna? Berätta även gärna vem som sätter spelarbudgeten som sportcheferna har att jobba med?

det är Enbom som anställer sportcheferna

Och vem tillsätter VD:n?

Styrelsen & ordförande - min gissning.

Då låter det ju väldigt korrekt att både sportchefer och ledningen ska ifrågasättas när vi får haverier som dessa flera år i följd.

Donowitz skrev:

CKa skrev:

Mr Bister skrev:

CKa skrev:

icemask skrev:Det kommer inte bytas ut ledning eller sportchefer, lagd plan ligger!
Det finns medlemmar här som tror att lite skriverier på forum och livat på nätet kommer att förändra ledning och sportchefer men den klubb som skulle följa det som skrivs och rätta sig efter det kommer obönhörligen att gå under inom några få säsonger
Det är ofta det blandas ihop vad styrelsemedlemmar och ordförande har för uppgift och hur det sportsliga ska bedrivas
Det är två helt skilda saker, att kräva att styrelse avgå om det går dåligt sportsligt är ungefär lika logiskt som att byta däck om man har soppatorsk
Styrelsen gör ett fantastiskt arbete att ta in sponsorer lägga planer för klubbens utveckling mm
Att man inte lyckats med värvningar är en annan sak
Luleå har oftast varit ett mittenlag med några uppstick emellanåt men här låter det ju som att vi är sist med ett lag på väg ut, om skuggan fått 70 mille och leka med som han i HV då hade vi kunnat skrika på hans avgång och tycka att det är kris
Lite balans får det lov att vara i diskussionerna

Berätta då vem det är som anställer sportcheferna? Berätta även gärna vem som sätter spelarbudgeten som sportcheferna har att jobba med?

det är Enbom som anställer sportcheferna

Och vem tillsätter VD:n?

Styrelsen & ordförande - min gissning.

Brukar läggas ut hos en rekryteringfirma som tar fram kandidaterna till styrelsen som tar beslut vilka som kallas till interview sedan tas beslut, Men hur Luleå gör vet jag inte men gissar det är likt alla som rekryterar en VD!

CKa skrev:

Mr Bister skrev:

CKa skrev:

icemask skrev:Det kommer inte bytas ut ledning eller sportchefer, lagd plan ligger!
Det finns medlemmar här som tror att lite skriverier på forum och livat på nätet kommer att förändra ledning och sportchefer men den klubb som skulle följa det som skrivs och rätta sig efter det kommer obönhörligen att gå under inom några få säsonger
Det är ofta det blandas ihop vad styrelsemedlemmar och ordförande har för uppgift och hur det sportsliga ska bedrivas
Det är två helt skilda saker, att kräva att styrelse avgå om det går dåligt sportsligt är ungefär lika logiskt som att byta däck om man har soppatorsk
Styrelsen gör ett fantastiskt arbete att ta in sponsorer lägga planer för klubbens utveckling mm
Att man inte lyckats med värvningar är en annan sak
Luleå har oftast varit ett mittenlag med några uppstick emellanåt men här låter det ju som att vi är sist med ett lag på väg ut, om skuggan fått 70 mille och leka med som han i HV då hade vi kunnat skrika på hans avgång och tycka att det är kris
Lite balans får det lov att vara i diskussionerna

Berätta då vem det är som anställer sportcheferna? Berätta även gärna vem som sätter spelarbudgeten som sportcheferna har att jobba med?

det är Enbom som anställer sportcheferna

Och vem tillsätter VD:n?

Styrelsen tillsätter vd:n

Luleå hockey är ett företag, ett företag som ligger i mitten av det segment de verkar i och merparten av kunderna är nöjda med produkten
Tror ni på fullaste allvar att ett företag där någon enstaka % av kunderna klagar och är missnöjda byter ut chefer och styrelse?
Då får ni nog tänka om!

icemask skrev:Luleå hockey är ett företag, ett företag som ligger i mitten av det segment de verkar i och merparten av kunderna är nöjda med produkten
Tror ni på fullaste allvar att ett företag där någon enstaka % av kunderna klagar och är missnöjda byter ut chefer och styrelse?
Då får ni nog tänka om!

Det är så mycket fel i det här inlägget så man häpnar.

Nej, Luleå Hockey är mycket mer än ett företag. Det är betydligt fler än några enstaka % som är missnöjda. Skulle nog påstå att en stor majoritet av de jag pratar med, både medlemmar som sponsorer, är oerhört missnöjda med den här säsongen. Märker man inte av det monumentala missnöjet som råder måste man vara totalt tondöv. Dessutom är det bara läsa det som skrivs här, på X och Facebook(gud bevara mig) om du inte märker av det. T.o.m de största optimisterna är oerhört kritiska till Luleås sportchefer.


Du verkar bo på en annan planet.

Dustin skrev:

icemask skrev:Luleå hockey är ett företag, ett företag som ligger i mitten av det segment de verkar i och merparten av kunderna är nöjda med produkten
Tror ni på fullaste allvar att ett företag där någon enstaka % av kunderna klagar och är missnöjda byter ut chefer och styrelse?
Då får ni nog tänka om!

Det är så mycket fel i det här inlägget så man häpnar.

Nej, Luleå Hockey är mycket mer än ett företag. Det är betydligt fler än några enstaka % som är missnöjda. Skulle nog påstå att en stor majoritet av de jag pratar med, både medlemmar som sponsorer, är oerhört missnöjda med den här säsongen. Märker man inte av det monumentala missnöjet som råder måste man vara totalt tondöv. Dessutom är det bara läsa det som skrivs här, på X och Facebook(gud bevara mig) om du inte märker av det. T.o.m de största optimisterna är oerhört kritiska till Luleås sportchefer.


Du verkar bo på en annan planet.

Monumentalt missnöje med 6000 på läktaren varje match?
Jo jag hör att folk är missnöjda men de flesta kräver inte att alla ska avgå
Jag kanske är på en annan planet eller har foliehatt men ett par här inne borde kliva ner från sina höga hästar och sluta tro att de för talan för merparten av de som gillar LHF och sponsorer

icemask skrev:

Dustin skrev:

icemask skrev:Luleå hockey är ett företag, ett företag som ligger i mitten av det segment de verkar i och merparten av kunderna är nöjda med produkten
Tror ni på fullaste allvar att ett företag där någon enstaka % av kunderna klagar och är missnöjda byter ut chefer och styrelse?
Då får ni nog tänka om!

Det är så mycket fel i det här inlägget så man häpnar.

Nej, Luleå Hockey är mycket mer än ett företag. Det är betydligt fler än några enstaka % som är missnöjda. Skulle nog påstå att en stor majoritet av de jag pratar med, både medlemmar som sponsorer, är oerhört missnöjda med den här säsongen. Märker man inte av det monumentala missnöjet som råder måste man vara totalt tondöv. Dessutom är det bara läsa det som skrivs här, på X och Facebook(gud bevara mig) om du inte märker av det. T.o.m de största optimisterna är oerhört kritiska till Luleås sportchefer.


Du verkar bo på en annan planet.

Monumentalt missnöje med 6000 på läktaren varje match?
Jo jag hör att folk är missnöjda men de flesta kräver inte att alla ska avgå
Jag kanske är på en annan planet eller har foliehatt men ett par här inne borde kliva ner från sina höga hästar och sluta tro att de för talan för merparten av de som gillar LHF och sponsorer

Oavsett hur många som är missnöjda eller inte, är det märkligt om man fortsätter gå på matcher/sponsra ifall man är missnöjd.

En annan sak som jag tycker är märklig, är hur man inte kan vara missnöjd under omständigheterna. Vad jag syftar till är sportchefernas agerande, där man inleder säsonger med tunn trupp och lovar förstärkningar som aldrig kommer. Man kan till och med skala av spelare från truppen utan att ersätta.
Att föreningen dessutom bygger kassa i rekordtakt.. Varför slänga än mer pengar på en förening som inte vill satsa för att skapa värde åt dess fans och sponsorer? Hade LHF varit ett publikt företag, som jag varit delägare i, hade jag varit oerhört irriterad på att bolaget bygger kassa istället för att lägga krut på capex eller DA.

Urken skrev:

icemask skrev:

Dustin skrev:

icemask skrev:Luleå hockey är ett företag, ett företag som ligger i mitten av det segment de verkar i och merparten av kunderna är nöjda med produkten
Tror ni på fullaste allvar att ett företag där någon enstaka % av kunderna klagar och är missnöjda byter ut chefer och styrelse?
Då får ni nog tänka om!

Det är så mycket fel i det här inlägget så man häpnar.

Nej, Luleå Hockey är mycket mer än ett företag. Det är betydligt fler än några enstaka % som är missnöjda. Skulle nog påstå att en stor majoritet av de jag pratar med, både medlemmar som sponsorer, är oerhört missnöjda med den här säsongen. Märker man inte av det monumentala missnöjet som råder måste man vara totalt tondöv. Dessutom är det bara läsa det som skrivs här, på X och Facebook(gud bevara mig) om du inte märker av det. T.o.m de största optimisterna är oerhört kritiska till Luleås sportchefer.


Du verkar bo på en annan planet.

Monumentalt missnöje med 6000 på läktaren varje match?
Jo jag hör att folk är missnöjda men de flesta kräver inte att alla ska avgå
Jag kanske är på en annan planet eller har foliehatt men ett par här inne borde kliva ner från sina höga hästar och sluta tro att de för talan för merparten av de som gillar LHF och sponsorer

Oavsett hur många som är missnöjda eller inte, är det märkligt om man fortsätter gå på matcher/sponsra ifall man är missnöjd.

En annan sak som jag tycker är märklig, är hur man inte kan vara missnöjd under omständigheterna. Vad jag syftar till är sportchefernas agerande, där man inleder säsonger med tunn trupp och lovar förstärkningar som aldrig kommer. Man kan till och med skala av spelare från truppen utan att ersätta.
Att föreningen dessutom bygger kassa i rekordtakt.. Varför slänga än mer pengar på en förening som inte vill satsa för att skapa värde åt dess fans och sponsorer? Hade LHF varit ett publikt företag, som jag varit delägare i, hade jag varit oerhört irriterad på att bolaget bygger kassa istället för att lägga krut på capex eller DA.

För att de flesta har ett liv att lägga sin tid på och ödslar inte energi på om sportchefen eller vd ska gå, utan överlåter det till mer kompetenta att sköta det

icemask skrev:

Urken skrev:

icemask skrev:

Dustin skrev:

icemask skrev:Luleå hockey är ett företag, ett företag som ligger i mitten av det segment de verkar i och merparten av kunderna är nöjda med produkten
Tror ni på fullaste allvar att ett företag där någon enstaka % av kunderna klagar och är missnöjda byter ut chefer och styrelse?
Då får ni nog tänka om!

Det är så mycket fel i det här inlägget så man häpnar.

Nej, Luleå Hockey är mycket mer än ett företag. Det är betydligt fler än några enstaka % som är missnöjda. Skulle nog påstå att en stor majoritet av de jag pratar med, både medlemmar som sponsorer, är oerhört missnöjda med den här säsongen. Märker man inte av det monumentala missnöjet som råder måste man vara totalt tondöv. Dessutom är det bara läsa det som skrivs här, på X och Facebook(gud bevara mig) om du inte märker av det. T.o.m de största optimisterna är oerhört kritiska till Luleås sportchefer.


Du verkar bo på en annan planet.

Monumentalt missnöje med 6000 på läktaren varje match?
Jo jag hör att folk är missnöjda men de flesta kräver inte att alla ska avgå
Jag kanske är på en annan planet eller har foliehatt men ett par här inne borde kliva ner från sina höga hästar och sluta tro att de för talan för merparten av de som gillar LHF och sponsorer

Oavsett hur många som är missnöjda eller inte, är det märkligt om man fortsätter gå på matcher/sponsra ifall man är missnöjd.

En annan sak som jag tycker är märklig, är hur man inte kan vara missnöjd under omständigheterna. Vad jag syftar till är sportchefernas agerande, där man inleder säsonger med tunn trupp och lovar förstärkningar som aldrig kommer. Man kan till och med skala av spelare från truppen utan att ersätta.
Att föreningen dessutom bygger kassa i rekordtakt.. Varför slänga än mer pengar på en förening som inte vill satsa för att skapa värde åt dess fans och sponsorer? Hade LHF varit ett publikt företag, som jag varit delägare i, hade jag varit oerhört irriterad på att bolaget bygger kassa istället för att lägga krut på capex eller DA.

För att de flesta har ett liv att lägga sin tid på och ödslar inte energi på om sportchefen eller vd ska gå, utan överlåter det till mer kompetenta att sköta det

Vilka är dessa intelligenta personer som du litar så mycket på?

CKa skrev:

icemask skrev:

Urken skrev:

icemask skrev:

Dustin skrev:

icemask skrev:Luleå hockey är ett företag, ett företag som ligger i mitten av det segment de verkar i och merparten av kunderna är nöjda med produkten
Tror ni på fullaste allvar att ett företag där någon enstaka % av kunderna klagar och är missnöjda byter ut chefer och styrelse?
Då får ni nog tänka om!

Det är så mycket fel i det här inlägget så man häpnar.

Nej, Luleå Hockey är mycket mer än ett företag. Det är betydligt fler än några enstaka % som är missnöjda. Skulle nog påstå att en stor majoritet av de jag pratar med, både medlemmar som sponsorer, är oerhört missnöjda med den här säsongen. Märker man inte av det monumentala missnöjet som råder måste man vara totalt tondöv. Dessutom är det bara läsa det som skrivs här, på X och Facebook(gud bevara mig) om du inte märker av det. T.o.m de största optimisterna är oerhört kritiska till Luleås sportchefer.


Du verkar bo på en annan planet.

Monumentalt missnöje med 6000 på läktaren varje match?
Jo jag hör att folk är missnöjda men de flesta kräver inte att alla ska avgå
Jag kanske är på en annan planet eller har foliehatt men ett par här inne borde kliva ner från sina höga hästar och sluta tro att de för talan för merparten av de som gillar LHF och sponsorer

Oavsett hur många som är missnöjda eller inte, är det märkligt om man fortsätter gå på matcher/sponsra ifall man är missnöjd.

En annan sak som jag tycker är märklig, är hur man inte kan vara missnöjd under omständigheterna. Vad jag syftar till är sportchefernas agerande, där man inleder säsonger med tunn trupp och lovar förstärkningar som aldrig kommer. Man kan till och med skala av spelare från truppen utan att ersätta.
Att föreningen dessutom bygger kassa i rekordtakt.. Varför slänga än mer pengar på en förening som inte vill satsa för att skapa värde åt dess fans och sponsorer? Hade LHF varit ett publikt företag, som jag varit delägare i, hade jag varit oerhört irriterad på att bolaget bygger kassa istället för att lägga krut på capex eller DA.

För att de flesta har ett liv att lägga sin tid på och ödslar inte energi på om sportchefen eller vd ska gå, utan överlåter det till mer kompetenta att sköta det

Vilka är dessa intelligenta personer som du litar så mycket på?

Styrelsen,  som medlemmarna valt för just den uppgiften? I vart fall avseende VD men som i sin tur tillsätter sportchef.

Urken skrev:

icemask skrev:

Dustin skrev:

icemask skrev:Luleå hockey är ett företag, ett företag som ligger i mitten av det segment de verkar i och merparten av kunderna är nöjda med produkten
Tror ni på fullaste allvar att ett företag där någon enstaka % av kunderna klagar och är missnöjda byter ut chefer och styrelse?
Då får ni nog tänka om!

Det är så mycket fel i det här inlägget så man häpnar.

Nej, Luleå Hockey är mycket mer än ett företag. Det är betydligt fler än några enstaka % som är missnöjda. Skulle nog påstå att en stor majoritet av de jag pratar med, både medlemmar som sponsorer, är oerhört missnöjda med den här säsongen. Märker man inte av det monumentala missnöjet som råder måste man vara totalt tondöv. Dessutom är det bara läsa det som skrivs här, på X och Facebook(gud bevara mig) om du inte märker av det. T.o.m de största optimisterna är oerhört kritiska till Luleås sportchefer.


Du verkar bo på en annan planet.

Monumentalt missnöje med 6000 på läktaren varje match?
Jo jag hör att folk är missnöjda men de flesta kräver inte att alla ska avgå
Jag kanske är på en annan planet eller har foliehatt men ett par här inne borde kliva ner från sina höga hästar och sluta tro att de för talan för merparten av de som gillar LHF och sponsorer

Oavsett hur många som är missnöjda eller inte, är det märkligt om man fortsätter gå på matcher/sponsra ifall man är missnöjd.

En annan sak som jag tycker är märklig, är hur man inte kan vara missnöjd under omständigheterna. Vad jag syftar till är sportchefernas agerande, där man inleder säsonger med tunn trupp och lovar förstärkningar som aldrig kommer. Man kan till och med skala av spelare från truppen utan att ersätta.
Att föreningen dessutom bygger kassa i rekordtakt.. Varför slänga än mer pengar på en förening som inte vill satsa för att skapa värde åt dess fans och sponsorer? Hade LHF varit ett publikt företag, som jag varit delägare i, hade jag varit oerhört irriterad på att bolaget bygger kassa istället för att lägga krut på capex eller DA.

Där sade du ett sanningens ord Urken. Om man inte är missnöjd som supporter till LHF nu, då blir man aldrig det. Om inte ens samma misslyckande en andra säsong i rad får en att ryta till och undra vad det är frågan om utan man ska istället försvara föreningen i i stort sett i varje tråd är för mig en gåta. Jag menar inte att man ska kräva att alla ska avgå men alla här vill väl att det ska gå bra? Att föreningen ska skötas väl? Att de ska vinna guld? Då kan man omöjligt sitta och stryka alla medhårs, tuffa frågor bör och måste ställas om vad som kan göras annorlunda och bättre. Det här är inte nog bra skött.

Vi har i alla fall en fd ordförande för LuleåFans i styrelsen numera, kan nog bli obekväma möten för det där gänget framöver. Han skrev så här tidigare i kväll på X:

”Jag tycker inte så mycket här längre, iaf om hur Luleå Hockey sköts, då jag framför mina åsikter internt istället. Och ni kan lita på att jag gör det. Inget står mellan mig och göra vad som är bäst för Luleå Hockeyförening. Bara så att ni vet.”

Loosermentalitet är signalvärdet hos ledningen.
Lycka till laget.