Luleå Hockeys Ledning & Ekonomi, Del 2

Tycker att man från LHF:s sida skulle kunna ordna en Live varje dag eller nåt den närmaste månaden. Spelare och ledare är ju under kontrakt. En i taget kunde intervjuas om säsongen och framtiden. Supporters kunde interagera. I samband med detta skulle man kunna swisha en slant som tack.
Dessutom gillar jag Wikegårds ide om goodwillskapande från föreningens sida. kommunen har nog arbetsuppgifter om man vill. Ger ju inga slantar omedelbart, men stärker banden till staden som föder laget till stor del.

https://www.luleahockey.se/artikel/cqflak7yw-30c4d/halsning-till-alla-vara-partners?fbclid=IwAR21I5tHOUxZauVF7axhUgmrGfPvO4zS2f_GTCCd7RFbfuUo-zL6O7TJ-Nw0

"Klarar vi oss tillsammans igenom denna kris så finns det stora förutsättningar att vi även nästa vinter kan bygga stolthet och bidra med glädje för Norrbotten."
Kanske en felskrivning, men det låter inte självklart att att vi klarar oss.

Låter onekligen oroväckande. Nu har jag ingen insikt, men med tanke på fjolårssäsongen hade nog inte varit galet att budgetera med kvartsfinal minst.

Det som är oroväckande är att Ulf Engman hävdar att Coronakrisen slår hårdare mot Norrländska lag än mot Färjestad och Frölunda. Båda dom lagen är ju riktiga storlag med stora koffertar fulla med pengar men det finns ju 11 lag till i serien som inte är lika bemedlade.

För att summera så förstår jag inte varför dom som skickade meddelandet använder en ton som inte förmedlar en självklarhet samt att jag inte förstår varför Engman tycker att Norrländska klubbar drabbas hårdare. Dessa två indikationer på att ekonomin inte är riktigt 100 är ju inte oberoende av varandra men inte desto mindre oroande då det kommer från det styrande organet i LHF.

Sen själva relationen mellan SHL och COVID-19. Jag förstår inte hur man tänker sig att samtidigt som man ska pressa ned den där kurvan som alla pratar om så ska man kunna spela hockey om 6 månader. För mig så går inte det ihop och om den situationen (att nästa säsong ställs in) skulle komma så skulle nog alla klubbar i Sverige konka. Och det kanske inte är så otroligt ändå att det blir ett utdraget förlopp, USA förbereder sig på en 18 månaders epedmi t.ex.

Nu har jag swishat för kvartsfinal 1 som skulle ha spelats idag.

Någon som har koll på hur många procents delägarskap som är tillåtet av en privatperson för en SHL-klubb?

bearjew skrev:Någon som har koll på hur många procents delägarskap som är tillåtet av en privatperson för en SHL-klubb?

49%. Vilket man delar med t.ex. fotbollen.

Ok tack. Trodde det var mindre än 49% i SHL.

Kanske kan bli läge för någon med kapital att gå in i klubben på sikt, om det fortsätter så här.

Ekonomin ser riktigt snäv ut men naturligtvis är det en riktig väg att gå med tanke på att intäktssidan kollapsade.

https://sportbloggare.com/dragskott/shl-klubben-overvagar-att-permittera-spelare-och-personal?fbclid=IwAR2FsVFg_AjMsC10IOxAgr8jmb627pk7m3Xfj5K4ZX6bAerKRXOaVhkNQfw

bearjew skrev:Ok tack. Trodde det var mindre än 49% i SHL.

Kanske kan bli läge för någon med kapital att gå in i klubben på sikt, om det fortsätter så här.

Ser nog helst att man behåller föreningskonstruktionen så långt det är möjligt , då man annars måste göra om Luleå HF till ett aktiebolag för att kunna göra emissioner. AIK är ett starkt varnande exempel då Harkimo gick in som minoritetsdelägare

Bamsefar skrev:Ekonomin ser riktigt snäv ut men naturligtvis är det en riktig väg att gå med tanke på att intäktssidan kollapsade.

https://sportbloggare.com/dragskott/shl-klubben-overvagar-att-permittera-spelare-och-personal?fbclid=IwAR2FsVFg_AjMsC10IOxAgr8jmb627pk7m3Xfj5K4ZX6bAerKRXOaVhkNQfw

Vilket är väntat ändå med tanke på uteblivet slutspel. Klubbar (som beräknar att gå till slutspel) brukar beräkna 0 vinst under ordinarie seriespel och ta in vinsten via slutspelet.. och nu när slutspelet blivit inställt så skulle Luleås siffror antagligen varit 0 vinst alt. en smärre förlust. Detta var självfallet innan fansen började swisha pengar för biljetter. Så om man får igenom detta beslut så kanske man kan göra en smärre vinst denna säsong.

Hankburger skrev:

Bamsefar skrev:Ekonomin ser riktigt snäv ut men naturligtvis är det en riktig väg att gå med tanke på att intäktssidan kollapsade.

https://sportbloggare.com/dragskott/shl-klubben-overvagar-att-permittera-spelare-och-personal?fbclid=IwAR2FsVFg_AjMsC10IOxAgr8jmb627pk7m3Xfj5K4ZX6bAerKRXOaVhkNQfw

Vilket är väntat ändå med tanke på uteblivet slutspel. Klubbar (som beräknar att gå till slutspel) brukar beräkna 0 vinst under ordinarie seriespel och ta in vinsten via slutspelet.. och nu när slutspelet blivit inställt så skulle Luleås siffror antagligen varit 0 vinst alt. en smärre förlust. Detta var självfallet innan fansen började swisha pengar för biljetter. Så om man får igenom detta beslut så kanske man kan göra en smärre vinst denna säsong.

Fast det är ju ett rätt märkligt resonemang att man ska använda skattepengar för att säkra en vinst, i synnerhet för en ideell förening som redan har 20 MSEK i egna reserver.

Nog för att korttidspermitteringar är bra eftersom det gör att man kan undvika uppsägningar, men syftet ska ju inte vara att föreningen ska bygga på kassan på det sättet. Det är många som kommer vara i behov av våra pengar för att överhuvudtaget klara sig från en konkurs. Kan man hålla ett nollresultat så ska man vara nöjd.

Tigerman skrev:

Hankburger skrev:

Bamsefar skrev:Ekonomin ser riktigt snäv ut men naturligtvis är det en riktig väg att gå med tanke på att intäktssidan kollapsade.

https://sportbloggare.com/dragskott/shl-klubben-overvagar-att-permittera-spelare-och-personal?fbclid=IwAR2FsVFg_AjMsC10IOxAgr8jmb627pk7m3Xfj5K4ZX6bAerKRXOaVhkNQfw

Vilket är väntat ändå med tanke på uteblivet slutspel. Klubbar (som beräknar att gå till slutspel) brukar beräkna 0 vinst under ordinarie seriespel och ta in vinsten via slutspelet.. och nu när slutspelet blivit inställt så skulle Luleås siffror antagligen varit 0 vinst alt. en smärre förlust. Detta var självfallet innan fansen började swisha pengar för biljetter. Så om man får igenom detta beslut så kanske man kan göra en smärre vinst denna säsong.

Fast det är ju ett rätt märkligt resonemang att man ska använda skattepengar för att säkra en vinst, i synnerhet för en ideell förening som redan har 20 MSEK i egna reserver.

Nog för att korttidspermitteringar är bra eftersom det gör att man kan undvika uppsägningar, men syftet ska ju inte vara att föreningen ska bygga på kassan på det sättet. Det är många som kommer vara i behov av våra pengar för att överhuvudtaget klara sig från en konkurs. Kan man hålla ett nollresultat så ska man vara nöjd.

Tycker jag inte. Sett till situationen i landet (som kan ses som märklig) så är det inte allt får långsökt att lagen försöker hitta alla sätt de kan för att säkerställa sin egen existens. Nu menar jag självfallet inte att staten ska gå in och pumpa en massa skattepengar in i klubben utan att staten ger bidrag  för att säkerställa att folk har kvar jobb.

Inte heller tror jag att Luleå planerar att bygga sin ekonomi runt detta utan bara få ett visst underlättande under en, relativt, kort period då inkomsterna blir lidande pga. inställd säsong. De egna medlen räcker inte alls långt. Det behöver man bara titta på utgifterna de senaste åren för att inse.

Javisst är det bra om jobben räddas på det viset. Det jag syftade på var snarast att om en förening gör minst ett nollresultat på sista raden så är inte jag speciellt sugen i dessa tider att lasta in skattepengar i syfte att de ska kunna göra en vinst. En ideell idrottsförening ska i praktiken inte göra vinst överhuvudtaget, man behöver bara vara ekonomiskt stabila d.v.s. ha ett hyfsat stort eget kapital.

Det är ungefär samma princip här som att AB Volvo vill ha stödpengar men samtidigt tänker dela ut 10 miljarder till aktieägarna. Fast i Volvos fall är det förstås på en helt annan nivå. Jämförelsen haltar givetvis en hel del, men ändå.

Hur som helst, naturligtvis ska LHF nyttja korttidspermitteringarna, inget snack om den saken, då kanske man slipper säga upp folk istället vilket är etter värre.

Det förväntade tappet: Tio miljoner kronor
ISHOCKEY Tio miljoner kronor. Så mycket räknar Stefan Enbom med att Luleå Hockeys intäkter kommer minska. Nu arbetas det hårt för att de sportsliga konsekvenserna ska begränsas så mycket som möjligt. ”Vi har som mål att ta igen minst hälften på annat håll”, säger klubbdirektören.


David Jiglund14:21 | 2020-03-25
Han och resten av ledningen har några långa och intensiva dagar bakom sig.

Några definitiva besked kan han ännu inte ge.

– Men vi vet att det här kommer slå mot vår kärnverksamhet, säger Stefan Enbom och fortsätter:

– Vi arbetar för att den ska påverkas så lite som möjligt, och håller på att gå igenom alla större kostnadsposter. Det i förhoppning om att hitta sätt att spara pengar på.

Att avvakta var inget alternativ.


– Då hade vi gått i konkurs, säger Stefan Enbom.

Man håller fortfarande på att se över möjligheten att korttidspermittera en del av personalen.

– Det är en lag som ännu inte har fastställts och vi håller på att ta reda på vad det egentligen är som gäller. När vi vet det ska vi bestämma hur vi ska göra, sedan ska förhandlas om det innan en ansökan kan skickas i väg, säger Stefan Enbom.

Tror du att ni kommer få ta del av det statliga stödpaketet på en halv miljard kronor?

– Det utgår jag från. Vi går ju inte bara miste om intäkter från derbyt som spelades utan publik. Utan även från slutspelet som inte kunde spelas. Och det var för att täcka upp för den typen av förluster som det där paketet togs fram. Men vi får se om det blir några kronor över till oss här uppe i norr. Jag är luttrad och tar ingenting för givet.

Någon återkoppling när det gäller det uppsagda arenaavtalet har man inte fått.

– Vi har tryckt på som fan. Än så länge har det inte hänt någonting, men vi ska ha ett möte med dem på torsdag, säger Stefan Enbom.

Man väntar också på besked från ligahåll angående en del av de centrala intäkter man hade räknat med.

– Det rör sig om någonstans mellan fyra och fem miljoner kronor, säger Stefan Enbom.

Hur stora de ekonomiska konsekvenserna av coronavirusets utbredning kommer att bli är i dagsläget svårt att fastställa.

Men han räknar med att intäkterna kommer minska med ungefär tio miljoner kronor.

– Det är det vi har som riktmärke, säger Stefan Enbom och fortsätter:

– Man hade förstås kunnat gjort det enkelt för sig själv och dra ned den sportsliga budgeten med motsvarande belopp, men det kommer vi inte att göra. Vi har som mål att ta igen minst hälften på annat håll.

Kan ni komma att tvingas göra er av med spelare?

– Nej, det kommer vi inte behöva göra, det kommer däremot att påverka våra möjligheter till att göra ytterligare värvningar.

Han tillägger sedan:

– Men alla klubbar kommer behöva skära ned.

Hoppas de startar en insamling igen. Bidrar gärna!

Redbear skrev:Hoppas de startar en insamling igen. Bidrar gärna!

man kan fortfarande köpa fiktiva biljetter på den gamla insamlingen den är inte stängd

Kom ett medlemsbrev nyss från Vd, citerar en del ang. ekonomin:
.." Föreningens budget för säsongen 2019/20 innebär att vi ska ha lika mycket pengar på banken 1 maj 2019 som 30 april 2020. Detta även om vi inte spelar ett slutspel. Ett uteblivet slutspel innebär därför inte negativa avvikelser mot budget och större förluster. Det medför bara att vi inte fick chansen att ytterligare öka på vår kassa via ett positivt resultat. Däremot så innebär den rådande krisen att vi förlorar en del intäkter som var budgeterade. Det gäller exempelvis centrala intäkter från SHL. Vi spelade inte de sista 10% av säsongen. Skulle det innebära 10% mindre intäkter så påverkar det föreningen med mer än 4 Mkr. Både vad gäller resultat och likviditet.
Till detta så kommer intäktsbortfall från sista matchen i SHL, derbyt mot SAIK. Och befarade kundförluster på grund av att företag får problem med betalningar. För att hantera detta bortfall på resultat och likviditet så har vi en omfattande handlingsplan. Allt för att säkra att vi har pengar på banken till löner och andra betalningar.

Vi kommer att redovisa ett stort negativt resultat för säsongen 2019/20 med anledningen av effekterna beskrivna ovan. Detta trots ett resultat i balans före slutspel. Det kommer dock inte innebära att vi får problem med likviditeten.
En viktig fråga på styrelsemötet var budgeten inför kommande säsong. Vi måste utarbeta en helt ny budget utifrån helt nya förutsättningar. Det vi vet redan nu är att det kommer att bli minskade intäkter inom vissa områden. Minskade matchintäkter och sponsringsintäkter med 10% innebär att totala intäkten minskar med 12-13 Mkr. Detta innebär att kostnaderna måste minska med motsvarande för att kunna redovisa en budget i balans före slutspel."...

"Föreningens budget för säsongen 2019/20 innebär att vi ska ha lika mycket pengar på banken 1 maj 2019 som 30 april 2020. Detta även om vi inte spelar ett slutspel. Ett uteblivet slutspel innebär därför inte negativa avvikelser mot budget och större förluster."

"Vi spelade inte de sista 10% av säsongen. Skulle det innebära 10% mindre intäkter så påverkar det föreningen med mer än 4 Mkr."

"Vi kommer att redovisa ett stort negativt resultat för säsongen 2019/20 med anledningen av effekterna beskrivna ovan."

?????????????????

Äh. Kommer aldrig förstå hur man räknar detta. Varje år så budgeterar man endast med grundserien, men behöver slutspel för att gå runt. Vi har grymt publiksnitt, det enda som gick åt skogen var sista matchen mot SAIK. Vad menas då med "sista 10 % av säsongen"? Nu kommer allt att skyllas på Corona. Säkert detta, oerhört förvirrande brev, också.

Tror han menar att det blir 10% (>4mkr) mindre från SHL/TV pengar..

Publiksnittet var högre men de har tidigare sagt att företagsförsäljningen haft utmaningar. Säg att det är plus minus noll på det. Så om budgeterade intäkter såsom centrala avtal och sponsoravtal minskar så är det inte konstigt om det blir minus.

10 milj låter ju mycket men ett minus är ju fullt förståeligt.

Det kan ju vara så att det finns ett bonussystem från sponsorer dvs ju längre man går, ju mer man får
Bara en fundering tagen ur luften inget belägg för detta

icemask skrev:Det kan ju vara så att det finns ett bonussystem från sponsorer dvs ju längre man går, ju mer man får
Bara en fundering tagen ur luften inget belägg för detta

Så brukar det vara , hade inte Luleå sagt att en del sponsorer även betalat ut de bonusar som låg i delmålen , kvarts, semi och final ?

Bamsefar skrev:

icemask skrev:Det kan ju vara så att det finns ett bonussystem från sponsorer dvs ju längre man går, ju mer man får
Bara en fundering tagen ur luften inget belägg för detta

Så brukar det vara , hade inte Luleå sagt att en del sponsorer även betalat ut de bonusar som låg i delmålen , kvarts, semi och final ?

Vill minnas att så var fallet ja. Så det borde ju innebära att iallafall vissa sponsorer har ett prestationsbaserat system när det kommer till sponsring.

Urken skrev:"Föreningens budget för säsongen 2019/20 innebär att vi ska ha lika mycket pengar på banken 1 maj 2019 som 30 april 2020. Detta även om vi inte spelar ett slutspel. Ett uteblivet slutspel innebär därför inte negativa avvikelser mot budget och större förluster."

"Vi spelade inte de sista 10% av säsongen. Skulle det innebära 10% mindre intäkter så påverkar det föreningen med mer än 4 Mkr."

"Vi kommer att redovisa ett stort negativt resultat för säsongen 2019/20 med anledningen av effekterna beskrivna ovan."

?????????????????

Äh. Kommer aldrig förstå hur man räknar detta. Varje år så budgeterar man endast med grundserien, men behöver slutspel för att gå runt. Vi har grymt publiksnitt, det enda som gick åt skogen var sista matchen mot SAIK. Vad menas då med "sista 10 % av säsongen"? Nu kommer allt att skyllas på Corona. Säkert detta, oerhört förvirrande brev, också.

Det låter ungefär som att även om man åker direkt i ett slutspel eller inte ens får spela slutspel d.v.s hamnar på 11/12 plats i ligan) så får alla klubbarna ändå pengar från SLH

Luleå Hockey korttidspermitterar

Med anledning av det rådande läget kommer vi i Luleå Hockey att korttidspermittera alla fast anställda, spelare och ledare från och med den 1 april. Detta görs som ett steg i att undvika uppsägningar och att säkra föreningens överlevnad som elitförening.

Sedan hockeysäsongen 2019/2020 fick ett hastigt slut har föreningen jobbat med handlingsplaner för att hantera de ekonomiska utmaningarna som den pågående pandemin har medfört och väntas medföra för framtiden. På kort sikt har vi koll på effekterna av detta och vi kommer göra en betydande men hanterbar förlust samtidigt som vi säkrat föreningens likviditet för de kommande månaderna.

På längre sikt har föreningen en mängd aktiviteter i sin handlingsplan för säsongen 2020/2021. Där finns det självklart en hel del osäkerhet som vi behöver jobba med. Förutom den effekt som pandemin redan har inneburit befarar vi att våra intäkter kommer att minska med minst 10 miljoner kronor kommande säsong – vilket gör det nödvändigt att sänka våra kostnader med motsvarande belopp. Och det arbetet har redan påbörjats.

En av aktiviteterna för att uppnå dessa sänkta kostnader är att korttidspermittera våra fast anställda, spelare och ledare från och den 1 april. Detta gäller cirka 60 medarbetare i föreningen. Vi genomför denna åtgärd för att undvika varsel om uppsägningar som annars hade varit nödvändiga och för att säkra föreningens överlevnad som elitförening. Planen är att avbryta korttidsarbetet så snart det är möjligt för att därefter återgå till ordinarie verksamhet igen.

https://www.luleahockey.se/article/7jpeak8ft-30c4d/lulea-hockey-korttidspermitterar

Girigbukar. Klubbar och spelare. Klubbarna borde vädja till spelarna i första hand. Sedan be supportrar om hjälp. I sista hand permittera och söka bidrag. Patetiskt.

Med anledning av ett flertal tyckanden att spelarna borde skämmas att inte självmant gått med på lönesänkningar kommenterar föreningen att så har inte fallet varit, utan tvärtom.

"Senare under tisdagen berättade sportchefen Stefan ”Skuggan” Nilsson att spelarna i ett tidigt skede erbjöd sig att hjälpa klubben.
– Vi har haft jättebra samtal hela tiden, säger han och fortsätter:
– De har visat stor förståelse och velat hjälpa till. De är ju en del av den här klubben, och vill att vi ska ta oss igenom den här tuffa tiden, och att det ska fortsätta gå bra. Men vi ombads att avvakta, eftersom det skulle hanteras centralt, så vi gick inte in i någon förhandling. Eller lät dem ta något eget initiativ."

Spelarna i Luleå Hockey erbjöd sig tidigt att hjälpa klubben. https://t.co/uTqbMQTylx

— David Olsson Jiglund (@Davidjiglund) March 31, 2020

Hade hellre sett att spelarna självmant gått ned i lön istället för att staten ska in och betala delar av lönen.

Verkar ju som att spelarna ville men SHL ville inte? Hm. Man kan ju till viss del förstå spelarna. Dom flesta har säkert bra med pengar undanstoppade men några kanske ligger illa till om nästa säsong även den ställs in. Jag har svårt att se att början på nästa säsong skulle kunna spelas med publik och då är ju frågan vad SHL gör.

Jag tycker att det är märkligt att man korttidspermittera. Sen tycker jag det är märkligt att dom överhuvudtaget kan korttidspermittera spelare. Alla lag kan ju knappast hävda att säsongen inte skulle vart slut vid det här laget. Och vad är spelarnas arbetstid i april/maj/juni? Ett par timmar per dag? Den lär väl inte ändras ändå?

GustenA skrev:Jag tycker att det är märkligt att man korttidspermittera. Sen tycker jag det är märkligt att dom överhuvudtaget kan korttidspermittera spelare. Alla lag kan ju knappast hävda att säsongen inte skulle vart slut vid det här laget. Och vad är spelarnas arbetstid i april/maj/juni? Ett par timmar per dag? Den lär väl inte ändras ändå?

Vad är det som är märkligt? Situationen är det men inte det faktum att när inga pengar kommer in så blir det svårare för såväl hockeylag som företag att behålla sina anställda. Är inte korttidspermittering något nytt -som är nödvändigt- i denna situation?

Man förstår också att dom kanske inte vill att spelarna självmant ska avstå sin lön.
Även om de finns många som tjänar mer än dom behöver så finns de även dom som tjänar mindre och kanske faktiskt inte har möjlighet att avstå sin lön.
Att då stå där å säga att man inte kan avstå kanske inte är så kul...
Då är de bättre att klubben slå slag i saken och gör lika för alla, om någon då känner att dom inte vill "leecha" från staten så kan jag inte tänka mig att de är ett problem att avstå.

Rikky skrev:

GustenA skrev:Jag tycker att det är märkligt att man korttidspermittera. Sen tycker jag det är märkligt att dom överhuvudtaget kan korttidspermittera spelare. Alla lag kan ju knappast hävda att säsongen inte skulle vart slut vid det här laget. Och vad är spelarnas arbetstid i april/maj/juni? Ett par timmar per dag? Den lär väl inte ändras ändå?

Vad är det som är märkligt? Situationen är det men inte det faktum att när inga pengar kommer in så blir det svårare för såväl hockeylag som företag att behålla sina anställda. Är inte korttidspermittering något nytt -som är nödvändigt- i denna situation?

För att det bygger på antaganden om att man hade nått sportslig framgång som inte alls är säker.

Någon som vet om SHL-klubbarna har tvingast betala tillbaka delar av tv-ersättningen man fått från cmore för denna säsong?

Det kommer en del rapporter från England att Premier League-lagen är väldigt angelägna om att spela klart säsongen även om det blir inför tomma läktare eftersom annars tvingas klubbarna betala tillbaka stora pengar till tv-bolagen.

Frölundas spelare kommer att gå ner i under några månader enl Madhawk.

Snikne Ville skrev:Frölundas spelare kommer att gå ned i lön i under några månader enl Madhawk.

...och där hakar Malmös spelare på.

Mmh. Precis som Luleås spelare borde gjort.

Urken skrev:Mmh. Precis som Luleås spelare borde gjort.

Som Luleås spelare har gjort, läs Enboms senaste medlemsutskick

Bamsefar skrev:

Urken skrev:Mmh. Precis som Luleås spelare borde gjort.

Som Luleås spelare har gjort, läs Enboms senaste medlemsutskick

Jag ska läsa det, men man går inte och permitterar och söker bidrag när man kan gå runt ändå. Det är tamejfan dåligt.

Urken skrev:

Bamsefar skrev:

Urken skrev:Mmh. Precis som Luleås spelare borde gjort.

Som Luleås spelare har gjort, läs Enboms senaste medlemsutskick

Jag ska läsa det, men man går inte och permitterar och söker bidrag när man kan gå runt ändå. Det är tamejfan dåligt.

Du tänker på Volvo eller ABB, tveksam till om Luleås ekonomi med en i princip nollintäktssida skulle överleva så länge och om man skulle sänka spelarlönerna med 70 - 80 procent så är det väl tveksamt om vi har några spelare kvar.

Tycker det är så pass allvarligt läge att jag lägger ut lite citerad text här:
.." Det som nu sker innebär att vi kommer att tappa en del intäkter. Hur stort detta intäktsbortfall blir är svårt att förutse."
"För att säkra en budget i balans (nollresultat före slutspel) så krävs det därefter kostnadsbesparingar på 15 Mkr. De senaste veckorna har det varit full fokus på att utarbeta en handlingsplan som innebär sänkta kostnader med 15 Mkr varav hälften skall vara långsiktiga besparingar. I värsta fall kan det bli värre än så."...

.." När det gäller korttidspermitteringar så har det varit mycket skriverier och frågor. Vill därför vara tydlig med att vårt upplägg innebär att *alla* minskar sin arbetstid med ett löneavdrag på 7,5 %. Detta omfattar även spelarna i SHL-laget. Löneavdraget sker på hela lönebeloppet. Även på belopp över 44 kkr per månad. Med detta bidrar samtliga anställda till sänkta kostnader.
Jag har noterat att det i vissa sammanhang framförts kritik mot våra spelare. Jag tycker att denna kritik är helt felaktig. Föreningen har ställt frågan om de kan bidra via ett löneavstående på 7,5 % på HELA lönebeloppet. Dom har direkt accepterat detta och hjälper föreningen med kostnadsbesparingar. Tycker man att detta är för lite i detta läge så skall kritiken framföras till föreningen och inte till spelarna. Vi har valt att genomföra besparingen solidariskt bland alla medarbetare och med samma upplägg för alla.
Utöver denna kostnadsbesparing med löneavdrag så har föreningen möjlighet att ansöka om statliga stöd. Dessa statliga stöd utgår bara för löner upp till 44 kkr per månad.
För löner över detta belopp så får man inga statliga stöd. Föreningen kommer att ansöka om detta statliga stöd. Orsaken till detta är att vi vill undvika försäljning av spelare och att behöva varsla och säga upp vår personal. Vill man kritisera detta så är det föreningens beslut att undvika varsel om uppsägningar/ försäljning av spelare.
Minskningar av budgeten för Sporten innebär självklart att vi tvingas avstå att skriva kontrakt med spelare som vi vill behålla eller rekrytera. Det gäller både i SHL och SDHL. Det innebär även att vi måste jobba fram kostnadsbesparingar när det gäller resor, material etc.
När det gäller övriga kostnader så säger vi upp de flesta leverantörsavtal för omförhandling. Målsättningen är att hitta smartare upplägg som innebär sänkta kostnader med hänsyn taget till det aktuella läget.
Vi hoppas så klart på det bästa men behöver samtidigt förbereda oss för det värsta. Skulle seriestarten förskjutas skulle det betyda ett ännu större intäktsbortfall och kräva ytterligare kostnadsbesparingar. I ett sådant läge är det enda som återstår att ytterligare minska lönekostnaderna - antingen genom uppsägningar, försäljning av spelare och/eller generella lönesänkningar. I ett sådant läge skulle det dessutom vara absolut nödvändigt att förlänga korttidspermitteringarna till dess hockeyn skulle starta upp igen."...

.."Av förklarliga skäl är läget inom föreningen ansträngt på flera olika sätt. Det som är positivt är att vi känner ett mycket stort stöd i hela länet. Vilket märks så tydligt bland alla supportrar och att även våra partners är positiva till Luleå Hockey. Det var väldigt många som fick uppleva en stor del av glädje och stolthet över föreningen under föregående säsong och som vill uppleva det tillsammans med oss även kommande säsong.
Föreningen har en tydlig målbild att bidra med glädje och stolthet i hela Norrbotten. Att tydligt vara ljuset i ett annars mörkt och kallt Norrbotten under vintern. Det kommer vara ett ännu större behov av ett starkt Luleå Hockey under kommande vinter. Därför anstränger sig många för att hjälpa oss i dessa tuffa tider.
Viktigast av allt är dock att vi så framgångsrikt gör det tillsammans kring föreningen, Vi kommer att klara alla utmaningar och komma ut på andra sidan som långsiktiga vinnare.
Vi gör det tillsammans! "...

OBS! Till er som inte redan är medlemmar i LHF, uppmanar jag er att bli det så snart tillfälle ges!

Bamsefar skrev:

Urken skrev:

Bamsefar skrev:

Urken skrev:Mmh. Precis som Luleås spelare borde gjort.

Som Luleås spelare har gjort, läs Enboms senaste medlemsutskick

Jag ska läsa det, men man går inte och permitterar och söker bidrag när man kan gå runt ändå. Det är tamejfan dåligt.

Du tänker på Volvo eller ABB, tveksam till om Luleås ekonomi med en i princip nollintäktssida skulle överleva så länge och om man skulle sänka spelarlönerna med 70 - 80 procent så är det väl tveksamt om vi har några spelare kvar.

?

Vad är detta: nollintäktsida? Så länge vi har en egen kassa att ta av bör man inte söka bidrag. Detta gäller definitivt Volvo och ABB. Det är inte meningen att skattepengarna skall gå till att hålla företag med vinster.

Är det inte märkligt hur en privatperson ska ha en sådan buffert så denne klarar sig x månader, medan företag "går omkull" tämligen omedelbart.

De AB som permitterar anställda och söker bidrag, bör inte få ha en utdelning det året. Går företaget inte back, skall mellanskillnaden betalas tillbaka till staten. Så less på att skattepengarna kastas på allt och alla.

Urken skrev:

Bamsefar skrev:

Urken skrev:

Bamsefar skrev:

Urken skrev:Mmh. Precis som Luleås spelare borde gjort.

Som Luleås spelare har gjort, läs Enboms senaste medlemsutskick

Jag ska läsa det, men man går inte och permitterar och söker bidrag när man kan gå runt ändå. Det är tamejfan dåligt.

Du tänker på Volvo eller ABB, tveksam till om Luleås ekonomi med en i princip nollintäktssida skulle överleva så länge och om man skulle sänka spelarlönerna med 70 - 80 procent så är det väl tveksamt om vi har några spelare kvar.

?

Vad är detta: nollintäktsida? Så länge vi har en egen kassa att ta av bör man inte söka bidrag. Detta gäller definitivt Volvo och ABB. Det är inte meningen att skattepengarna skall gå till att hålla företag med vinster.

Är det inte märkligt hur en privatperson ska ha en sådan buffert så denne klarar sig x månader, medan företag "går omkull" tämligen omedelbart.

De AB som permitterar anställda och söker bidrag, bör inte få ha en utdelning det året. Går företaget inte back, skall mellanskillnaden betalas tillbaka till staten. Så less på att skattepengarna kastas på allt och alla.

I princip håller jag naturligtvis med, det är absurt att staten går in o betalar korttidspermittering samtidigt som man delar ut vinster till ägarna. När det gäller idrottsföreningar kan jag se ett annat läge, det är inget AB där ägarna kan o bör skjuta till då intäkterna är  närmast obefintlig, de största tillgångarna är oftast de största kostnaderna, spelarna, och att då på relativt kort tid tömma kassan kan betyda att man inte klarar att uppfylla licenskraven eller behöva frigöra kostnaderna d v s lösa kontrakten innan ngn säsong startat o intäkterna ökat. I värsta fall får man lägga ner.

Bamsefar skrev:

Urken skrev:

Bamsefar skrev:

Urken skrev:

Bamsefar skrev:

Urken skrev:Mmh. Precis som Luleås spelare borde gjort.

Som Luleås spelare har gjort, läs Enboms senaste medlemsutskick

Jag ska läsa det, men man går inte och permitterar och söker bidrag när man kan gå runt ändå. Det är tamejfan dåligt.

Du tänker på Volvo eller ABB, tveksam till om Luleås ekonomi med en i princip nollintäktssida skulle överleva så länge och om man skulle sänka spelarlönerna med 70 - 80 procent så är det väl tveksamt om vi har några spelare kvar.

?

Vad är detta: nollintäktsida? Så länge vi har en egen kassa att ta av bör man inte söka bidrag. Detta gäller definitivt Volvo och ABB. Det är inte meningen att skattepengarna skall gå till att hålla företag med vinster.

Är det inte märkligt hur en privatperson ska ha en sådan buffert så denne klarar sig x månader, medan företag "går omkull" tämligen omedelbart.

De AB som permitterar anställda och söker bidrag, bör inte få ha en utdelning det året. Går företaget inte back, skall mellanskillnaden betalas tillbaka till staten. Så less på att skattepengarna kastas på allt och alla.

I princip håller jag naturligtvis med, det är absurt att staten går in o betalar korttidspermittering samtidigt som man delar ut vinster till ägarna. När det gäller idrottsföreningar kan jag se ett annat läge, det är inget AB där ägarna kan o bör skjuta till då intäkterna är  närmast obefintlig, de största tillgångarna är oftast de största kostnaderna, spelarna, och att då på relativt kort tid tömma kassan kan betyda att man inte klarar att uppfylla licenskraven eller behöva frigöra kostnaderna d v s lösa kontrakten innan ngn säsong startat o intäkterna ökat. I värsta fall får man lägga ner.

Jag ser i varje fall hellre att man får klara sig själv så länge det går. Det är trots allt ingen välgörenhet - det ska vara till för de som absolut behöver det, inte de som vill fortsätta hålla fasaden uppe.

Summa summarum: jag håller med om att det är olika på AB och föreningar. Jag vill däremot inte att LHF ska ansöka om bidrag överhuvudtaget, det är min ståndpunkt, och den kommer inte att förändras förrän vi står på randen till nedläggning. Det finns trots allt möjligheter att göra sig av med personal osv, vilket hade varit oerhört tråkigt då vi äntligen är något bra på spåren, men ja: skattepengar ska inte finansiera vår guldjakt.

Undra hur nervösa Luleå och SHL är över starten i September. Det är ett par månader bort, men ingenting just nu tycker jag talar för att man skulle kunna börja spela matcher med publik redan då. 50 pers maximat gäller ju året ut dessutom så det måste ju till en väldigt kontrollerad situation i samhället för att man ska släppa på det redan i September. Undra vad beredskapsplanen är.

Sälja spelare och varsla personal, står i senaste medlemsbrevet.

Blinders88 skrev:Sälja spelare och varsla personal, står i senaste medlemsbrevet.

Ok. Jag har inte läst det. Räknar man med att det finns en marknad för att sälja spelare alltså? LHF kan inte komma undan kontrakten utan att begäras i konkurs?
Jag ser det som lite problematiskt att flyga till bortamatcher utan att kunna kompensera med publikintäkter.

GustenA skrev:Undra hur nervösa Luleå och SHL är över starten i September. Det är ett par månader bort, men ingenting just nu tycker jag talar för att man skulle kunna börja spela matcher med publik redan då. 50 pers maximat gäller ju året ut dessutom så det måste ju till en väldigt kontrollerad situation i samhället för att man ska släppa på det redan i September. Undra vad beredskapsplanen är.

SHL och övriga europeiska ligor bör i alla fall ha möjlighet att starta kommande säsong lite senare men ändå hinna med att spela klart alla matcher. Stryker man alla landslagsuppehåll nästa säsong så kan man nog börja säsongen minst 1 månad senare och ändå få ihop spelschemat. Sedan om detta läge drar ut på tiden så bör det vara rimligt att kunna flytta fram hockey-vm nästa år med några veckor om det skulle krävas för att ge utrymme för klubblagen att förlänga säsongen med ytterligare ett par veckor. Om det skulle behövas ännu mer tid så vet jag inte riktigt vad man skulle kunna göra. Stryka hockey-vm helt nästa vår? Minska antalet grundseriematcher?

SHL sitter i alla fall just nu i ett bättre läge rent tidsmässigt än dom allsvenska fotbollsklubbarna.

5 månader till premiär, jag känner mig relativt säker på att serien går igång som planerat.

Snikne Ville skrev:5 månader till premiär, jag känner mig relativt säker på att serien går igång som planerat.

Och jag är fortfarande helt tom efter hur fjolårets säsong avslutades. Således tänker jag räkna med att det inte blir någon SHL-hockey 20/21.