Silly Season och Namedropping 2015/2016, Del 7

Lite dålig stämning här på forumet, tycker jag!

Helt rätt Icemask, truppen håller klar topp 4 klass men det är det icke existerande spelet som är problemet, och här verkar inte Fagerwall få någon ordning på det.

Var i dag i Luleå och pratade lite med folk och lyssnade av det hela och merparten hade börjat ge upp det är förmycket 90tals hockey och den fungerar inte, Många menade att Rönken måste tillbaka en annan sade att man måste göra rent hus och bygga om från sportchef till tränare & spelare!

Känslan är nog att ngt måste hända under Karjala uppehållet för att få ny boost & energi till laget som ligger i idé just nu och sover vintersömnen....

Rykte på stan. Näkyvä är på väg in.

Hedanders skrev:Rykte på stan. Näkyvä är på väg in.

Sådant där slänger man inte runt med utan att ha goda grunder 

Rönken skrev:

Hedanders skrev:Rykte på stan. Näkyvä är på väg in.

Sådant där slänger man inte runt med utan att ha god grunder 

Precis vad jag tänkte. Det vore en drömvärvning för oss.

Jag har faktiskt ganska bra inside-info om det... Det jobbas hårt för att få till nån sorts utlåningsgrej då han tydligen fått gå till AHL.

PS. Har ännu inte fattat hur man kopierar tidigare inlägg via mobil.

Hedanders skrev:Rykte på stan. Näkyvä är på väg in.

Har också hört det... eller rättare sagt att Luleå försöker få tillbaka Näkyvä...

Näkyvä vore en klar uppgradering, bara hoppas han tröttnar på AHL.

Total uppgradering på backsidan om Näkyvä kan komma tillbaka han behövs!

Hedanders skrev:Jag har faktiskt ganska bra inside-info om det... Det jobbas hårt för att få till nån sorts utlåningsgrej då han tydligen fått gå till AHL.

PS. Har ännu inte fattat hur man kopierar tidigare inlägg via mobil.

Redbear skrev:

Hedanders skrev:Rykte på stan. Näkyvä är på väg in.

Har också hört det... eller rättare sagt att Luleå försöker få tillbaka Näkyvä...

Får hoppas att informationen stämmer - det är inte så jädrans kul att stå i stupstocken så här års, förmodar jag.

Lägg smeten bakom bänken, där får det garanterat bättre effekt. Inget ont menat mot Näkyvä.

Snikne Ville skrev:Lägg smeten bakom bänken, där får det garanterat bättre effekt. Inget ont menat mot Näkyvä.

Både och i så fall. Vore kul att se Näky ytterligare en säsong i SHL, vad han kan tänkas åstakomma.

Jag kan jobba gratis...tar hand om försvarsspelet...skulle garanterat få ihop det bättre än dagens nissar

Vi kan ju för fan inte värva 2 lag per sässe för att vi skall få till ett spel som, knappt hjälpligt, duger. Åtgärda konstanterna ist för variablerna.

Snikne Ville skrev:Vi kan ju för fan inte värva 2 lag per sässe för att vi skall få till ett spel som, knappt hjälpligt, duger. Åtgärda konstanterna ist för variablerna.

Är förvisso verkligheten med att det värvas friskt bland SHL-lagen, men jag ser som sagt gärna att Näkyvä återvänder. Beprövad spelare som känt på SHL och Luleå - ser det inte som ett nyförvärv som sådant. Sedan så blir det intressant att se om Ostens is i magen har fryst till ytterligare nu under uppehållet snart eller om det är lite varmare och vattnigt.

Rönken skrev:

Hedanders skrev:Jag har faktiskt ganska bra inside-info om det... Det jobbas hårt för att få till nån sorts utlåningsgrej då han tydligen fått gå till AHL.

PS. Har ännu inte fattat hur man kopierar tidigare inlägg via mobil.

Redbear skrev:

Hedanders skrev:Rykte på stan. Näkyvä är på väg in.

Har också hört det... eller rättare sagt att Luleå försöker få tillbaka Näkyvä...

Får hoppas att informationen stämmer - det är inte så jädrans kul att stå i stupstocken så här års, förmodar jag.

Hörde också om Luleås intresse av att få loss Näkyvä redan förra veckan, trovärdigheten på det har jag ingen aning om.

Hade inte varit fel att få in Näkyvä i laget.
En kille som kan hålla i pucken och slå ett bra första pass

Tyvärr, ser ingen annan utväg än att börja städa/göra något åt situationen nu. Det ser inte bra ut. Då vi har högre ambitioner än att hänga kvar i serien. Jag tror inte att Fagervall är rätt man att styra skeppet. Har till sist insett det. Det finns för många återkommande felaktiga drag i vårt grundspel, som återkommer match efter match.

Ett flertalet namn behöver vidare hitta nya hem och det är en process som kommer ta en tid. Något som sker var säsong, så det är inte ovanligt. Vi har dock i år haft ovanligt många felträffar, i synnerhet sett till den lönenivå många av dessa spelare ligger på. Arbetet bör starta med en gång, så att vi till våren och slutspelet/play-in har en välfungerande trupp.

Blev ju inte riktigt som man tänkt sig inledningen på den här säsongen har smått börjat ge upp den här säsongen och blickat mot nästa.

Då vill jag se några stora förändringar, jag vill ha tillbaka Ledin in i truppen, ge honom eller Granström C:et lovar att ingen fuskar med hemjobbet utan att de får en hårblås av Ledin iallafall.

Känns väll som att Osten börjat gjort sitt nu och borde lämna över till någon med nya tankar och idéer, helst vill jag se Rönken som ny sportchef, han verkar ju omtyckt och flera spelare sökte sig självmant till LHF när han var tränare, han har ju också affärsnäsa och lite av fingertoppskänsla av vilka spelare från lägre div. som skulle kunna göra ett bra jobb i shl.

I båset känns det som att vi kan göra rent hus, ingen av dagens tränare har bevisat att de håller på den här nivån och framförallt få spelarna att lyssna på dom, Fagervall lyckas inte sätta ett fungerande grundspel på snart 1½ säsong som spelarna litar på och tar till sig 100%, Skuggan skall vi inte tala om när det gäller pp, kan inte minnas någon säsong under mina 20 år i delfinen då ett pp har sett så kasst ut, det ser rent ut sagt förjävligt ut. Burra är väll den som lyckats minst sämst i all bedrövelse med bp och tunga orörliga backar.

Som ersättare kan jag tänka mig Bulan som head, Petter N. som ass och Robin L. som ass kan inte motivera varför jag tror det skulle fungera med de herrarna i båset men det känns rätt på något sätt

Vad tror ni

Sorry Seth, jag håller inte med dig om PP, vi har 21.57% nu det är ingen monstersiffra på nått vis men det är helt klart godkänt.

Vad är det du vill se? 30%? 40%? snygga mål? att vi håller oss i anfallszonen under hela PP't och spelar runt runt runt?

Med den spets vi har framåt i pp skall vi lätt ligga på 25% och över, skotten från backar kommer fortfarande för tidigt innan forward hinner in och skymma, ingen hinner fram och jobba på returerna eftersom forwards ligger för långt från slotet och passnings tempot är alldeles för långsamt och det gör att motståndarna vågar spela med en större box och vi vågar inte riktigt gå innanför, det blev ju mycket bättre när man lyfta in Granström i första pp formationen och det är mycket tack vare han de har lyckats göra några mål, men med Walles formation så saknar man den typen av spelare efter att man skeppade Ledin, man skulle kunna pröva att stoppa in Hedman där men tror inte det skulle bli mycket bättre.

Zeth skrev:Med den spets vi har framåt i pp skall vi lätt ligga på 25% och över, skotten från backar kommer fortfarande för tidigt innan forward hinner in och skymma, ingen hinner fram och jobba på returerna eftersom forwards ligger för långt från slotet och passnings tempot är alldeles för långsamt och det gör att motståndarna vågar spela med en större box och vi vågar inte riktigt gå innanför, det blev ju mycket bättre när man lyfta in Granström i första pp formationen och det är mycket tack vare han de har lyckats göra några mål, men med Walles formation så saknar man den typen av spelare efter att man skeppade Ledin, man skulle kunna pröva att stoppa in Hedman där men tror inte det skulle bli mycket bättre.  

Med tanke på att vi ett tag låg på ca 10% (eller minns jag fel?) så bör väl drygt 20% innebära att det faktiskt har blivit bättre och ligger på den nivå du efterfrågar?

Man slängde in Hedman framför kassen i forceringen senast, vilket resulterade.

KaptenBlodskelett skrev:

Zeth skrev:Med den spets vi har framåt i pp skall vi lätt ligga på 25% och över, skotten från backar kommer fortfarande för tidigt innan forward hinner in och skymma, ingen hinner fram och jobba på returerna eftersom forwards ligger för långt från slotet och passnings tempot är alldeles för långsamt och det gör att motståndarna vågar spela med en större box och vi vågar inte riktigt gå innanför, det blev ju mycket bättre när man lyfta in Granström i första pp formationen och det är mycket tack vare han de har lyckats göra några mål, men med Walles formation så saknar man den typen av spelare efter att man skeppade Ledin, man skulle kunna pröva att stoppa in Hedman där men tror inte det skulle bli mycket bättre.  

Med tanke på att vi ett tag låg på ca 10% (eller minns jag fel?) så bör väl drygt 20% innebära att det faktiskt har blivit bättre och ligger på den nivå du efterfrågar?

Man slängde in Hedman framför kassen i forceringen senast, vilket resulterade.

Även om vi gjorde mål med Hedman framför kassen senast, så tycker jag att vi generellt sett är väldigt dåliga på att utnyttja spelaren framför kassen. Vi spelar gärna runt, runt, runt i zon, ytterkanter. När målet kom så var till och med Hajen framför målvakten och gjorde sin delikatesspassning till Herminator. Spelarna visar dessutom prov på mer aggressivitet, mer ettriga i spelformen 6 mot 5, än i 5 mot 4. Tar man med sig den mentaliteten till det konventionella PP-spelet så ska vi se om vi inte börjar nosa på 23-24%.

Urken skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Zeth skrev:Med den spets vi har framåt i pp skall vi lätt ligga på 25% och över, skotten från backar kommer fortfarande för tidigt innan forward hinner in och skymma, ingen hinner fram och jobba på returerna eftersom forwards ligger för långt från slotet och passnings tempot är alldeles för långsamt och det gör att motståndarna vågar spela med en större box och vi vågar inte riktigt gå innanför, det blev ju mycket bättre när man lyfta in Granström i första pp formationen och det är mycket tack vare han de har lyckats göra några mål, men med Walles formation så saknar man den typen av spelare efter att man skeppade Ledin, man skulle kunna pröva att stoppa in Hedman där men tror inte det skulle bli mycket bättre.  

Med tanke på att vi ett tag låg på ca 10% (eller minns jag fel?) så bör väl drygt 20% innebära att det faktiskt har blivit bättre och ligger på den nivå du efterfrågar?

Man slängde in Hedman framför kassen i forceringen senast, vilket resulterade.

Även om vi gjorde mål med Hedman framför kassen senast, så tycker jag att vi generellt sett är väldigt dåliga på att utnyttja spelaren framför kassen. Vi spelar gärna runt, runt, runt i zon, ytterkanter. När målet kom så var till och med Hajen framför målvakten och gjorde sin delikatesspassning till Herminator. Spelarna visar dessutom prov på mer aggressivitet, mer ettriga i spelformen 6 mot 5, än i 5 mot 4. Tar man med sig den mentaliteten till det konventionella PP-spelet så ska vi se om vi inte börjar nosa på 23-24%.

Visst är det mycket som kan bli bättre. Efterlyser också mer av den attityden vi idag visar när det redan är försent.

I PP har vi gjort 11 mål. 3 av dessa mot HV som kom till oss i princip utan backar, och 2 mot Karlskrona.

Ta bort dessa två så siffrorna betydligt beskedligare ut.

Urken skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Zeth skrev:Med den spets vi har framåt i pp skall vi lätt ligga på 25% och över, skotten från backar kommer fortfarande för tidigt innan forward hinner in och skymma, ingen hinner fram och jobba på returerna eftersom forwards ligger för långt från slotet och passnings tempot är alldeles för långsamt och det gör att motståndarna vågar spela med en större box och vi vågar inte riktigt gå innanför, det blev ju mycket bättre när man lyfta in Granström i första pp formationen och det är mycket tack vare han de har lyckats göra några mål, men med Walles formation så saknar man den typen av spelare efter att man skeppade Ledin, man skulle kunna pröva att stoppa in Hedman där men tror inte det skulle bli mycket bättre.  

Med tanke på att vi ett tag låg på ca 10% (eller minns jag fel?) så bör väl drygt 20% innebära att det faktiskt har blivit bättre och ligger på den nivå du efterfrågar?

Man slängde in Hedman framför kassen i forceringen senast, vilket resulterade.

Även om vi gjorde mål med Hedman framför kassen senast, så tycker jag att vi generellt sett är väldigt dåliga på att utnyttja spelaren framför kassen. Vi spelar gärna runt, runt, runt i zon, ytterkanter. När målet kom så var till och med Hajen framför målvakten och gjorde sin delikatesspassning till Herminator. Spelarna visar dessutom prov på mer aggressivitet, mer ettriga i spelformen 6 mot 5, än i 5 mot 4. Tar man med sig den mentaliteten till det konventionella PP-spelet så ska vi se om vi inte börjar nosa på 23-24%.

Håller med dig, man ser väldigt sällan Luleå utnyttja spelaren framför mål och försöker göra instick där som de flera andra lagen jobbar med, hedman har inte den där naturliga killer instinkten som Granström besitter tyvärr och vill gärna leka lite playmaker.

Zeth skrev:

Urken skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Zeth skrev:Med den spets vi har framåt i pp skall vi lätt ligga på 25% och över, skotten från backar kommer fortfarande för tidigt innan forward hinner in och skymma, ingen hinner fram och jobba på returerna eftersom forwards ligger för långt från slotet och passnings tempot är alldeles för långsamt och det gör att motståndarna vågar spela med en större box och vi vågar inte riktigt gå innanför, det blev ju mycket bättre när man lyfta in Granström i första pp formationen och det är mycket tack vare han de har lyckats göra några mål, men med Walles formation så saknar man den typen av spelare efter att man skeppade Ledin, man skulle kunna pröva att stoppa in Hedman där men tror inte det skulle bli mycket bättre.  

Med tanke på att vi ett tag låg på ca 10% (eller minns jag fel?) så bör väl drygt 20% innebära att det faktiskt har blivit bättre och ligger på den nivå du efterfrågar?

Man slängde in Hedman framför kassen i forceringen senast, vilket resulterade.

Även om vi gjorde mål med Hedman framför kassen senast, så tycker jag att vi generellt sett är väldigt dåliga på att utnyttja spelaren framför kassen. Vi spelar gärna runt, runt, runt i zon, ytterkanter. När målet kom så var till och med Hajen framför målvakten och gjorde sin delikatesspassning till Herminator. Spelarna visar dessutom prov på mer aggressivitet, mer ettriga i spelformen 6 mot 5, än i 5 mot 4. Tar man med sig den mentaliteten till det konventionella PP-spelet så ska vi se om vi inte börjar nosa på 23-24%.

Håller med dig, man ser väldigt sällan Luleå utnyttja spelaren framför mål och försöker göra instick där som de flera andra lagen jobbar med, hedman har inte den där naturliga killer instinkten som Granström besitter tyvärr och vill gärna leka lite playmaker.

Granströms mål i pp var riktigt snyggt. Rappar till direkt och sprätter upp den i krysset. Mer sånt.

Mitt tips till Luleå Hockey..

Rensning av organisationen.

Sportchef/GM
Osten -> Rönken.

Tränare.
Fagerwall -> Klockare/Bulan
Skuggan -> Kenttä
Burra -> Burra/Åkerström/Lindqvist/(Robin Jonsson om han hade mer erfarenhet)

Spelare.
Schira -> Näkyvää http://www.eliteprospects.com/player.php?player=16649
Oskarsson -> T.J. Brennan http://www.eliteprospects.com/player.php?player=12169
Melart -> Tobias Viklund http://www.eliteprospects.com/player.php?player=1295
Ta upp en junior, kan inte bli värre än vad det redan är på backplats..
Sandström tyvärr gammal och seg.

Enligt mig så är det uppspelen och backarna som är problemet, sätter inga bra första pass till forward, ställer till det för målvakterna ofta med slarvigt och/eller obefintligt defensivt arbete. Sen hade man kunnat begära mer av målvakterna men med en bra defensiv så ska det nog gå bra med våra målvakter.

Du kan ju inte komma med förslag som inte går att realisera. Bulan är ju fast i Brynäs....

Kocur skrev:Du kan ju inte komma med förslag som inte går att realisera. Bulan är ju fast i Brynäs....

Sa snubben som i en annan tråd tyckte man skulle sparka den relativt nya VD:n.

Taavola som huvudtränare med Urken och Pajala som sidekicks? Så kanske vi kan få lite mer norrbottnisk prägel på laget

Rönken skrev:Taavola som huvudtränare med Urken och Pajala som sidekicks? Så kanske vi kan få lite mer norrbottnisk prägel på laget

Ooh, känner mig hedrad! Lovar att köra en omröstning här på forumet kring hur vi skall spela, vilka spelare som ska deltaga etc

Sparka vd:n går att realisera. Det är tom väldigt enkelt.

Urken skrev:

Rönken skrev:Taavola som huvudtränare med Urken och Pajala som sidekicks? Så kanske vi kan få lite mer norrbottnisk prägel på laget

Ooh, känner mig hedrad! Lovar att köra en omröstning här på forumet kring hur vi skall spela, vilka spelare som ska deltaga etc

Ronny Eriksson får komma in på konsult-basis för att ordna med matcharrangemanget etc. Synd att Svullo gick bort, hade varit given fystränare annars.

Tycker att det är en man i tränarstaben som utåt sett inte gjort många fel. Burra, huvudansvarig för boxplay, har väl haft ett fungerande boxplay rakt igenom de här två åren om jag inte missminner mig? Stundtals har ju boxplay varit så bra så att det varit bättre än vårt 5 mot 5. Jag ser gärna att man behåller Burra som assisterande så länge vår kommande huvudtränare (om vi inte kommer ha kvar Fagervall vill säga) känner att det inte ska vara någon omöjlighet att samarbeta med honom. Min spontana känsla är att Burra står för många viktiga saker i båset till skillnad från till exempel Skuggan (huvudansvarig för PP).

(Obs. Jag har inte nog bra insikt i föreningen eller i laget för att på något sätt uttala mig om deras arbete egentligen, men jag bygger mina argument på saker som syns utåt.)

Edit: Kanske bör vara i silly season tråden för nästa säsong då jag inte tror att stora förändringar i tränarbåset under pågående säsong kommer gynna oss så länge man inte skulle hitta någon riktigt het kandidat. Känns inte som att någon sådan finns ledig i nuläget, utöver Rönken förstås.

Vad behöver vi egentligen för ny tränare, då? Vi (vi på forumet är väl allvetande, va?) har ju kommit fram till att backarnas spel är det stora problemet...

Ska vi ha in en tränare som kan backspel? Åkerström känns som att han har gått vidare nu när han säljer bilar.

Vars är Petter Nilsson nu, då? Han är ju inte i Brynäs längre. Han var ju en offensiv back, vad jag vill minnas. Han kanske kan få ut mer från exempelvis Schira!

En som fick kicken just nu är J-A Alavaara. Är det en sån vi behöver i båset? Känns väl som att han har rätt så hett temperament och kan skälla ut spelare om det behövs?

Hedanders skrev:Vad behöver vi egentligen för ny tränare, då? Vi (vi på forumet är väl allvetande, va?) har ju kommit fram till att backarnas spel är det stora problemet...

Ska vi ha in en tränare som kan backspel? Åkerström känns som att han har gått vidare nu när han säljer bilar.

Vars är Petter Nilsson nu, då? Han är ju inte i Brynäs längre. Han var ju en offensiv back, vad jag vill minnas. Han kanske kan få ut mer från exempelvis Schira!

En som fick kicken just nu är J-A Alavaara. Är det en sån vi behöver i båset? Känns väl som att han har rätt så hett temperament och kan skälla ut spelare om det behövs?

Vet inte om det bara är backspelet som gör att inget fungerar och om det är utskällningar som är den rätta metodiken för att få laget att fungera. Uppenbarligen har inte spelidèn d v s det taktiska upplägget satt sig s a s och det är ngt som man pratar teoretiskt och tränar in på försäsongen, man har inte fått ihop optimala linor trots att man haft så lång tid på sig, snart har väl alla spelat med alla undantag Foppa o Fabbe.  

Så problemet känns mer djupgående än backarnas uppspel (som går i baklås om inte forwards vet hur de ska åka eller åker för att möta eller, vilket man sett, helt enkelt gör sig opassningsbara bara för att inte fucka upp det ytterligare).

Tycker backsidan visar att man kan starkt ifrågasätta Ostens kompetens som sportchef, en sån som Schira som han vurmade för innan säsongen, tror han bara gick in på EP kollade vem som var Finska ligans bästa back och la fram ett kontraktsförslag, och vad han såg i Melart förutom storleken övergår mitt förstånd till och med Pukka gjorde stabilare insatser än han, tror faktiskt Rönken hade mer än vi tror att säga till om vilka spelare som skulle värvas under hans tid i föreningen.

Zeth skrev:Tycker backsidan visar att man kan starkt ifrågasätta Ostens kompetens som sportchef, en sån som Schira som han vurmade för innan säsongen, tror han bara gick in på EP kollade vem som var Finska ligans bästa back och la fram ett kontraktsförslag, och vad han såg i Melart förutom storleken övergår mitt förstånd till och med Pukka gjorde stabilare insatser än han, tror faktiskt Rönken hade mer än vi tror att säga till om vilka spelare som skulle värvas under hans tid i föreningen.

Nåja, jag tror man scoutade Schira väldigt bra. Hur många gnällde på värvningen av Näkyvä från finska ligan? Mindre rink i Finland och annat spel. Tar väl ett tag att komma in. Tror Luleå kan få nytta av honom på sikt. Men nu behövs det väl förvisso resultat per omgående. Man skulle huggt Salmela, mumma.

Rönken skrev:Taavola som huvudtränare med Urken och Pajala som sidekicks? Så kanske vi kan få lite mer norrbottnisk prägel på laget

Alla skulle få sparken, finns ju fan ingen jävel som kämpar i Luleå ... divor hela bunten, nä dags för Luleå att åka ned i HA och harva där några år, börja bygg upp skiten från grunden.

he he he

Ska bli intressant att se presskonferenserna med Pajala när han tagit över....helst efter förlustmatcher

Bamsefar skrev:.. snart har väl alla spelat med alla undantag Foppa o Fabbe.  
...

Och dessa två har väl spelat på samma sätt sedan juli förra året. Oavsett vad tränarna sagt...[/quote]

Rönken skrev:

Zeth skrev:Tycker backsidan visar att man kan starkt ifrågasätta Ostens kompetens som sportchef, en sån som Schira som han vurmade för innan säsongen, tror han bara gick in på EP kollade vem som var Finska ligans bästa back och la fram ett kontraktsförslag, och vad han såg i Melart förutom storleken övergår mitt förstånd till och med Pukka gjorde stabilare insatser än han, tror faktiskt Rönken hade mer än vi tror att säga till om vilka spelare som skulle värvas under hans tid i föreningen.

Nåja, jag tror man scoutade Schira väldigt bra. Hur många gnällde på värvningen av Näkyvä från finska ligan? Mindre rink i Finland och annat spel. Tar väl ett tag att komma in. Tror Luleå kan få nytta av honom på sikt. Men nu behövs det väl förvisso resultat per omgående. Man skulle huggt Salmela, mumma.

Näkyvä var en riktig triss vinst synd att han inte stannade, det jag menar lite är att det känns som att man till årets värvningar bara gått efter stats och inte hur spelarna skall fungerar ihop.

Zeth skrev:

Rönken skrev:

Zeth skrev:Tycker backsidan visar att man kan starkt ifrågasätta Ostens kompetens som sportchef, en sån som Schira som han vurmade för innan säsongen, tror han bara gick in på EP kollade vem som var Finska ligans bästa back och la fram ett kontraktsförslag, och vad han såg i Melart förutom storleken övergår mitt förstånd till och med Pukka gjorde stabilare insatser än han, tror faktiskt Rönken hade mer än vi tror att säga till om vilka spelare som skulle värvas under hans tid i föreningen.

Nåja, jag tror man scoutade Schira väldigt bra. Hur många gnällde på värvningen av Näkyvä från finska ligan? Mindre rink i Finland och annat spel. Tar väl ett tag att komma in. Tror Luleå kan få nytta av honom på sikt. Men nu behövs det väl förvisso resultat per omgående. Man skulle huggt Salmela, mumma.

Näkyvä var en riktig triss vinst synd att han inte stannade, det jag menar lite är att det känns som att man till årets värvningar bara gått efter stats och inte hur spelarna skall fungerar ihop.

Nej Osten är ingen vidare sportchef enligt mig. Tänk om vi hade haft Skellefteås i stället...mumma.

Hur är ansvaren fördelade?
Handlar det om backar och forwards?
Eller om spel med resp. utan puck?
och Special teams för sig.

Verkar ut som det finns en låst artikel förmodligen kring Näkyvä och att han nobbat en återkomst i Luleå allt detta i Kuriren!

Tony Moore skrev:...– Det är korrekt. Vi har fått en intresseförfrågan från Luleå Hockey, men jag har meddelat Luleå att han kommer stanna kvar i AHL och kämpa om en plats i NHL, säger Kristian Näkyväs agent Thomas Sjögren....

Är det inte ganska hårda regler i NHL vad gäller övergångar mitt under säsong. Dvs att en spelare/agent får inte ens nämna öppet att spelaren är på väg bort från klubben förrän allting är klart. Att detta riskerar att göra NHL-klubben ganska förbannad. Har ett svagt minne av exempelvis Obsut-affären då Strömwall var i pressen och skröt om att kontraktet var klart vilket inte Vancouver gillade och höll kvar honom längre i klubben.

Sundance Kid skrev:

Tony Moore skrev:...– Det är korrekt. Vi har fått en intresseförfrågan från Luleå Hockey, men jag har meddelat Luleå att han kommer stanna kvar i AHL och kämpa om en plats i NHL, säger Kristian Näkyväs agent Thomas Sjögren....

Är det inte ganska hårda regler i NHL vad gäller övergångar mitt under säsong. Dvs att en spelare/agent får inte ens nämna öppet att spelaren är på väg bort från klubben förrän allting är klart. Att detta riskerar att göra NHL-klubben ganska förbannad. Har ett svagt minne av exempelvis Obsut-affären då Strömwall var i pressen och skröt om att kontraktet var klart vilket inte Vancouver gillade och höll kvar honom längre i klubben.

Å andra sidan spelar inte LHF i NHL så man borde kunna fråga hej vilt om Nashville är villiga att bryta kontraktet. Men just i detta fallet så är det en icke-fråga eftersom han själv inte vill åka tillbaka.