2014-11-26, SHL-omgång 24, Örebro - Luleå

stormvägen skrev:

Lajon skrev:

Sir Prozac skrev:

Lajon skrev:

Respected Gentleman skrev:

Lajon skrev:Osten Osten bla bla bla Osten Ostens fel...

Fy fan vilka medgångssupportrar

Käften, Titanic-supporter....

Sug *** din röv.

Jag älskar att det finns sådana som tror på vinst i alla lägen. Önskar att jag vore en sådan, men jag är för gammal för att ändra mig och för trött för att ALLTID höra, det finns inga spelare, det finns inga pengar. VA FAN, hur kan det komma sig att det finns spelare och pengar i varenda jävla förening när det krisar, men i Luleå?

Hur kan det komma sig att en förening som gått framåt så mycket de sista åren bara tappa allt? Är så less på att Luleå bara står med mössan i hand och ser "nykomlingar" som Växjö och Örebro bara springa ifrån både tabellmässigt och ekonomiskt. Vi har ju ingen självbevarelsedrift alls, utan vi står bara och ser hur laget förlorar match efter match efter match utan att lyfta ett finger!

Men det är att göra det så jävla lätt för att så fort det går dåligt då skall vi byta ut halva laget. Det är jävligt lätt att vara supporter i medgång, men det är i motgång som man ser vilka som vilka som är riktiga supportrar och vilka som bara vill hänga med det vinnande laget. Jag har följt detta lag sedan 1980 och har varit med i båda med och motgång men så länge spelarna bär mitt lags tröja så stöttar jag dom jag dom. Det är en sak att tycka att en spelare gör en dålig action men en annan att man släntrianmässigt kalla dom för kassa när det studsar stolpe ut.

Van fan hjälper det att såga Hjelm och Osten nu, om det inte finns pengar att ta in nya spelare så gör det inte det, vi kan ju alltid göra som Timrå att låna sig till KK.

Helt sjukt hur snabbt många blir bortskämda med framgångar bara för att vi varit ett topplag i tre säsonger på raken.....

Då stod vi på E tillsammans. Trots det kan jag inte "idiot- hålla tummarna" för årets lag,  när jag vet hur tidigare upplagor av LHF i alla fall kämpat och visat hjärta. Var det i år tacklingarna skulle läggas till spelet? Foppa proppa, sedan var det slut.

Nä jag inte några förväntningar på något annat än att vi kommer att få kämpa som fan för att slippa bottenträsket, men det finns ingen anledning att häckla och såga spelarna under den resan. Jag hoppas och vill att vi skall klara det.

Jag kommer att vara nöjd om vi slipper dom två sista platserna. Vill man se ett lag som slåss om guldet i år så får man åka några mil söderut.

Bamsefar skrev:Spelar Cehlarik, Wallmark,Zaar och Jaros ihop?, ja ja, varför inte.

Halva säsongen snart spelad och vi har ännu inte hittat rätt i femmorna.
@nyatränare.nu

Han Hjelm är ju riktig vass, när han inte ramlar alltså. Fy fan vad mediokert spel det är just nu.

Pajala skrev:

Rikky skrev:

Lajon skrev:Örebro publiken är lyrisk efter ha sett sitt lag spela sarg ut hela matchen

Det är segrar som räknas inget annat. Fast Luleå spelar ju rolig hockey i år så vi får glädja oss åt det.

Fan Örebro utklassar ju Luleå, sarg ut kör dom bara just nu i tredje för att säkra segern, klart Örebros klack är nöjd, med all rätt

He he har dom tio skott på efter sitt 5-3 spel i första så har man räknat med Örebroögon.

Man måste ju tillägga att Daniel Larsson gör en riktigt bra match. Massor med kvalificerade räddningar.

Snälla Rönken, kom tillbaka. Bara en säsong till. Snälla?

Ja inte fan blir det enklare i nästa match heller, forts vi spela likt detta kommer SAIK åka åttor och vinna med en 7måls marginal!

Dags att Osten börjar agera sportchef och inte ha klipp kort på flyget till Malmö och glassa med Percy i hans loge...

Inte bara förlust ikväll, vi blir nollade dessutom. Vändningen är inte ens nära. Tror den kommer nästa säsong mot Björklöven.

Vill också tillägga att jag gillar Sylvegård som fan. Stor, snabb, rakt på mål. Allt det jag önskade att Petrell skulle vara.

ja, sa man något i powerbreak så är det nog det man spelar efter. Kom på att Fagervall tog time out tidigt idag.

Tigerman skrev:Man måste ju tillägga att Daniel Larsson gör en riktigt bra match. Massor med kvalificerade räddningar.

Ja inte kan vi lasta han för denna förlust.

Tigerman skrev:Man måste ju tillägga att Daniel Larsson gör en riktigt bra match. Massor med kvalificerade räddningar.

Tycker inte det. Säljer sig på straffen som Viksten lägger på exakt likadant sätt som mot LHC, andra målen kanske inte så mycket att göra. Men Larsson har inte haft så mycket att göra han heller. Spela Lassinantti är mitt tips till Fagervall.

JoakimJ skrev:Vill också tillägga att jag gillar Sylvegård som fan. Stor, snabb, rakt på mål. Allt det jag önskade att Petrell skulle vara.

Snabb och snabb, kanske när han får en sträcka att köra igång på. Lite för seg i starten, skulle behöva blir mer explosiv men sånt går väl att träna upp som tur är. Inställningen är nog svårare att träna upp i så fall och där är ju Syllan ett föredömligt exempel. Visserligen var han lite för het på att jaga tackling i första perioden vid utvisningen.

Vem tar PK? Hentos brorsa?

Rönken skrev:

JoakimJ skrev:Vill också tillägga att jag gillar Sylvegård som fan. Stor, snabb, rakt på mål. Allt det jag önskade att Petrell skulle vara.

Snabb och snabb, kanske när han får en sträcka att köra igång på. Lite för seg i starten, skulle behöva blir mer explosiv men sånt går väl att träna upp som tur är. Inställningen är nog svårare att träna upp i så fall och där är ju Syllan ett föredömligt exempel. Visserligen var han lite för het på att jaga tackling i första perioden vid utvisningen.

You got me there. Ne, jag jämförde i huvudet med Lenny och Dixon. Men då är ju å andra sidan alla snabba

stormvägen skrev:Vem tar PK? Hentos brorsa?

Hehe Tjock-Steffe är väl annars utvilad.

JoakimJ skrev:

Rönken skrev:

JoakimJ skrev:Vill också tillägga att jag gillar Sylvegård som fan. Stor, snabb, rakt på mål. Allt det jag önskade att Petrell skulle vara.

Snabb och snabb, kanske när han får en sträcka att köra igång på. Lite för seg i starten, skulle behöva blir mer explosiv men sånt går väl att träna upp som tur är. Inställningen är nog svårare att träna upp i så fall och där är ju Syllan ett föredömligt exempel. Visserligen var han lite för het på att jaga tackling i första perioden vid utvisningen.

You got me there. Ne, jag jämförde i huvudet med Lenny och Dixon. Men då är ju å andra sidan alla snabba

Så är det ja Fast tycker Syllan ser lite rappare ut nu än i början av säsongen, men det kanske är relativt övriga laget som du skriver

Äntligen är matchjäveln slut.

Rikky skrev:

Tigerman skrev:Man måste ju tillägga att Daniel Larsson gör en riktigt bra match. Massor med kvalificerade räddningar.

Tycker inte det. Säljer sig på straffen som Viksten lägger på exakt likadant sätt som mot LHC, andra målen kanske inte så mycket att göra. Men Larsson har inte haft så mycket att göra han heller. Spela Lassinantti är mitt tips till Fagervall.

Öh, "inte så mycket att göra"...? Ser du någon gammal repris?

Straffen var bra, håller dock med om att han kom ner för tidigt, men shit happen. I övrigt har han gjort en riktigt bra insats. Inget av målen i övrigt som Lassi hade kunnat göra något åt f.ö.

Fagervall ärlig iallafall. Vi skapar inte ens målchanser.

Lars158 skrev:Fagervall ärlig iallafall. Vi skapar inte ens målchanser.

Ja på så sätt gillar jag honom, öppen och karismatisk. Fast sen ska det ju in poäng och mål på isen, så det är väl lite vanskligt att döma honom utifrån det lilla man får se honom. Tråkigt hur som helst.

Lars158 skrev:Fagervall ärlig iallafall. Vi skapar inte ens målchanser.

Tycker Fagervall ofta missar att benämna det dåliga försvarspelet, nämner dåligt anfallspel, men det är ju knappast det enda som felar.

Hade Örebrospelaren som tekade haft en starkare klubba hade matchen slutat annorlunda.

Tigerman skrev:

Rikky skrev:

Tigerman skrev:Man måste ju tillägga att Daniel Larsson gör en riktigt bra match. Massor med kvalificerade räddningar.

Tycker inte det. Säljer sig på straffen som Viksten lägger på exakt likadant sätt som mot LHC, andra målen kanske inte så mycket att göra. Men Larsson har inte haft så mycket att göra han heller. Spela Lassinantti är mitt tips till Fagervall.

Öh, "inte så mycket att göra"...? Ser du någon gammal repris?

Straffen var bra, håller dock med om att han kom ner för tidigt, men shit happen. I övrigt har han gjort en riktigt bra insats. Inget av målen i övrigt som Lassi hade kunnat göra något åt f.ö.

Lastar inte Larsson men inte gör han en jättebra match, på sin höjd OK och inte räddar han Luleå heller. Att Lassinantti inte kunna ta något av dom andra baklängesmålen vet du eller jag ingenting om.

Lars158 skrev:Fagervall ärlig iallafall. Vi skapar inte ens målchanser.

Han skulle passa bättre som politiker. En ärlig politiker skulle göra succé, men som tränare i ett lag i Sveriges högsta liga, NEJ TACK!

Rönken skrev:

Lars158 skrev:Fagervall ärlig iallafall. Vi skapar inte ens målchanser.

Ja på så sätt gillar jag honom, öppen och karismatisk. Fast sen ska det ju in poäng och mål på isen, så det är väl lite vanskligt att döma honom utifrån det lilla man får se honom. Tråkigt hur som helst.

Ja han mörkar aldrig. Han hade kanske haft bättre läge, oprövad i SHL, med en starkare trupp.

Vi har ju haft svårt att göra mål mot Örebro i tidigare matcher också... Så straffen och de två utvisningarna i första dödade oss i kväll.

Innan matchen var ju det mest avgörande vilket lag som skulle göra första målet och man gick ju för det, men det blev tvärnit när spelarna hamnade i fel bås.

Skellefteå och. Modo närmaste, lustigt nog så tror jag mer på poäng mot Saik än mot Modo....

Lajon skrev:Hade Örebrospelaren som tekade haft en starkare klubba hade matchen slutat annorlunda.

Så där har vi det! Jäkla budgetgrejer de använder..

Cehlarik gör en bra match. Lagets bästa idag.

Jag har en fråga till er som tycker vi ska sitta lugnt i båten
Hur tror ni det hade gått för Leksand om man inte gjorde de förändringarna efter 8-10 omgångar?
Det är skillnad på kravställan och medgångssupporter
Framförallt är det skillnad på handlingskraftig sportchef och tjurig och envis en!
I ärlighetens namn så borde vi redan för ett par omgångar sedan sett en förändring för att väcka laget. Det är nu i princip i det senaste laget och det har fortfarande inte hänt nåt.
Och NEJ, att ta in en medioker forward som inte platsar i ett annat SHL lag räknas inte som en förändring.
Vi har redan 12 st såna

straff incidenten

aftonblaskan påstår att det är larsson som gör fel, jag tycker det är fogge som slår klubban mot Örebro backen

http://tv.aftonbladet.se/webbtv/sport/sportbladet-news/article58196.ab

Pajala skrev:straff incidenten

aftonblaskan påstår att det är larsson som gör fel, jag tycker det är fogge som slår klubban mot Örebro backen

http://tv.aftonbladet.se/webbtv/sport/sportbladet-news/article58196.ab

Att Aftonbladet har fel är väl närmast en regel så inte förvånande. Nog är det Fogströms "fös" som domaren blåser för känns det som.

farre skrev:Jag har en fråga till er som tycker vi ska sitta lugnt i båten
Hur tror ni det hade gått för Leksand om man inte gjorde de förändringarna efter 8-10 omgångar?
Det är skillnad på kravställan och medgångssupporter
Framförallt är det skillnad på handlingskraftig sportchef och tjurig och envis en!
I ärlighetens namn så borde vi redan för ett par omgångar sedan sett en förändring för att väcka laget. Det är nu i princip i det senaste laget och det har fortfarande inte hänt nåt.
Och NEJ, att ta in en medioker forward som inte platsar i ett annat SHL lag räknas inte som en förändring.
Vi har redan 12 st såna

Bara att hålla med dig. Tendenserna pekar alla åt en och samma håll...

Pajala skrev:straff incidenten

aftonblaskan påstår att det är larsson som gör fel, jag tycker det är fogge som slår klubban mot Örebro backen

http://tv.aftonbladet.se/webbtv/sport/sportbladet-news/article58196.ab

Jo. De första reprisbilderna man fick se, så var det faktiskt Larsson som slog ut en bit av en klubba. Det var detta jag uppfattade också - därför jag var så konfunderad tidigare i matchtråden..

Men nog är det Fogström som gör det. Syntes på repriserna inför andra perioden - eller hur det nu var!

Att tycka att man inte skall håna och tracka mer på sitt lags spelare är inte samma sak som att sitta lugnt i båten.

Leksands panikköp gjorde säkert stora hål i plånboken och kan mycket väl kosta mer än vad smakar om någon eller några säsonger.

Det finns inga som helst garantier att det blir bättre med nya spelare, snarare är risken större att det blir värre.

F*n också att Derek Ryan inte spelar i Luleå..   Med tanke på att han kommer från Villacher där Osten varit både tränare/sportchef, så borde han ha haft koll/ bra chans att värva killen.  Nu blev det istället Dixon....

Vi får helt enkelt ta ner förväntningar som för min del redan var låga sedan tidigare och se detta som en mellan säsong där vi får var glada för de poäng vi kan ta.
Finns ännu ingen anledning tillsyn panik att vi risker ekonomin genom att ta in någon legoknektar som skiter i vilket lag han spelar i bara han får sina 350 k i månaden.

Lajon skrev:Att tycka att man inte skall håna och tracka mer på sitt lags spelare är inte samma sak som att sitta lugnt i båten.

Leksands panikköp gjorde säkert stora hål i plånboken och kan mycket väl kosta mer än vad smakar om någon eller några säsonger.  

Det finns inga som helst garantier att det blir bättre med nya spelare, snarare är risken större att det blir värre.

Men så kan du ju inte resonera!
Man investerar för att inte ramla ur SHL och samtidigt få behålla uppemot 21 miljoner kr extra i TV pengar jämfört med en degradering.
Och snälla förklara hur det möjligtvis kan bli värre?

Lajon skrev:Att tycka att man inte skall håna och tracka mer på sitt lags spelare är inte samma sak som att sitta lugnt i båten.

Leksands panikköp gjorde säkert stora hål i plånboken och kan mycket väl kosta mer än vad smakar om någon eller några säsonger.  

Det finns inga som helst garantier att det blir bättre med nya spelare, snarare är risken större att det blir värre.

Nä värre kan det knappast bli.
Jo nog blir plånboken tunnare när man köper något, så är det ju på kort sikt. Men åka ner i Allsvenskan, det kan ju ta 20 år innan man tar sig upp igen, om man någonsin gör. För att få upp näsan iallafall över vatten ytan så behövs nog inte så stora förändringar, en back och en forward torde kunna räcka tror jag.

farre skrev:

Lajon skrev:Att tycka att man inte skall håna och tracka mer på sitt lags spelare är inte samma sak som att sitta lugnt i båten.

Leksands panikköp gjorde säkert stora hål i plånboken och kan mycket väl kosta mer än vad smakar om någon eller några säsonger.  

Det finns inga som helst garantier att det blir bättre med nya spelare, snarare är risken
Men så kan du ju inte resonera!större att det blir värre.

Man investerar för att inte ramla ur SHL och samtidigt få behålla uppemot 21 miljoner kr extra i TV pengar jämfört med en degradering.
Och snälla förklara hur det möjligtvis kan bli värre?

Leksand har ju en storsponsor i kommunen. Räcker att man säljer en park eller en rondell så har man finansieringen i hamn. Trottaren fick man ju bra betalt för.

Sen måste jag återigen påpeka att det inte spelar någon roll om det är legoknektar eller inte som tjänar 350-400tkr/månad.
Luleå Hockey som förening tjänar ju på att gå till ett slutspel där framförallt bonusar från sponsorer faller ut. Samt att gå långt i ett slutspel betalar ju faktiskt både tre och fyra duktiga "legoknektar" av sig självt.
För att inte tala om förhandlingsläge för att få nya och bättre avtal med sponsorer.
Glöm aldrig att de flesta sponsorer faktiskt vill ha valuta för pengarna. Halvtomma läktare och ett förlorarmentalitet samt missat slutspel alternativt degradering attraherar knappast några sponsorer

Lajon skrev:Vi får helt enkelt ta ner förväntningar som för min del redan var låga sedan tidigare och se detta som en mellan säsong där vi får var glada för de poäng vi kan ta.
Finns ännu ingen anledning tillsyn panik att vi risker ekonomin genom att ta in någon legoknektar som skiter i vilket lag han spelar i bara han får sina 350 k i månaden.

För mig känns det oerhört chansartat att inte göra nånting. Visst skulle vi vara allsvenskans rikaste lag åtminstone första året. Men om det går så illa att man trillar ur så kanske man aldrig tar sig upp igen.
Gambla om en sådan sak på det sättet är jag inte nog kylig för.

Lars158 skrev:

Lajon skrev:Att tycka att man inte skall håna och tracka mer på sitt lags spelare är inte samma sak som att sitta lugnt i båten.

Leksands panikköp gjorde säkert stora hål i plånboken och kan mycket väl kosta mer än vad smakar om någon eller några säsonger.  

Det finns inga som helst garantier att det blir bättre med nya spelare, snarare är risken större att det blir värre.

Nä värre kan det knappast bli.
Jo nog blir plånboken tunnare när man köper något, så är det ju på kort sikt. Men åka ner i Allsvenskan, det kan ju ta 20 år innan man tar sig upp igen, om man någonsin gör. För att få upp näsan iallafall över vatten ytan så behövs nog inte så stora förändringar, en back och en forward torde kunna räcka tror jag.

Jag var inne på Mark Matheson som får gå från Linköping, eller jag tror att Osten kan titta på honom. Mina intryck av honom är varken eller egentligen, vilket kanske är positivt för en defensiv back. Vad säger Lasse? Värre med anfallare, där behövs egentligen en sniper och/eller en gedigen centertank. Vilket kostar. Men en defensiv back a la Matheson ska och kan inte kosta så där otroligt.

Jag begriper inte de där resonemangen om att laget är felbyggt, att man har värvat fel, att man inte värvar nytt och att man inte agerar nu.
Om man alltid vid varje motgång skulle utgå ifrån de premisserna så skulle man garanterat köra hela föreningen i diket, snabbare än man hinner säga Bucklan Ska Till Lule.
Man ska vara kritisk, man ska skälla, man ska vara frustrerad och ilsken men vad finns det för poäng i att direkt och omedelbart utkräva ansvar av någon? Att någon ska avgå. Att någon ska öppna plånboken. Vad vinner man på det, i långa loppet? Ingenting, absolut ingenting.
Visst är det så att en drastisk förändring kan lösa problem men det hänger helt och hållet på tur. Har man tur så kan det gå. Men det finns ju inget övertänkt i en sådan förändring som ger resultat.
Det som ger resultat är den långsiktiga strategin och att varje litet beslut på vägen stämmer överens med den strategin. Så bygger man en förening som kommer att visa resultat i det långa loppet.
Såklart så ska man diskutera och kritisera strategival, det är ju själva grejen. Men det är så ofantligt mycket enklare att ropa på att någon annan ska ta ansvar för att lösa det som är fel just nu. Tycks det mig.

Utmaningen de 10 närmaste omgångarna är väl istället att förmå det här laget att åter formera sig, att hitta sin styrkor och sin målmedvetenhet. Och att finna metoderna för att göra det.
Visst kan det vara så att tränaren är fel - att han inte klarar uppgiften, eller att det finns spelare som måste bytas ut eller köpas in men det är ju fantastiskt svårt att stå vid sidan av och egentligen veta om det faktiskt är nåt reellt problem eller inte. Man måste ju leva med och i laget för att kunna bedöma det. Jag gör det inte och kan inte heller ställa såna ultimativa krav. Och var och en får väl bedöma sina egna bevekelsegrunder i det perspektivet. Men det blir både fånigt och tröttsamt i längden att ständiga höra det gnället.

JuniorX skrev:Jag begriper inte de där resonemangen om att laget är felbyggt, att man har värvat fel, att man inte värvar nytt och att man inte agerar nu.
Om man alltid vid varje motgång skulle utgå ifrån de premisserna så skulle man garanterat köra hela föreningen i diket, snabbare än man hinner säga Bucklan Ska Till Lule.
Man ska vara kritisk, man ska skälla, man ska vara frustrerad och ilsken men vad finns det för poäng i att direkt och omedelbart utkräva ansvar av någon? Att någon ska avgå. Att någon ska öppna plånboken. Vad vinner man på det, i långa loppet? Ingenting, absolut ingenting.
Visst är det så att en drastisk förändring kan lösa problem men det hänger helt och hållet på tur. Har man tur så kan det gå. Men det finns ju inget övertänkt i en sådan förändring som ger resultat.
Det som ger resultat är den långsiktiga strategin och att varje litet beslut på vägen stämmer överens med den strategin. Så bygger man en förening som kommer att visa resultat i det långa loppet.
Såklart så ska man diskutera och kritisera strategival, det är ju själva grejen. Men det är så ofantligt mycket enklare att ropa på att någon annan ska ta ansvar för att lösa det som är fel just nu. Tycks det mig.

Utmaningen de 10 närmaste omgångarna är väl istället att förmå det här laget att åter formera sig, att hitta sin styrkor och sin målmedvetenhet. Och att finna metoderna för att göra det.
Visst kan det vara så att tränaren är fel - att han inte klarar uppgiften, eller att det finns spelare som måste bytas ut eller köpas in men det är ju fantastiskt svårt att stå vid sidan av och egentligen veta om det faktiskt är nåt reellt problem eller inte. Man måste ju leva med och i laget för att kunna bedöma det. Jag gör det inte och kan inte heller ställa såna ultimativa krav. Och var och en får väl bedöma sina egna bevekelsegrunder i det perspektivet. Men det blir både fånigt och tröttsamt i längden att ständiga höra det gnället.

Nä det enda vi i allmänhet på forumet här kan ha någon uppfattning är ju det vi ser på matcherna.
Jag tycker det ser oändligt trubbigt ut. Så pass trubbigt att jag anser att man nu på kort sikt måste agera med inköp av back + forward för att inte riskera det långsiktiga.

Det är ju en brutalt resultatinriktad bransch detta. Finns sponsorer som ger en jävla massa pengar till Luleå. Hos flera av dessa börjar mutter övergå till muller. Tror föreningen tvingas till en förändring rätt snart för att visa att man inte saknar handlingskraft. Kan ju ha fel, de kanske kör ett vågat spel och kör på som nu men det skulle förvåna mig om man vågar det.

JuniorX skrev:Jag begriper inte de där resonemangen om att laget är felbyggt, att man har värvat fel, att man inte värvar nytt och att man inte agerar nu.
Om man alltid vid varje motgång skulle utgå ifrån de premisserna så skulle man garanterat köra hela föreningen i diket, snabbare än man hinner säga Bucklan Ska Till Lule.
Man ska vara kritisk, man ska skälla, man ska vara frustrerad och ilsken men vad finns det för poäng i att direkt och omedelbart utkräva ansvar av någon? Att någon ska avgå. Att någon ska öppna plånboken. Vad vinner man på det, i långa loppet? Ingenting, absolut ingenting.
Visst är det så att en drastisk förändring kan lösa problem men det hänger helt och hållet på tur. Har man tur så kan det gå. Men det finns ju inget övertänkt i en sådan förändring som ger resultat.
Det som ger resultat är den långsiktiga strategin och att varje litet beslut på vägen stämmer överens med den strategin. Så bygger man en förening som kommer att visa resultat i det långa loppet.
Såklart så ska man diskutera och kritisera strategival, det är ju själva grejen. Men det är så ofantligt mycket enklare att ropa på att någon annan ska ta ansvar för att lösa det som är fel just nu. Tycks det mig.

Utmaningen de 10 närmaste omgångarna är väl istället att förmå det här laget att åter formera sig, att hitta sin styrkor och sin målmedvetenhet. Och att finna metoderna för att göra det.
Visst kan det vara så att tränaren är fel - att han inte klarar uppgiften, eller att det finns spelare som måste bytas ut eller köpas in men det är ju fantastiskt svårt att stå vid sidan av och egentligen veta om det faktiskt är nåt reellt problem eller inte. Man måste ju leva med och i laget för att kunna bedöma det. Jag gör det inte och kan inte heller ställa såna ultimativa krav. Och var och en får väl bedöma sina egna bevekelsegrunder i det perspektivet. Men det blir både fånigt och tröttsamt i längden att ständiga höra det gnället.

Nja jag köper väl inte heller direkt att Luleå är självskrivna som jumbolag. Det finns andra platser än final eller kvalspel så att säga. Nog ska man kunna undvika plats 11 och 12 med nuvarande laget. Men i dagsläget är man nog ändå seriens sämsta lag, kan inte se hur något lag ska vara sämre. Är inte heller allt för förtjust i tanken på att man ska tokvärva likt HV71 eller Färjestad så man är tillbaka på ruta ett vade gäller ekonomin. Det är ändå bara 3-4 år sedan Luleå var där med obefintligt kapital.

Färjestad plockade in Anssi Salmela och Toni Rajala till ett redan hyfsat kompetent lag, men ändå verkar det vara fortsatt krampaktigt. Så det är inte helt enkelt att bara värva några spelare. Sen att sparka tränaren är jag generellt emot, lite knepigt att veta som utomstående om det är en eller flera av tränarna som ska bytas. Dessutom vem ska tas in?

Fast samtidigt känns det som att man behöver få in lite tro på det man gör. Har inte den blekaste hur, en defensiv back kan nog lösa vissa trådar i försvaret. Sedan en stabil center, men f-n vet var man hittar den centern.

farre skrev:

Lajon skrev:Att tycka att man inte skall håna och tracka mer på sitt lags spelare är inte samma sak som att sitta lugnt i båten.

Leksands panikköp gjorde säkert stora hål i plånboken och kan mycket väl kosta mer än vad smakar om någon eller några säsonger.  

Det finns inga som helst garantier att det blir bättre med nya spelare, snarare är risken större att det blir värre.

Men så kan du ju inte resonera!
Man investerar för att inte ramla ur SHL och samtidigt få behålla uppemot 21 miljoner kr extra i TV pengar jämfört med en degradering.
Och snälla förklara hur det möjligtvis kan bli värre?

Jodå det kan jag vara snäll att förklara, vi köper nya spelare och drar över budgeten och så åker vi ändå ner i HA, då står vi där med brallorna nere. Läs Timrå IK, som med största sannolikhet spelar i div 1 nästa år.

Jag påstår inte att vi inte skall göra något, man kan börja med det vi har, dvs dom spelare vi redan har, vi är ju långt i från avhängda ala Leksand. Jag tycker att det är för tidigt att panikvärva redan nu bara.

Sedana är du ju så att många här inne som börja ropa Köp Köp Köp redan då vi föll från första till tredje plats.