Skellefteå

klart att alla genomskådar Jimmie jump, bara löjligt av wallson att gnälla i media om det ... Jimmie är ett psykfall på isen iaf  

Ja han skötte ju sig exemplariskt på den fronten i OS och där åkte han på relativt få utvisningar där alla var korrekta.

http://norran.se/2014/03/skellefteaaik/wallson-besviken-pa-domarna/

Skrivet av en äkta marklund

rasbiologen skrev:http://norran.se/2014/03/skellefteaaik/wallson-besviken-pa-domarna/

Skrivet av en äkta marklund

Jo såg det, humor

För den skara här på forumet som är mottaglig för lite omvärldsbevakning kan ju kolla in kontraktsstatusen på spelarna i Skellefteås nuvarande trupp. I skrivande stund har de alltså enbart fyra(!) spelare i ordinarie trupp vars kontrakt utgår efter denna säsong. Man behöver ju inte vara någon större Einstein för att redan nu konstatera att Skellefteå går för guldet även nästa år.

Känns som att man utifrån detta kan ställa en mängd retoriska frågor om hur Luleå borde agera och det är så helvetiskt frustrerande att beskåda hur de har det just nu i freaktown. Är riktigt avundsjuk på deras äckliga kontinuitet.

Snarare så att den som bygger deras lag ska ha en hel del beröm. Osten borde se och lära och inte bara värva allsvenska spelare på 2-års kontrakt hela tiden. Då ser det ut så här också..

Slapshot skrev:Snarare så att den som bygger deras lag ska ha en hel del beröm. Osten borde se och lära och inte bara värva allsvenska spelare på 2-års kontrakt hela tiden. Då ser det ut så här också..

Vilken typ av spelare, som inte är allsvensk, ser du Osten värva på långt kontrakt? Du får inte räkna önskedrömmar/moneyplayers (dvs typ Salmela/Aaltonen).

edit
Sen är det ju lite vanskligt att bara titta på ett enskilt år, nästa sässe går 8 kontrakt ut för Schleffte. Räkna dessutom med att risken är uppenbar att någon/ra av deras draftade spelare åker över.

Samtidigt är det ju rätt logiskt

Skellefteå betalar för en 4:e kanske 3:e kedja spelare = Mindre ansvar, mindre istid, mindre betalt.

Luleå betalar för en 2:a kedje spelare med större roll i PP = Mer ansvar, mer istid, mer betalt.

Det är precis som vilket jobb som helst. Ju mer man jobbar, ju mer betalt får man.

Så allt handlar helt om vilken roll respektive lag är villiga att ge honom. Och eftersom det är solklart att Skellefteå och Luleå har helt olika roller för honom så är det självklart att han får mer betalt i Luleå.

BodenSwe skrev:Samtidigt är det ju rätt logiskt

Skellefteå betalar för en 4:e kanske 3:e kedja spelare = Mindre ansvar, mindre istid, mindre betalt.

Luleå betalar för en 2:a kedje spelare med större roll i PP = Mer ansvar, mer istid, mer betalt.

Det är precis som vilket jobb som helst. Ju mer man jobbar, ju mer betalt får man.

Så allt handlar helt om vilken roll respektive lag är villiga att ge honom. Och eftersom det är solklart att Skellefteå och Luleå har helt olika roller för honom så är det självklart att han får mer betalt i Luleå.

Svårt att sia om löner, Skellefteå som sägs ha löner runt 400' för toppspelare kan tycka att en låg lön är en medelhög lön i andra klubbar osv osv. Men inte omöjligt att han får mer betalt hos Luleå, sen tror jag inte att det är några jättestora summor oavsett om han valt Luleå, Skellefteå eller Färjestad. Det är trots allt en ung spelare från Allsvenskan, visserligen med fin potential men det är färdiga spelare som man brukar lasta upp kulorna för.

jimpa99 skrev:SAIK har till fördel mot Luleå :

- Spelar en roligare mer offensiv hockey.

Skellefteå spelar ju Rönken-hockey till punkt och pricka, vad snackar du om? Den är inte ens mer offensiv än vad Luleå var de tre första säsongerna med Rönnqvist ni har bara haft bättre målskyttar.

MickkeJ skrev:

jimpa99 skrev:SAIK har till fördel mot Luleå :

- Spelar en roligare mer offensiv hockey.

Skellefteå spelar ju Rönken-hockey till punkt och pricka, vad snackar du om? Den är inte ens mer offensiv än vad Luleå var de tre första säsongerna med Rönnqvist ni har bara haft bättre målskyttar.

Vad har du missat eller hållit hus egentligen ?

Hela hockeysverige hyllar Skellefteås offensiva och snabba spel. Man skriver och pratar om Sovjethockey bla bla bla vad du vill. Skellefteå-FBK  8-1!! Come on!! Smeta inte ihop vår hockey med tråkig Rönnken hockey. Det är skilda världar.

jimpa99 skrev:

MickkeJ skrev:

jimpa99 skrev:SAIK har till fördel mot Luleå :

- Spelar en roligare mer offensiv hockey.

Skellefteå spelar ju Rönken-hockey till punkt och pricka, vad snackar du om? Den är inte ens mer offensiv än vad Luleå var de tre första säsongerna med Rönnqvist ni har bara haft bättre målskyttar.

Vad har du missat eller hållit hus egentligen ?

Hela hockeysverige hyllar Skellefteås offensiva och snabba spel. Man skriver och pratar om Sovjethockey bla bla bla vad du vill. Skellefteå-FBK  8-1!! Come on!! Smeta inte ihop vår hockey med tråkig Rönnken hockey. Det är skilda världar.

Absolut är Skeå det bästa laget med puck. Det är där Luleå måste kamma sig med den stora borsten. Men sen har ju SkAIK, o resten av SHL ,kopierat bl¨a presspelet.

Nej det är det faktiskt inte. Vi spelar väldigt liknande hockey, bara det att ni är mycket bättre på det. Så enkelt är det. Ni har fler spelare som klarar av den typen av spel.

Numera spelar allt fler lag samma typ av hockey och därför har vi inte klarat konkurrensen lika bra som ni gjort, eftersom vi haft ett sämre material att arbeta med än vad ni haft. När Rönken var med att utveckla detta spel så tog vi hela Sverige med storm, dessvärre hade vi inte materialet att gå hela vägen ändå, så när överraskningen lagt sig så kom verkligheten ikapp men att säga att vi inte spelar liknande hockey är bara löjligt.

Gläds istället åt att så många av oss hyllar er när ni dominerar och var stolt över att det är framförallt Västerbotten och NOrrbotten tillsammans som utvecklats svensk hockey till vad den är idag, och till vad som gjort er så extremt, och mycket välförtjänt, framgångsrika. Men ta inte ifrån oss, eller framförallt Rönken vad han har gjort för svensk hockey. Det är bara att sparka nedåt.

jimpa99 skrev:

MickkeJ skrev:

jimpa99 skrev:SAIK har till fördel mot Luleå :

- Spelar en roligare mer offensiv hockey.

Skellefteå spelar ju Rönken-hockey till punkt och pricka, vad snackar du om? Den är inte ens mer offensiv än vad Luleå var de tre första säsongerna med Rönnqvist ni har bara haft bättre målskyttar.

Vad har du missat eller hållit hus egentligen ?

Hela hockeysverige hyllar Skellefteås offensiva och snabba spel. Man skriver och pratar om Sovjethockey bla bla bla vad du vill. Skellefteå-FBK  8-1!! Come on!! Smeta inte ihop vår hockey med tråkig Rönnken hockey. Det är skilda världar.

Du kan uppenbarligen inte hockey, om du misslyckas att se hur mycket av de spelideèr som Rönnqvist förde fram som integrerats i Skellefteås sätt att spela.

jimpa99 skrev:

MickkeJ skrev:

jimpa99 skrev:SAIK har till fördel mot Luleå :

- Spelar en roligare mer offensiv hockey.

Skellefteå spelar ju Rönken-hockey till punkt och pricka, vad snackar du om? Den är inte ens mer offensiv än vad Luleå var de tre första säsongerna med Rönnqvist ni har bara haft bättre målskyttar.

Vad har du missat eller hållit hus egentligen ?

Hela hockeysverige hyllar Skellefteås offensiva och snabba spel. Man skriver och pratar om Sovjethockey bla bla bla vad du vill. Skellefteå-FBK  8-1!! Come on!! Smeta inte ihop vår hockey med tråkig Rönnken hockey. Det är skilda världar.

Rönkens hockey och Skellefteås hockey är rätt så snarlika men inte exakt lika.
Vi börjar med offensiven som är den största skillnaden. Den viktigaste punkten är att Skelleftå har haft skickligare spelare som klarat av att göra mål på chanserna. Ser man till våra målchanser/match och era så tror jag inte vi hade varit så mycket efter er i antalet gjorda mål med lite skickligare spelare.
Nästa punkt är att Skellefteå tar avsluten snabbare och framför allt BÄTTRE (har att göra med skickligheten) medan Luleå oftare försökt vänta in medspelarna för att få längre anfall som sedan runnit ut i sanden då orken att forcera mot mål tagit slut när chansen kom.
Sen är uppspelen en skillnad. Skellefteå söker ofta en spelare i mitten i egen zon även om de är trängda medan Luleå söker sargspel om de är trängda i egen zon och söker sedan mitten i mittzon .
Väl inne i zon har Skellefteå haft gubbar som klarat av att ta blå linjen både med fart och snirklande medan vi har tappat pucken på blå då våra "skickliga" spelare har försökt snirkla sig in (Läs Klasen, Oalusson och till viss del Omark).
Summa summarum. Att er offensiv är bättre än vår offensiv har till största delen att göra med att era spelare varit bättre än våra spelare inte med spelsystemen.

Går vi in på defensiven finns det egentligen inte så stora skillnader.
Båda lagen försöker sätta hård press på motståndaren över hela banan och jaga fram misstagen. Inget av lagen väljer frivilligt att backa hem och bar stå stilla och spela köttmur på blå och röd linje som Leksnd och Färgestad. I defensiven är det i princip ingenting som skilljer. Man sätter press så fort man har chansen, man överbelastar hela tiden och man jobbar hårt på att stå i skottlinjen och släppa igenom så lite skott det är möjligt. Det som kan skillja sig lite är att Skellefteå, de få gånger, det fått press på sig krymper ihop boxen otroligt mycket och har haft fyra spelare i slottet och boxat ut motståndarna på ett riktigt bra sätt, medan Luleå (som får press på sig oftare, återigen sämre spelare) har haft en större box och släppt övre delen av slottet mer obevakat.

Sammanfattningsvis så är Skellefteås och Luleås spelsystem om inte identiska så fruktansvärt liknande. Mycket är exakt lika och då främst försvarsspelet. Båda lagen har haft rätt fria tyglar på spelarna i offensiven men eftersom Skellefteå har haft bättre spelare så har man också lyckats bättre.
En detalj som ligger mitt emellan försvarsspel och anfallsspel som skiljer är backarnas agerande på offensivblå. Skellefteås backar står oftare upp på blå medan Luleås backar har varit tillsagda att aldrig stå upp på 50/50 puckarna utan att backa hem för att undvika spelvändningarna. Medan Skellefteå har valt att stå upp.
I Backcheckinken är det ju också grymt lika då båda lagen har haft so krav att alla skall jobba hårt hem, MEN skellefteå har oftare haft en forward högt i slottet och kunnat täcka om backen missar då han står upp medan Luleås forwards oftare har hamnat långt ner i anfalls zon och därmed inte hunnit täcka upp för backen även om de jobbat hårt hemåt.

Att sen lite på var experter säger är bara dumt. Rönkens första år hyllades Luleå för att de var offensiva och satte press. Landets experter ställde sig samstämmigt upp och förklarade hur roligt spel Luleå hade. SEN mötte vi dif i kvarten dif som alla experterna skulle gulla med köpte difs propaganda med hull och hår. Över en natt var vi det roliga Luleå som blev det tråkiga Luleå bara för att man jobbade hårt i varje intervju med att förklara att Luleå spelade tråkigt och att spelarna filmade. Från hyllade till hatade bara pga att motståndarna jobbade med media.
Jag har även hört Experter berömma Skellefteås offensiva spel då ni lyckats få iväg 20 skott på mål på en hel match och knappt haft två farligheter, men ni har med hjälp av en grymt bra defensiv lyckats hålla nollan och gjort två mål på dessa chanser.

Människorna som följer Skellefteå AIK visar sektlika tendenser och lider av ett sällan skådat storhetsvansinne. Det är skrämmande att man kan tappa ödmjukheten på det viset - speciellt då man stått utanför de fina salongerna och iakttagit de stora grabbarna i nästan tjugo års tid. De flesta som följer SAIK uppvisar ett historie- och traditionslöst ansikte. Det kan bero på att man likt guldfisken har ett väldigt dåligt minne eller att man helt enkelt inte följt sitt lag eller hockey under mer än en handfull år.

SAIK är bra på mycket och för tillfället bäst när man slår ihop delarna. Det innebär inte att man är i särklass bäst på allting. Det innebär inte heller att svensk hockey aldrig skådat något liknande. Det finns en rad exempel på framgångsrika dynastier i svensk hockeys historia, där Brynäs m.fl. sticker ut på ett sätt som på sin höjd gör SAIK till en gullig utmanare. SAIK har såklart gjort en imponerande resa och vad det verkar är den inte slut än på ett tag. Det skulle inte skada om de som följer SAIK köper en spegel och tittar i den då och då. SAIK är inte utan influenser från andra, men SAIK har gjort det bättre än andra. Just nu är man bäst i Sverige. Morgondagen kan bjuda på något helt annat. Den som lever får se.

Jag ser det inte som något konstigt att Zaar har valt LHF framför bl.a. SAIK. LHF har en lång historik av spelarutveckling i en stimulerande miljö. Föreningen är på väg framåt och utvecklas ständigt. Det uppsvinget vi sett de senaste åren syns på samtliga delar av verksamheten. Ungdoms- och juniorverksamheten utvecklas i en riktning mot toppskiktet i landet, A-laget är fullt av talangfulla ungdomar, LHF:s status i hockeysverige är markant högre än för fem år sedan, ekonomin är stabil osv. Summa summarum är det en förening på väg uppåt och en stimulerande miljö för vem som helst att komma in i.

Välkommen Daniel, förhoppningsvis ska du utvecklas och komma att trivas så bra att du väljer att stanna längre än ett år.

Micke80 skrev:

jimpa99 skrev:

MickkeJ skrev:

jimpa99 skrev:SAIK har till fördel mot Luleå :

- Spelar en roligare mer offensiv hockey.

Skellefteå spelar ju Rönken-hockey till punkt och pricka, vad snackar du om? Den är inte ens mer offensiv än vad Luleå var de tre första säsongerna med Rönnqvist ni har bara haft bättre målskyttar.

Vad har du missat eller hållit hus egentligen ?

Hela hockeysverige hyllar Skellefteås offensiva och snabba spel. Man skriver och pratar om Sovjethockey bla bla bla vad du vill. Skellefteå-FBK  8-1!! Come on!! Smeta inte ihop vår hockey med tråkig Rönnken hockey. Det är skilda världar.

Rönkens hockey och Skellefteås hockey är rätt så snarlika men inte exakt lika.
Vi börjar med offensiven som är den största skillnaden. Den viktigaste punkten är att Skelleftå har haft skickligare spelare som klarat av att göra mål på chanserna. Ser man till våra målchanser/match och era så tror jag inte vi hade varit så mycket efter er i antalet gjorda mål med lite skickligare spelare.
Nästa punkt är att Skellefteå tar avsluten snabbare och framför allt BÄTTRE (har att göra med skickligheten) medan Luleå oftare försökt vänta in medspelarna för att få längre anfall som sedan runnit ut i sanden då orken att forcera mot mål tagit slut när chansen kom.
Sen är uppspelen en skillnad. Skellefteå söker ofta en spelare i mitten i egen zon även om de är trängda medan Luleå söker sargspel om de är trängda i egen zon och söker sedan mitten i mittzon .
Väl inne i zon har Skellefteå haft gubbar som klarat av att ta blå linjen både med fart och snirklande medan vi har tappat pucken på blå då våra "skickliga" spelare har försökt snirkla sig in (Läs Klasen, Oalusson och till viss del Omark).
Summa summarum. Att er offensiv är bättre än vår offensiv har till största delen att göra med att era spelare varit bättre än våra spelare inte med spelsystemen.

Går vi in på defensiven finns det egentligen inte så stora skillnader.
Båda lagen försöker sätta hård press på motståndaren över hela banan och jaga fram misstagen. Inget av lagen väljer frivilligt att backa hem och bar stå stilla och spela köttmur på blå och röd linje som Leksnd och Färgestad. I defensiven är det i princip ingenting som skilljer. Man sätter press så fort man har chansen, man överbelastar hela tiden och man jobbar hårt på att stå i skottlinjen och släppa igenom så lite skott det är möjligt. Det som kan skillja sig lite är att Skellefteå, de få gånger, det fått press på sig krymper ihop boxen otroligt mycket och har haft fyra spelare i slottet och boxat ut motståndarna på ett riktigt bra sätt, medan Luleå (som får press på sig oftare, återigen sämre spelare) har haft en större box och släppt övre delen av slottet mer obevakat.

Sammanfattningsvis så är Skellefteås och Luleås spelsystem om inte identiska så fruktansvärt liknande. Mycket är exakt lika och då främst försvarsspelet. Båda lagen har haft rätt fria tyglar på spelarna i offensiven men eftersom Skellefteå har haft bättre spelare så har man också lyckats bättre.
En detalj som ligger mitt emellan försvarsspel och anfallsspel som skiljer är backarnas agerande på offensivblå. Skellefteås backar står oftare upp på blå medan Luleås backar har varit tillsagda att aldrig stå upp på 50/50 puckarna utan att backa hem för att undvika spelvändningarna. Medan Skellefteå har valt att stå upp.
I Backcheckinken är det ju också grymt lika då båda lagen har haft so krav att alla skall jobba hårt hem, MEN skellefteå har oftare haft en forward högt i slottet och kunnat täcka om backen missar då han står upp medan Luleås forwards oftare har hamnat långt ner i anfalls zon och därmed inte hunnit täcka upp för backen även om de jobbat hårt hemåt.

Att sen lite på var experter säger är bara dumt. Rönkens första år hyllades Luleå för att de var offensiva och satte press. Landets experter ställde sig samstämmigt upp och förklarade hur roligt spel Luleå hade. SEN mötte vi dif i kvarten dif som alla experterna skulle gulla med köpte difs propaganda med hull och hår. Över en natt var vi det roliga Luleå som blev det tråkiga Luleå bara för att man jobbade hårt i varje intervju med att förklara att Luleå spelade tråkigt och att spelarna filmade. Från hyllade till hatade bara pga att motståndarna jobbade med media.
Jag har även hört Experter berömma Skellefteås offensiva spel då ni lyckats få iväg 20 skott på mål på en hel match och knappt haft två farligheter, men ni har med hjälp av en grymt bra defensiv lyckats hålla nollan och gjort två mål på dessa chanser.

Huvudet på spiken eller vad man nu vill kalla det

jimpa99 skrev:

MickkeJ skrev:

jimpa99 skrev:SAIK har till fördel mot Luleå :

- Spelar en roligare mer offensiv hockey.

Skellefteå spelar ju Rönken-hockey till punkt och pricka, vad snackar du om? Den är inte ens mer offensiv än vad Luleå var de tre första säsongerna med Rönnqvist ni har bara haft bättre målskyttar.

Vad har du missat eller hållit hus egentligen ?

Hela hockeysverige hyllar Skellefteås offensiva och snabba spel. Man skriver och pratar om Sovjethockey bla bla bla vad du vill. Skellefteå-FBK  8-1!! Come on!! Smeta inte ihop vår hockey med tråkig Rönnken hockey. Det är skilda världar.

Att jämför Skellefte med Sovjet är en SKYMF mot Sovjet då det inte finns NÅT i Skellefteås spel som ens påminner om Sovjets spel..

Dem s.k experterna som påstår det är ju bara patetiska

Sovjet brukade vinna med nästan tvåsiffrigt mot Tre Kronor varje match
Blev det 5-1 var det en jätteframgång för Sverige..

Jag var själv på första matchen när vi fick oavgjort mot dem (förlorade väl skotten med 55-12 eller nåt sånt och var egentligen utspelade hela matchen) 1-1 slutade matchen
Då hade vi förlorat över 50 raka matcher mot dem och det var BARA Sverige hur många tror du Finland USA/Kanada (som alltid hade collage lag på den tiden och inga proffs förlorat sen har vi ju andra länder som Tyskland Tjeckoslovakien mm) hade förlorat??

Den gången vi fick oavgjort hade ju dessutom deras bästa 5:a flytt till NHL..

Och JA Skaik och LHF spelar väldigt lika ta och lär dig lite Hockey innan du ens uttalar dig..

Varför tro du ni värvade Rönkens ass choach från Almtuna?
Jo för att efter det så slutade ni spela styrspel och efterapada presspelet somn Rönken införde i svensk hockey..

Luleå = Skellefteå wannabe!

jimpa99 skrev:Luleå = Skellefteå wannabe!

Nej, vi vill inte åka ur högsta ligan o spendera 16 säsonger i gärdsgårdserierna.

Pratar om dagens Skellefteå. Hörde Osten I en intervju och där talade han öppet om hur man kopierar Skellefteå.

Att ni ids diskutera med jimpa99   Han är ju bara här för att provocera. Det är tydligt det. Finns tyvärr inte många vettiga Skellefteå-supportrar som man kan föra en vettig diskussion med. De flesta har storhetsvansinne och är dryga som fan.

LubosC skrev:Att ni ids diskutera med jimpa99   Han är ju bara här för att provocera. Det är tydligt det. Finns tyvärr inte många vettiga Skellefteå-supportrar som man kan föra en vettig diskussion med. De flesta har storhetsvansinne och är dryga som fan.

Nje tar man dem på rätt sätt så är dem också vettiga....
Bara just i ett glädjerus...  

LubosC skrev:Att ni ids diskutera med jimpa99   Han är ju bara här för att provocera. Det är tydligt det. Finns tyvärr inte många vettiga Skellefteå-supportrar som man kan föra en vettig diskussion med. De flesta har storhetsvansinne och är dryga som fan.

Jo jag har förstått att denna supportern inte är så mycket att surra med. Jag hoppades att det skulle vara en vanlig hockeyälskare som en själv men gick bet på det. Att inte tycka lika köper jag men inte att inte kunna lyssna på varandra och vara otrevlig.

jimpa99 skrev:Pratar om dagens Skellefteå. Hörde Osten I en intervju och där talade han öppet om hur man kopierar Skellefteå.

Tvivlar på att Osten kopierar Skellefteå i allt men att påstå att man inte tittar på vad seriesegraren och guld-vinnaren gör (oavsett vem det är) är bara naivt. Han är åtminstone ärlig angående det hela till skillnad från vissa.

Skellefteå (och i rättvisans namn fler lag) har kopierat Luleås presspel rakt av och spelar nu sin egen form av Rönken-hockey vilket antagligen också var anledningen till att man alls värvade Rönkens adept Robertsson. Spelsättet är ju dock inte det enda som SkAIK har kopierat rakt av och vägrar erkänna. Erat klubbmärke och envisande av att kalla er själva för "AIK" är ju också en ripp-off (se det andra inlägget i denna tråd på första sidan). Ni heter Skellefteå AIK och har helt enkelt kopierat erat namn, logga och klubbfärger från AIK även om vägrar erkänna det. Vidare kan man ju undra var benämningen "talangfabriken" som ni själva brukar kalla er juniorverksamhet egentligen kommer ifrån? Det var väl MoDo som benämndes som det på 90-talet, eller?   

Man bör dock ge SAIK beröm för att man var tidigt ute med att byta namn till något mer internationellt gångbart. Skellefteå Hockey Club var en alldeles förträffligt fin och hoptrasslad kullerbytta på den traditionsrika hockeykultur man numer håller högt i schtaan.

Förhoppningsvis kanske Möller försvinner

http://www.expressen.se/sport/hockey/tre-kronor/kings-besked-vi-ska-erbjuda-ett-kontrakt/

jimpa99 och övriga Skellefteå-fans lever just nu under ett storhetsvansinne så det bara skriker om det, det märker man.

Redbear skrev:Förhoppningsvis kanske Möller försvinner

http://www.expressen.se/sport/hockey/tre-kronor/kings-besked-vi-ska-erbjuda-ett-kontrakt/

Ja chansen för nån annan att ta ett guld nästa år är ju att Saik tappar dessa tongivande spelare. Bellemare och Müller är kanske närmast av forwards men har vi tur försvinner nån till och ytterligare nån back så kanske det går att hoppas att nån annan ska kunna ha ett finger med i spelet. Serien blir ju lite mer spännande om ingne är färdig segrare redan i oktober.  

Gissningsvis frias det nog upp ett hyfsat kapital att värva för om Bella och Möller sticker, men blir nog likväl svårt att hitta något lika bra för de pengarna.
Sedan känns det väl som att ytterligare någon av de tongivande spelarna skulle behöva sticka för att de verkligen skulle vackla. Typ att Ericsson skulle ha en KHL-klausul som han använde eller något liknande.
Fan, karln är ju 34. Får han chansen att dra ihop några miljoner så här i slutet på karriären så tycker man ju, hyfsat objektivt, att han borde ta den chansen. Men men..

Möller, Bellemare o Jocke ligger väl närmast till hands. Jimmie kanske skulle kunna göra en vända i KHL.

Ligger Jocke verkligen nära något sådant? Har fått känslan att han slagit ned bopålarna för gott i SkAIK.
Har det ryktats något om honom?
Och sade inte han farväl till 3kr förut? Var det bara för töntturneringarna, eller var det även för VM men att han nu ändrat sig?

Var ju snack i någong intervju att han kanske ville ge det (dvs NHL) en sista chans.

Bug Holloway skall väl också räknas in. Han kontrakt har iofs gått ut, så det vore väl av den orsaken inte orimligt att han lyssnar in intressen för hans tjänster, men visst är det också möjligt att han blir kvar i SkAIK.. Inte kritat på för något annat än iaf..

Blir väl kanske lätt en dominoeffekt också. Några tongivande börjar dra, andra inser att dominansen kanske inte blir lika hård nästa säsong, så de nappar på erbjudanden de med och vips så är laget i svajning.
För onekligen, om SkAIK skulle tappa Holloway, Möller, Bella, Jocke och Jimmie, eller ens 2/3 av dem, så blir det plötsligt jobbigt oavsett vad SkAIK-supportrarna säger om att det bara är att lyfta upp nya talanger från deras fantastiska junisverksamhet.
Trodde faktiskt SkAIK satt rätt säkert med sitt lag, men än finns altså chans till en jämn serie nästa år ;p

FruktHamster skrev:Bug Holloway skall väl också räknas in. Han kontrakt har iofs gått ut, så det vore väl av den orsaken inte orimligt att han lyssnar in intressen för hans tjänster, men visst är det också möjligt att han blir kvar i SkAIK.. Inte kritat på för något annat än iaf..

Bud är väl uttalat att han skall lämna tror jag.

Holloway räknade jag faktiskt bort redan, han har ju klargjort att han spelat sin sista match i saik, Lindström har sagt att han skulle lyssna om det dök upp nått men att det ska vara riktigt riktigt bra för att han ska nappa då han redan provat både Amerika och Ryssland.
Bellemare och Müller har ju haft ögonen på sig, Ericsson känns som att han aldrig kommer röra sig, han får ju sina miljoner om han stannar kvar också. Sebastian Aho har ju också uttalat sig om att han skulle vara nyfiken om det kom ett bud.

Lägger man sen till ungdomarna som gjort det bra och kanske inte klarar av att säga nej om chansen kommer, och ännu mindre om de bärande drar, så har vi ju Arvidsson, Melker Karlsson och som bubblare Oscar Sundqvist.

Men som fruktis skrev så frigörs det ju pengar om dom drar. Problemet verkar ju bara vara att det inte finns så många bra spelare att hämta för pengarna. Dessutom ändras lagstrukturen och alla de nya ska implementeras i systemet.

Men jag tror ju inte alla dessa drar så våra grannar i söder kan nog vara rätt lugna

Jag har faktiskt de senaste säsongerna börjat få dubbla känslor när toppspelare lämnar andra SHL-lag. Tycker ligan blir mindre intressant för varje år som går i och med att alla stjärnor och profiler lämnar i betydligt större utsträckning än för några år sedan.

mango skrev:Jag har faktiskt de senaste säsongerna börjat få dubbla känslor när toppspelare lämnar andra SHL-lag. Tycker ligan blir mindre intressant för varje år som går i och med att alla stjärnor och profiler lämnar i betydligt större utsträckning än för några år sedan.

Håller helt med faktiskt.
Visst vill jag ha en jämn serie och så som SkAIK ser ut i dagsläget blir ingen sådan, men i det optimala fallet så skulle andra lag komma ikapp mha utveckling av egna spelare och smarta värvningar snarare än att SkAIK ska tappa sina duktiga spelare, vilket ytterligare vattnar ut en redan ganska urvattnad liga.

... Men i brist på en perfekt värld tar jag nog ändå hellre en försvagning av SkAIK än att de dominerar hemm ytterligare ett guld om jag ska vara ärlig. Inte just för att jag är missunsam (även om jag är det också) utan för att jag vill se en spännande serie.

Såg precis intervju med Jocke på fyran, jag kan inte tolka honom på annat sätt än att han absolut är sugen på en resa över pölen.

Snikne Ville skrev:Såg precis intervju med Jocke på fyran, jag kan inte tolka honom på annat sätt än att han absolut är sugen på en resa över pölen.

...och on topic.
http://norran.se/hockeybloggen/forandringar-att-vanta-2-198638

Snikne Ville skrev:

Snikne Ville skrev:Såg precis intervju med Jocke på fyran, jag kan inte tolka honom på annat sätt än att han absolut är sugen på en resa över pölen.

...och on topic.
http://norran.se/hockeybloggen/forandringar-att-vanta-2-198638

Ja vill han till NHL är det väl nu eller aldrig nästan? Inte så många år kvar att vinka för honom tänker jag.

Jag önskar alla saikare lycka till i khl och nhl ni borde verkligen ta chansen NU!
Stick era djävlar:D

Om SAIK skulle tappa Holloway, Lindström och Möller till nästa säsong så kommer dom vara bra mycket sämre oavsett vad dom plockar in istället.

Tror inte det räcker..synd att dom är så rädda att lämna släkten.  

Holloway vore ingen större förlust i min bok.

Snikne Ville skrev:Holloway vore ingen större förlust i min bok.

Är säkert den bäst betalde också med tanke på att de skrev nytt kontrakt efter hans makalösa fjolårssäsong.

Holloway klar för Bern.

"Vi har tänkt mycket på andra erbjudanden, bland annat från KHL, men kom fram till att Bern passar honom bäst även om det är mycket mindre pengar, säger agenten Peter Wallén till Expressen.se."

Mindre pengar i Bern än i Skeå alltså. Vilket fetingkontrakt han måste haft efter säsongen 12/13.

Rätt säker på att det är jämfört med KHL som agenten menar då Skellefteå inte ens nämns. Undrar om Skellefteå var så intresserade av honom, gjort ok säsong men hade nog en monsterlön och inte värd summan.