Regelförändringar

Är inte det här en konsekvens av NHL-lockouten? Beslutet att hela säsongen är inställd kan ju komma 1:a februari - och då hade det varit kört med gårdagens regler.

De säger att det beror på landslagsturneringen som är runt det datumet. Om det blir skador för lagen så de kan ersätta spelarna.
Men det kunde man ju tänkt på för längesen i så fall, så möjligt att det har störst del med lockouten att göra.

Så vad har det nu blivit för konsekvenser av att flytta tillbaka den förlängda mållinjen, blev det bra eller dåligt, vad tycker ni?

Har inbillat mig att det blir fler puckstudsar in framför mål nu än tidigare. Backar som skjuter i kortplanket så att pucken studsar in framför mål helt enkelt.

Nästa säsong blir det fritt fram för spelare som kommer från länder utanför EU-området i svensk ishockey. Svenska ishockeyförbundet slopar regeln om blott två spelare från länder utanför EU. Intressant....

http://www.nsd.se/nyheter/artikel.aspx?ArticleID=7344909

Redbear skrev:Nästa säsong blir det fritt fram för spelare som kommer från länder utanför EU-området i svensk ishockey. Svenska ishockeyförbundet slopar regeln om blott två spelare från länder utanför EU. Intressant....

http://www.nsd.se/nyheter/artikel.aspx?ArticleID=7344909

Kluven till detta.

Oj. En rätt rejäl regelförändring det ju. LHF har väl ingen vidare koll däröver.

Resurser borde läggas på att åminstonde ha kontakt med någon scout på andra sidan. Synd att Osten är så finne-kär. För nu kommer det att svänga om och gå att hitta fynd där borta.

Äntligen, positiv till detta trots LHF:s ringa kunskap! Tips, använd Lasse Lindgren, Holma, Öhlund & why not Rennie!? Kom det ihåg, i krig och kärlek är ALLT tillåtet, dvs använd ALLA dina kunskaper för framgång!

En av dom bästa...Nej den bästa regelförändring svensk hockey kommit med är att man nu tillåter fritt antal icke-EU spelare.

Jag har en speciell förkärlek till nordamerikanska och då speciellt Kanadensiska spelare och deras hockey. Tycker dom är oerhört underhållande. Sedan kan jag hålla med om att dom kanske och då speciellt kanadensare inte alltid spelar helt rent. Kan vara en heldel fula tacklingar, tex när Rob Nidermayer tacklade Forsberg i ryggen rakt in i sargen i VM-Finalen...2004?

Men beundrar samtidigt deras inställning att det är inte över förrän "The Fat Lady Sings" och deras inställning att det är vinna eller inget...everything or nothing.

Det hade jag velat att vi svenskar skulle försöka ta efter, okej man behöver inte spela fult men att "vi ska jävlar göra allt för att vinna, förlora finns inte"

Hoppas Luleå utnyttjar den här regelförändringen och blickar över atlanten för att hitta förstärkningar. Behöver inte nödvändigtvis ha fler utlänningar men kanske fler kanadensare än finnar...

Vet inte vilken tråd jag ska ta upp det i men den här kan passa. Varför i helvete är inte alla målkameror offentliga från matcherna?????????

http://www.shl.se/artikel/41325/

Tänk så bra och enkelt och publiken slipper bli upprörda och bespotta domarna för saker man inte får veta.

Lars158 skrev:Vet inte vilken tråd jag ska ta upp det i men den här kan passa. Varför i helvete är inte alla målkameror offentliga från matcherna?????????

http://www.shl.se/artikel/41325/

Tänk så bra och enkelt och publiken slipper bli upprörda och bespotta domarna för saker man inte får veta.

Vore skönt om alla kunde få se samma bilder från händelsen, då skulle det inte bli något snack.

Något positivt är att vi nu fick en förklaring (med bilder dessutom) till varför domaren dömde bort målet.

http://video.nhl.com/videocenter/console?id=466672

I videon, där man kan se Loui få en huvudtackling, kan man höra kommentatorn säga att det är en så kallad "cheap shot" och att tacklingen är sen.

Vad säger ni? Han släpper precis ifrån sig pucken så han borde väl, åtminstone enligt de reglementen som vi vanligtvis går efter, fortfarande vara puckförare?

Hur som, så tycker jag det är bra att smällen blev uppmärksammad då den inte är särskilt snygg. Dessutom så är min personliga åsikt:

om forwarden dumpar puck framåt så ska denne inte alltid behöva bli interferad (nej, det blir ju inte det eftersom han räknas som puckförare och det då blir en tackling). I Sverige ser man det där alltför ofta. En spelare dumpar pucken och ska jaga, varav någon kommer in framför och förhindrar spelaren väg framåt - även ett par sekunder efter dumpen. Sånt ska bort!

Visst kan man resonera kring den konsekvens som skulle kunna uppstå, men tror ni verkligen det skulle bli ett så stort problem? (Att folk börjar dumpa direkt när de riskerar att få en tackling)?

Mycket hänger ju ändå på domarna, hur de bedömer situationen. Är spelaren verkligen på väg framåt i ett försök att starta ett anfall och dumpar pucken, så ska denne inte behöva bli hindrad i sin väg framåt..

Osten berör ämnet och problemet med de tidiga värvnignarna i dagens papperskurir. Han efterlyser regler och inte, som idag, ett gentlemens agreement med tanke på att den ändå. Enligt Osten ska det inte vara ok att kontakta spelare som fortfarande spelar med sina klubbar

Svårt att se det funka. Problemet är att SHL inte äger spelarna (och klubbarna) på samma sätt som NHL. Sen är det mycket mer en internationell marknad i Europa där flera olika länder och ligor konkurrerar på samma marknad.

Jag är helt för idén, men har svårt att se det fungera praktiskt - speciellt ifall vi nu får till ett fungerande Champions Leauge i hockeyn. Det måste till en internationell överenskommelse för att detta ska fungera fullt ut.

En möjlig konsekvens av en sån regel i SHL kan ju bli att spelare blir kontaktade av andra ligor redan under säsongen och SHL-lagen får ÄNNU svårare att hävda sig när de inte får konkurrera fritt.

MickkeJ skrev:En möjlig konsekvens av en sån regel i SHL kan ju bli att spelare blir kontaktade av andra ligor redan under säsongen och SHL-lagen får ÄNNU svårare att hävda sig när de inte får konkurrera fritt.

Helt klart en poäng, ska NLA och KHL få det ännu lättare att ta spelare från SHL. Nej behövs nog något på Europa-nivå för att det ska bli hållbart, frågan är hur enkelt det är att få till. Tror man får acceptera den verklighet så som den ser ut.

Rönken skrev:

MickkeJ skrev:En möjlig konsekvens av en sån regel i SHL kan ju bli att spelare blir kontaktade av andra ligor redan under säsongen och SHL-lagen får ÄNNU svårare att hävda sig när de inte får konkurrera fritt.

Helt klart en poäng, ska NLA och KHL få det ännu lättare att ta spelare från SHL. Nej behövs nog något på Europa-nivå för att det ska bli hållbart, frågan är hur enkelt det är att få till. Tror man får acceptera den verklighet så som den ser ut.

De flesta spelarna har ju utlandsklausuler i sina kontrakt så de kan ju lämna ändå om de vill, men jag håller med om att det skulle underlätta om det var på europa nivå och inte bara SHL. Om de penningstinna ligorna i europa höll tassarna borta från andra lags trupper hade det ju underlättat för våra klubbar. Nu känns det ibland som att det blir panik, man får veta/misstänker att man ska tappa sin stjärna vilket gör att man skyndar sig att knyter upp nån annans stjärna och sen är hjulet i rullning.
Det är ju inte värvningarna mellan lagen i sig som ifrågasätts utan när dom genomförs. NLA och KHL är ju ofta extremt tidiga och KHL i synnerhet ställer ju det ultimatumet på spelarna. Skriv på nu eller skriv inte på alls. Då kan man verkligen förstå om spelarna blir splittrade i januari. De ska fundera vad de själva vill, de ska prata med familjerna vad de vill, de ska förhandlas och tas ställning till bud och mitt i allt det ska dom koncentrera sig på att träna och spela match.

Det kommer lite nya regler till nästa säsong. Bla så flyttas rödlinjen 1,5 meter och anfallszonen blir således 1,5 meter större och mittzon 3 meter mindre. En ny icingregel införs också. Det blir ett mellenting mellan den gamla och den nya regeln. Om anfallande lags spelare är först till offensiva tekningspunkten upphävs icingen. http://www.aftonbladet.se/sportbladet/vintersport/os2010/hockey/article19031788.ab

Kallepedal skrev:Det kommer lite nya regler till nästa säsong. Bla så flyttas rödlinjen 1,5 meter och anfallszonen blir således 1,5 meter större och mittzon 3 meter mindre. En ny icingregel införs också. Det blir ett mellenting mellan den gamla och den nya regeln. Om anfallande lags spelare är först till offensiva tekningspunkten upphävs icingen. http://www.aftonbladet.se/sportbladet/vintersport/os2010/hockey/article19031788.ab

Fetade ska nog stå blålinjerna.
Bra ändringar att förstora zonerna och hybrid-icing.
Premierar lag att spela offensivt.

Lars158 skrev:

Kallepedal skrev:Det kommer lite nya regler till nästa säsong. Bla så flyttas rödlinjen 1,5 meter och anfallszonen blir således 1,5 meter större och mittzon 3 meter mindre. En ny icingregel införs också. Det blir ett mellenting mellan den gamla och den nya regeln. Om anfallande lags spelare är först till offensiva tekningspunkten upphävs icingen. http://www.aftonbladet.se/sportbladet/vintersport/os2010/hockey/article19031788.ab

Fetade ska nog stå blålinjerna.
Bra ändringar att förstora zonerna och hybrid-icing.
Premierar lag att spela offensivt.

Självklart ska det vara blålinjerna som flyttas 1,5 meter mot mitten

PP kommer mao att bli ännu viktigare!

Det här var välkomna förändringar. Icingen torde ju innebära att det blir lite färre avbrott i matcherna. Det kan bli lättare för försvarande lag tt spela tråkigt och slå iväg pucken, med en jagande för att resten åker och byter, men det kan också innnebära att det skapas fler målchanser då man slipper vissa av de icingar där man missat ett pass i uppspelsfasen.

Det är ju även bra att man tänkt till om det här med huvudskadorna. Men om anfallande lags spelare är först vid teknikscirkeln så fortsätter ju ändå jakten in i kortsargen och då står vi där i alla fall med ordentliga satsningar.
Om det räcker för att minska farliga tacklingar vet jag inte men det borde ju åtminstone bli bättre än med tuchicing och är dessutom testat borta i nordamerika.

Bra regleförändringar

Det med missade passningar som blir icing, skulle man inte kunna visa mer känsla för sånt i Sverige? Tycker man verkar vara mycket bättre på det i NHL, att man blåser för icing när det är icing.

Rönken skrev:Det med missade passningar som blir icing, skulle man inte kunna visa mer känsla för sånt i Sverige? Tycker man verkar vara mycket bättre på det i NHL, att man blåser för icing när det är icing.

Absolut, det samma med offside och icing då man dumpar pucken vid rödlinjen. Jag blir galen på avblåsningarna då pucken ligger en decimeter från rödlinjen och dumpas ner. Har för mig att man förändrade för nått år sedan till de här mer "snåla" reglerna för att göra livet lite lättare för dommarna. Det skulle vara enklar att ta avsluten och ta bort så mycket av bedömningssituationerna som möjligt. En klok tanke då vi sitter och beklagar oss över hemma och borta dommare och allt vad det nu kan vara, men samtidigt måste vi ju våga lia på rättsskipparna och inte förutsätta att det förfördelar någon.

Micke80 skrev:

Rönken skrev:Det med missade passningar som blir icing, skulle man inte kunna visa mer känsla för sånt i Sverige? Tycker man verkar vara mycket bättre på det i NHL, att man blåser för icing när det är icing.

Absolut, det samma med offside och icing då man dumpar pucken vid rödlinjen. Jag blir galen på avblåsningarna då pucken ligger en decimeter från rödlinjen och dumpas ner. Har för mig att man förändrade för nått år sedan till de här mer "snåla" reglerna för att göra livet lite lättare för dommarna. Det skulle vara enklar att ta avsluten och ta bort så mycket av bedömningssituationerna som möjligt. En klok tanke då vi sitter och beklagar oss över hemma och borta dommare och allt vad det nu kan vara, men samtidigt måste vi ju våga lia på rättsskipparna och inte förutsätta att det förfördelar någon.

Har för mig man sagt något om "Hellre fria än fälla". Men man verkar inte tillämpa det, snarare tvärtom.

Icing-regeln är väl en direkt replika över hur man gör i NHL?

Håller med er andra. Välkomna förändringar. Färre avblåningar och mer anfallsinriktad hockey. Med större anfallszon så ger det kreativa lag mer edge. Kul!

Däremot regeländringen som förbjuder snurrstraffar förstår jag inte. Den gällde väll som jag förstod det bara internationellt, men det borde ju betyda CHL då.
Att begränsa straffskyttarna än mer bidrar ju snarare till ännu färre mål på straffar. Även om nu inte snurrstraffarna i sig är så sjukt effektiva så gör ju varje begränsning det lättare för målvakten att läsa skytten.

En 36-årig Skrbek hade nog ändringarna inte gynnat. Större ytor i egen zon samt race mot forwards om puck vid ev. icing. Sett nog så trögt ut tidigare. Han verkar dock avskriven enl. Osten om än jag sett många önska honom åter.

Mållinjen flyttas tillbaka till tidigare läge.

Lars158 skrev:Mållinjen flyttas tillbaka till tidigare läge.

Hej bara, fick för mig at dom pratade om att göra det ännu trängre men då blev det mer plats istälet. Tror i sak inte det spelar så stor roll då jag inte fick känslan att de nya vinklarna gav nått.

Större försvarszon lär nog missgynna Savilahti bl.a.

Slapshot skrev:Större försvarszon lär nog missgynna Savilahti bl.a.

Eller gynna om han får spela PP, vilket väl inte är omöjligt då han både har ett ok skott och är rightare.

Slapshot skrev:Större försvarszon lär nog missgynna Savilahti bl.a.

Större försvarszon betyder inte så mycket för backarna då dom fortfarande har samma yta att jobba på, från hörn till hörn med lite extra fokus framför mål. Den större zonen gör det snarare svårare för forwards att täcka passnings och skottvinklar. Hade ytan längre ner i zon blivit större hade det varit tuffare för de stora och orörliga men jag tror inte att de 70 cm gör så hemskt mycket eftersom dom hamnar bakom mål och inte framför.

Får väl se hur det går för Captain Hook

Tycker Osten gör en intressant observation i intervjun på hemsidan, nämligen att regelförändringarna kan göra att man inte kommer att få lika ba betalt för den preshockey som varit tongivande i SHL de senaste säsongerna och där Luleå varit föregångare.

Att överbelasta i BP kommer iaf att bli förenat med betydligt större risk, det är helt klart.

LulefanGBG skrev:Hoppas detta innebär att lagen snabbare vill flytta pucken i Nord/Syd-riktning så att säga. Lite mer som i NHL där mittzonen är en transportsträcka som skall avverkas så snabbt så möjligt.

Det borde ju rimligtvis bli enklare att ta pucken från egen zon till motståndarnas zon i.o.m. de nya zon-förändringarna.

Huruvida det blir enklare att flytta pucken från försvar till anfall låter jag vara osagt, men spontant känns det inte som att det kommer bli någon större skillnad eftersom sträckan totalt sett bara är 1,5m kortare. Det jag tror man kommer märka mer av är att lagen som anfaller får lättare att ha långa anfall eftersom det finns mer yta att röra sig på samt att det blir svårare för lagen som försvarar sig att köra lika extrem press över hela zon som man gjort, av samma anledning så klart.
Däremot tror jag att icing regeln gör att lagen vågar slå de långa passen oftare till spelare i hög fart eftersom risken för icing blir bra mycke mindre än förr. Så puckförflyttningen tror jag mer har att göra med det än storleken på mittzon.

Micke80 skrev:

LulefanGBG skrev:Hoppas detta innebär att lagen snabbare vill flytta pucken i Nord/Syd-riktning så att säga. Lite mer som i NHL där mittzonen är en transportsträcka som skall avverkas så snabbt så möjligt.

Det borde ju rimligtvis bli enklare att ta pucken från egen zon till motståndarnas zon i.o.m. de nya zon-förändringarna.

Huruvida det blir enklare att flytta pucken från försvar till anfall låter jag vara osagt, men spontant känns det inte som att det kommer bli någon större skillnad eftersom sträckan totalt sett bara är 1,5m kortare.  Det jag tror man kommer märka mer av är att lagen som anfaller får lättare att ha långa anfall eftersom det finns mer yta att röra sig på samt att det blir svårare för lagen som försvarar sig att köra lika extrem press över hela zon som man gjort, av samma anledning så klart.
Däremot tror jag att icing regeln gör att lagen vågar slå de långa passen oftare till spelare i hög fart eftersom risken för icing blir bra mycke mindre än förr. Så puckförflyttningen tror jag mer har att göra med det än storleken på mittzon.

Totalt sett blir ju mittzon 3m kortare. Varje ytterzon tar 1,5m av mittzon.
Jag gillar ju dom nya förändringarna och tror matcherna kommer bli mer underhållande. Tror nya reglerna är en fördel för den som är offensiv. Lättare skapa tryck hoppas jag, och lag som tex äckel Leksand som spela en hel säsong bara med hela laget i egen zon, och försöka få ut pucken ur zon och hoppas på nån kontring. Spela så tror jag blir mycket svårare.

Skotttäckning kommer bli A och O under nästa säsong, man kommer inte kunna spela samma presspel som tidigare i försvarszonen, speciellt inte i BP.

Lars158 skrev:

Micke80 skrev:

LulefanGBG skrev:Hoppas detta innebär att lagen snabbare vill flytta pucken i Nord/Syd-riktning så att säga. Lite mer som i NHL där mittzonen är en transportsträcka som skall avverkas så snabbt så möjligt.

Det borde ju rimligtvis bli enklare att ta pucken från egen zon till motståndarnas zon i.o.m. de nya zon-förändringarna.

Huruvida det blir enklare att flytta pucken från försvar till anfall låter jag vara osagt, men spontant känns det inte som att det kommer bli någon större skillnad eftersom sträckan totalt sett bara är 1,5m kortare.  Det jag tror man kommer märka mer av är att lagen som anfaller får lättare att ha långa anfall eftersom det finns mer yta att röra sig på samt att det blir svårare för lagen som försvarar sig att köra lika extrem press över hela zon som man gjort, av samma anledning så klart.
Däremot tror jag att icing regeln gör att lagen vågar slå de långa passen oftare till spelare i hög fart eftersom risken för icing blir bra mycke mindre än förr. Så puckförflyttningen tror jag mer har att göra med det än storleken på mittzon.

Totalt sett blir ju mittzon 3m kortare. Varje ytterzon tar 1,5m av mittzon.
Jag gillar ju dom nya förändringarna och tror matcherna kommer bli mer underhållande. Tror nya reglerna är en fördel för den som är offensiv. Lättare skapa tryck hoppas jag, och lag som tex äckel Leksand som spela en hel säsong bara med hela laget i egen zon, och försöka få ut pucken ur zon och hoppas på nån kontring. Spela så tror jag blir mycket svårare.

Ja mittzon blir 3 meter kortare, men eftersom egen blålinje inte betyder nått i uppspelen spelar ju de 1,5 meterna ingen roll. Från egen sarg till motståndarnas blålinje skiljer det fortfarande bara 1,5 meter.
Däremot i kontringar som man bryter på egen blålinje skiljer det så klart 3 meter mot tidigare. Men inte vid uppspelen från egen zon

Micke80 skrev:

Lars158 skrev:

Micke80 skrev:

LulefanGBG skrev:Hoppas detta innebär att lagen snabbare vill flytta pucken i Nord/Syd-riktning så att säga. Lite mer som i NHL där mittzonen är en transportsträcka som skall avverkas så snabbt så möjligt.

Det borde ju rimligtvis bli enklare att ta pucken från egen zon till motståndarnas zon i.o.m. de nya zon-förändringarna.

Huruvida det blir enklare att flytta pucken från försvar till anfall låter jag vara osagt, men spontant känns det inte som att det kommer bli någon större skillnad eftersom sträckan totalt sett bara är 1,5m kortare.  Det jag tror man kommer märka mer av är att lagen som anfaller får lättare att ha långa anfall eftersom det finns mer yta att röra sig på samt att det blir svårare för lagen som försvarar sig att köra lika extrem press över hela zon som man gjort, av samma anledning så klart.
Däremot tror jag att icing regeln gör att lagen vågar slå de långa passen oftare till spelare i hög fart eftersom risken för icing blir bra mycke mindre än förr. Så puckförflyttningen tror jag mer har att göra med det än storleken på mittzon.

Totalt sett blir ju mittzon 3m kortare. Varje ytterzon tar 1,5m av mittzon.
Jag gillar ju dom nya förändringarna och tror matcherna kommer bli mer underhållande. Tror nya reglerna är en fördel för den som är offensiv. Lättare skapa tryck hoppas jag, och lag som tex äckel Leksand som spela en hel säsong bara med hela laget i egen zon, och försöka få ut pucken ur zon och hoppas på nån kontring. Spela så tror jag blir mycket svårare.

Ja mittzon blir 3 meter kortare, men eftersom egen blålinje inte betyder nått i uppspelen spelar ju de 1,5 meterna ingen roll. Från egen sarg till motståndarnas blålinje skiljer det fortfarande bara 1,5 meter.
Däremot i kontringar som man bryter på egen blålinje skiljer det så klart 3 meter mot tidigare. Men inte vid uppspelen från egen zon

Ja du menar så. Jo från egen kortsarg till offensiv blå blir det bara 1,5m skillnad.
Däremot håller jag inte med om att den egna blålinjen inte skulle spela någon roll. Jag tror både anfallande lag och försvarande lag påverkas i sitt handlande av bägge blålinjerna.

Jo, det är ju i samband med linjerna man brukar lägga tryck på motståndarna och hoppas på spelvändningar så visst påverkar de spelet. Men det påverkar inte uppspelen som jag trodde vi pratade om.

Däremot kom jag att tänka en sak som jag förbisåg. Man flyttar ju även fram målen 70 cm så från egen kortsarg till motståndarnas mål blir det 70 cm kortare väg att vandra, från egen kortsarg till motståndarnas blålinje blir det 1,5m kortare väg att vandra. Klart det kan påverka uppspelen men jag tror inte det kommer påverka så där fruktansvärt mycke, jag tror däremot, som jag skrev tidigare, att den förstorade anfallszonen kommer bjuda in till längre anfall. Ska man då tänka lite på spelartyper så kommer ju spelare som gillar att dribbla och leta flippmackor ha mer yta att göra detta på vilket kan skapa snygga och långa anfall.

Något jag är rätt säker på kommer påverka uppspelen är däremot icing regeln, speciellt i slutet av matcherna då ena laget jagar mål kan man tänka att det bjuder in till att ha en spelare högt uppe på rulle så han kan jaga ikapp pucken om han missar mottagningen eller passläggaren missar passet och därigenom undvika icing.

Jag hoppas ni inte missförstår mig, jag tror att dessa förändringar kommer bjuda till trevlig hockey att se på och är glad att man gör det, men jag tror inte att storleken på zonerna påverkar uppspelen så mycket, däremot påverkar det spelvändningar och anfallsspel och försvarsspel i lagens zoner.

Klart med "war-room" inför 2014/2015. Hoppas det kommer att fungera bra.

http://www.shl.se/artikel/55793/

Redbear skrev:Klart med "war-room" inför 2014/2015. Hoppas det kommer att fungera bra.

http://www.shl.se/artikel/55793/

Se nu f-n till att börja veva ut alla vinklar i tv också.

Rönken skrev:

Redbear skrev:Klart med "war-room" inför 2014/2015. Hoppas det kommer att fungera bra.

http://www.shl.se/artikel/55793/

Se nu f-n till att börja veva ut alla vinklar i  tv också.

Eller ännu hellre veva ut bilderna i arenorna på jumbotronen så att de på plats får ut nått som vi på tv inte får. Men ett bra drag, både med monitorn i sekretariatet och att flytta ut måldomaren till ett centralt kontor samt att de som jobbar där även tittar på de fula sakerna som försiggår. Riktigt bra drag som sagt, sen är det bara att hoppas att det blir bättre också.