Regelförändringar
+36
lhffan
Hankburger
Monco
Norrlandstoken
Pajala
Ferros
icemask
JuniorX
Puckad
Norlin
Simon90
CKa
Diktatorn
hokkzorz
Donowitz
FruktHamster
Kallepedal
Rönken
Micke80
Snikne Ville
Redbear
Bamsefar
Old Brooklyn
Salle
Slapshot
Ivanhoe
LulefanGBG
Lars158
Johan__
Tigerman
Urken
Zeb Macahan
MickkeJ
Tony Moore
Beast.
Dave Rock
40 posters
Sida 4 av 5
Sida 4 av 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Sv: Regelförändringar
Lyfter en gammal tråd med anledning av bortdömda målet mot Malmö. Uppenbart har vi diskuterat problematiken förr utan att något enda framsteg nåtts sedan dess, snarare har det bara blivit än värre denna säsong.
Jag har ett enkelt förslag till SHL på hur de ska hantera videobedömningar framöver. Endast följande saker skall få videogranskas:
1. Om pucken varit över mållinjen eller ej
2. Om signal (domares eller slutsignal) ljudit innan pucken gått i mål.
Allt annat som har med själva målet att göra är domarnas ansvar att bedöma, d.v.s. spelare i målområde, kontakt med målvakt, hög klubba osv. De kan ta jumbotronen till hjälp men man bör se till att sekvensen bara spelas upp max ett par gånger så det inte blir för utdraget. Det kommer att bli fel, men då finns åtminstone någon som kan stå till svars för beslutet och dessutom slipper vi utdragna pauser i spelet då filmer ska rullas och regelböcker tolkas.
Dessutom får det sidoeffekten att om domarna måste ta större ansvar för sina beslut så kommer de även att gynnas själva genom att de får större auktoritet.
Jag har ett enkelt förslag till SHL på hur de ska hantera videobedömningar framöver. Endast följande saker skall få videogranskas:
1. Om pucken varit över mållinjen eller ej
2. Om signal (domares eller slutsignal) ljudit innan pucken gått i mål.
Allt annat som har med själva målet att göra är domarnas ansvar att bedöma, d.v.s. spelare i målområde, kontakt med målvakt, hög klubba osv. De kan ta jumbotronen till hjälp men man bör se till att sekvensen bara spelas upp max ett par gånger så det inte blir för utdraget. Det kommer att bli fel, men då finns åtminstone någon som kan stå till svars för beslutet och dessutom slipper vi utdragna pauser i spelet då filmer ska rullas och regelböcker tolkas.
Dessutom får det sidoeffekten att om domarna måste ta större ansvar för sina beslut så kommer de även att gynnas själva genom att de får större auktoritet.
Tigerman- Antal inlägg : 3431
Join date : 12-01-23
Ort : Luleå
Sv: Regelförändringar
Tigerman skrev:Lyfter en gammal tråd med anledning av bortdömda målet mot Malmö. Uppenbart har vi diskuterat problematiken förr utan att något enda framsteg nåtts sedan dess, snarare har det bara blivit än värre denna säsong.
Jag har ett enkelt förslag till SHL på hur de ska hantera videobedömningar framöver. Endast följande saker skall få videogranskas:
1. Om pucken varit över mållinjen eller ej
2. Om signal (domares eller slutsignal) ljudit innan pucken gått i mål.
Allt annat som har med själva målet att göra är domarnas ansvar att bedöma, d.v.s. spelare i målområde, kontakt med målvakt, hög klubba osv. De kan ta jumbotronen till hjälp men man bör se till att sekvensen bara spelas upp max ett par gånger så det inte blir för utdraget. Det kommer att bli fel, men då finns åtminstone någon som kan stå till svars för beslutet och dessutom slipper vi utdragna pauser i spelet då filmer ska rullas och regelböcker tolkas.
Dessutom får det sidoeffekten att om domarna måste ta större ansvar för sina beslut så kommer de även att gynnas själva genom att de får större auktoritet.
Jag tycker att det är ett jättebra förslag. Som det är nu så fegar domarna på tok för mycket och lägger över allt ansvar på situationsrummet. De är mer som situationsrummets långa arm än som faktiska domare.
Möjligtvis att man ska kunna ringa på sparkrörelse också, enbart för att skydda målvakterna från förskräckliga skador. Vet spelare om att de kan försöka att sparka in pucken, och att det blir mål om domarna missar det, så kommer antalet skridskoskenor som viner runt målvakterna att öka drastiskt. Dock så tycker jag att man bör ändra vad som gäller med sparkmål, allt som inte är en ren spark bör, i min mening, godkännas. Då slipper vi alla olika tolkningar som finns idag.
Ferros- Antal inlägg : 2354
Join date : 12-01-23
Sv: Regelförändringar
det kanske skulle vara bättre att skippa situationsrummet helt och låta domarna avgöra det själva på isen, det skulle iaf bli mer mål och det är ju det alla vill eller ?
Pajala- Antal inlägg : 18653
Join date : 12-09-21
Ort : Positiva Pajala
Sv: Regelförändringar
Domarna har det helt i sin hand redan idag, tycker domaren att det är oklart så står hans bedömning fast !Pajala skrev:det kanske skulle vara bättre att skippa situationsrummet helt och låta domarna avgöra det själva på isen, det skulle iaf bli mer mål och det är ju det alla vill eller ?
Men domarna fegar ur och låter situationsrummet bestämma !
icemask- Antal inlägg : 4173
Join date : 12-05-12
Sv: Regelförändringar
Ja, och därför är det bästa att ta bort den möjligheten.icemask skrev:Domarna har det helt i sin hand redan idag, tycker domaren att det är oklart så står hans bedömning fast !Pajala skrev:det kanske skulle vara bättre att skippa situationsrummet helt och låta domarna avgöra det själva på isen, det skulle iaf bli mer mål och det är ju det alla vill eller ?
Men domarna fegar ur och låter situationsrummet bestämma !
Tigerman- Antal inlägg : 3431
Join date : 12-01-23
Ort : Luleå
Sv: Regelförändringar
http://www.hockeysverige.se/2017/03/14/powerplay-forbjud-ringandet-lamna-beslutet-till-domarna-pa-isen/Tigerman skrev:Ja, och därför är det bästa att ta bort den möjligheten.icemask skrev:Domarna har det helt i sin hand redan idag, tycker domaren att det är oklart så står hans bedömning fast !Pajala skrev:det kanske skulle vara bättre att skippa situationsrummet helt och låta domarna avgöra det själva på isen, det skulle iaf bli mer mål och det är ju det alla vill eller ?
Men domarna fegar ur och låter situationsrummet bestämma !
icemask- Antal inlägg : 4173
Join date : 12-05-12
Sv: Regelförändringar
Varför inför man inte Coach Challange i SHL för? Speciellt med tanke på hur inkompetenta och ojämna SHL's elitdomare faktiska är???
Norrlandstoken- Antal inlägg : 2500
Join date : 16-09-25
Sv: Regelförändringar
Hur funkar det?Norrlandstoken skrev:Varför inför man inte Coach Challange i SHL för? Speciellt med tanke på hur inkompetenta och ojämna SHL's elitdomare faktiska är???
Old Brooklyn- Antal inlägg : 5633
Join date : 12-02-22
Sv: Regelförändringar
Jag gillar inte Coach Challenge i NHL. Småsaker kan ofta stjälpa fina mål, jag minns t.ex en hårfin offside långt innan pucken spelades i mål som resulterade i bortdömt mål. Sedan blir det ofta bara till ännu ett onödigt spelavbrott eftersom de flesta mål lik förbaskat blir godkända.Norrlandstoken skrev:Varför inför man inte Coach Challange i SHL för? Speciellt med tanke på hur inkompetenta och ojämna SHL's elitdomare faktiska är???
Tigerman- Antal inlägg : 3431
Join date : 12-01-23
Ort : Luleå
Sv: Regelförändringar
Jag tycker detsamma med undantag för två saker. Det första är om pucken är över linjen eller inte. Det andra är om tiden har gått ut. Alla andra saker tycker jag domarna ska bedöma direkt på isen.icemask skrev:http://www.hockeysverige.se/2017/03/14/powerplay-forbjud-ringandet-lamna-beslutet-till-domarna-pa-isen/Tigerman skrev:Ja, och därför är det bästa att ta bort den möjligheten.icemask skrev:Domarna har det helt i sin hand redan idag, tycker domaren att det är oklart så står hans bedömning fast !Pajala skrev:det kanske skulle vara bättre att skippa situationsrummet helt och låta domarna avgöra det själva på isen, det skulle iaf bli mer mål och det är ju det alla vill eller ?
Men domarna fegar ur och låter situationsrummet bestämma !
Monco- Antal inlägg : 334
Join date : 15-04-02
Sv: Regelförändringar
Varför kör vi på stora rinkar i SHL och inte små som i NHL och i SM liiga
Norrlandstoken- Antal inlägg : 2500
Join date : 16-09-25
Sv: Regelförändringar
Oj. Jag läste just trådskaparens inlägg och ser att det står exakt samma där som jag tycker det ska vara.Monco skrev:Jag tycker detsamma med undantag för två saker. Det första är om pucken är över linjen eller inte. Det andra är om tiden har gått ut. Alla andra saker tycker jag domarna ska bedöma direkt på isen.icemask skrev:http://www.hockeysverige.se/2017/03/14/powerplay-forbjud-ringandet-lamna-beslutet-till-domarna-pa-isen/Tigerman skrev:Ja, och därför är det bästa att ta bort den möjligheten.icemask skrev:Domarna har det helt i sin hand redan idag, tycker domaren att det är oklart så står hans bedömning fast !Pajala skrev:det kanske skulle vara bättre att skippa situationsrummet helt och låta domarna avgöra det själva på isen, det skulle iaf bli mer mål och det är ju det alla vill eller ?
Men domarna fegar ur och låter situationsrummet bestämma !
Monco- Antal inlägg : 334
Join date : 15-04-02
Sv: Regelförändringar
Tradition och ekonomiskt kostsamt att ändra. Tycker det är bra. Små rinkar kräver otroligt skickliga spelare för att få till kreativt spel, och vi har inte alltid dessa i SHL.Norrlandstoken skrev:Varför kör vi på stora rinkar i SHL och inte små som i NHL och i SM liiga
Old Brooklyn- Antal inlägg : 5633
Join date : 12-02-22
Sv: Regelförändringar
Men finnarna kör ju på små rinkar. Skulle ju bli en annan typ av hockey som jag tror kan tilltala väldigt många. Unga spelare skulle ju skolas in i NHL kostymen direkt vilket inte är något man helst önskar, men fallet är ju att NHL drar vilket som.
Norrlandstoken- Antal inlägg : 2500
Join date : 16-09-25
Sv: Regelförändringar
Inte ett svar , men killen är ändå rätt kunnigNorrlandstoken skrev:Varför kör vi på stora rinkar i SHL och inte små som i NHL och i SM liiga
https://youtu.be/z4U3AqaM6xI?t=845
http://www.tsn.ca/burke-on-a-mission-to-increase-size-of-nhl-ice-surfaces-1.425938
Puckad- Antal inlägg : 11360
Join date : 14-07-10
Sv: Regelförändringar
Finland har väl ngt mellanting mellan SHL o NHL , personligen tror jag att det skulle bli oerhört tråkigt spel med små rinkar i SHL, konstruktiv spel bestraffas lättare på små rinkar o har man då kanske inte den individuella skickligheten på högsta nivån så blir det betydligt mer NJD rattrap än offensiv , anfallsglad hockey.
Bamsefar- Antal inlägg : 12192
Join date : 12-01-21
Ort : I Förskingringen
Sv: Regelförändringar
Samtidigt verkar det som att fler svenskar än någonsin tar plats, och stor plats, i NHL. Ser inga signaler om att finnarna skulle ha det lättare på grund av deras mindre rinkar.Norrlandstoken skrev:Men finnarna kör ju på små rinkar. Skulle ju bli en annan typ av hockey som jag tror kan tilltala väldigt många. Unga spelare skulle ju skolas in i NHL kostymen direkt vilket inte är något man helst önskar, men fallet är ju att NHL drar vilket som.
Old Brooklyn- Antal inlägg : 5633
Join date : 12-02-22
Sv: Regelförändringar
Många transatlanter som kommer till större rinkar i Europa får ju glädjefnatt. Jag tror oxå på att behålla våra mått, bra initiativ var att göra ytterzonerna större så det blir "lättare" för anfallande lag att skapa målchanser, och tvärtom jobbigare för försvarande lag.
Kanske vi skulle göra ytterzonerna ännu större, för vem faan behöver mittzon!?
Se till att domarna aldrig får tumma på att ta ut för spelförstörande moment som hakning, interference mm. Vi ska se till att det lönar sej att spela snabb, anfallsglad och målrik hockey så fylls arenorna igen. Detta borde SHL och SIF jobba mycket hårdare med, dom sitter på nycklarna för att det ska lyckas.
Kanske vi skulle göra ytterzonerna ännu större, för vem faan behöver mittzon!?
Se till att domarna aldrig får tumma på att ta ut för spelförstörande moment som hakning, interference mm. Vi ska se till att det lönar sej att spela snabb, anfallsglad och målrik hockey så fylls arenorna igen. Detta borde SHL och SIF jobba mycket hårdare med, dom sitter på nycklarna för att det ska lyckas.
Sv: Regelförändringar
Tony Moore skrev:Många transatlanter som kommer till större rinkar i Europa får ju glädjefnatt. Jag tror oxå på att behålla våra mått, bra initiativ var att göra ytterzonerna större så det blir "lättare" för anfallande lag att skapa målchanser, och tvärtom jobbigare för försvarande lag.
Kanske vi skulle göra ytterzonerna ännu större, för vem faan behöver mittzon!?
Se till att domarna aldrig får tumma på att ta ut för spelförstörande moment som hakning, interference mm. Vi ska se till att det lönar sej att spela snabb, anfallsglad och målrik hockey så fylls arenorna igen. Detta borde SHL och SIF jobba mycket hårdare med, dom sitter på nycklarna för att det ska lyckas.
Tror faktiskt att avsaknaden av de där spelförstörande momenten du nämner är en stor anledning till att vi har så stora problem med hjärnskakningar idag. Förr fick man använda fler knep för att bromsa motståndarna vilket gjorde att de här enorma krafterna i tacklingarna var mer sällsynta. Nu när man inte får bromsa motståndarna på samma sätt blir det ibland så stora krafter att kropparna inte tål det, även om tacklingen i sig var korrekt.
Micke80- Antal inlägg : 3038
Join date : 14-03-06
Ort : Luleå
Sv: Regelförändringar
Micke80 skrev:Tony Moore skrev:Många transatlanter som kommer till större rinkar i Europa får ju glädjefnatt. Jag tror oxå på att behålla våra mått, bra initiativ var att göra ytterzonerna större så det blir "lättare" för anfallande lag att skapa målchanser, och tvärtom jobbigare för försvarande lag.
Kanske vi skulle göra ytterzonerna ännu större, för vem faan behöver mittzon!?
Se till att domarna aldrig får tumma på att ta ut för spelförstörande moment som hakning, interference mm. Vi ska se till att det lönar sej att spela snabb, anfallsglad och målrik hockey så fylls arenorna igen. Detta borde SHL och SIF jobba mycket hårdare med, dom sitter på nycklarna för att det ska lyckas.
Tror faktiskt att avsaknaden av de där spelförstörande momenten du nämner är en stor anledning till att vi har så stora problem med hjärnskakningar idag. Förr fick man använda fler knep för att bromsa motståndarna vilket gjorde att de här enorma krafterna i tacklingarna var mer sällsynta. Nu när man inte får bromsa motståndarna på samma sätt blir det ibland så stora krafter att kropparna inte tål det, även om tacklingen i sig var korrekt.
Det där skulle jag vilja syna ändå. Hjärnskakningarna i ishockey har alltid varit förekommande och de verkar inte direkt vara högre nu än på 90-talet.
Hankburger- Antal inlägg : 7433
Join date : 16-07-27
Ort : Luleå
Sv: Regelförändringar
Den största skillnaden är nog att man har bättre koll på hjärnskakningar nu än förr i tiden. Läkarvetenskapen har gått framåt även på detta område.Hankburger skrev:Micke80 skrev:Tony Moore skrev:Många transatlanter som kommer till större rinkar i Europa får ju glädjefnatt. Jag tror oxå på att behålla våra mått, bra initiativ var att göra ytterzonerna större så det blir "lättare" för anfallande lag att skapa målchanser, och tvärtom jobbigare för försvarande lag.
Kanske vi skulle göra ytterzonerna ännu större, för vem faan behöver mittzon!?
Se till att domarna aldrig får tumma på att ta ut för spelförstörande moment som hakning, interference mm. Vi ska se till att det lönar sej att spela snabb, anfallsglad och målrik hockey så fylls arenorna igen. Detta borde SHL och SIF jobba mycket hårdare med, dom sitter på nycklarna för att det ska lyckas.
Tror faktiskt att avsaknaden av de där spelförstörande momenten du nämner är en stor anledning till att vi har så stora problem med hjärnskakningar idag. Förr fick man använda fler knep för att bromsa motståndarna vilket gjorde att de här enorma krafterna i tacklingarna var mer sällsynta. Nu när man inte får bromsa motståndarna på samma sätt blir det ibland så stora krafter att kropparna inte tål det, även om tacklingen i sig var korrekt.
Det där skulle jag vilja syna ändå. Hjärnskakningarna i ishockey har alltid varit förekommande och de verkar inte direkt vara högre nu än på 90-talet.
Tigerman- Antal inlägg : 3431
Join date : 12-01-23
Ort : Luleå
Sv: Regelförändringar
Tigerman skrev:Den största skillnaden är nog att man har bättre koll på hjärnskakningar nu än förr i tiden. Läkarvetenskapen har gått framåt även på detta område.Hankburger skrev:Micke80 skrev:Tony Moore skrev:Många transatlanter som kommer till större rinkar i Europa får ju glädjefnatt. Jag tror oxå på att behålla våra mått, bra initiativ var att göra ytterzonerna större så det blir "lättare" för anfallande lag att skapa målchanser, och tvärtom jobbigare för försvarande lag.
Kanske vi skulle göra ytterzonerna ännu större, för vem faan behöver mittzon!?
Se till att domarna aldrig får tumma på att ta ut för spelförstörande moment som hakning, interference mm. Vi ska se till att det lönar sej att spela snabb, anfallsglad och målrik hockey så fylls arenorna igen. Detta borde SHL och SIF jobba mycket hårdare med, dom sitter på nycklarna för att det ska lyckas.
Tror faktiskt att avsaknaden av de där spelförstörande momenten du nämner är en stor anledning till att vi har så stora problem med hjärnskakningar idag. Förr fick man använda fler knep för att bromsa motståndarna vilket gjorde att de här enorma krafterna i tacklingarna var mer sällsynta. Nu när man inte får bromsa motståndarna på samma sätt blir det ibland så stora krafter att kropparna inte tål det, även om tacklingen i sig var korrekt.
Det där skulle jag vilja syna ändå. Hjärnskakningarna i ishockey har alltid varit förekommande och de verkar inte direkt vara högre nu än på 90-talet.
Kulturen kring hjärnskakningar har kraftigt förändrats de senaste ~5åren, till det bättre. Går man tillbaka så lite som 10-15 år i tiden så såg man på hjärnskakningar på ett helt annat sätt inom ishockeyn, går man tillbaka ännu lite mer så blir det ännu värre. Ser man till hur rå ishockeyn varit, kontra hur den är idag, så har jag svårt att tänka mig att det är fler hjärnskakningar nu än tidigare, snarare tvärtom. Men däremot så uppmärksammas mer idag än vad de någonsin gjort tidigare.
Ferros- Antal inlägg : 2354
Join date : 12-01-23
Sv: Regelförändringar
Hankburger skrev:Micke80 skrev:Tony Moore skrev:Många transatlanter som kommer till större rinkar i Europa får ju glädjefnatt. Jag tror oxå på att behålla våra mått, bra initiativ var att göra ytterzonerna större så det blir "lättare" för anfallande lag att skapa målchanser, och tvärtom jobbigare för försvarande lag.
Kanske vi skulle göra ytterzonerna ännu större, för vem faan behöver mittzon!?
Se till att domarna aldrig får tumma på att ta ut för spelförstörande moment som hakning, interference mm. Vi ska se till att det lönar sej att spela snabb, anfallsglad och målrik hockey så fylls arenorna igen. Detta borde SHL och SIF jobba mycket hårdare med, dom sitter på nycklarna för att det ska lyckas.
Tror faktiskt att avsaknaden av de där spelförstörande momenten du nämner är en stor anledning till att vi har så stora problem med hjärnskakningar idag. Förr fick man använda fler knep för att bromsa motståndarna vilket gjorde att de här enorma krafterna i tacklingarna var mer sällsynta. Nu när man inte får bromsa motståndarna på samma sätt blir det ibland så stora krafter att kropparna inte tål det, även om tacklingen i sig var korrekt.
Det där skulle jag vilja syna ändå. Hjärnskakningarna i ishockey har alltid varit förekommande och de verkar inte direkt vara högre nu än på 90-talet.
Syna det gärna och återkom om du hittar nått som motsäger att hjärnskakningarna har ökat de senaste +/- 15 åren, bortsett från de senaste 2 åren då de gått ner efter att ligan börjat stänga av fler spelare.
Att sedan synen på hjärnskakningar också har förändrats säger jag ingenting om, vetenskapen och läkarkunskapen går så kalrt framåt.
Att sedan tro att farten inte har nått med saken att göra tycker jag personligen låter lite underligt. Ju högre fart, desto större kraft och ju större kraft desto större påfrestning på kroppen.
Sen kommer ju lite andra faktorer också in så som de hårdare plexiglasen lagen satte in för et gäng år sedan men som nu är borta, samt de hårdare axel- och armbågsskydden som skyddar tacklaren mer men skadar motståndaren mer än de som fanns förr.
Micke80- Antal inlägg : 3038
Join date : 14-03-06
Ort : Luleå
Sv: Regelförändringar
Lite regelförändringar, bland annat.. .
"Nivån för att en målvakt skall anses vara ”störd” i samband med ett målskott höjs. Dessutom kommer det vara domaren som har det slutliga beslutet, inte situationsrummet som tidigare. Detaljer kring detta fastställs i dagarna och i samband SHL:s klubbturné. Vi har diskuterat detta under våren och dessa förändringar sker i samråd med klubbarna."
http://www.shl.se/artikel/mor6aj662-403dd/shl-testar-varning-och-spark-vid-tekningar
"Nivån för att en målvakt skall anses vara ”störd” i samband med ett målskott höjs. Dessutom kommer det vara domaren som har det slutliga beslutet, inte situationsrummet som tidigare. Detaljer kring detta fastställs i dagarna och i samband SHL:s klubbturné. Vi har diskuterat detta under våren och dessa förändringar sker i samråd med klubbarna."
http://www.shl.se/artikel/mor6aj662-403dd/shl-testar-varning-och-spark-vid-tekningar
Redbear- Antal inlägg : 6775
Join date : 12-01-27
Ort : Luleå
Sv: Regelförändringar
Hoppas dom slutar ringa på allt. Så vi kan klaga på att domarna är partiska och inte använder de instrument som finns
Sv: Regelförändringar
Tack och lov!Redbear skrev:Lite regelförändringar, bland annat.. .
"Nivån för att en målvakt skall anses vara ”störd” i samband med ett målskott höjs. Dessutom kommer det vara domaren som har det slutliga beslutet, inte situationsrummet som tidigare. Detaljer kring detta fastställs i dagarna och i samband SHL:s klubbturné. Vi har diskuterat detta under våren och dessa förändringar sker i samråd med klubbarna."
http://www.shl.se/artikel/mor6aj662-403dd/shl-testar-varning-och-spark-vid-tekningar
Tigerman- Antal inlägg : 3431
Join date : 12-01-23
Ort : Luleå
Sv: Regelförändringar
Redbear skrev:Lite regelförändringar, bland annat.. .
"Nivån för att en målvakt skall anses vara ”störd” i samband med ett målskott höjs. Dessutom kommer det vara domaren som har det slutliga beslutet, inte situationsrummet som tidigare. Detaljer kring detta fastställs i dagarna och i samband SHL:s klubbturné. Vi har diskuterat detta under våren och dessa förändringar sker i samråd med klubbarna."
http://www.shl.se/artikel/mor6aj662-403dd/shl-testar-varning-och-spark-vid-tekningar
Äntligen!
JuniorX- Antal inlägg : 4169
Join date : 14-10-24
Sv: Regelförändringar
Oväntat med varning och andra-serve.
Tekare som alltid ligger på gränsen, som Grana, kan få spendera en del tid i utvisningsbåset.
Dessutom kan man inte fuska till sig lika mycket vila vid icing.
Tekare som alltid ligger på gränsen, som Grana, kan få spendera en del tid i utvisningsbåset.
Dessutom kan man inte fuska till sig lika mycket vila vid icing.
Puckad- Antal inlägg : 11360
Join date : 14-07-10
Sv: Regelförändringar
Allt som minskar situationsrummets inblandande och/eller befogenheter är bra. Nu önskar jag bara se samma sak med disciplinnämnden.
Tanken med båda dessa instanser är bra, och kanske i långa loppet helt nödvändig, men de har gång på gång visat sin inkompetens allt för tydligt.
Börja om helt med dessa två och se för guds skull till att skilja dem åt från Cmores studio.
Skulle vara intressant att se lite repotage om HUR dessa nya tolkningar implementeras hos domarna och situationsrummet. Vi har ju sett tidigare hur regeländringar som skulle leda till fler mål och enklare bedömningar på isen resulterat i det totalt motsatta.
Tanken med båda dessa instanser är bra, och kanske i långa loppet helt nödvändig, men de har gång på gång visat sin inkompetens allt för tydligt.
Börja om helt med dessa två och se för guds skull till att skilja dem åt från Cmores studio.
Skulle vara intressant att se lite repotage om HUR dessa nya tolkningar implementeras hos domarna och situationsrummet. Vi har ju sett tidigare hur regeländringar som skulle leda till fler mål och enklare bedömningar på isen resulterat i det totalt motsatta.
Old Brooklyn- Antal inlägg : 5633
Join date : 12-02-22
Sv: Regelförändringar
Jag skulle gärna se en skarpare gräns på vad som är "störd".
Minska målområdet som är runt målburen till det som är absolut nödvändigt och förbjud samtidigt ytterspelare vara i den zonen. Målområdet är i dagsläget alldeles för stort. Ifall det skulle vara målburen + 10 cm i sidled åt vardera håll och ungefär 60 cm djup (En halvering mot idag). Så blir målvaktens arbete svårare. Samtidigt som ytterspelare inte får vara i det området öht ...
Minska målområdet som är runt målburen till det som är absolut nödvändigt och förbjud samtidigt ytterspelare vara i den zonen. Målområdet är i dagsläget alldeles för stort. Ifall det skulle vara målburen + 10 cm i sidled åt vardera håll och ungefär 60 cm djup (En halvering mot idag). Så blir målvaktens arbete svårare. Samtidigt som ytterspelare inte får vara i det området öht ...
lhffan- Antal inlägg : 194
Join date : 15-03-07
Sv: Regelförändringar
Skulle vara guld om dom kunde börja dömma utvisning på målvakter som söker kontakt medvetet för att sen kasta sig som en döende svan. 2 + 10. så skulle det bli slut på det fjanteriet som satts i system av ett antal målvakter i SHL.
hokkzorz- Antal inlägg : 1697
Join date : 12-01-27
Ort : Sundsvall
Sv: Regelförändringar
hokkzorz skrev:Skulle vara guld om dom kunde börja dömma utvisning på målvakter som söker kontakt medvetet för att sen kasta sig som en döende svan. 2 + 10. så skulle det bli slut på det fjanteriet som satts i system av ett antal målvakter i SHL.
Menar du att målvakten ska sitta av det personligen? Vad är annars vitsen med att en utespelare ska sitta 10 minuter i båset eftersom målvakten fortsätter spela, ett mycket konstigt förslag från din sida.
Pajala- Antal inlägg : 18653
Join date : 12-09-21
Ort : Positiva Pajala
Sv: Regelförändringar
Pajala skrev:hokkzorz skrev:Skulle vara guld om dom kunde börja dömma utvisning på målvakter som söker kontakt medvetet för att sen kasta sig som en döende svan. 2 + 10. så skulle det bli slut på det fjanteriet som satts i system av ett antal målvakter i SHL.
Menar du att målvakten ska sitta av det personligen? Vad är annars vitsen med att en utespelare ska sitta 10 minuter i båset eftersom målvakten fortsätter spela, ett mycket konstigt förslag från din sida.
Lite skojigt blir det ju, in med andrakeepern under tiden. Han borde åtminstone inte filma då. Om det inte är Hudacek...
JuniorX- Antal inlägg : 4169
Join date : 14-10-24
Sv: Regelförändringar
med 2 + 10 menar jag att keepern skall sitta av, det är ett personligt straff. Då lär det bli slut på skiten.
hokkzorz- Antal inlägg : 1697
Join date : 12-01-27
Ort : Sundsvall
Sv: Regelförändringar
Det verkar sitta i ryggmärgen hos domarna att så långt det bara går undivka att blåsa för filmning. Nästan alla fall har väl varit spelare som i efterhand. Domarna måste jobba bort detta motstånd och börja ta ut filmare från isen.
Old Brooklyn- Antal inlägg : 5633
Join date : 12-02-22
Sv: Regelförändringar
Eller skippa böterna och stänga av en match. Då kan man bedöma otyget i efterhand.
Puckad- Antal inlägg : 11360
Join date : 14-07-10
Sv: Regelförändringar
https://www.shl.se/article/oc9uakqtl-403dd/regelandringar-till-shl-2021-2022
Låt den fria debatten starta.
Hitte-Joel kommer alltid teka på vänster sida om han kan välja.
Djurgårdens mål mot Leksand blev unikt.
MV får inte blockera om ingen pressar. Ska bli kul att se om något lag väljer att systematiskt markera man-man på försvarande lag, för att hindra blockering och göra det omöjligt att passa pucken till någon.
Många straff är enligt domarens omdöme, är alla nöjda med domarnas omdömen ... ?
Låt den fria debatten starta.
Hitte-Joel kommer alltid teka på vänster sida om han kan välja.
Djurgårdens mål mot Leksand blev unikt.
MV får inte blockera om ingen pressar. Ska bli kul att se om något lag väljer att systematiskt markera man-man på försvarande lag, för att hindra blockering och göra det omöjligt att passa pucken till någon.
Många straff är enligt domarens omdöme, är alla nöjda med domarnas omdömen ... ?
Puckad- Antal inlägg : 11360
Join date : 14-07-10
Sv: Regelförändringar
Herregud... jag blir fan snurrig i huvudet av alla regeländringar inför varje säsong.
Tkr då inte att en målvakt skall kunna utvisas för blockering bara för att det inte finns bra utspels-alternativ.
Gillar inte!
Tkr då inte att en målvakt skall kunna utvisas för blockering bara för att det inte finns bra utspels-alternativ.
Gillar inte!
Jojjan- Antal inlägg : 404
Join date : 19-03-09
Sv: Regelförändringar
Jo; jäklar. Det var onekligen en hel del att lära sig.
Att lagen ska ställa upp till första nedsläpp med sin anmälda första femma -utan att få utvisning; är ju kul. Undra om Bulans, Stridhs och Kyrös -startfemma kommer att se lika ut i hemma matcherna -som borta matcherna? Ganska kul och skicka en signal redan innan match till motståndarna:
Shinnimin - Tyrväinen - Rask
Engsund - Själin
Att lagen ska ställa upp till första nedsläpp med sin anmälda första femma -utan att få utvisning; är ju kul. Undra om Bulans, Stridhs och Kyrös -startfemma kommer att se lika ut i hemma matcherna -som borta matcherna? Ganska kul och skicka en signal redan innan match till motståndarna:
Shinnimin - Tyrväinen - Rask
Engsund - Själin
Jonken- Antal inlägg : 7025
Join date : 12-02-19
Ort : Northbottom
LulefanGBG likes this post
Sv: Regelförändringar
Jag fattar inte för fem öre varför man införde restriktionsområdet för målisarna även här (och inom IIHF), när det sedan några år diskuterats inom NHL att man ska ta bort dem igen?
Jag vet att syftet med dem är att man ska hindra målvakten från att agera back och därmed ge större möjlighet för det offensiva laget att vinna forechecks, men å andra sidan tar det bort mycket av möjligheten för målvakten att starta en kontring, och resultatmässigt går det på ett ut.
Hittills i SHL är snittet 2,8 mål/match och lag, förra säsongen hamnade det på 2,78 så skillnaden är i praktiken noll och intet gällande målproduktion. Däremot gör målvakterna hittills ca 30% färre poäng så det är ju rätt uppenbart att de fått det svårare att komma med i protokollet. För mig som är målvaktsnörd betyder det bara att spelet blir tråkigare, och en sån som Myllys hade nog varit vansinnig. Dessutom tvingas domarna ta urfåniga utvisningar för att målisen hamnar någon centimeter på fel sida om ett streck, två minuter som alltså är lika mycket värt som en potentiellt karriärdödande bentackling om den tar bara en gnutta fel.
Kort sagt är regeln idiotisk.
Jag vet att syftet med dem är att man ska hindra målvakten från att agera back och därmed ge större möjlighet för det offensiva laget att vinna forechecks, men å andra sidan tar det bort mycket av möjligheten för målvakten att starta en kontring, och resultatmässigt går det på ett ut.
Hittills i SHL är snittet 2,8 mål/match och lag, förra säsongen hamnade det på 2,78 så skillnaden är i praktiken noll och intet gällande målproduktion. Däremot gör målvakterna hittills ca 30% färre poäng så det är ju rätt uppenbart att de fått det svårare att komma med i protokollet. För mig som är målvaktsnörd betyder det bara att spelet blir tråkigare, och en sån som Myllys hade nog varit vansinnig. Dessutom tvingas domarna ta urfåniga utvisningar för att målisen hamnar någon centimeter på fel sida om ett streck, två minuter som alltså är lika mycket värt som en potentiellt karriärdödande bentackling om den tar bara en gnutta fel.
Kort sagt är regeln idiotisk.
Tigerman- Antal inlägg : 3431
Join date : 12-01-23
Ort : Luleå
Bamsefar and LulefanGBG like this post
Sv: Regelförändringar
Håller med ,%Tigerman skrev:Jag fattar inte för fem öre varför man införde restriktionsområdet för målisarna även här (och inom IIHF), när det sedan några år diskuterats inom NHL att man ska ta bort dem igen?
Jag vet att syftet med dem är att man ska hindra målvakten från att agera back och därmed ge större möjlighet för det offensiva laget att vinna forechecks, men å andra sidan tar det bort mycket av möjligheten för målvakten att starta en kontring, och resultatmässigt går det på ett ut.
Hittills i SHL är snittet 2,8 mål/match och lag, förra säsongen hamnade det på 2,78 så skillnaden är i praktiken noll och intet gällande målproduktion. Däremot gör målvakterna hittills ca 30% färre poäng så det är ju rätt uppenbart att de fått det svårare att komma med i protokollet. För mig som är målvaktsnörd betyder det bara att spelet blir tråkigare, och en sån som Myllys hade nog varit vansinnig. Dessutom tvingas domarna ta urfåniga utvisningar för att målisen hamnar någon centimeter på fel sida om ett streck, två minuter som alltså är lika mycket värt som en potentiellt karriärdödande bentackling om den tar bara en gnutta fel.
Kort sagt är regeln idiotisk.
Helt idiotiskt motivering att det skulle gynna det offensiva spelet. Dels omställningarna för målvakten kan stoppa pucken och vända spelet som du säger och dels är det ju så att ju längre ut målvakten är från målet, desto större risk tar han ju.
Man har nästan inte sett några situationer i år där målvakten är för långt ut och gör bort sig. Brukar ju alltid bli ett gäng sådana mål varje säsong.
Man borde premiera målvakternas spel med klubban också.
LulefanGBG- Antal inlägg : 12294
Join date : 12-05-12
Age : 40
Ort : Göteborg
Sv: Regelförändringar
Dock är detta samma regler som i NHL om jag har fattat rätt.
Puckad- Antal inlägg : 11360
Join date : 14-07-10
Sv: Regelförändringar
Ja, NHL har haft den sedan ca 2005. "Brodeur-regeln" allmänt kallad. Men som sagt har det i flera år diskuterats rätt vitt och brett där borta om inte regeln faktiskt gör spelet mer defensivt istället för tvärtom, och att man kanske bör ta bort den. Så det verkar rätt korkat att IIHF väljer att ta in den nu efter över 15 år av inte särskilt övertygande erfarenheter.Puckad skrev:Dock är detta samma regler som i NHL om jag har fattat rätt.
Tigerman- Antal inlägg : 3431
Join date : 12-01-23
Ort : Luleå
Sv: Regelförändringar
Jag tycker det är helt rätt att man fokar på detta. Det räcker nu. Alla 3 situationer som nu är aktuella är solklara fall för granskning. Sen kommer det såklart att slå fel nån gång o jag hoppas att man lägger ribban hyfsat högt ändå.
https://www.expressen.se/sport/hockey/shl/domarbasens-svar-om-de-okade-forstarkningarna-vi-har-sett-det-tydligt/
https://www.expressen.se/sport/hockey/shl/domarbasens-svar-om-de-okade-forstarkningarna-vi-har-sett-det-tydligt/
Snikne Ville- Antal inlägg : 6516
Join date : 12-01-22
Sv: Regelförändringar
Snikne Ville skrev:Jag tycker det är helt rätt att man fokar på detta. Det räcker nu. Alla 3 situationer som nu är aktuella är solklara fall för granskning. Sen kommer det såklart att slå fel nån gång o jag hoppas att man lägger ribban hyfsat högt ändå.
https://www.expressen.se/sport/hockey/shl/domarbasens-svar-om-de-okade-forstarkningarna-vi-har-sett-det-tydligt/
Bra att man tar i det, undrar bara varför Rödin är fredad , sen kanske thorsbrink vill fundera över behovet av att förstärka situationerna ,
Bamsefar- Antal inlägg : 12192
Join date : 12-01-21
Ort : I Förskingringen
Sv: Regelförändringar
Finns nog andra också som borde ha hårdare ögon på sig men det kommer väl gå några matcher till sedan har man glömt bort visst fan vi skulle vara hårdare på filmningar!Bamsefar skrev:Snikne Ville skrev:Jag tycker det är helt rätt att man fokar på detta. Det räcker nu. Alla 3 situationer som nu är aktuella är solklara fall för granskning. Sen kommer det såklart att slå fel nån gång o jag hoppas att man lägger ribban hyfsat högt ändå.
https://www.expressen.se/sport/hockey/shl/domarbasens-svar-om-de-okade-forstarkningarna-vi-har-sett-det-tydligt/
Bra att man tar i det, undrar bara varför Rödin är fredad , sen kanske thorsbrink vill fundera över behovet av att förstärka situationerna ,
NallePhu- Antal inlägg : 18632
Join date : 12-01-21
Ort : Norrbotten
Sv: Regelförändringar
En regelfundering, vid några tillfällen under säsongen har domarna dömt avsiktlig offside men bara flyttat tekningen till utanför den blå linjen i det felande lagets zon, istf nere i deras zon. Varför?
Från regelboken:
83.7 AVSIKTLIG OFFSIDE
En avsiktlig offside är en offside som görs i syfte att skapa ett spelstopp, oavsett anledning och oavsett om det föreligger ett numerärt underläge. Om det, enligt linjedomarens bedömning, föreligger en avsiktlig offside, ska efterföljande nedsläpp ske i felande lags försvarszon.
Från regelboken:
83.7 AVSIKTLIG OFFSIDE
En avsiktlig offside är en offside som görs i syfte att skapa ett spelstopp, oavsett anledning och oavsett om det föreligger ett numerärt underläge. Om det, enligt linjedomarens bedömning, föreligger en avsiktlig offside, ska efterföljande nedsläpp ske i felande lags försvarszon.
Sv: Regelförändringar
HmmTony Moore skrev:En regelfundering, vid några tillfällen under säsongen har domarna dömt avsiktlig offside men bara flyttat tekningen till utanför den blå linjen i det felande lagets zon, istf nere i deras zon. Varför?
Från regelboken:
83.7 AVSIKTLIG OFFSIDE
En avsiktlig offside är en offside som görs i syfte att skapa ett spelstopp, oavsett anledning och oavsett om det föreligger ett numerärt underläge. Om det, enligt linjedomarens bedömning, föreligger en avsiktlig offside, ska efterföljande nedsläpp ske i felande lags försvarszon.
Hur vet du att det var avsiktlig i fallen?
Lars158- Antal inlägg : 9803
Join date : 12-05-27
Sida 4 av 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Sida 4 av 5
Behörigheter i detta forum:
Du kan inte svara på inlägg i det här forumet