Avgå-tråden

Startar en tråd, som moderatorerna får ta bort om detta ogillas.
Istället för att silly-tråden skall fyllas med en massa avgångskrav, vilket inte har med silly-tråden eller dess poäng att göra, istället för att avgångskrav eller liknande ska hamna i trådar som har ett annat syfte, så är det inte mer än rätt att det bör finnas en avgå-tråd här inne.
Jag är säkert inte ensam om att tycka det är förbaskat tröttsamt att läsa, om och om igen, om alla som skall avgå, som skall skeppas och liknande, i trådar som skall ge spänning, lite hopp och socialisering/intresse runt klubben vi älskar.
Sen har vi alla rätt att få uttrycka oss, men kan vi hålla det i rätt trådar, då håller vi oss till ämnet i respektive tråd och man kan få välja vilka trådar man vill läsa.

Önskar eder alla en fortsatt fin kväll!

Avgå!

Nå. Ska kika på det imorgon när jag piggnat till.

Xerzocx skrev:Startar en tråd, som moderatorerna får ta bort om detta ogillas.
Istället för att silly-tråden skall fyllas med en massa avgångskrav, vilket inte har med silly-tråden eller dess poäng att göra, istället för att avgångskrav eller liknande ska hamna i trådar som har ett annat syfte, så är det inte mer än rätt att det bör finnas en avgå-tråd här inne.
Jag är säkert inte ensam om att tycka det är förbaskat tröttsamt att läsa, om och om igen, om alla som skall avgå, som skall skeppas och liknande, i trådar som skall ge spänning, lite hopp och socialisering/intresse runt klubben vi älskar.
Sen har vi alla rätt att få uttrycka oss, men kan vi hålla det i rätt trådar, då håller vi oss till ämnet i respektive tråd och man kan få välja vilka trådar man vill läsa.

Önskar eder alla en fortsatt fin kväll!

Kunde inte sagt det bättre själv!

Kan man skriva här om man vill att en spelare ska få sparken?
Isåfall: Allard
Tjänar förmodligen näst bäst bland backarna och levererar som en random allsvensk back.
Helt vansinnigt om man behåller killen nästa år till den kostnaden.
Då marknaden ser ut som den gör bör man försöka bli av med den lönekostnaden och ta in någon annan. Själin är på g tillbaka och jag spelar hellre Jansson i PP
Helt överflödig till en hög kostnad som dessutom cementerar backarna nästa år där det behövs uppgradering.

farre skrev:Kan man skriva här om man vill att en spelare ska få sparken?
Isåfall: Allard
Tjänar förmodligen näst bäst bland backarna och levererar som en random allsvensk back.
Helt vansinnigt om man behåller killen nästa år till den kostnaden.
Då marknaden ser ut som den gör bör man försöka bli av med den lönekostnaden och ta in någon annan. Själin är på g tillbaka och jag spelar hellre Jansson i PP
Helt överflödig till en hög kostnad som dessutom cementerar backarna nästa år där det behövs uppgradering.

Allard ut
Grahn in
??

Edit: Förlåt nu gjorde jag silly av avgå-tråden. Fan, svårt det här.... och jag är ändå spik nykter.

'Skuggan' kommer ALDRIG -att självmant säga upp sig själv. Han har hela föreningen Luleå Hockey knytet runt sina fingrar -bakom sig. Att entlediga Stefan Nilsson från sportchefs posten i föreningen; KOMMER att kräva 'hus-i-H' -innan LHF är TVUGNA att MOTVILLIGT böja sig inför detta.

Detta kommer att skada Luleå Hockey i början. Negativ publicitet och spänningar mellan förening -och näringsliv, fans är aldrig någonting positivt. Dessa saker måste man ha i åtanke och vara bredd på.

Vi Norrbottningar tar stolthet i att vara lite envisare; och gå den där lilla 'extra' -biten till: 'Bara för att'. Att ge upp och lägga sig bara för hindret känns övermäktigt -ligger inte i vårt DNA. Vi tenderar istället att kavla upp ärmarna lite till. Kort: VI GER INTE UPP!!! I Finland kallas detta för 'SISU'.
Detta beteende tyvärr på både gott och ont. Det finns två sidor av detta mynt. En attraktiv positiv sida -och en mindre attraktiv negativ sida. Vi tenderar nämligen vara lika envisa i grund; ÄVEN när vi har fel. Och ovanpå detta: Lägger vi dessutom till 'högt i tak' här. Vår tendens att inte dra oss ifrån att säga som det är: Kan ju vem som helst räkna ut att motsägelser i olika åsikter mellan olika parter KAN ibland gå ganska hett till här uppe. Genom åren har vi sett dessa interna stridigheter både inom föreningsliv, etc, etc -som inom politiken.

Det är ofta omöjligt att hitta en gemensam, konstruktiv linje framåt som passar allas agenda. Det finns ALLTID en minoritet -som vägrar att acceptera ett röst resultat; där samtliga har fått säga sitt. När ledare och nyckelpersoner är av en annan åsikt -sett till majoriteten: Är det tyvärr nödvändigt med förändringar. Men som nämnts: Dessa NÖDVÄNDIGA förändringar måste oftast PÅTVINGAS beslutfattarna -eftersom dessa personer är envisa; och kommer att slåss emot med näbbar och klor. Och denna 'tvist' är aldrig positiv för företags/förenings logotypen det sker under.

Jag kan endast tala för mig själv. Men i min värld; är jag inte främmande för att alla inom Luleå Hockeys ledning som -vid en entledigande av Stefan Nilsson; i protest skulle vilja göra 'Skuggan' sällskap: Skulle jag säga: -Tråkigt; men: -Varsågod. Ett stort tack för allt Ni gjort för föreningen; men nu är det 'färdighaft'. Från och med NU skall vi inte nöja oss med att trycka en massa BSTL-tröjjor: NU SKA DEN DÄR JÄVLA PLÅTBURKEN OCKSÅ IN I VÅRAT JÄVLA KANSLI!!! NU JÄVLAR SKA DET LEVERERAS!!! Kosta vaffan -det kosta vill... För det FINNS INGEN som inte kan ersättas här.

Hoppa över till byggbranschen; och satsa all Er tid på att bygga Ert jävla Arena Hotell. Men NU är det dags för 'nya' Luleå Hockey att prioritera agendan rätt -inför alla de som 'år-in' och ''år-ut stått bakom och stöttat den här föreningen som vi TILLSAMMANS byggt upp.

Acceptera att våra sportsliga resultat har -till skillnad från några undantag; varit förskräckligt dåliga under +30 år nu. Visst: Ekonomin inom föreningen är välmående nu. Men föreningen har definitivt svikit -hela sin omgivning med de sportsliga resultaten. Det är SLUT med detta nu!!!

-Ni har nu inte lyckats på 30 år.
-Är det inte förbi DAGS; att skippa ursäkterna och bortförklaringarna -och låta andra försöka nu?


-AVGÅ ALLA SOM VILL!
-NU SKA VI HA IN KOMPETENSEN SOM KRÄVS!

NU jävlar verkar SN och UE kavlat upp ärmarna REJÄLT här! Att aktivt själva steppa upp sitt 'game' -med uppsökande verksamhet. Detta istället för att mest sitta och vänta på själva bli kontaktade. -wow...

Jag har dock en undran när det gäller detta:
Kräver inte uppsökande verksamhet lite mer säljare -och grymma, positiva sociala person skills? På de få bilder man sett av våra sportchefer; ser ju herrarna en aning 'tärda' och pressade ut. Måste ju vara TOK-enkelt för dem att klappa på sitt bästa pepsodent-leende; och sälja in Norrbotten och Luleå Hockey för personerna i andra sidan luren. Detta givetvis utan någon som helst trygg och kvalitativ utbildning. Jag skulle nog våga påstå; att man fortfarande kör VM i '-Nej tack' där...

Efteråt (oavsett utfall) -KOMMER man att ställa sig i snyft-ledet tillsammans med alla de andra sportcheferna; och som vanligt skylla hela den här skiten på spelarmarknaden. Detta andra året i rad förövrigt.

Vad anser Ni:
Är det marknaden som skall anpassa sig efter oss -eller är det vi som skall anpassa oss efter marknaden?

Tar man i ordentligt med båda halvorna samtidigt här; blir ju svaret ganska enkelt här -eller hur? Om marknaden är svår; räcker det inte bara att ha pengarna för att agera inom den samma. Det KRÄVER även toppkompetens av föreningens representanter -för att knyta ihop affärerna på marknaden.

Nilsson och Engman kan tillsammans slita ut två mobilbatterier var -i hopp om att de skall kunna leverera något enligt kravbild. Detta till absolut noll nytta -eftersom de andra aktörerna på marknaden är kompetentare och vassare. De få intressanta spelare som finns tillgängliga på marknaden; hamnar någon annanstans -än i Luleå Hockey. Precis som de gjort hela vägen hittills...

-Luleå Hockey skulle behöva ett helt team av KOMPETENTA sportchefer idag...

Jäklar vad 'Bulan' också ska känna sig som en papegoja här. När han om-och-om igen ska sälja in sin del åt spelare -som tar sig givmildheten att åtminstone lyssna på Luleå Hockey. "-Vi ser Dig som en spelare; som..."

Snacka om att ha hål i halsen. Oavsett om 'Bulan' lyckas sälja in sin bit till spelaren; lär denne få ganska liknande svar + löften av andra tränare också.

Men fortfarande är det ju 'Bulans' bit; att beskriva detaljerna i arbetsuppgifterna till spelare; och sportchefernas jobb att få ihop affären. Inte lätt; när man själva ser sig som ett topplag i SHL -men verkligheten är en annan.

-How has this been workin' out lately...?

86 timmar kvar av Skuggan karriär som Sportchef.

Bara en sån sak att våra sportchefer inte ens reser iväg och kikar på potentiella lirare i sitt arbete. De sitter enbart och förlitar sig på stats och videos i en app. Dessutom är de två. Vad fan gör dem?

Förstår att man kan vara missnöjd med Skuggan och Engman, men ha lite verklighetsförankring kanske?
Det här låter mer som personligt agg. Pallar inte ens läsa skiten, det blir bara pinsamt.

Ska man rikta kritik mot någon kan man väl åtminstone hålla sig till kända fakta och inte dra vilda egna slutsatser från tomma luften och sen bli upprörd över dessa fantasier.

Lulefan skrev:Förstår att man kan vara missnöjd med Skuggan och Engman, men ha lite verklighetsförankring kanske?
Det här låter mer som personligt agg. Pallar inte ens läsa skiten, det blir bara pinsamt.

Ska man rikta kritik mot någon kan man väl åtminstone hålla sig till kända fakta och inte dra vilda egna slutsatser från tomma luften och sen bli upprörd över dessa fantasier.

Det verkar tyvärr vara så ja. Precis som det var under förra sommaren.. och precis som då så börjar detta gå verkligen till överstyr.

Tråden skapades väl just -för att slippa dessa skit-kommentarer i de andra trådarna. Och nu verkar det finnas en oförståelse över att man skriver av sin frustration här?

-Asså.... -Really...?

Jonken skrev:Tråden skapades väl just -för att slippa dessa skit-kommentarer i de andra trådarna. Och nu verkar det finnas en oförståelse över att man skriver av sin frustration här?

-Asså.... -Really...?

Kanske måste starta en ”gnäll på Avgåtråden”-tråd också.

Vad har jag missat. Hardegård gör en bra säsong i Luleå. Spelar bra mot ett dåligt Schweiz och Finland. Nu är folk arga på Skuggan och gänget för att de inte förlängt hans kontrakt som går ut sista april 2025. Har jag förstått saken rätt då?

— Sanny Lindström (@Sannylindstrom) February 12, 2024

Björnpappa skrev:<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="sv" dir="ltr" xml:lang="sv">Vad har jag missat. Hardegård gör en bra säsong i Luleå. Spelar bra mot ett dåligt Schweiz och Finland. Nu är folk arga på Skuggan och gänget för att de inte förlängt hans kontrakt som går ut sista april 2025. Har jag förstått saken rätt då?</p>— Sanny Lindström (@Sannylindstrom) <a href="https://twitter.com/Sannylindstrom/status/1756978602971664422?ref_src=twsrc%5Etfw">February 12, 2024</a></blockquote>

Det där är ju bara SÅ LÖJLIG snack-verkstad. (Någon eller några som försöker framstå som nödvändigare -än vad som är överhuvudtaget möjligt.) Det är inge fel på kompetensen hos sportcheferna -när det gäller interna kontraktsförlängningar och den inhemska spelarmarknaden. De har även hygglig koll på de nordiska ligorna -som Ex Finland. Sportchefernas kompetens problem är i princip all det övriga spelar marknaden i världen. Dvs: När konkurrensen om spelarna är som hårdast; blir man utkonkurrerad av för många andra SHL-klubbar. Kort: Spelare väljer 'det andra alternativet' före vårat.

För att Luleå Hockey skall kunna matcha sin egna overall -och vara ett topplag i SHL; räcker det inte att ha stålarna: Man MÅSTE helt enkelt bli ett attraktivare alternativ för spelare man är intresserade att anställa. Idag räcker det inte att lyckas göra affärer under sommaren. Numera KRÄVS även flexibilitet; där man kan göra HELT NÖDVÄNDIGA affärer ÄVEN under pågående säsong. Här ligger sportchefernas effektivitet och utfall -för lågt; för att Luleå Hockey skall kunna fungera effektivt sportsligt.

Och denna o kompetens har i det närmaste blivit en SKÄR KATASTROF för Luleå Hockey -sedan läget på spelarmarknaden blev i princip en 'mussla'. Om vi i framtiden tänker verka ens någelunda effektivt inom denna marknad: MÅSTE vi:

A.) Erkänna det aktuella läget för oss själva.
B.) Inse att våra nuvarande kapacitet inte ens än nära tillräcklig; för våra behov.
C.) Vi MÅSTE HITTA ett nytt arbetssätt i vår rekryteringsprocess; som höjer vår träffbild i rekryteringarna.
D.) VI MÅSTE BÖRJA LEVERERA! Precis som de spelare vi lyckas rekrytera.

Så vad är det rätta receptet här?

1.) OMFATTANDE, nya utbildningar som gör våra nuvarande sportchefer kompetentare/effektivare?
2.) Anställa mer folk/hjälp till den sportsligt ansvariga organisationen i Luleå Hockey?
3.) Anställa -och bygga upp en ny sportslig organisation?

Kanske finns det även fler alternativ som jag inte räknat upp här? Det enda vi MÅSTE vara överens om i nuläget är: Sättet vi arbetar på just nu när det gäller detta; håller tyvärr inte måttet. Detta OAVSETT vilka känslor och vilket hjärta vi har för de människor som jobbar med det här inom Luleå Hockey just nu. Vi MÅSTE SNARAST MÖJLIGT börja anpassa vårt arbetssätt efter hur marknaden ser -och sett ut de senaste åren. Fixar vi inte detta: Kommer vi aldrig att lyckas få förutsättningarna -för att leverera sportsligt. Inte nu -och inte heller framöver.

Redan förra säsongen misslyckades Luleå hockey överlag i sina rekryteringar. Vilket även från föreningens håll angavs som en bidragande orsak; för att säsongen slutade som den gjorde. Att man åter nu sitter i EXAKT SAMMA BÅT denna säsong; ska inte endast reflektera negativt över våra sportchefer: Utan även på vår styrelse som BEVISLIGEN har en övertro -på föreningens nuvarande rekryterings kapacitet.

Det är styrelsens ansvar att ge sportcheferna verktygen + medlen för att klara av sitt uppdrag. Det är sportchefens ansvar att leverera med dessa medel till sitt förfogande. Trots att vi (enligt LHF själva) -nu på pappret har ett av de dyraste trupperna någonsin; är detta inte ens nära tillräckligt sportsligt. Vilket leder oss in på nästa fråga: -Vad beror det på att vi spenderar så förbaskat mycket pengar här; och den sportsliga biten står och laggar/hackar? Det är givetvis en komplex fråga -med flera olika svar. Men den slutliga frågan blir ju ändå: -Hur mycket mer måste det kosta -innan Luleå Hockeys A-lag kan sportligt ses som tillräckligt konkurrenskraftigt enligt målbild? Tittar vi i tabellen; ser vi FLERA andra klubbar i SHL; som lyckas prestera i paritet -eller rent av bättre än oss; med BETYDLIGT färre medel. Och: Precis: -Det finns givetvis även lag i serien som spenderar mycket pengar; som presterar ännu sämre än oss sportsligt. Betyder detta att vi skall sträcka på oss -för att vi inte är ett krislag; eller skall vi fundera på varför vår verksamhet inte fungerar optimalt? GIVETVIS skall vi se till 'vårt'; och jobba vidare ifrån vår egna situation!    

Vi kan nog alla förhoppningsvis vara överens om att utfallet av de senaste säsongerna (om vi nöjer oss där) -definitivt lämnar mer att önska. -Hur går vi smartast vidare i framtiden ifrån dessa nuvarande förutsättningar?

Önskedrömmen vore ju att få en sportchef med ett bredare kontaktnät, ett kontaktnät som sträcker sig över Atlanten. Sen som någon tidigare skrev skulle det vara bra med en mer karismatisk person med en mer säljande approach än SN och UE.

Finns det någon sådan tillgänglig? Ska vi fortsätta med två sportchefer kanske Abbots vore ett tänkvärt alternativ?

Oh no Abbotts!

Däremot kan Bulan avgå, har inte levererat och även begått grova misstag som t.ex. att inte matcha Omark-kedjan bättre i game 7 mot FBK.

Ingen matchcoach, finta eller skjut.

Sir Prozac skrev:Önskedrömmen vore ju att få en sportchef med ett bredare kontaktnät, ett kontaktnät som sträcker sig över  Atlanten. Sen som någon tidigare skrev skulle det vara bra med en mer karismatisk person med en mer säljande approach än SN och UE.

Finns det någon sådan tillgänglig? Ska vi fortsätta med två sportchefer kanske Abbots vore ett tänkvärt alternativ?

Instämmer. Speciellt Chris har ju både kontaktnäten och erfarenhet. Han skulle definitivt öka våra chanser -på andra sidan pölen. Det är där strålkastarljuset nu oftare hamnar; när marknaden i Europa ser ut som den gör.

Sedan gällande detta med äkta entusiasm och människa: Per Kenttä.

Flippass skrev:Oh no Abbotts!

Däremot kan Bulan avgå, har inte levererat och även begått grova misstag som t.ex. att inte matcha Omark-kedjan bättre i game 7 mot FBK.

Ingen matchcoach, finta eller skjut.

Men ge dig.

Sir Prozac skrev:Önskedrömmen vore ju att få en sportchef med ett bredare kontaktnät, ett kontaktnät som sträcker sig över  Atlanten. Sen som någon tidigare skrev skulle det vara bra med en mer karismatisk person med en mer säljande approach än SN och UE.

Finns det någon sådan tillgänglig? Ska vi fortsätta med två sportchefer kanske Abbots vore ett tänkvärt alternativ?

Och hur exakt skulle det vara önskedrömmen exakt? Ser personligen inte storheten i Abbott.. utan det var mest slunga pengar på problemet och hoppas det fungerar. Och det skulle nog inte gå väl med Enbom över sig. Skall man byta ut Skuggan mot någon så borde det händelsevis vara antingen någon med bred erfarenhet inom yrket eller något med nytänk. Abbotts faller inte in i någon av dessa två fack.

Jag ställer mig helt oförstående till att ge mig, det är inte mitt DNA liksom.

NallePhu skrev:
Det citatet stör mig enormt vad är problemet BC Luleå lyckas få arbetstillståndet snabbt man till och med åker med spelaren till migrationsverket i Boden för att få det, Luleå vad gör dem då snigeltrafiken posten och kanske en gammaldags fax som någon upptäcker kolla faxen fungerar ännu säger dem på migrationsverket nej hoppa IN i bilen kör till Boden och fixa det istället!

Stämmer detta; blir man ju föffan RIKTIGT jävla mörkrädd. I så fall ännu en bekräftelse på -att det SYNNERLIGEN är YTTERLIGARE några kuggar kort inom organisationen i föreningen...

Edit: Saxat inlägg från SS-tråden.

Hjalmar_Vuopio skrev:
Jamen vänta nu. Arbetstillstånd ska enligt Migrationsverket sökas från svensk beskickning i hemlandet alt. det land där personen är bosatt INNAN inresan till Schengenområdet. https://www.migrationsverket.se/Privatpersoner/Arbeta-i-Sverige/Anstalld/Sa-ansoker-du.html Tveksam till att ens Lasse Mosesson med bevisat bristande omdömesförmåga skulle smuggla in en spelare i en basketväska för att sedan dyka upp på verket i Boden och liksom hej hej här kommer vi med en nyanställd utländsk medborgare

Väljer att svara på ditt inlägg i denna tråd -för att inte 'kladda ner' SS-tråden med saker som mer passar in här.

Försöker du säga; att man från USA inte kan anlända till Sverige UTAN ett arbetstillstånd? Om så: -Tänk en gång till, -tänk rätt.

Vidare: Ta dig gärna tiden och läs igenom Engmans egna ord en gång till. Han syftar TYDLIGT på det Svenska migrationsverket; INTE på Amerikas motsvarighet här.

Med allt detta sagt: Jag har inte heller någon koll på om det där med BC Luleås biltrippar till Boden stämmer. Men; stämmer dessa: Är ju Sportledningen än mer 'up-the-shit-creek' -än vad man ens kunde tänka sig...

Jonken skrev:

Hjalmar_Vuopio skrev:
Jamen vänta nu. Arbetstillstånd ska enligt Migrationsverket sökas från svensk beskickning i hemlandet alt. det land där personen är bosatt INNAN inresan till Schengenområdet. https://www.migrationsverket.se/Privatpersoner/Arbeta-i-Sverige/Anstalld/Sa-ansoker-du.html Tveksam till att ens Lasse Mosesson med bevisat bristande omdömesförmåga skulle smuggla in en spelare i en basketväska för att sedan dyka upp på verket i Boden och liksom hej hej här kommer vi med en nyanställd utländsk medborgare

Väljer att svara på ditt inlägg i denna tråd -för att inte 'kladda ner' SS-tråden med saker som mer passar in här.

Försöker du säga; att man från USA inte kan anlända till Sverige UTAN ett arbetstillstånd? Om så: -Tänk en gång till, -tänk rätt.

Vidare: Ta dig gärna tiden och läs igenom Engmans egna ord en gång till. Han syftar TYDLIGT på det Svenska migrationsverket; INTE på Amerikas motsvarighet här.

Med allt detta sagt: Jag har inte heller någon koll på om det där med BC Luleås biltrippar till Boden stämmer. Men; stämmer dessa: Är ju Sportledningen än mer 'up-the-shit-creek' -än vad man ens kunde tänka sig...

Man får absolut anlända till Sverige utan ett arbetstillstånd, men du får inte arbeta i Sverige utan ett arbetstillstånd. Du kan inte söka om arbetstillstånd innan man har ett giltigt anställningsavtal, vilket gör att man inte kan ansöka om det innan ett kontrakt är skrivit.
Det finns särskilda regler om arbetstillståndet gäller idrottare :
https://www.migrationsverket.se/Privatpersoner/Arbeta-i-Sverige/Anstalld/Sarskilda-regler-for-vissa-yrken-och-lander/Idrottare-och-tranare.html

Xerzocx skrev:
Man får absolut anlända till Sverige utan ett arbetstillstånd, men du får inte arbeta i Sverige utan ett arbetstillstånd. Du kan inte söka om arbetstillstånd innan man har ett giltigt anställningsavtal, vilket gör att man inte kan ansöka om det innan ett kontrakt är skrivit.
Det finns särskilda regler om arbetstillståndet gäller idrottare :
https://www.migrationsverket.se/Privatpersoner/Arbeta-i-Sverige/Anstalld/Sarskilda-regler-for-vissa-yrken-och-lander/Idrottare-och-tranare.html

Precis. INGENTING av dessa regler utgör ett hinder -för det 'Nallen' säger att BC Luleå gjort. Står en LHF-representant tillsammans med en nyanländ transatlantisk spelare i Migrationsverkets lokaler -i Boden; med ALLA nödvändiga dokument i handen: Har jag personligen VÄLDIGT SVÅRT och förstå ifall ärendet inte kan verkställas och stämplas under max EN arbetsdag.

Ännu ett förtydligande: Jag har ej underlag för mina kommentarer här; men tänker man logiskt (utan -postgång, -80-tals fax och -pekfingervals, -anno 2024) -är det mycket som går i linje med vad 'Nallen' faktiskt säger här.

Jonken skrev:

Xerzocx skrev:
Man får absolut anlända till Sverige utan ett arbetstillstånd, men du får inte arbeta i Sverige utan ett arbetstillstånd. Du kan inte söka om arbetstillstånd innan man har ett giltigt anställningsavtal, vilket gör att man inte kan ansöka om det innan ett kontrakt är skrivit.
Det finns särskilda regler om arbetstillståndet gäller idrottare :
https://www.migrationsverket.se/Privatpersoner/Arbeta-i-Sverige/Anstalld/Sarskilda-regler-for-vissa-yrken-och-lander/Idrottare-och-tranare.html

Precis. INGENTING av dessa regler utgör ett hinder -för det 'Nallen' säger att BC Luleå gjort. Står en LHF-representant tillsammans med en nyanländ transatlantisk spelare i Migrationsverkets lokaler -i Boden; med ALLA nödvändiga dokument i handen: Har jag personligen VÄLDIGT SVÅRT och förstå ifall ärendet inte kan verkställas och stämplas under max EN arbetsdag.

Ännu ett förtydligande: Jag har ej underlag för mina kommentarer här; men tänker man logiskt (utan -postgång, -80-tals fax och -pekfingervals, -anno 2024) -är det mycket som går i linje med vad 'Nallen' faktiskt säger här.

Jag säger inte att Nallen har fel. För det kan mycket väl stämma.
Min poäng är att säga att någon gör på ett vis, utan konkreta bevis på att det är så, mycket väl kan vara insinuerat för att driva på ett hat mot sportcheferna.
Kanske BC Luleå gör så, men hur vet vi det, vart står det och är det sanning eller ej. Det kan vara en myt som cirrkulerar!?
Om jag åker in till polisstationen och vill göra ett pass, så kan jag mycket väl få hjälp med detsamma och allt görs. men det tar ändå 2-3 veckor innan jag har passet att hämta ut.
Det som borde gå i teorin är inte samma sak som att det är så i dagens Sverige.
Jag har svårt att tro att ett lokalkontor kan göra allt klart på EN dag, utan det skall vidare till något huvudkontor, där allt skall dubbelkollas och trippelkollas och sen skall systemet tänka i 3 dagar och sen skall svaret och konklussionen också dubbelkollas, vilket gör att ledtiden blir 14 dagar i dagens Sverige.
Det är lika troligt, men jag har inga belägg för det. Så jag kan inte säga ATT det är så, men mitt påstående är minst lika troligt i dagens tröga Sverige!

Xerzocx skrev:

Jonken skrev:

Xerzocx skrev:
Man får absolut anlända till Sverige utan ett arbetstillstånd, men du får inte arbeta i Sverige utan ett arbetstillstånd. Du kan inte söka om arbetstillstånd innan man har ett giltigt anställningsavtal, vilket gör att man inte kan ansöka om det innan ett kontrakt är skrivit.
Det finns särskilda regler om arbetstillståndet gäller idrottare :
https://www.migrationsverket.se/Privatpersoner/Arbeta-i-Sverige/Anstalld/Sarskilda-regler-for-vissa-yrken-och-lander/Idrottare-och-tranare.html

Precis. INGENTING av dessa regler utgör ett hinder -för det 'Nallen' säger att BC Luleå gjort. Står en LHF-representant tillsammans med en nyanländ transatlantisk spelare i Migrationsverkets lokaler -i Boden; med ALLA nödvändiga dokument i handen: Har jag personligen VÄLDIGT SVÅRT och förstå ifall ärendet inte kan verkställas och stämplas under max EN arbetsdag.

Ännu ett förtydligande: Jag har ej underlag för mina kommentarer här; men tänker man logiskt (utan -postgång, -80-tals fax och -pekfingervals, -anno 2024) -är det mycket som går i linje med vad 'Nallen' faktiskt säger här.

Jag säger inte att Nallen har fel. För det kan mycket väl stämma.
Min poäng är att säga att någon gör på ett vis, utan konkreta bevis på att det är så, mycket väl kan vara insinuerat för att driva på ett hat mot sportcheferna.
Kanske BC Luleå gör så, men hur vet vi det, vart står det och är det sanning eller ej. Det kan vara en myt som cirrkulerar!?
Om jag åker in till polisstationen och vill göra ett pass, så kan jag mycket väl få hjälp med detsamma och allt görs. men det tar ändå 2-3 veckor innan jag har passet att hämta ut.
Det som borde gå i teorin är inte samma sak som att det är så i dagens Sverige.
Jag har svårt att tro att ett lokalkontor kan göra allt klart på EN dag, utan det skall vidare till något huvudkontor, där allt skall dubbelkollas och trippelkollas och sen skall systemet tänka i 3 dagar och sen skall svaret och konklussionen också dubbelkollas, vilket gör att ledtiden blir 14 dagar i dagens Sverige.
Det är lika troligt, men jag har inga belägg för det. Så jag kan inte säga ATT det är så, men mitt påstående är minst lika troligt i dagens tröga Sverige!

ÄR pappren klara så behöver dem inte kollas mer än godkännas och arbetstillståndet är klart ska det var så svårt att förstå, Det är fan skillnad på klubb och klubb inse det nu BC Luleå agerar och löser ett problem medans Luleå och våra förbannade GM kör en annan snigel variant för dem ids INTE sätta sig med spelaren i fråga och köra till Boden för fixa detta tillstånd!

Otroligt att vissa tycks ha insyn i, inte bara Luleå hockey och BC Luleå, utan även full insyn i hur migrationsverket jobbar Vissa tar tydligen till alla medel för att smutskasta!

LubosC skrev:Otroligt att vissa tycks ha insyn i, inte bara Luleå hockey och BC Luleå, utan även full insyn i hur migrationsverket jobbar  Vissa tar tydligen till alla medel för att smutskasta!

Likväl som vissa kommer sportcheferna till försvar hur mycket de än har misslyckats.

Xerzocx skrev:
Jag säger inte att Nallen har fel. För det kan mycket väl stämma.
Min poäng är att säga att någon gör på ett vis, utan konkreta bevis på att det är så, mycket väl kan vara insinuerat för att driva på ett hat mot sportcheferna.
Kanske BC Luleå gör så, men hur vet vi det, vart står det och är det sanning eller ej. Det kan vara en myt som cirrkulerar!?
Om jag åker in till polisstationen och vill göra ett pass, så kan jag mycket väl få hjälp med detsamma och allt görs. men det tar ändå 2-3 veckor innan jag har passet att hämta ut.
Det som borde gå i teorin är inte samma sak som att det är så i dagens Sverige.
Jag har svårt att tro att ett lokalkontor kan göra allt klart på EN dag, utan det skall vidare till något huvudkontor, där allt skall dubbelkollas och trippelkollas och sen skall systemet tänka i 3 dagar och sen skall svaret och konklussionen också dubbelkollas, vilket gör att ledtiden blir 14 dagar i dagens Sverige.
Det är lika troligt, men jag har inga belägg för det. Så jag kan inte säga ATT det är så, men mitt påstående är minst lika troligt i dagens tröga Sverige!

Jag förstår och hör vad du säger. Håller även med dig. Handläggningstiden påverkas av fler faktorer. Kan exempelvis tänka mig att det upphöjda säkerhetsläget -i samband med Putins invasion av Ukraina kan sätta några käppar extra i hjulen här. Det är kanske detta som gjort att Migrationsverket behöver 2 veckor -istället för 3 dagar på sig numera.

Jag har dock en annan åsikt -jämfört med Dig; gällande tolkningen av ordet 'hat'. Att 'hata' är något personligt individ mot individ. Något jag absolut inte tycker att detta handlar om. 'Ifrågasätta' är ett bättre -och mer sanningshaltigt ord tycker jag. På senare år anser jag att den långa vägen mellan 'missnöje' upp till 'hat' -är någonting för många numera har VÄLDIGT BEGRÄNSAD koll på. För som sagt: Det finns en JÄKLA MASSA nivåer mellan här. Men idag är det ju så modernt att vara extrem i utryck. Typ; att folk har för dålig karisma -eller för kassa på Svenska lektionerna -för att kunna utrycka olika saker på rätt nivå -samt i bättre perspektiv. Och detta märker man. Står två personer och tittar varandra i ögonen; blir dialog nivån ofta en helt annan. Det är lätt att vara extrem -när man inte behöver stå för vad man säger. -Vilket egentligen endast synar karaktärs brister hos de som kör sånt här. Detta är egentligen så långt ifrån vad vi Norrbottningar egentligen står för: -Att VÅGA säga: Och ha karisman att stå för det man säger.

Jag personligen känner flera som skulle kunna vara jävligt mycket duktigare på deras jobb. Men detta betyder ju inte att jag 'hatar' dessa personer för det. Det är betydligt närmare att de börjar 'hata' mig -OM jag nämner detta till dem face-to-face. Men så fungerar många idag. De är jävligt duktiga på att kritisera folk bakom ryggen; samtidigt som de ofta är jäkligt värdelösa på att hantera ÄRLIG KRITIK själva.

Om någon här tror att jag 'hatar' Stefan Nilsson och Ulf Engman, så är de HELT UTE och cyklar! Tvärt om: Jag har ENORM RESPEKT för båda dessa herrar som personer. Det ENDA som jag ifrågasätter är deras resultat -i deras arbete. Precis som jag skulle göra hos en arbetskollega som inte levererar ett par år i sträck. Är detta samma sak som att sprida 'hat'?!  Snarare att försöka åter effektivisera något som bevisligen inte funkar.

-There is ALWAYS two sides -to every story...

Jonken skrev:

Xerzocx skrev:
Jag säger inte att Nallen har fel. För det kan mycket väl stämma.
Min poäng är att säga att någon gör på ett vis, utan konkreta bevis på att det är så, mycket väl kan vara insinuerat för att driva på ett hat mot sportcheferna.
Kanske BC Luleå gör så, men hur vet vi det, vart står det och är det sanning eller ej. Det kan vara en myt som cirrkulerar!?
Om jag åker in till polisstationen och vill göra ett pass, så kan jag mycket väl få hjälp med detsamma och allt görs. men det tar ändå 2-3 veckor innan jag har passet att hämta ut.
Det som borde gå i teorin är inte samma sak som att det är så i dagens Sverige.
Jag har svårt att tro att ett lokalkontor kan göra allt klart på EN dag, utan det skall vidare till något huvudkontor, där allt skall dubbelkollas och trippelkollas och sen skall systemet tänka i 3 dagar och sen skall svaret och konklussionen också dubbelkollas, vilket gör att ledtiden blir 14 dagar i dagens Sverige.
Det är lika troligt, men jag har inga belägg för det. Så jag kan inte säga ATT det är så, men mitt påstående är minst lika troligt i dagens tröga Sverige!

Jag förstår och hör vad du säger. Håller även med dig. Handläggningstiden påverkas av fler faktorer. Kan exempelvis tänka mig att det upphöjda säkerhetsläget -i samband med Putins invasion av Ukraina kan sätta några käppar extra i hjulen här. Det är kanske detta som gjort att Migrationsverket behöver 2 veckor -istället för 3 dagar på sig numera.

Jag har dock en annan åsikt -jämfört med Dig; gällande tolkningen av ordet 'hat'. Att 'hata' är något personligt individ mot individ. Något jag absolut inte tycker att detta handlar om. 'Ifrågasätta' är ett bättre -och mer sanningshaltigt ord tycker jag. På senare år anser jag att den långa vägen mellan 'missnöje' upp till 'hat' -är någonting för många numera har VÄLDIGT BEGRÄNSAD koll på. För som sagt: Det finns en JÄKLA MASSA nivåer mellan här. Men idag är det ju så modernt att vara extrem i utryck. Typ; att folk har för dålig karisma -eller för kassa på Svenska lektionerna -för att kunna utrycka olika saker på rätt nivå -samt i bättre perspektiv. Och detta märker man. Står två personer och tittar varandra i ögonen; blir dialog nivån ofta en helt annan. Det är lätt att vara extrem -när man inte behöver stå för vad man säger. -Vilket egentligen endast synar karaktärs brister hos de som kör sånt här. Detta är egentligen så långt ifrån vad vi Norrbottningar egentligen står för: -Att VÅGA säga: Och ha karisman att stå för det man säger.

Jag personligen känner flera som skulle kunna vara jävligt mycket duktigare på deras jobb. Men detta betyder ju inte att jag 'hatar' dessa personer för det. Det är betydligt närmare att de börjar 'hata' mig -OM jag nämner detta till dem face-to-face. Men så fungerar många idag. De är jävligt duktiga på att kritisera folk bakom ryggen; samtidigt som de ofta är jäkligt värdelösa på att hantera ÄRLIG KRITIK själva.

Om någon här tror att jag 'hatar' Stefan Nilsson och Ulf Engman, så är de HELT UTE och cyklar! Tvärt om: Jag har ENORM RESPEKT för båda dessa herrar som personer. Det ENDA som jag ifrågasätter är deras resultat -i deras arbete. Precis som jag skulle göra hos en arbetskollega som inte levererar ett par år i sträck. Är detta samma sak som att sprida 'hat'?!  Snarare att försöka åter effektivisera något som bevisligen inte funkar.

-There is ALWAYS two sides -to every story...

Otroligt bra inlägg. Välskrivet, välforlumerat och otroligt nyanserat. Det uppskattas och all heder och eloge!!
Respekt!

Jag är väl medveten om att jag nämner ordet "hat" och jag utvecklar gärna mitt resonemang runt det hela, för att ta bort eventuella missförstånd.
Att rikta ett missnöje mot en eller flera personer är inget konstigt och något man får räkna med i ishockeybranschen. Att bli ifrågasatt likaså. Här har vi alla vår fria rätt att uttrycka sig, för att få vädra sitt missnöje.
Det jag reagerar på är när detta pågår i flera månader och de påståenden som man läser inte ens är logiska eller sanningsenliga.
Jag säger inte att du "Jonken" gör det, utan jag skriver nu generellt.
Sanningar modifieras för att det missnöje man har skall bli starkare, lite som att "proof a point" och för att få andra att få samma missnöje.
När detta pågår under en lång tid, där påståenden inte alltid är sanningsenliga, utan en modifikation på tolkningar, egna känslor och eget missnöje, då blir det ett maniskt beteende och ett beteende som tyder på ett "hat". Det betyder inte att en person hatar en annan person, men det är ett hatiskt-beteende.
Precis som du skriver så är det lätt att ha ett sådant här beteende på internet, där man inte behöver face:a personerna i fråga och man hade troligtvis haft ett annat beteende IRL. Men om man har ett annat beteende IRL, varför då ens ha ett annat på internet.
Det jag reagerar på är fabriceringen av "fakta" som är en teori och eventuell myt, där man har ett sorts påstående om att våra sportschefer gör si eller så, men inte si eller så. Det har vi ingen aning om, men allt baserat på det missnöje man har.
Man får lov att vara missnöjd. Självklart är jag missnöjd också över att vi inte har gjort några nyförvärv, men jag hittar inte på saker, baserat på ingenting för att väcka ett ännu större missnöje, för att andra också skall bli missnöjda, utan jag förhåller mig till det jag vet, kan läsa mig till och det som ses som "fakta" i media. Att sprida annat än detta kan och är ett beteende som klassificeras som ett "hatiskt"-beteende eller ett "drev" som man också kan säga.

Men, jag vill inte stöta mig emot någon, så jag kommer naturligtvis inte använda mig av ordet "hat" mer, för att inte spä på mer mer tändvätska i elden.
Samtidigt önskar jag att man tillbaks inte fabricerar en massa, hittar på saker i vårat forum (fortfarande inte riktat mot dig Jonken, utan generellt och gäller all). Vi förhåller oss till det vi vet, ökar nivån från sandlådenivå med golf-insinuationer, dammsugare-pikar och att man sitter på en stol, spelar candy crush och uppdaterar elitprospect-sidan. För det är inte sanningen, vilket vi alla vet. Men det är lika dumt att spä på elden med tändvätska runt det också.

Men, absolut. Dumt av mig att nämna ordet "hat" och jag hoppas mig förklaring blir tydligare och jag tar det till mig och undviker att använda det ordet igen, för att undvika missförstånd!

Xerzocx skrev:
Otroligt bra inlägg. Välskrivet, välforlumerat och otroligt nyanserat. Det uppskattas och all heder och eloge!!
Respekt!

Jag är väl medveten om att jag nämner ordet "hat" och jag utvecklar gärna mitt resonemang runt det hela, för att ta bort eventuella missförstånd.
Att rikta ett missnöje mot en eller flera personer är inget konstigt och något man får räkna med i ishockeybranschen. Att bli ifrågasatt likaså. Här har vi alla vår fria rätt att uttrycka sig, för att få vädra sitt missnöje.
Det jag reagerar på är när detta pågår i flera månader och de påståenden som man läser inte ens är logiska eller sanningsenliga.
Jag säger inte att du "Jonken" gör det, utan jag skriver nu generellt.
Sanningar modifieras för att det missnöje man har skall bli starkare, lite som att "proof a point" och för att få andra att få samma missnöje.
När detta pågår under en lång tid, där påståenden inte alltid är sanningsenliga, utan en modifikation på tolkningar, egna känslor och eget missnöje, då blir det ett maniskt beteende och ett beteende som tyder på ett "hat". Det betyder inte att en person hatar en annan person, men det är ett hatiskt-beteende.
Precis som du skriver så är det lätt att ha ett sådant här beteende på internet, där man inte behöver face:a personerna i fråga och man hade troligtvis haft ett annat beteende IRL. Men om man har ett annat beteende IRL, varför då ens ha ett annat på internet.
Det jag reagerar på är fabriceringen av "fakta" som är en teori och eventuell myt, där man har ett sorts påstående om att våra sportschefer gör si eller så, men inte si eller så. Det har vi ingen aning om, men allt baserat på det missnöje man har.
Man får lov att vara missnöjd. Självklart är jag missnöjd också över att vi inte har gjort några nyförvärv, men jag hittar inte på saker, baserat på ingenting för att väcka ett ännu större missnöje, för att andra också skall bli missnöjda, utan jag förhåller mig till det jag vet, kan läsa mig till och det som ses som "fakta" i media. Att sprida annat än detta kan och är ett beteende som klassificeras som ett "hatiskt"-beteende eller ett "drev" som man också kan säga.

Men, jag vill inte stöta mig emot någon, så jag kommer naturligtvis inte använda mig av ordet "hat" mer, för att inte spä på mer mer tändvätska i elden.
Samtidigt önskar jag att man tillbaks inte fabricerar en massa, hittar på saker i vårat forum (fortfarande inte riktat mot dig Jonken, utan generellt och gäller all). Vi förhåller oss till det vi vet, ökar nivån från sandlådenivå med golf-insinuationer, dammsugare-pikar och att man sitter på en stol, spelar candy crush och uppdaterar elitprospect-sidan. För det är inte sanningen, vilket vi alla vet. Men det är lika dumt att spä på elden med tändvätska runt det också.

Men, absolut. Dumt av mig att nämna ordet "hat" och jag hoppas mig förklaring blir tydligare och jag tar det till mig och undviker att använda det ordet igen, för att undvika missförstånd!

Helt OK. Har inte för en sekund känt mig orättvist behandlad på något sätt i detta.

Vi är alla bara människor; och vi baserar främst vårt sätt att uttrycka oss på två punkter:

-Hur vi väljer att tolka/uppfatta information.
-Hur vi själva känner för informationen vi själva just tolkat.

Ju färre konkreta detaljer i informationen vi har att utgå ifrån = Ju friare/bredare område ger detta för ren spekulation från vår sida. På ett forum (utan tillgång till all fakta) är det helt ofrånkomligt; att spekulationsnivån stegras. För vi vill ju så gärna addera in vår egna syn/nyans i de tomma rutorna -som ej ännu täcks av fakta. Dock anser jag att detta är en del av charmen på ett Forum. Det är smått fascinerande -att ta del av när de flesta deltagare i slutändan vill exakt samma sak; men hur olika man ser på vägen 'dit'.

-Att älska något av hela sitt hjärta -bara för att idiotförklara det samma nästa sekund. (Fattar inte att fler inte skriver avhandlingar om det här? -Hur twistade vi alla här egentligen är.)

Migrationsverket hit och dit, vem skall avgå och varför!

Tycker det är fascinerande att vi har behövt spelare i över ett halvår men nu plötsligt kan vi inte värva från Nordamerika för att det eventuellt kan dröja två veckor innan papperna är i ordning.
Så nu är alltså flaskhalsen migrationsverket och inte Skuggan och Engman      

Hur vet vi att det är en migrationsfråga ang tiden, kan det inte vara en övergångsfråga pappersmässig för att skriva avtalet med spelare samt bryta dennes tidigare avtal som gör att det drar ut på tiden?

Dagen D här. Denna tråd kan gå varm om exakt 18 h om inget händer.

icemask skrev:Hur vet vi att det är en migrationsfråga ang tiden, kan det inte vara en övergångsfråga pappersmässig för att skriva avtalet med spelare samt bryta dennes tidigare avtal som gör att det drar ut på tiden?

– Det är svårt att få klara besked, det är mycket "kanske" och "vi får se", och klubbar som ena dagen verkar vara villiga att släppa spelare vill inte göra det dagen efter, säger Ulf Engman och konstaterar att alternativen är få.

Är det fortfarande i Finland ni känner störst förhoppning om att hitta någon?

– Det är det, men man vet aldrig. Det kan ju komma loss någon nordamerikan. Fast om vi tar någon därifrån kommer det att dröja ett tag innan han är spelklar. De på Migrationsverket är av någon anledning inte lika snabba som innan pandemin. Förr tog det bara två eller tre dagar. Nu tar det en till två veckor. Man kan ha tur, men man får nästan räkna med att det tar två veckor.

Sedan tillägger han:

– Och vi ser ju gärna att den vi tar in hinner spela några matcher med laget innan slutspelet börjar.

Det tokiga är ju att våra TVÅ sportchefer år ut och år in sätter sig i denna sits pga dom har byggt för tunn och felaktigt sammansatt trupp. Oavsett vad som händer så sköts inte sportschefsrollen på ett bra sätt i klubben plus att nepotismen sitter i väggarna.
När man nu har schabblat till det IGEN !! så ser man ju tydligt att det är TVÅ män på en stol som inte har kompetens att sköta rollen. Och med dom hutlösa priserna som gäller på marknaden just nu så anser jag att man tar in junnisar av det som är kvar av säsongen och VERKLIGEN lägger transferpengarna på nästa säsong för vi åker ju ändå ur i kvarten med det här gänget oavsett playin eller inte.

Misslyckandet heter på engelska Mismanagement.

I.o.m. att de är 2 så borde sportchefsrollen producera dubbelt kontra övriga klubbar och föreningar. Frågan är om det enbart handlar om att ge Skuggan någon form av titel medan det är Uffe som faktiskt gör jobbet. Lite. Här får du Skuggan. För lång och trogen tjänst. Bla bla bla.

Sättet man slarvade bort Ruohomaa på är liksom pricken över i-et på det här sportchefshaveriet. Hoppas på ett pressmeddelande imorgon där Skuggan avgår eller entledigas. Det är dags.

Dustin skrev:Sättet man slarvade bort Ruohomaa på är liksom pricken över i-et på det här sportchefshaveriet. Hoppas på ett pressmeddelande imorgon där Skuggan avgår eller entledigas. Det är dags.

Ja, han måste själv inse att det kommer göra mer skada att försöka sitta kvar än att avgå nu!
Annars lär det bli ett kaos på medlemsmötet nu till sommaren, med motioner om hans avgång.

Dustin skrev:Sättet man slarvade bort Ruohomaa på är liksom pricken över i-et på det här sportchefshaveriet. Hoppas på ett pressmeddelande imorgon där Skuggan avgår eller entledigas. Det är dags.

Nepotismen sitter i väggarna så nån av dom blir kvar i rollen och den andre blir omplacerad eller avgår självmant(Skuggan) Det är mitt bud.

Däremot hör jag två stora sponsorer som INTE är nöjda med utfallet kontra vad dom lagt in under flera år varav ett företag är på väg att lämna partnerskapet med LHF om det inte sker”strukturella förändringar ”

Burskydd skrev:

Dustin skrev:Sättet man slarvade bort Ruohomaa på är liksom pricken över i-et på det här sportchefshaveriet. Hoppas på ett pressmeddelande imorgon där Skuggan avgår eller entledigas. Det är dags.

Nepotismen sitter i väggarna så nån av dom blir kvar i rollen och den andre blir omplacerad eller avgår självmant(Skuggan) Det är mitt bud.

Däremot hör jag två stora sponsorer som INTE är nöjda med utfallet kontra vad dom lagt in under flera år varav ett företag är på väg att lämna partnerskapet med LHF om det inte sker”strukturella förändringar ”

Rätt väntat om så sker också!

Dustin skrev:Sättet man slarvade bort Ruohomaa på är liksom pricken över i-et på det här sportchefshaveriet. Hoppas på ett pressmeddelande imorgon där Skuggan avgår eller entledigas. Det är dags.

Slarvade bort??

"Enligt Norrbottentidningen Kuriren var han dock överens med Luleå och ville gå dit.
Anledningen till att det blev Frölunda är, enligt Kuriren, att Modo hellre släppte honom till Göteborgslaget."

Att vintern kom att bli så kylig är sääkert också Skuggans fel...

Flippass skrev:

Dustin skrev:Sättet man slarvade bort Ruohomaa på är liksom pricken över i-et på det här sportchefshaveriet. Hoppas på ett pressmeddelande imorgon där Skuggan avgår eller entledigas. Det är dags.

Slarvade bort??

"Enligt Norrbottentidningen Kuriren var han dock överens med Luleå och ville gå dit.
Anledningen till att det blev Frölunda är, enligt Kuriren, att Modo hellre släppte honom till Göteborgslaget."

Att vintern kom att bli så kylig är sääkert också Skuggans fel...

Läs MrMadhawk om du vill ha en objektiv källa istället. Luleå ville avvakta (pga Dzingel) och då valde Modo att släppa Ruohomaa till Frölunda. David Jiglund är i Skuggans koppel så det blir lätt lite vinklat.

Dustin skrev:

Flippass skrev:

Dustin skrev:Sättet man slarvade bort Ruohomaa på är liksom pricken över i-et på det här sportchefshaveriet. Hoppas på ett pressmeddelande imorgon där Skuggan avgår eller entledigas. Det är dags.

Slarvade bort??

"Enligt Norrbottentidningen Kuriren var han dock överens med Luleå och ville gå dit.
Anledningen till att det blev Frölunda är, enligt Kuriren, att Modo hellre släppte honom till Göteborgslaget."

Att vintern kom att bli så kylig är sääkert också Skuggans fel...

Läs MrMadhawk om du vill ha en objektiv källa istället. Luleå ville avvakta (pga Dzingel) och då valde Modo att släppa Ruohomaa till Frölunda.  David Jiglund är i Skuggans koppel så det blir lätt lite vinklat.

Tror Expressen har bättre källor än Kuriren.

Dustin skrev:

Flippass skrev:

Dustin skrev:Sättet man slarvade bort Ruohomaa på är liksom pricken över i-et på det här sportchefshaveriet. Hoppas på ett pressmeddelande imorgon där Skuggan avgår eller entledigas. Det är dags.

Slarvade bort??

"Enligt Norrbottentidningen Kuriren var han dock överens med Luleå och ville gå dit.
Anledningen till att det blev Frölunda är, enligt Kuriren, att Modo hellre släppte honom till Göteborgslaget."

Att vintern kom att bli så kylig är sääkert också Skuggans fel...

Läs MrMadhawk om du vill ha en objektiv källa istället. Luleå ville avvakta (pga Dzingel) och då valde Modo att släppa Ruohomaa till Frölunda.  David Jiglund är i Skuggans koppel så det blir lätt lite vinklat.

Jiglund är en liten vovve