Silly Season och Namedropping 2022/2023, Del 1

Säger inte att rightskyttar inte är viktiga, men det är intressant att Färjestad kammade hem guldet med endast en rightskytt på backsidan och två rightskyttar på forwardsidan.

Braun skrev:

LulefanGBG skrev:Tror som er ovan, men det oroväckande med det är att vi sannolikt får ett sämre lag nästa säsong om det stämmer som ni säger. Omark är oersättlig, Lepistö likaså. Sedan har vi en oprövad backup -målvakt och sannolikheten att vi hittar en Pontus Andreasson till känns en på miljonen.

Nu vill jag inte vara negativt, även om det låter så, men jag tror att vi alla också måste försöka se lite realistiskt på framtiden och inte ställa för stora krav eller ha för höga förhoppningar.

Nu vet vi inte ännu, varken hur vårt lag kommer att se ut, eller hur övriga lag kommer se ut, men det känns som om att vi kommer att ha ett rätt likvärdigt lag som i år fast lite blekare medan ett par konkurrenter kommer att ha lite bättre lag kommande säsong iom den marknad som nu råder.

Det lag vi hade i år är nog det bästa laget Luleå ställt på en is sedan '96 iallafall. Vill snarast hylla det laget och se det som osannolikt att vi får ett lika spetsigt lag nästa säsong, (har dock gärna fel här), men känslan är just nu att det finns en viss risk att det kan bli en mellansäsong. (Årets upplaga av Luleå har varit fenomenal och förtjänade verkligen ett guld.)

Hoppas att jag har fel såklart och att Omark blir kvar men jag har iallafall i nuläget inga större förhoppningar inför nästa säsong. Orkar inte med det.

Man kan ju tänka så här också, att en ganska viktig del handlar om hur man komponerar en trupp. Det räcker ju inte bara med individuellt skickliga spelare, om man inte har en tanke kring exakt vad var och en ska bidra med och hur de ska funka tillsammans som grupp. Så även om vi inte får ett "bättre" lag nästa säsong, kan man ju alltid hoppas på ett lag som är byggt på ett lite annat sätt. Tycker man såg en del brister i det här laget, även innan finalserien mot FBK.

Som avsaknad av speed hos många backar, det var bara Honka och i viss mån Pyrochta som kunde komma bakifrån med fart - check på Jesper Sellgren där.
Men jag saknade också lite fysik i anfallszon, och en riktig sniper är det ju många som har lyft.
Finns säkert mer.

Nu bygger ju Bulan sina lag på ett visst sätt, så vet inte hur mkt man vågar hoppas på, å andra sidan har han förlorat två SM-finaler nu i en sjunde match så med lite tur är han öppen för att rucka lite på sina principer och bygga nästa säsongs lag på ett lite annorlunda sätt?

Bulan är helt rätt än så länge att leda Luleå till framgångar dom har ju tagit steg hela tiden och blivit lite bättre lite bättre. Spelare har köpt systemet och det har börjat visa sig. Förhoppningsvis kan Skuggan och Bulan analysera vad som saknas för att ta det sista steget och addera det till laget

Samt övertala Omark att stanna

Annars får man försöka ersätta honom så gott det går. Givetvis med en ledande spelare från KHL eller dylikt isåfall

JohanO skrev:Säger inte att rightskyttar inte är viktiga, men det är intressant att Färjestad kammade hem guldet med endast en rightskytt på backsidan och två rightskyttar på forwardsidan.

Deras två högerfattade forwards är ju bland de bättre i ligan.
Rask och Einar är inte det.

JohanO skrev:Säger inte att rightskyttar inte är viktiga, men det är intressant att Färjestad kammade hem guldet med endast en rightskytt på backsidan och två rightskyttar på forwardsidan.

Det man helst vi ha i en sniper är väl tex. att spelaren är högerhänt och är rightare eller vänsterhänt som är leftare. Att ha sin ”naturliga/dominanta hand” längst ner på skaftet, så man får till den där extra pushen i ”snärten”.

Blinders88 skrev:

JohanO skrev:Säger inte att rightskyttar inte är viktiga, men det är intressant att Färjestad kammade hem guldet med endast en rightskytt på backsidan och två rightskyttar på forwardsidan.

Deras två högerfattade forwards är ju bland de bättre i ligan.
Rask och Einar är inte det.

Återigen, jag insinuerade inte att rightskyttar inte behövs, men ska jag leka djävulens advokat så gjorde Einar fler mål och fler poäng än båda två tillsammans under finalserien.

Rask är ju dock ett sorgebarn...

Rask är inte snabb, inte teknisk. Han kämpar på men jag tycker det är en plats i laget som måste uppdateras

Vi kan väl konstatera att det inte räcker med en toppspelare för att vinna guld, i slutändan hade vi tur att Pontus Andreasson tog de kliv han tog vilket gjorde oss ruggigt farliga i slutändan. Men vår spets var för tunn även om vår absoluta spets var bäst i ligan.

Blinders88 skrev:

JohanO skrev:Säger inte att rightskyttar inte är viktiga, men det är intressant att Färjestad kammade hem guldet med endast en rightskytt på backsidan och två rightskyttar på forwardsidan.

Deras två högerfattade forwards är ju bland de bättre i ligan.
Rask och Einar är inte det.

Rask är inte det men Einar ska vara kvar! Tack vare Einar att luleå ens fick spela match 7..

Blitzwagen skrev:

Blinders88 skrev:

JohanO skrev:Säger inte att rightskyttar inte är viktiga, men det är intressant att Färjestad kammade hem guldet med endast en rightskytt på backsidan och två rightskyttar på forwardsidan.

Deras två högerfattade forwards är ju bland de bättre i ligan.
Rask och Einar är inte det.

Rask är inte det men Einar ska vara kvar! Tack vare Einar att luleå ens fick spela match 7..

Ja, Einar ska vara kvar. Menar bara att FBK har få rightare precis som Luleå, men skillnaden är att deras rankas bland de bättre rightarna i ligan.

Blinders88 skrev:

Blitzwagen skrev:

Blinders88 skrev:

JohanO skrev:Säger inte att rightskyttar inte är viktiga, men det är intressant att Färjestad kammade hem guldet med endast en rightskytt på backsidan och två rightskyttar på forwardsidan.

Deras två högerfattade forwards är ju bland de bättre i ligan.
Rask och Einar är inte det.

Rask är inte det men Einar ska vara kvar! Tack vare Einar att luleå ens fick spela match 7..

Ja, Einar ska vara kvar. Menar bara att FBK har få rightare precis som Luleå, men skillnaden är att deras rankas bland de bättre rightarna i ligan.

Och ändå var Luleå bättre än dem i grundserien och Luleås rightare levererade bättre i finalen. Nästan som att det inte hänger på om man har bra rightare eller ej.

Jag tror att det som saknades var spets i allmänhet och i synnerhet då spelare med lite pondus och tyngd som samtidigt har lite skills. Där är den stora skillnaden i finalen som jag ser det. Lite mer tyngd på våra ledande spelare hade kunnat få vågskålen att tippa. Alltså sådant de borde tänka över.
I min bok.

Dustin skrev:Vi kan väl konstatera att det inte räcker med en toppspelare för att vinna guld, i slutändan hade vi tur att Pontus Andreasson tog de kliv han tog vilket gjorde oss ruggigt farliga i slutändan. Men vår spets var för tunn även om vår absoluta spets var bäst i ligan.

Håller med, skulle nästan vilja prova att ta in spets varannat år typ så vi kan ta det där efterlängtade guldet. I år var ett sådant år då vi skulle satsat hårt på att förstärka laget med lekkamrater till Omark.
Tycker vi till nästa säsong ska försöka att spela med en billigare trupp under höstsäsongen och satsa hårt på värvningar under vårsäsongen. Bulan är en garant med sitt spelsystem att vi inte kommer att åka ur med en billigare trupp till en början. Det blir lite lotteri men om det slår väl ut kan vi kanske gå in i ett slutspel med både bred och spets! Hade vi varit en rikare förening så kunde vi gjort annorlunda men vi är en medelförening ekonomiskt. Som det är nu tar inte Luleå in några tunga värvningar och satsar inför slutspelet och då måste våra pengar räcka för att bygga både spets och bredd i ett initialt skede vilket inte är lätt för oss med våra förutsättningar ekonomiskt.
Skulle personligen acceptera att vi missar slutspel/åker ut fort mellan varven bara vi däremellan satsar ordentligt till slutspelet. Hellre att vi satsar hårt ena året och sänker ribban till nästa än att vi ligger på garanterad slutspelsplats men inte riktigt har truppen för guldet.

Wolfhunter skrev:Jag tror att det som saknades var spets i allmänhet och i synnerhet då spelare med lite pondus och tyngd som samtidigt har lite skills. Där är den stora skillnaden i finalen som jag ser det. Lite mer tyngd på våra ledande spelare hade kunnat få vågskålen att tippa. Alltså sådant de borde tänka över.
I min bok.

Stora skickliga spelare är dock inget Luleå brukar värva. Delvis för att de som har farten oftast är för bra för SHL, men också för att Bulan verkar bygga på annat sätt. Man hade ju gärna sett två powerforwards typer som exempelvis Rydahl och Everberg.

Vill slå ett slag för Omarks gamla kedjekamrat i Ufa, Teemu Haartikainen, som är en tung fysisk forward med målsinne. Vunnit OS-guld med Finland.

Dustin skrev:

Wolfhunter skrev:Jag tror att det som saknades var spets i allmänhet och i synnerhet då spelare med lite pondus och tyngd som samtidigt har lite skills. Där är den stora skillnaden i finalen som jag ser det. Lite mer tyngd på våra ledande spelare hade kunnat få vågskålen att tippa. Alltså sådant de borde tänka över.
I min bok.

Stora skickliga spelare är dock inget Luleå brukar värva. Delvis för att de som har farten oftast är för bra för SHL, men också för att Bulan verkar bygga på annat sätt. Man hade ju gärna sett två powerforwards typer som exempelvis Rydahl och Everberg.

Vill slå ett slag för Omarks gamla kedjekamrat i Ufa, Teemu Haartikainen, som är en tung fysisk forward med målsinne. Vunnit OS-guld med Finland.

Så är det, men kanske precis detta som Luleå måste skruva på för att ta nästa steg? Don’t get me wrong, jag gillar Bulan-hockey och tror på fart före tyngd all dagar i veckan. Men saknade också precis den spelartypen du beskriver i slutspelet.

Alla framgångsrika ledare måste skruva lite på sin modell förr eller senare. Innebär inte att göra stora, fundamentala förändringar, snarare att man inser att ishockeyn hela tiden förändras. Lite orolig för att Bulan inte inser detta.

Braun skrev:

Dustin skrev:

Wolfhunter skrev:Jag tror att det som saknades var spets i allmänhet och i synnerhet då spelare med lite pondus och tyngd som samtidigt har lite skills. Där är den stora skillnaden i finalen som jag ser det. Lite mer tyngd på våra ledande spelare hade kunnat få vågskålen att tippa. Alltså sådant de borde tänka över.
I min bok.

Stora skickliga spelare är dock inget Luleå brukar värva. Delvis för att de som har farten oftast är för bra för SHL, men också för att Bulan verkar bygga på annat sätt. Man hade ju gärna sett två powerforwards typer som exempelvis Rydahl och Everberg.

Vill slå ett slag för Omarks gamla kedjekamrat i Ufa, Teemu Haartikainen, som är en tung fysisk forward med målsinne. Vunnit OS-guld med Finland.

Så är det, men kanske precis detta som Luleå måste skruva på för att ta nästa steg? Don’t get me wrong, jag gillar Bulan-hockey och tror på fart före tyngd all dagar i veckan. Men saknade också precis den spelartypen du beskriver i slutspelet.

Alla framgångsrika ledare måste skruva lite på sin modell förr eller senare. Innebär inte att göra stora, fundamentala förändringar, snarare att man inser att ishockeyn hela tiden förändras. Lite orolig för att Bulan inte inser detta.

Dom behöver ju nödvändigtvis inte vara Bam-Bam-stora
Tyrre är ingen dvärg.
Jag tror ändå att det går att hitta lite tyngre och tuffare spelare som klarar både det fysiska och snabba spelet.

Einar kommer nog knappast ha samma problem till kommande säsong som han hade denna. Niku kan med lite tur utvecklats och få en succe säsong, talang finns där.
Rask är långt ifrån säker på att platsa bland 12 eller ens 13 forwards nästa säsong. Rask plats borde ersättas av en rollspelare eller en talang plats.

Såg att FBK tappar tre spelare till NHL: Ginning, Albert Johansson och Rydahl. Tufft för dem, hade de nog inte räknat med innan slutspelet började.

Hoppas inte vi får några såna obehagliga överraskningar. Har Honka någon klausul eller skrev han på ett rakt tvåårskontrakt?

Så många poster i den här tråden handlar om vad som saknas och att det var därför vi inte vann SM-guld.

Jag vill mena att vi inte saknade någonting, vi hade ett lag för SM-guld. Det hade Färjestad också säkert Rögle med.

Vi spelade en sjunde och avgörande SM-final, vi slog Färjestad klart i ett par matcher.

Vi hade det som krävdes, resten är upp till stolpe ut eller stolpe in. Om en spelare är lite krasslig eller i toppform. Både Luleå och Färjestad hade i stort hela och till synes friska trupper under finalserien.

När ena laget är halvskadat såg det annorlunda ut, minns Färjestad - Luleå 0-8 så sent som i December?

Den största skillnaden kanske för Luleås del på senare år är att truppen innehållit färre chanstagningar, färre "riktigt duktiga men skadekänsliga" spelare som presterat väl under säsong men fallit bort under slutspel.

Fortsätter vi på den här vägen kommer föreningen har chansen på SM-guld igen. Chansen, ihop med några andra föreningar. Det innebär att det finns gott hopp om att få spela en 7e och avgörande igen. Det är de här serierna folk kommer minnas och pratas om.

Det är det som bygger en kultur, som får en hel arena att stå upp och skandera Einar, Einar, Einar.

Det är sådant som får barn i Norrbotten att vilja spela hockey och bli som sina hjältar.

Det känns ofta som att vi hittar detaljer och säger att det var det där som gjorde att den här truppen inte kunde vinna SM-guld. Som att någon spelare vägde för lite, höll klubban åt fel håll, tog en utvisning för mycket, saknade blick för spelet eller hade för okänsliga handleder.
Ofta pekas bristen på målskyttar ut.

Ok, Luleå hade efter en full omgång i SHL +44 i gjorda - insläppta mål. Färjestad hade +4. Rögle hade +25.

Luleå gjorde fler mål i serien än Rögle, Färjestad, Frölunda, Växjö, ja fler än alla andra än Skellefteå som bekant också föll mot Färjestad och gjorde det betydligt klarare. Nej, Luleå saknade inte målskyttar, allt för att vinna guldet fanns där. Sen ska det studsa rätt då motståndarna också lyckats få alla bitar på plats.

Kagen skrev:Så många poster i den här tråden handlar om vad som saknas och att det var därför vi inte vann SM-guld.

Jag vill mena att vi inte saknade någonting, vi hade ett lag för SM-guld. Det hade Färjestad också säkert Rögle med.

Vi spelade en sjunde och avgörande SM-final, vi slog Färjestad klart i ett par matcher.

Vi hade det som krävdes, resten är upp till stolpe ut eller stolpe in. Om en spelare är lite krasslig eller i toppform. Både Luleå och Färjestad hade i stort hela och till synes friska trupper under finalserien.

När ena laget är halvskadat såg det annorlunda ut, minns Färjestad - Luleå 0-8 så sent som i December?

Den största skillnaden kanske för Luleås del på senare år är att truppen innehållit färre chanstagningar, färre "riktigt duktiga men skadekänsliga" spelare som presterat väl under säsong men fallit bort under slutspel.

Fortsätter vi på den här vägen kommer föreningen har chansen på SM-guld igen. Chansen, ihop med några andra föreningar. Det innebär att det finns gott hopp om att få spela en 7e och avgörande igen. Det är de här serierna folk kommer minnas och pratas om.

Det är det som bygger en kultur, som får en hel arena att stå upp och skandera Einar, Einar, Einar.

Det är sådant som får barn i Norrbotten att vilja spela hockey och bli som sina hjältar.

Det känns ofta som att vi hittar detaljer och säger att det var det där som gjorde att den här truppen inte kunde vinna SM-guld. Som att någon spelare vägde för lite, höll klubban åt fel håll, tog en utvisning för mycket, saknade blick för spelet eller hade för okänsliga handleder.
Ofta pekas bristen på målskyttar ut.

Ok, Luleå hade efter en full omgång i SHL +44 i gjorda - insläppta mål. Färjestad hade +4. Rögle hade +25.

Luleå gjorde fler mål i serien än Rögle, Färjestad, Frölunda, Växjö, ja fler än alla andra än Skellefteå som bekant också föll mot Färjestad och gjorde det betydligt klarare. Nej, Luleå saknade inte målskyttar, allt för att vinna guldet fanns där. Sen ska det studsa rätt då motståndarna också lyckats få alla bitar på plats.

Sant.

Klart vi var bra nog för SM-guld i år, och väl värda det men precis som du säger det bra Färjestad också bra nog och väl värda det efter att ha slagits ut ettan, tvåan och trean från grundserien i slutspelet.

Men självklart tycker jag att man för det kan peka ut 'brister' eller om du så vill 'förbättringsområden' inför nästa säsong. T.ex. saker som i finslserien, om de hade fungerat bättre, hade kunnat få saken att väga över till oss.

PP t.ex. är en sådan sak. Jag påstår inte att vi o te haft ett bra PP. Större delen av säsongen och även av slutspelet var PP en av våra styrkor me in i finslserien tog det stopp. Färjestad läste sönder vårt PP. Vi mäktade med ett mål i den spelformen på 7 matcher. (!). Trots lirare som Omark, Lepistö, Andreasson, Komarek osv.

Som några varit inne på har väldigt mycket i PP hängt på att Andreasson skall göra mål och det blir lättläst. Med en till vass avslutare i den spelformen, (en renodlad måslkytt av rang- typ Tambellini, så hade vi k utnnat få större variation). Hade denna dessutom varit rightare så hade det också gjort att vi kunnat ta fler varierade avslut.

Inför nästa säsong är ju förhoppningen att Einar hittat tillbaka till tron att på sig själv. Där har vi ju ett extremt sparkapital inför framtiden. Han har potential att vara en av ligans giftigaste spelare även om just skottet och avslutet kanske inte är hans bästa detalj. (trots att han gör mål -han har grym teknik och skapar ju mängder med lägen så naturligtvis gör han många mål i vanliga fall.)

Sedan hade man gärna till nästa säsong som sagt adderat en skarpskytt till, eller två om man nu skall ersätta Andreasson. Jag förstår att det är svårt, och att platsen i truppen kanske inte finns, men efter den här säsongen borde åtminstone ekonomin finnas för det.

Menar inte att man skall gå bananas men att ha e lika stark trupp borde vara målsättningen även om jag tror att det blir svårt, (i synnerhet om Omark försvinner), men det borde ju vara en målbild.

Tillåter ekonomin så borde man tom kunna höja den målsättningen lite. Dvs att titta på vad som skulle kunna förbättra truppen ytterligare. För mig är det en skarpskytt och en powerforward som är tyngre att möta.

Julius kanske skulle tycka att vore kul att spela med lillebror en säsong: https://www.eliteprospects.com/player/395069/anttoni-honka

Braun skrev:Såg att FBK tappar tre spelare till NHL: Ginning, Albert Johansson och Rydahl. Tufft för dem, hade de nog inte räknat med innan slutspelet började.

Hoppas inte vi får några såna obehagliga överraskningar. Har Honka någon klausul eller skrev han på ett rakt tvåårskontrakt?

Till NHL behövs inga klausuler. Där finns ett avtal mellan ligorna som gör att kontrakterade kan lämna. Däremot verkar han själv inte så pigg att åka tillbaka till organisationen igen. Faran ligger nog inom rättigheternactrejdas till annan klubb. Men risken att tappa honom känns minimal.

Hannes Björninen hade varit perfekt om inte annat än för namnet. Nu gick han till Brynääs istället.

Tycker det behövs en Saku Mäenalanen (ursprungligen från Tornio) 192cm/94kg men han är tyvärr under kontrakt.

Inte sett att Sakari Manninen fixat någon ny klubb? Han drog väl från KHL när Ryssland invaderade Ukraina. Är ju en klasspelare, om än center vilket kanske inte är det vi främst letar efter

För finsmakarna:

Woodcroft, som coachat och planerat det, i min mening, mest elektriska laget som stått på internationell i modern tid, har en föreläsning där han pratar om hur och varför man bygger ett lag runt "speed".

40+ minuter spelidés-godis:

https://www.youtube.com/watch?v=iebMGi5mo4g

Tänk om vi kan addera den här dimensionen till Luleå med spelare som Einar i laget? Wow.

Kagen skrev:Så många poster i den här tråden handlar om vad som saknas och att det var därför vi inte vann SM-guld.

Jag vill mena att vi inte saknade någonting, vi hade ett lag för SM-guld. Det hade Färjestad också säkert Rögle med.

Vi spelade en sjunde och avgörande SM-final, vi slog Färjestad klart i ett par matcher.

Vi hade det som krävdes, resten är upp till stolpe ut eller stolpe in. Om en spelare är lite krasslig eller i toppform. Både Luleå och Färjestad hade i stort hela och till synes friska trupper under finalserien.

När ena laget är halvskadat såg det annorlunda ut, minns Färjestad - Luleå 0-8 så sent som i December?

Den största skillnaden kanske för Luleås del på senare år är att truppen innehållit färre chanstagningar, färre "riktigt duktiga men skadekänsliga" spelare som presterat väl under säsong men fallit bort under slutspel.

Fortsätter vi på den här vägen kommer föreningen har chansen på SM-guld igen. Chansen, ihop med några andra föreningar. Det innebär att det finns gott hopp om att få spela en 7e och avgörande igen. Det är de här serierna folk kommer minnas och pratas om.

Det är det som bygger en kultur, som får en hel arena att stå upp och skandera Einar, Einar, Einar.

Det är sådant som får barn i Norrbotten att vilja spela hockey och bli som sina hjältar.

Det känns ofta som att vi hittar detaljer och säger att det var det där som gjorde att den här truppen inte kunde vinna SM-guld. Som att någon spelare vägde för lite, höll klubban åt fel håll, tog en utvisning för mycket, saknade blick för spelet eller hade för okänsliga handleder.
Ofta pekas bristen på målskyttar ut.

Ok, Luleå hade efter en full omgång i SHL +44 i gjorda - insläppta mål. Färjestad hade +4. Rögle hade +25.

Luleå gjorde fler mål i serien än Rögle, Färjestad, Frölunda, Växjö, ja fler än alla andra än Skellefteå som bekant också föll mot Färjestad och gjorde det betydligt klarare. Nej, Luleå saknade inte målskyttar, allt för att vinna guldet fanns där. Sen ska det studsa rätt då motståndarna också lyckats få alla bitar på plats.

Så är det ju, förlorar man en sjunde o avgörande finalmatch så är det inte för att man har ett sämre lag, då är det tillfälligheter som avgör.

Vattnas i munnen när man ser Haartikainen i offensiv zon.

Bamsefar skrev:

Kagen skrev:Så många poster i den här tråden handlar om vad som saknas och att det var därför vi inte vann SM-guld.

Jag vill mena att vi inte saknade någonting, vi hade ett lag för SM-guld. Det hade Färjestad också säkert Rögle med.

Vi spelade en sjunde och avgörande SM-final, vi slog Färjestad klart i ett par matcher.

Vi hade det som krävdes, resten är upp till stolpe ut eller stolpe in. Om en spelare är lite krasslig eller i toppform. Både Luleå och Färjestad hade i stort hela och till synes friska trupper under finalserien.

När ena laget är halvskadat såg det annorlunda ut, minns Färjestad - Luleå 0-8 så sent som i December?

Den största skillnaden kanske för Luleås del på senare år är att truppen innehållit färre chanstagningar, färre "riktigt duktiga men skadekänsliga" spelare som presterat väl under säsong men fallit bort under slutspel.

Fortsätter vi på den här vägen kommer föreningen har chansen på SM-guld igen. Chansen, ihop med några andra föreningar. Det innebär att det finns gott hopp om att få spela en 7e och avgörande igen. Det är de här serierna folk kommer minnas och pratas om.

Det är det som bygger en kultur, som får en hel arena att stå upp och skandera Einar, Einar, Einar.

Det är sådant som får barn i Norrbotten att vilja spela hockey och bli som sina hjältar.

Det känns ofta som att vi hittar detaljer och säger att det var det där som gjorde att den här truppen inte kunde vinna SM-guld. Som att någon spelare vägde för lite, höll klubban åt fel håll, tog en utvisning för mycket, saknade blick för spelet eller hade för okänsliga handleder.
Ofta pekas bristen på målskyttar ut.

Ok, Luleå hade efter en full omgång i SHL +44 i gjorda - insläppta mål. Färjestad hade +4. Rögle hade +25.

Luleå gjorde fler mål i serien än Rögle, Färjestad, Frölunda, Växjö, ja fler än alla andra än Skellefteå som bekant också föll mot Färjestad och gjorde det betydligt klarare. Nej, Luleå saknade inte målskyttar, allt för att vinna guldet fanns där. Sen ska det studsa rätt då motståndarna också lyckats få alla bitar på plats.

Så är det ju, förlorar man en sjunde o avgörande finalmatch så är det inte för att man har ett sämre lag, då är det tillfälligheter som avgör.

Luleå hade dock två chanser på sig att vinna och gjorde bara ett mål på dessa två matcher.

Blinders88 skrev:

Bamsefar skrev:

Kagen skrev:Så många poster i den här tråden handlar om vad som saknas och att det var därför vi inte vann SM-guld.

Jag vill mena att vi inte saknade någonting, vi hade ett lag för SM-guld. Det hade Färjestad också säkert Rögle med.

Vi spelade en sjunde och avgörande SM-final, vi slog Färjestad klart i ett par matcher.

Vi hade det som krävdes, resten är upp till stolpe ut eller stolpe in. Om en spelare är lite krasslig eller i toppform. Både Luleå och Färjestad hade i stort hela och till synes friska trupper under finalserien.

När ena laget är halvskadat såg det annorlunda ut, minns Färjestad - Luleå 0-8 så sent som i December?

Den största skillnaden kanske för Luleås del på senare år är att truppen innehållit färre chanstagningar, färre "riktigt duktiga men skadekänsliga" spelare som presterat väl under säsong men fallit bort under slutspel.

Fortsätter vi på den här vägen kommer föreningen har chansen på SM-guld igen. Chansen, ihop med några andra föreningar. Det innebär att det finns gott hopp om att få spela en 7e och avgörande igen. Det är de här serierna folk kommer minnas och pratas om.

Det är det som bygger en kultur, som får en hel arena att stå upp och skandera Einar, Einar, Einar.

Det är sådant som får barn i Norrbotten att vilja spela hockey och bli som sina hjältar.

Det känns ofta som att vi hittar detaljer och säger att det var det där som gjorde att den här truppen inte kunde vinna SM-guld. Som att någon spelare vägde för lite, höll klubban åt fel håll, tog en utvisning för mycket, saknade blick för spelet eller hade för okänsliga handleder.
Ofta pekas bristen på målskyttar ut.

Ok, Luleå hade efter en full omgång i SHL +44 i gjorda - insläppta mål. Färjestad hade +4. Rögle hade +25.

Luleå gjorde fler mål i serien än Rögle, Färjestad, Frölunda, Växjö, ja fler än alla andra än Skellefteå som bekant också föll mot Färjestad och gjorde det betydligt klarare. Nej, Luleå saknade inte målskyttar, allt för att vinna guldet fanns där. Sen ska det studsa rätt då motståndarna också lyckats få alla bitar på plats.

Så är det ju, förlorar man en sjunde o avgörande finalmatch så är det inte för att man har ett sämre lag, då är det tillfälligheter som avgör.

Luleå hade dock två chanser på sig att vinna och gjorde bara ett mål på dessa två matcher.

Jaha, och?

Bamsefar skrev:

Blinders88 skrev:

Bamsefar skrev:

Kagen skrev:Så många poster i den här tråden handlar om vad som saknas och att det var därför vi inte vann SM-guld.

Jag vill mena att vi inte saknade någonting, vi hade ett lag för SM-guld. Det hade Färjestad också säkert Rögle med.

Vi spelade en sjunde och avgörande SM-final, vi slog Färjestad klart i ett par matcher.

Vi hade det som krävdes, resten är upp till stolpe ut eller stolpe in. Om en spelare är lite krasslig eller i toppform. Både Luleå och Färjestad hade i stort hela och till synes friska trupper under finalserien.

När ena laget är halvskadat såg det annorlunda ut, minns Färjestad - Luleå 0-8 så sent som i December?

Den största skillnaden kanske för Luleås del på senare år är att truppen innehållit färre chanstagningar, färre "riktigt duktiga men skadekänsliga" spelare som presterat väl under säsong men fallit bort under slutspel.

Fortsätter vi på den här vägen kommer föreningen har chansen på SM-guld igen. Chansen, ihop med några andra föreningar. Det innebär att det finns gott hopp om att få spela en 7e och avgörande igen. Det är de här serierna folk kommer minnas och pratas om.

Det är det som bygger en kultur, som får en hel arena att stå upp och skandera Einar, Einar, Einar.

Det är sådant som får barn i Norrbotten att vilja spela hockey och bli som sina hjältar.

Det känns ofta som att vi hittar detaljer och säger att det var det där som gjorde att den här truppen inte kunde vinna SM-guld. Som att någon spelare vägde för lite, höll klubban åt fel håll, tog en utvisning för mycket, saknade blick för spelet eller hade för okänsliga handleder.
Ofta pekas bristen på målskyttar ut.

Ok, Luleå hade efter en full omgång i SHL +44 i gjorda - insläppta mål. Färjestad hade +4. Rögle hade +25.

Luleå gjorde fler mål i serien än Rögle, Färjestad, Frölunda, Växjö, ja fler än alla andra än Skellefteå som bekant också föll mot Färjestad och gjorde det betydligt klarare. Nej, Luleå saknade inte målskyttar, allt för att vinna guldet fanns där. Sen ska det studsa rätt då motståndarna också lyckats få alla bitar på plats.

Så är det ju, förlorar man en sjunde o avgörande finalmatch så är det inte för att man har ett sämre lag, då är det tillfälligheter som avgör.

Luleå hade dock två chanser på sig att vinna och gjorde bara ett mål på dessa två matcher.

Jaha, och?

Luleå är fortfarande sämst när det gäller

Blinders88 skrev:

Bamsefar skrev:

Blinders88 skrev:

Bamsefar skrev:

Kagen skrev:Så många poster i den här tråden handlar om vad som saknas och att det var därför vi inte vann SM-guld.

Jag vill mena att vi inte saknade någonting, vi hade ett lag för SM-guld. Det hade Färjestad också säkert Rögle med.

Vi spelade en sjunde och avgörande SM-final, vi slog Färjestad klart i ett par matcher.

Vi hade det som krävdes, resten är upp till stolpe ut eller stolpe in. Om en spelare är lite krasslig eller i toppform. Både Luleå och Färjestad hade i stort hela och till synes friska trupper under finalserien.

När ena laget är halvskadat såg det annorlunda ut, minns Färjestad - Luleå 0-8 så sent som i December?

Den största skillnaden kanske för Luleås del på senare år är att truppen innehållit färre chanstagningar, färre "riktigt duktiga men skadekänsliga" spelare som presterat väl under säsong men fallit bort under slutspel.

Fortsätter vi på den här vägen kommer föreningen har chansen på SM-guld igen. Chansen, ihop med några andra föreningar. Det innebär att det finns gott hopp om att få spela en 7e och avgörande igen. Det är de här serierna folk kommer minnas och pratas om.

Det är det som bygger en kultur, som får en hel arena att stå upp och skandera Einar, Einar, Einar.

Det är sådant som får barn i Norrbotten att vilja spela hockey och bli som sina hjältar.

Det känns ofta som att vi hittar detaljer och säger att det var det där som gjorde att den här truppen inte kunde vinna SM-guld. Som att någon spelare vägde för lite, höll klubban åt fel håll, tog en utvisning för mycket, saknade blick för spelet eller hade för okänsliga handleder.
Ofta pekas bristen på målskyttar ut.

Ok, Luleå hade efter en full omgång i SHL +44 i gjorda - insläppta mål. Färjestad hade +4. Rögle hade +25.

Luleå gjorde fler mål i serien än Rögle, Färjestad, Frölunda, Växjö, ja fler än alla andra än Skellefteå som bekant också föll mot Färjestad och gjorde det betydligt klarare. Nej, Luleå saknade inte målskyttar, allt för att vinna guldet fanns där. Sen ska det studsa rätt då motståndarna också lyckats få alla bitar på plats.

Så är det ju, förlorar man en sjunde o avgörande finalmatch så är det inte för att man har ett sämre lag, då är det tillfälligheter som avgör.

Luleå hade dock två chanser på sig att vinna och gjorde bara ett mål på dessa två matcher.

Jaha, och?

Luleå är fortfarande sämst när det gäller

Poängen är väl att JA, Luleå var bra den gångna säsongen. Riktigt bra. Kanske till och med bäst. Men det är inte den förra säsongen man ska kika på när man bygger truppen nu. Man ska blicka framåt och vi behöver bli ännu bättre och våga bygga laget lite annorlunda.

Det hade varit exakt samma analys även om man tagit guldet. Man måste hela tiden fortsätta att utvecklas, aldrig slå sig till ro. Livsfarligt att tänka ”vi var ju bäst, varför ska vi ändra på något?”. Vi vann många matcher på ett visst sätt den här säsongen. Vi kommer inte att kunna vinna lika många matcher på samma sätt nästa säsong. Vi behöver nya och fler vapen. Sellgren är en lysande första pusselbit som delvis förändrar vår backsida.

Blinders88 skrev:

Bamsefar skrev:

Blinders88 skrev:

Bamsefar skrev:

Kagen skrev:Så många poster i den här tråden handlar om vad som saknas och att det var därför vi inte vann SM-guld.

Jag vill mena att vi inte saknade någonting, vi hade ett lag för SM-guld. Det hade Färjestad också säkert Rögle med.

Vi spelade en sjunde och avgörande SM-final, vi slog Färjestad klart i ett par matcher.

Vi hade det som krävdes, resten är upp till stolpe ut eller stolpe in. Om en spelare är lite krasslig eller i toppform. Både Luleå och Färjestad hade i stort hela och till synes friska trupper under finalserien.

När ena laget är halvskadat såg det annorlunda ut, minns Färjestad - Luleå 0-8 så sent som i December?

Den största skillnaden kanske för Luleås del på senare år är att truppen innehållit färre chanstagningar, färre "riktigt duktiga men skadekänsliga" spelare som presterat väl under säsong men fallit bort under slutspel.

Fortsätter vi på den här vägen kommer föreningen har chansen på SM-guld igen. Chansen, ihop med några andra föreningar. Det innebär att det finns gott hopp om att få spela en 7e och avgörande igen. Det är de här serierna folk kommer minnas och pratas om.

Det är det som bygger en kultur, som får en hel arena att stå upp och skandera Einar, Einar, Einar.

Det är sådant som får barn i Norrbotten att vilja spela hockey och bli som sina hjältar.

Det känns ofta som att vi hittar detaljer och säger att det var det där som gjorde att den här truppen inte kunde vinna SM-guld. Som att någon spelare vägde för lite, höll klubban åt fel håll, tog en utvisning för mycket, saknade blick för spelet eller hade för okänsliga handleder.
Ofta pekas bristen på målskyttar ut.

Ok, Luleå hade efter en full omgång i SHL +44 i gjorda - insläppta mål. Färjestad hade +4. Rögle hade +25.

Luleå gjorde fler mål i serien än Rögle, Färjestad, Frölunda, Växjö, ja fler än alla andra än Skellefteå som bekant också föll mot Färjestad och gjorde det betydligt klarare. Nej, Luleå saknade inte målskyttar, allt för att vinna guldet fanns där. Sen ska det studsa rätt då motståndarna också lyckats få alla bitar på plats.

Så är det ju, förlorar man en sjunde o avgörande finalmatch så är det inte för att man har ett sämre lag, då är det tillfälligheter som avgör.

Luleå hade dock två chanser på sig att vinna och gjorde bara ett mål på dessa två matcher.

Jaha, och?

Luleå är fortfarande sämst när det gäller

Det här är så sant. Från November och framåt är Luleå helt klart Sveriges bästa hockeylag. Vi lyckas dock inte slå in någon av de två matchbollar vi skapat genom att fram till dess vara bäst. Istället visar det sig ännu en gång att det är något som saknas, gör man endast ett mål på de sista 120 minuterna av säsongen när man har chans att ta guldet är det inte bara små mariginaler. Färjestad var som bäst när det gällde som mest, vi var det inte.

Dustin skrev:

Blinders88 skrev:

Bamsefar skrev:

Blinders88 skrev:

Bamsefar skrev:

Kagen skrev:Så många poster i den här tråden handlar om vad som saknas och att det var därför vi inte vann SM-guld.

Jag vill mena att vi inte saknade någonting, vi hade ett lag för SM-guld. Det hade Färjestad också säkert Rögle med.

Vi spelade en sjunde och avgörande SM-final, vi slog Färjestad klart i ett par matcher.

Vi hade det som krävdes, resten är upp till stolpe ut eller stolpe in. Om en spelare är lite krasslig eller i toppform. Både Luleå och Färjestad hade i stort hela och till synes friska trupper under finalserien.

När ena laget är halvskadat såg det annorlunda ut, minns Färjestad - Luleå 0-8 så sent som i December?

Den största skillnaden kanske för Luleås del på senare år är att truppen innehållit färre chanstagningar, färre "riktigt duktiga men skadekänsliga" spelare som presterat väl under säsong men fallit bort under slutspel.

Fortsätter vi på den här vägen kommer föreningen har chansen på SM-guld igen. Chansen, ihop med några andra föreningar. Det innebär att det finns gott hopp om att få spela en 7e och avgörande igen. Det är de här serierna folk kommer minnas och pratas om.

Det är det som bygger en kultur, som får en hel arena att stå upp och skandera Einar, Einar, Einar.

Det är sådant som får barn i Norrbotten att vilja spela hockey och bli som sina hjältar.

Det känns ofta som att vi hittar detaljer och säger att det var det där som gjorde att den här truppen inte kunde vinna SM-guld. Som att någon spelare vägde för lite, höll klubban åt fel håll, tog en utvisning för mycket, saknade blick för spelet eller hade för okänsliga handleder.
Ofta pekas bristen på målskyttar ut.

Ok, Luleå hade efter en full omgång i SHL +44 i gjorda - insläppta mål. Färjestad hade +4. Rögle hade +25.

Luleå gjorde fler mål i serien än Rögle, Färjestad, Frölunda, Växjö, ja fler än alla andra än Skellefteå som bekant också föll mot Färjestad och gjorde det betydligt klarare. Nej, Luleå saknade inte målskyttar, allt för att vinna guldet fanns där. Sen ska det studsa rätt då motståndarna också lyckats få alla bitar på plats.

Så är det ju, förlorar man en sjunde o avgörande finalmatch så är det inte för att man har ett sämre lag, då är det tillfälligheter som avgör.

Luleå hade dock två chanser på sig att vinna och gjorde bara ett mål på dessa två matcher.

Jaha, och?

Luleå är fortfarande sämst när det gäller

Det här är så sant. Från November och framåt är Luleå helt klart Sveriges bästa hockeylag. Vi lyckas dock inte slå in någon av de två matchbollar vi skapat genom att fram till dess vara bäst. Istället visar det sig ännu en gång att det är något som saknas, gör man endast ett mål på de sista 120 minuterna av säsongen när man har chans att ta guldet är det inte bara små mariginaler. Färjestad var som bäst när det gällde som mest, vi var det inte.

Precis.
På det sättet som Luleå klev ut första 20 borta mot FBK var bland det värsta jag varit med om. Snacka om att vara rädd för att vinna.

Men under Bulan så har vi:

20/21 hade vi 3-2 i matcher mot Skellefteå och kunde avgöra på hemmaplan (förvisso utan publik) i match 6 men vi vek ned oss ändå och förlorade.

19/20 hade Luleå med sig ett mål tillgodo inför returmötet mot Frölunda i semifinalen i CHL. Gissa vad som hände vi vek ner oss på hemmaplan och förlorade med 1-3. Frölunda gick vidare och vann CHL.

18/19
Efter att ha förlorat match 1 på hemmaplan i sudden 3-4 så blev Luleå tillslut utklassad av Frölunda och förlorade med 1-4 i matcher. Frölunda vann senare SM-guld.

17/18
Sjuan i grundserien åker ut i åttondelsfinalen mot tian i grundserien, Brynäs efter att ha vikt ner sig och förlorat avgörande match på hemmaplan med 2-4. Förövrigt Janne Sandströms sista match.

Hade vi vunnit sudden i match fyra så hade vi inte behövt spela dom två sista matcherna och alla är överens att Luleå var det bästa laget i match 7… så hur kan vi bättre än så när det gäller … i slutänden är det hockeygudarna som avgör och som vanligt var dom inte i vår favör… kanske för att våra supportrar hyllar laget när studsar rätt (läs match tre sudden) och tycker vi är sämst när det gäller när det studsar fel?

Jag kan göra en mycket längre lista på tillfällen då vi vunnit när det gäller …typ match fem i kvarten och semin i år, men jag orkar inte….

Lajon skrev:Jag kan göra en mycket längre lista på tillfällen då vi vunnit när det gäller …typ match fem i kvarten och semin i  år, men jag orkar inte….

Det handlar väl om att välja sina tillfällen, och om glaset är halvfullt o s v , gillar man inte laget går det alltid att ha en gnällig o negativ approach till detsamma.

Lajon skrev:Jag kan göra en mycket längre lista på tillfällen då vi vunnit när det gäller …typ match fem i kvarten och semin i  år, men jag orkar inte….

Ett SM-Guld på 38 (?) säsonger i SHL och två Europa-Guld i turneringar som knappt någon brydde sig om då.

Bamsefar skrev:

Lajon skrev:Jag kan göra en mycket längre lista på tillfällen då vi vunnit när det gäller …typ match fem i kvarten och semin i  år, men jag orkar inte….

Det handlar väl om att välja sina tillfällen, och om glaset är halvfullt o s v , gillar man inte laget går det alltid att ha en gnällig o negativ approach till detsamma.

Du jag satt i arenan efter matchen i torsdags och sörjde med de få som var kvar när alla medgångs hade gått hem.

Man kan ju också vara supporter till Modo och Björklöven också … där har vi några som har rätt att vara besvikna på riktigt, dom skulle sälja allt som äger för att få byta plats med oss.

Lajon skrev:Man kan ju också vara supporter till Modo och Björklöven också … där har vi några som har rätt att vara besvikna på riktigt, dom skulle sälja allt som äger för att få byta plats med oss.

Man kan också älska och följa sitt lag oavsett serietillhörighet. Det är det, det går ut på. Sen blir man bara förtvivlad över hur Luleå inte lyckas gå hela vägen trots att man har alla förutsättningar för det.

Nästa år …

Lajon skrev:Nästa år …

Yes, då tar vi det...förhoppningsvis.

JohanO skrev:För finsmakarna:

Woodcroft, som coachat och planerat det, i min mening, mest elektriska laget som stått på internationell i modern tid, har en föreläsning där han pratar om hur och varför man bygger ett lag runt "speed".

40+ minuter spelidés-godis:

https://www.youtube.com/watch?v=iebMGi5mo4g

Tänk om vi kan addera den här dimensionen till Luleå med spelare som Einar i laget? Wow.

Matchen Sverige mot Nordamerika kan vara bland de bästa internationella matcher man någonsin har sett. Farten som McDavid m.fl. stod för mot Sveriges gamla men smarta spelare som Sedin-bröderna var extremt kul att se.

"Markus Hännikäinen kan vara på väg till Sverige. En källa säger till och med att toppklubb i SHL givit ett kontraktserbjudande. Modesta siffror men fina meriter från VM och NHL, troligen en första klassens rollspelare."

https://vikfancentral.se/silly-valmeriterad-doldisfinlandare-kan-var-pa-vag-till-sverige-mojliga-nordamerikanska-ytterspar-i-echl-ahl-och-del-dagens-ostman-tunga-tapp-for-bjorkloven/

https://www.eliteprospects.com/player/45426/markus-hannikainen

Kanske något för Luleå? Man fick ju nobben av Kalle Kossila tidigare enligt NSD.

Blinders88 skrev:"Markus Hännikäinen kan vara på väg till Sverige. En källa säger till och med att toppklubb i SHL givit ett kontraktserbjudande. Modesta siffror men fina meriter från VM och NHL, troligen en första klassens rollspelare."

https://vikfancentral.se/silly-valmeriterad-doldisfinlandare-kan-var-pa-vag-till-sverige-mojliga-nordamerikanska-ytterspar-i-echl-ahl-och-del-dagens-ostman-tunga-tapp-for-bjorkloven/

https://www.eliteprospects.com/player/45426/markus-hannikainen

Kanske något för Luleå? Man fick ju nobben av Kalle Kossila tidigare enligt NSD.

Snyggt fångat. Kan säkert vara vi som är där och hugger. Ingen koll på honom men läser detta:

”Versatile player with scoring potential, a hard, accurate shot, and crafty defensive game.”

Alltså, det här måste ju vara trögaste starten på Sillyn någonsin, verkligen ingenting?!?

ski3r skrev:Alltså, det här måste ju vara trögaste starten på Sillyn någonsin, verkligen ingenting?!?

Baksmälla.

Lulefan skrev:

ski3r skrev:Alltså, det här måste ju vara trögaste starten på Sillyn någonsin, verkligen ingenting?!?

Baksmälla.

Tror att mycket hur man går vidare beror på Omarks besked. Borde komma innan helgen. Sen rasslar det väl till när de fd KHL-spelarna funderat klart över vart de tänker sig framöver.
Men visst är man sugen på att se om kassaklirret enbart ska bygga likviditet eller om det satsas lite mer nästa sässe

Wolfhunter skrev:

Lulefan skrev:

ski3r skrev:Alltså, det här måste ju vara trögaste starten på Sillyn någonsin, verkligen ingenting?!?

Baksmälla.

Tror att mycket hur man går vidare beror på Omarks besked. Borde komma innan helgen. Sen rasslar det väl till när de fd KHL-spelarna funderat klart över vart de tänker sig framöver.
Men visst är man sugen på att se om kassaklirret enbart ska bygga likviditet eller om det satsas lite mer nästa sässe

Hur mkt man satsar just nästa säsong hänger nog också mkt ihop med Omarks besked.

Exakt, de går nog hand i hand. Kan tänka mig att Omarks varande bygger på hur mycket Luleå är villiga att satsa utöver honom. Kan nästan garantera att han är ointresserad av att spela i ett Luleå som är passiva under sillyn.

JohanO skrev:Exakt, de går nog hand i hand. Kan tänka mig att Omarks varande bygger på hur mycket Luleå är villiga att satsa utöver honom. Kan nästan garantera att han är ointresserad av att spela i ett Luleå som är passiva under sillyn.

EXAKT detta... Vem fan vill egentligen spela i ett lag som inte satsar precis lika mycket som alla andra topp klubbar i ligan?

Spelare som Omark vill vinna varför ska han slita arlset av sig med den press han känner gentemot stan och Luleå om inte laget satsar varenda jäkla krona man har råd med för att ta hem guldet..