Chris Abbott, Del 1

Till och med Garpenlöv ser på detta nyktert.

johan garpenlöv ‏@jgarpenlov 57m57 minutes ago
i mitten. Abbott förbereder sig för att tackla och i sista sekunden hoppar Johnson undan. Svårt för Abbott att slå av och undvika tackling.

johan garpenlöv ‏@jgarpenlov 56m56 minutes ago
Abbotts tackling på Johnson är svår. Det är olyckligt att Andreas blir skadad men han sätter sig själv i den situationen genom att bryta in

Ulfstrk skrev:Till och med Garpenlöv ser på detta nyktert.

johan garpenlöv ‏@jgarpenlov  57m57 minutes ago
i mitten. Abbott förbereder sig för att tackla och i sista sekunden hoppar Johnson undan. Svårt för Abbott att slå av och undvika tackling.

johan garpenlöv ‏@jgarpenlov  56m56 minutes ago
Abbotts tackling på Johnson är svår. Det är olyckligt att Andreas blir skadad men han sätter sig själv i den situationen genom att bryta in

Å fan. Det måste vara århundradets starkaste bevis för att Chris är oskyldig!

Sanny försvarar experterna, läs när han kommenterar domare vs Petter
http://bloggar.expressen.se/sannylindstrom/2015/03/19/var-ar-sjalvinsikten/#comment

Ulfstrk skrev:Till och med Garpenlöv ser på detta nyktert.

johan garpenlöv ‏@jgarpenlov  57m57 minutes ago
i mitten. Abbott förbereder sig för att tackla och i sista sekunden hoppar Johnson undan. Svårt för Abbott att slå av och undvika tackling.

johan garpenlöv ‏@jgarpenlov  56m56 minutes ago
Abbotts tackling på Johnson är svår. Det är olyckligt att Andreas blir skadad men han sätter sig själv i den situationen genom att bryta in

Och Joel! Från GP:

"Han kunde inte säga hur illa skadad Andreas Johnsson blev av knätacklingen och ville inte kritisera Chris Abbot.
-Jag tror inte det var hans avsikt att skada, jag vet själv hur fort det går och att det kan hända sådana där saker, sade Joel Lundqvist. "

LuleåWinston skrev:Brendan Shanahan förklarar knätacklingar. Hela är väldigt intressant, men speciellt 2.10 in. Den knätacklingen är nästan identisk med Abbotts och resulterar inte i avstängning.

https://www.youtube.com/watch?v=rLS3MfN49Kg

Skulle nästan vara bra om någon med kunskap inom Luleå Hockey gjorde en film där de förklarar för DN varför tackligen inte är regelvidrig. De går ju enbart på de så kallade experternas utlåtande.

Denna video bör Luleå bifoga till DN. Det finns flertalet tacklingar som nästan är identiska med den som skedde igår - alla blev friade.

Snikne Ville skrev:

Ulfstrk skrev:Till och med Garpenlöv ser på detta nyktert.

johan garpenlöv ‏@jgarpenlov  57m57 minutes ago
i mitten. Abbott förbereder sig för att tackla och i sista sekunden hoppar Johnson undan. Svårt för Abbott att slå av och undvika tackling.

johan garpenlöv ‏@jgarpenlov  56m56 minutes ago
Abbotts tackling på Johnson är svår. Det är olyckligt att Andreas blir skadad men han sätter sig själv i den situationen genom att bryta in

Och Joel! Från GP:

"Han kunde inte säga hur illa skadad Andreas Johnsson blev av knätacklingen och ville inte kritisera Chris Abbot.
-Jag tror inte det var hans avsikt att skada, jag vet själv hur fort det går och att det kan hända sådana där saker, sade Joel Lundqvist. "

Tror inte en sekund på att Lundqvist förlåtit Abbott. Jag utgår ifrån att det är regelrätt mediestrategi. Frölunda har varit ute och gråtit i media så oerhört mycket och tappat fokus på spelet under kvartsfinalen att Kapten Lundqvist troligen försöker att lugna ner den biten och få sitt lag på rätt köl.

Bamsefar skrev:

Snikne Ville skrev:

Ulfstrk skrev:Till och med Garpenlöv ser på detta nyktert.

johan garpenlöv ‏@jgarpenlov  57m57 minutes ago
i mitten. Abbott förbereder sig för att tackla och i sista sekunden hoppar Johnson undan. Svårt för Abbott att slå av och undvika tackling.

johan garpenlöv ‏@jgarpenlov  56m56 minutes ago
Abbotts tackling på Johnson är svår. Det är olyckligt att Andreas blir skadad men han sätter sig själv i den situationen genom att bryta in

Och Joel! Från GP:

"Han kunde inte säga hur illa skadad Andreas Johnsson blev av knätacklingen och ville inte kritisera Chris Abbot.
-Jag tror inte det var hans avsikt att skada, jag vet själv hur fort det går och att det kan hända sådana där saker, sade Joel Lundqvist. "

Ähh, det är så man säger när man vet att man har upperhand, då kan man försöka framstå som storsint. Hade inte Chris, vilket hade varit rätt, blivit anmäld till DN så hade hittejoel gråtit ut över hur fula o grisiga Luleå är.

Precis så är det. Jag tror inte att den mannen besitter något som ens liknar storsinthet.

Snikne Ville skrev:

Ulfstrk skrev:Till och med Garpenlöv ser på detta nyktert.

johan garpenlöv ‏@jgarpenlov  57m57 minutes ago
i mitten. Abbott förbereder sig för att tackla och i sista sekunden hoppar Johnson undan. Svårt för Abbott att slå av och undvika tackling.

johan garpenlöv ‏@jgarpenlov  56m56 minutes ago
Abbotts tackling på Johnson är svår. Det är olyckligt att Andreas blir skadad men han sätter sig själv i den situationen genom att bryta in

Och Joel! Från GP:

"Han kunde inte säga hur illa skadad Andreas Johnsson blev av knätacklingen och ville inte kritisera Chris Abbot.
-Jag tror inte det var hans avsikt att skada, jag vet själv hur fort det går och att det kan hända sådana där saker, sade Joel Lundqvist. "

Misstänker att Andreas J inte vart så allvarligt skadad..  Det ser ut som en lårkaka när man kollar repriserna.  Men vi får väl facit snart..  
-Frölunda kommer givetvis mörka isåfall tills domen mot C.Abbott är avkunnad.

Urken skrev:

LuleåWinston skrev:Brendan Shanahan förklarar knätacklingar. Hela är väldigt intressant, men speciellt 2.10 in. Den knätacklingen är nästan identisk med Abbotts och resulterar inte i avstängning.

https://www.youtube.com/watch?v=rLS3MfN49Kg

Skulle nästan vara bra om någon med kunskap inom Luleå Hockey gjorde en film där de förklarar för DN varför tackligen inte är regelvidrig. De går ju enbart på de så kallade experternas utlåtande.

Denna video bör Luleå bifoga till DN. Det finns flertalet tacklingar som nästan är identiska med den som skedde igår - alla blev friade.

Den vid 2:56 är den jag tycker är mest lik Chris situation, då motståndaren viker undan i sista momentet och lämnar benet i tacklarens åkväg. Det man kan ha emot Abbott är möjligen att han åker rätt länge i en nedböjd position med knät framåt, dock reser han sig för att dela ut tacklingen och benet är även helt och hållet under kroppen.

Några andra intressanta iakttagelser helt apropå:
3:20 i princip identisk med Sevc v.s. Ledin.
1:42 i princip identisk med Sigalet v.s. Lundberg.

Nr 88 tar sig för egen maskin tar sig till båset, om korsbandet eller ledband fått smällen så går det knappast att stödja på knäet än mindre åka till båset !

Olyckligt, otur eller vad som helst.
Det handlade om cm eller mm för att det skulle ha gått illa för Chris.
Hade Chris valt att ligga ner så hade det inte blivit en sak, då hade det setts som en kollision. men nu är han stålmannen själv och Johnsson Jr av den klenare typen.

Men får Chris ett längre straff nu så är det dags att byta ut disiplinnämnden. Vad heter alla lirare som sitter där?

Ska fan klippa deras tuuung och göra kaos med dom...

Skulle inte förvåna mig om 88:an mirkulöst blir bättre så fort DN levererat sin dom mot Chris. Oavsett vad den nu blir.

Direkt löjligt om det skulle bli en avstängning, men det tror jag heller itne att det blir. Det borde itne ens blivit game på den där. Chris leder tydligt in med axel och höft och håller sitt eget ben i pricip rakt med kroppen.

FruktHamster skrev:Skulle inte förvåna mig om 88:an mirkulöst blir bättre så fort DN levererat sin dom mot Chris. Oavsett vad den nu blir.

Direkt löjligt om det skulle bli en avstängning, men det tror jag heller itne att det blir. Det borde itne ens blivit game på den där. Chris leder tydligt in med axel och höft och håller sitt eget ben i pricip rakt med kroppen.

Jag kan förstå att domarna i stridens hetta tar en 5+GM på den. Vad jag däremot inte förstår är hur de kunde uppgradera den till en MP.

Tigerman skrev:

FruktHamster skrev:Skulle inte förvåna mig om 88:an mirkulöst blir bättre så fort DN levererat sin dom mot Chris. Oavsett vad den nu blir.

Direkt löjligt om det skulle bli en avstängning, men det tror jag heller itne att det blir. Det borde itne ens blivit game på den där. Chris leder tydligt in med axel och höft och håller sitt eget ben i pricip rakt med kroppen.

Jag kan förstå att domarna i stridens hetta tar en 5+GM på den. Vad jag däremot inte förstår är hur de kunde uppgradera den till en MP.

Jag kan också förstå att det kan bli så att de gör det, men det är fortfarande fel sett till situationen i mitt tycke.
Kanske har RR och hans spelares tjat till slut gett resultat?

FruktHamster skrev:

Tigerman skrev:

FruktHamster skrev:Skulle inte förvåna mig om 88:an mirkulöst blir bättre så fort DN levererat sin dom mot Chris. Oavsett vad den nu blir.

Direkt löjligt om det skulle bli en avstängning, men det tror jag heller itne att det blir. Det borde itne ens blivit game på den där. Chris leder tydligt in med axel och höft och håller sitt eget ben i pricip rakt med kroppen.

Jag kan förstå att domarna i stridens hetta tar en 5+GM på den. Vad jag däremot inte förstår är hur de kunde uppgradera den till en MP.

Jag kan också förstå att det kan bli så att de gör det, men det är fortfarande fel sett till situationen i mitt tycke.
Kanske har RR och hans spelares tjat till slut gett resultat?

De tjatar ju först till sig en tvåa, sen att Johnson utgår skadad omvandlar automatiskt tvåan till en femma.

Hur jag än ser på tacklingen så har jag svårt att se att Chris ska ha något ytterligare straff. Visst, det är ju väldigt synd ifall Johnson pajar knät där, men vad ska Chris göra. Han hinner ju omöjligt avbryta tacklingen eller vika av eftersom Johnson flyttar undan överkroppen i absolut sista hundradelen. I så fall är ju kravet på Chris att han inte ska försöka sätta tacklingen överhuvudtaget, men då är vi inne på Damhockey.

Till skillnad mot hög klubba eller checking to the head så finns det ju faktiskt dessutom i regeln för Kneeing ett krav på uppsåt. D.v.s. man ska aktivt söka tackling med knät. Exempelvis Sevc på Ledin är ju en ganska tydlig kneeing. Nu är ju NHL's regelbok inte densamma som SHL's men Shanahans videogenomgång visar ju tydligt på skillnaden mellan Kneeing och Olyckliga omständigheter.

Chris går in för att tackla och det blir knätackling. Förmodligen hade 5+GM som omvandlas till MP varit slutet på sagan om det inte var Chris som åkt dit tidigare. Blir förmodligen några matcher p.g.a. det sistnämnda. Tråkigt men Luleå ska nog kunna ta sig an Frölunda ändå. Gäller att städa av Frölunda så snabbt som möjligt med tanke på att straffen är tidsbestämda.

Jag har en jättebra bild från en bra vinkel, hjälp en dummy få upp den här på forumet !?

Ser ingen bild?

icemask skrev:Jag har en jättebra bild från en bra vinkel, hjälp en dummy få upp den här på forumet !?

Ladda upp den rackaren på http://tinypic.com/ och klistra in url:n här på forumet.

I fallet Erik vs Cam, så lades ett stort ansvar på den utsatte.
Att Cam åkte rakt fram utan plötsliga girar, och att han fick näsbenet brutet var inte något som Erik behövde bry sig om för att vare sig planera eller värdera tacklingen och dess utförande.

Det skall bli intressant att se hur stringenta DN är med det resonemanget för vilket ansvar Andreas har i denna incident.

Kanske är ett knä mer värt än ett huvud.

https://www.luleahockeyforum.com/t888p330-2015-03-18-sm-kvartsfinal-4-lulea-frolunda#115656

88 släpar benet när han undviker tacklingen

icemask skrev:

Alltså vafan! Olyckligt, inget annat. Axel mot axel och benen är där dom ska vara

Jag gillar Chris på alla sätt men att en cap. ådrar sig 2 avstängningar under ett slutspel är INTE godkänt, det bör spela in om man funderar på honom nästa år.

Absolut oavsett, en knätackling och en tackling mot huvudet är inte godkänt.
Om det hade hänt Joel Lundqvist hade jag blivit rasande och krävt 10 matchers avstängning, man måste se över vattenytan ibland

Chris kan väl förfan inte trolla bort sina ben. Det syns ju klart och tydligt att benen är precis där dom ska vara. Sedan att Johnsson är en fjant som inte kan tacen tackling utan själv sträcker ut sitt ben är ju inte Chris fel. Gör om gör rätt disciplinnämnden!

Mr Bister skrev:Jag gillar Chris på alla sätt men att en cap. ådrar sig 2 avstängningar under ett slutspel är INTE godkänt, det bör spela in om man funderar på honom nästa år.

2 avstängningar låter värre än vad det är och jag vill inte låta enögd på något sätt.

Avstängning 1: Tycker det ska vara noll tolerans mot huvud tacklingar, men den var inte av den vidrigaste sorten då han inte hade någon högre fart. Matchstraff okej, men 3+2?

Avstängning 2?: Nu vet vi väl inte om det blir någon avstängning men situationen är bara olycklig och att det är just Chris som var inblandad så tycker jag agerandet mot kaptenen är felaktig. Lite hockey mobbning om jag får säga min mening

Ska man tolka dessa bilder så kan man ju iaf avskriva ytterligare avstängning för Chris.

Frågan är ju vem som ska döma?, ska jag som supporter eller någon annan opartisk.

Mr Bister skrev:Jag gillar Chris på alla sätt men att en cap. ådrar sig 2 avstängningar under ett slutspel är INTE godkänt, det bör spela in om man funderar på honom nästa år.

Tycker den senast avstängningen är felaktig. Han tillsammans med Lassi är eventuellt Luleås viktigaste spelare. Ligans bästa tekare och ger alltid allt. Inne på 6 framåt och 0(!) bakåt i 5 mot 5 under slutspelet. Blir tufft utan honom.

https://twitter.com/Rosenrasande/status/578491120348450816

Om till och med Ros skriver 2 min knätackling, så är det illa.

Jag håller med att Chris varit fantastisk i detta slutspel, men det verkar som om Fagervall inte har samma pli på Chris som Rönken hade

Som sagt. Det skall bli intressant hur stringenta DN är när det gäller inblandade spelares olika ansvar.

Urken skrev:Om till och med Ros skriver 2 min knätackling, så är det illa.

Helt rätt! För en gång skull har Shrek helt rätt.

Mr Bister skrev:Jag håller med att Chris varit fantastisk i detta slutspel, men det verkar som om Fagervall inte har samma pli på Chris som Rönken hade

Efter att ha lyssnat på Wikegårds podcast med Fagervall (väldigt intressant om ni inte gjort det) så är min bild att Fagervalls sätt att arbeta är att titta på alla individer och efter deras egenskaper skapa den bästa möjliga gruppen. Rönkens stil var mer att sätta upp fasta ramar som alla skulle hålla sig efter, oavsett vem de var. Antar att Fagervall tycker Chris tillför gruppen mer när det är mer känslor inblandat och han tillåts ligga mer på gränsen.

LuleåWinston skrev:

Mr Bister skrev:Jag gillar Chris på alla sätt men att en cap. ådrar sig 2 avstängningar under ett slutspel är INTE godkänt, det bör spela in om man funderar på honom nästa år.

Tycker den senast avstängningen är felaktig. Han tillsammans med Lassi är eventuellt Luleås viktigaste spelare. Ligans bästa tekare och ger alltid allt. Inne på 6 framåt och 0(!) bakåt i 5 mot 5 under slutspelet. Blir tufft utan honom.

https://twitter.com/Rosenrasande/status/578491120348450816

Chris är och har varit motorn i laget princip alla säsonger han spelat i Luleå. Sedan har flådigare tekniker varit i laget men Chris är och har varit motorn utan tvekan.

Eftersom att större delen av diskussionen kring gårdagens tackling hamnade här, så fortsätter jag med att posta detta:

http://www.expressen.se/gt/sport/frolundaspelare-rasar-mot-luleas-lagkapten/

Ändrat strategi från Joels "det går snabbt där ute"?

Härligt Challe! Äger Renberg i Hockeykväll i kneegate.

Challe säger 88ans eget fel !
Renberg naturligtvis abbotts fel !

Lärking och domarna har ju bestämt sig snabbt, nästan för snabbt, blir nog 8-10 matcher

Ja Lärking har bestämts sig och klipper ihop materialet som referensgruppen skall ha som underlag för beslut

Chris är rökt

Och Renberg för min del också...pajas.

Och så sänds detta inslag innan beslut är taget....

Lajon skrev:Ja Lärking har bestämts sig och klipper ihop materialet som referensgruppen skall ha som underlag för beslut

Chris är rökt

Och Renberg för min del också...pajas.

Asså den där Lärking...vadå "han missar ju axeln och går på knät". Det är ju för f** Johnsson som undviker Chris axel/tackling, det ser man ju klart och tydligt.

Mange skrev:

Lajon skrev:Ja Lärking har bestämts sig och klipper ihop materialet som referensgruppen skall ha som underlag för beslut

Chris är rökt

Och Renberg för min del också...pajas.

Asså den där Lärking...vadå "han missar ju axeln och går på knät". Det är ju för f** Johnsson som undviker Chris axel/tackling, det ser man ju klart och tydligt.

Och så sitter han och hånar Rödin man får ju noll förtroende rör den mannan, det förklarar dock en hel del om dom beslut dom tagits.

Lajon skrev:

Mange skrev:

Lajon skrev:Ja Lärking har bestämts sig och klipper ihop materialet som referensgruppen skall ha som underlag för beslut

Chris är rökt

Och Renberg för min del också...pajas.

Asså den där Lärking...vadå "han missar ju axeln och går på knät". Det är ju för f** Johnsson som undviker Chris axel/tackling, det ser man ju klart och tydligt.

Och så sitter han och hånar Rödin man får ju noll förtroende rör den mannan, det förklarar dock en hel del om dom beslut dom tagits.

Ledda får sänka lärking