SHL 2020/2021

Bamsefar skrev:Man funderar tydligen på att låta de klubbar som har likvida medel finansiera de klubbar som bränt allt på värvningar, då var det väl synd att vi inte plockade in Komarek, Sellgren, Cehlarik då

https://www.aftonbladet.se/a/qAnJRz?refpartner=link_copy_app_share

Det vore ju skandal om det genomfördes. Jag menar.. Varför ska klubbar som dragit åt svångremmen tvingas stå för delar av notan hos klubbar som skitit i den rådande situationen och gått all in på värvningar med medel de inte har? Och därigenom riskera att gå i stöpet själv? Nej det bara stinker desperation från vissa håll.

Är ju som det kommunala utjämnings systemet! Socialism på hög nivå.
Trodde detta gick hem i Norrbotten?

PM skrev:Är ju som det kommunala utjämnings systemet! Socialism på hög nivå.
Trodde detta gick hem i Norrbotten?

Gäsp.

PM skrev:Är ju som det kommunala utjämnings systemet! Socialism på hög nivå.
Trodde detta gick hem i Norrbotten?

Förutom att när det gäller utjämningssystemet så har Norrbotten näst högst bruttoregionalprodukt per capita i landet och ett av tre län som ligger över snittet. Det är alltså vi, Stockholm, och Västra Götaland som försörjer övriga delar av landet snarare än tvärtom. Läs och lär:

http://www.regionfakta.com/vastra-gotalands-lan/regional-ekonomi/brp-per-invanare-lan/

KaptenBlodskelett skrev:

PM skrev:Är ju som det kommunala utjämnings systemet! Socialism på hög nivå.
Trodde detta gick hem i Norrbotten?

Förutom att när det gäller utjämningssystemet så har Norrbotten näst högst bruttoregionalprodukt per capita i landet och ett av tre län som ligger över snittet. Det är alltså vi, Stockholm, och Västra Götaland som försörjer övriga delar av landet snarare än tvärtom.    Läs och lär:

http://www.regionfakta.com/vastra-gotalands-lan/regional-ekonomi/brp-per-invanare-lan/

Lägger mig platt inför statistiken och ber om ursäkt om jag antytt något om att Norrbotten skulle vara bidragsberoende!
Det var mer det socialistiska jag gjorde narr av och det blev! (som alltid när man är så dum att man tar upp politik på ett sport forum)Inte så kul och ironiskt som jag kanske inte ens hoppats på!
Kunde bara inte låta bli!
Vi är olika, men hur konstigt det än är så finns det nåt som förenar och det är Luleå Hockey!
Underbar premiär som gav mersmak och vi hoppas alla på mer av detta!
Go Luleå!

PM skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

PM skrev:Är ju som det kommunala utjämnings systemet! Socialism på hög nivå.
Trodde detta gick hem i Norrbotten?

Förutom att när det gäller utjämningssystemet så har Norrbotten näst högst bruttoregionalprodukt per capita i landet och ett av tre län som ligger över snittet. Det är alltså vi, Stockholm, och Västra Götaland som försörjer övriga delar av landet snarare än tvärtom.    Läs och lär:

http://www.regionfakta.com/vastra-gotalands-lan/regional-ekonomi/brp-per-invanare-lan/

Lägger mig platt inför statistiken och ber om ursäkt om jag antytt något om att Norrbotten skulle vara bidragsberoende!
Det var mer det socialistiska jag gjorde narr av och det blev! (som alltid när man är så dum att man tar upp politik på ett sport forum)Inte så kul och ironiskt som jag kanske inte ens hoppats på!
Kunde bara inte låta bli!
Vi är olika, men hur konstigt det än är så finns det nåt som förenar och det är Luleå Hockey!
Underbar premiär som gav mersmak och vi hoppas alla på mer av detta!
Go Luleå!

Plattläggning accepterad, heja Luleå!

Beslut kommer troligtvis senare i veckan. Hoppas verkligen på mer publik än 500 pers...

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/weEkK1/klubbarnas-existens-pa-spel--da-kommer-beslutet

https://www.expressen.se/sport/hockey/shl/oron-infor-beskedet-om-publik-det-blir-absurt/

Redbear skrev:Beslut kommer troligtvis senare i veckan. Hoppas verkligen på mer publik än 500 pers...

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/weEkK1/klubbarnas-existens-pa-spel--da-kommer-beslutet

https://www.expressen.se/sport/hockey/shl/oron-infor-beskedet-om-publik-det-blir-absurt/

Känns tveksamt, speciellt nu när smittan ökat i dalarna och stockholm, och dessutom delvis kopplat till idrotten.

Tror inte dom släpper det nu när coronan verkar börja spridas igen, tyvärr men att bekämpa en pandemi är betydligt viktigare än sport.

Redbear skrev:Beslut kommer troligtvis senare i veckan. Hoppas verkligen på mer publik än 500 pers...

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/weEkK1/klubbarnas-existens-pa-spel--da-kommer-beslutet

https://www.expressen.se/sport/hockey/shl/oron-infor-beskedet-om-publik-det-blir-absurt/

Får väl göra lokala restriktioner. I princip ingen smittspridning i Norrbotten till ex.

Micke80 skrev:

Redbear skrev:Beslut kommer troligtvis senare i veckan. Hoppas verkligen på mer publik än 500 pers...

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/weEkK1/klubbarnas-existens-pa-spel--da-kommer-beslutet

https://www.expressen.se/sport/hockey/shl/oron-infor-beskedet-om-publik-det-blir-absurt/

Känns tveksamt, speciellt nu när smittan ökat i dalarna och stockholm, och dessutom delvis kopplat till idrotten.

Men då har det varit utbrott bland spelare, inte bland publik. Viss skillnad på att sitta 20-25 st i ett omklädningsrum jämfört med 500 pers på läktarna. Förhoppningsvis tar man hänsyn till det i bedömningen.

Tigerman skrev:

Micke80 skrev:

Redbear skrev:Beslut kommer troligtvis senare i veckan. Hoppas verkligen på mer publik än 500 pers...

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/weEkK1/klubbarnas-existens-pa-spel--da-kommer-beslutet

https://www.expressen.se/sport/hockey/shl/oron-infor-beskedet-om-publik-det-blir-absurt/

Känns tveksamt, speciellt nu när smittan ökat i dalarna och stockholm, och dessutom delvis kopplat till idrotten.

Men då har det varit utbrott bland spelare, inte bland publik. Viss skillnad på att sitta 20-25 st i ett omklädningsrum jämfört med 500 pers på läktarna. Förhoppningsvis tar man hänsyn till det i bedömningen.

Absolut, men tror inte man tar med det i beräkningarna då man vistas på samma ställe ändå. Man bör tänka på att detta handlar om offentliga tillställningar i sin helhet, oavsett om det handlar om elithockey, amatörskidåkning, politiskt möte eller vad det nu än må vara. Det gör att jag inte tror att man är redo att lyfta till mer än max 500 om ens det.

Micke80 skrev:

Tigerman skrev:

Micke80 skrev:

Redbear skrev:Beslut kommer troligtvis senare i veckan. Hoppas verkligen på mer publik än 500 pers...

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/weEkK1/klubbarnas-existens-pa-spel--da-kommer-beslutet

https://www.expressen.se/sport/hockey/shl/oron-infor-beskedet-om-publik-det-blir-absurt/

Känns tveksamt, speciellt nu när smittan ökat i dalarna och stockholm, och dessutom delvis kopplat till idrotten.

Men då har det varit utbrott bland spelare, inte bland publik. Viss skillnad på att sitta 20-25 st i ett omklädningsrum jämfört med 500 pers på läktarna. Förhoppningsvis tar man hänsyn till det i bedömningen.

Absolut, men tror inte man tar med det i beräkningarna då man vistas på samma ställe ändå. Man bör tänka på att detta handlar om offentliga tillställningar i sin helhet, oavsett om det handlar om elithockey, amatörskidåkning, politiskt möte eller vad det nu än må vara. Det gör att jag inte tror att man är redo att lyfta till mer än max 500 om ens det.

Dock har de ju pratat om att göra undantag för idrottsevenemang och kulturen, men att gränsen i övrigt ska kvarstå. Snart vet vi hur det blir iaf.

Ser inte lovande ut just nu med en andra våg som är på väg att blossa upp. Serien kommer säkert att ställas in kring årsskiftet.

Det ser mörkt ut med publik. Tolkade Löfvens uttalande som att det i nuläget inte är aktuellt med mer publik än 50.

Och är det inte ok nu har jag svårt att se att det skulle vara ok längre fram i höst.

Då får man helt sonika ställa in säsongen , frigöra alla spelarkontrakt för o få loss pengar till att betala tillbaka c-more samt hålla föreningen levande till det går att spela normalt, Det är väl så det ser ut nu för vi och förmodligen en större del av SHL kommer inte ha råd med en hel säsong utan publikintäkter.

Regeringen har inte lämnat något besked i publikfrågan, men det ser ju onekligen mörkt ut

Redbear skrev:Regeringen har inte lämnat något besked i publikfrågan, men det ser ju onekligen mörkt ut

visst har de, de har lämnat beskedet att man inte lämnar besked vilket betyder att nuvarande gräns om 50 pers ligger kvar för idrott o kulturyttringar.

Det känns väldigt inkonsekvent då köp o sälj yttringar inte har några restriktioner
Bästa exemplet är om man har en restaurang med 250 sittplatser så är det fritt fram o fylla dessa men skulle ngn komma in o spela gitarr så måste 200 gå ut för då ökar smittrisken enligt FHM

Gick inte regeringen ut med att det skulle utgå 500 miljoner kronor i coronabidrag till föreningar som organiserar idrottsevenemang på elitnivå? Vad händer med de pengarna? Det kanske inte blir så mycket per klubb när det även ska gå till basket, fotboll, innebandy osv

Bamsefar skrev:

Redbear skrev:Regeringen har inte lämnat något besked i publikfrågan, men det ser ju onekligen mörkt ut

visst har de, de har lämnat beskedet att man inte lämnar besked vilket betyder att nuvarande gräns om 50 pers ligger kvar för idrott o kulturyttringar.

Det känns väldigt inkonsekvent då köp o sälj yttringar inte har några restriktioner
Bästa exemplet är om man har en restaurang med 250 sittplatser så är det fritt fram o fylla dessa men skulle ngn komma in o spela gitarr så måste 200 gå ut för då ökar smittrisken enligt FHM

Stämmer ej. Max 50 pers gäller även restauranger. Nu följer inte alla restauranger sagda restriktioner men de finns där.

Fast jag endast kollar på matcherna via Cmore senaste åren så kommer jag att stödköpa en biljett för varje hemmamatch, det är det minsta jag kan göra för att hjälpa Luleå Hockey under denna pandemi.

Hoppas andra också ser allvaret i denna situation och hakar på.

Det är tyvärr oundvikligt att säsongen till slut måste ställas in.
För klubbarnas bästa är det lika bra att ställa in kalaset och permittera alternativt släppa alla spelare.
Jag ser inte hur det ska funka annars. Vi kommer att betala dyrt framöver annars.
Lika bra att dra av plåstret med en gång.
Känns inte alls roligt att skriva detta men jag vill inte att detta ska leda till att vi kollapsar totalt som klubb.

Tycker en rimlig väg vore att göra ett break och ta ner antalet matcher i grundserien från 52 matcher till bara 26. Dvs. en hemma och en bortamatch för varje lag. Då kan man fortfarande kicka igång senare och köra ett slutspel som planerat. Bara sätt allt on hold där serien är och planera om grundserien och se vart Covid-19 står när man man senast kan köra igång på bara 26 matcher.

Permittera spelarna fram till dess minus 2 veckors träning innan. Går det gå till rent praktiskt? Vet ej, men det vore en tanke om lösning iaf.

Men visst är det tragiskt. Tycker framförallt att det är sjukt att det inte går att komma med tydligare besked än max 50 pers i en idrottsarena så här långt in på hösten.

Ger detta max 3 veckor så är det inställt igen tyvärr..

Hankburger skrev:

Bamsefar skrev:

Redbear skrev:Regeringen har inte lämnat något besked i publikfrågan, men det ser ju onekligen mörkt ut

visst har de, de har lämnat beskedet att man inte lämnar besked vilket betyder att nuvarande gräns om 50 pers ligger kvar för idrott o kulturyttringar.

Det känns väldigt inkonsekvent då köp o sälj yttringar inte har några restriktioner
Bästa exemplet är om man har en restaurang med 250 sittplatser så är det fritt fram o fylla dessa men skulle ngn komma in o spela gitarr så måste 200 gå ut för då ökar smittrisken enligt FHM

Stämmer ej. Max 50 pers gäller även restauranger. Nu följer inte alla restauranger sagda restriktioner men de finns där.

Nä, det är offentliga tillställnignar man kopplar reglerna till. En vanlig restaurang är inte en offentlig tillställning, men om man arrangerar exepelvis gittarspelande typen så folk löser biljetter för att se typen är det en offentlig tillställning. Om restaurangen däremot har en trubadur som lirar i bakgrunden och folk är där för att äta så är det inte en offentlig tillställning.
I övrigt när man pratar restauranger och liknande så handlar det mer om vilken förutsättning restaurangen har att skapa distans mellan sällskapen som styr hur många de kan ta in samtidigt.

Problemet med att ställa in är väl att TV-avtalet bryts och CMORE antagligen vill ha tillbaka en massa miljoner. Får väl köra med J20-laget.

Micke80 skrev:

Hankburger skrev:

Bamsefar skrev:

Redbear skrev:Regeringen har inte lämnat något besked i publikfrågan, men det ser ju onekligen mörkt ut

visst har de, de har lämnat beskedet att man inte lämnar besked vilket betyder att nuvarande gräns om 50 pers ligger kvar för idrott o kulturyttringar.

Det känns väldigt inkonsekvent då köp o sälj yttringar inte har några restriktioner
Bästa exemplet är om man har en restaurang med 250 sittplatser så är det fritt fram o fylla dessa men skulle ngn komma in o spela gitarr så måste 200 gå ut för då ökar smittrisken enligt FHM

Stämmer ej. Max 50 pers gäller även restauranger. Nu följer inte alla restauranger sagda restriktioner men de finns där.

Nä, det är offentliga tillställnignar man kopplar reglerna till. En vanlig restaurang är inte en offentlig tillställning, men om man arrangerar exepelvis gittarspelande typen så folk löser biljetter för att se typen är det en offentlig tillställning. Om restaurangen däremot har en trubadur som lirar i bakgrunden och folk är där för att äta så är det inte en offentlig tillställning.
I övrigt när man pratar restauranger och liknande så handlar det mer om vilken förutsättning restaurangen har att skapa distans mellan sällskapen som styr hur många de kan ta in samtidigt.

Jobbar inom restaurangyrket och jag kan säga dig att det absolut gäller även restauranger. Max 50 personer.. mindre om man inte kan garantera ett visst avstånd. Känner dessutom folk som fått restaurangen de jobbat på nedstängd av polis för att de hade för mycket folk inne samtidigt.

Hankburger skrev:

Micke80 skrev:

Hankburger skrev:

Bamsefar skrev:

Redbear skrev:Regeringen har inte lämnat något besked i publikfrågan, men det ser ju onekligen mörkt ut

visst har de, de har lämnat beskedet att man inte lämnar besked vilket betyder att nuvarande gräns om 50 pers ligger kvar för idrott o kulturyttringar.

Det känns väldigt inkonsekvent då köp o sälj yttringar inte har några restriktioner
Bästa exemplet är om man har en restaurang med 250 sittplatser så är det fritt fram o fylla dessa men skulle ngn komma in o spela gitarr så måste 200 gå ut för då ökar smittrisken enligt FHM

Stämmer ej. Max 50 pers gäller även restauranger. Nu följer inte alla restauranger sagda restriktioner men de finns där.

Nä, det är offentliga tillställnignar man kopplar reglerna till. En vanlig restaurang är inte en offentlig tillställning, men om man arrangerar exepelvis gittarspelande typen så folk löser biljetter för att se typen är det en offentlig tillställning. Om restaurangen däremot har en trubadur som lirar i bakgrunden och folk är där för att äta så är det inte en offentlig tillställning.
I övrigt när man pratar restauranger och liknande så handlar det mer om vilken förutsättning restaurangen har att skapa distans mellan sällskapen som styr hur många de kan ta in samtidigt.

Jobbar inom restaurangyrket och jag kan säga dig att det absolut gäller även restauranger. Max 50 personer.. mindre om man inte kan garantera ett visst avstånd. Känner dessutom folk som fått restaurangen de jobbat på nedstängd av polis för att de hade för mycket folk inne samtidigt.

Finns inget i lagstiftningen eller rekommendationerna som begränsar antalet restaurangbesökare till en siffra , däremot ska de tillse at det inte är ngn trängsel och att sällskap kan sitta med minst en meters mellanrum , annat gäller offentliga tillställningar med musik o dyl, då gäller 50-personer

https://www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/utbrott/aktuella-utbrott/covid-19/verksamheter/restauranger-och-krogar/fragor-och-svar-om-nya-regler-for-restauranger-krogar-m.m/

10 av 14 lag får checka ut om serien ska köras hela året. Det kommer inte att hända. Alternativt så blir det tvångsnedflyttning för de fattiga medan rikare Allsvenska klubbarna får chansen.

Politikerna säger själva att man är "bakbunden" av Ordningslag (1993:1617) https://lagen.nu/1993:1617

Är inte juridikkunnig för 5 öre men om man läser i kap.2 §3 så verkar definitionerna av allmänna sammankomster och offentliga tillställningar vara det politikerna kan bestämma över. Där står ingenting om handelsområden och affärer, verkar vara därför GeKås, MoS och liknande kan hålla öppet..

Tycker det är konstigt att inte Sverige har någon form av force majeure/undantagstillstånd för vårt demokratiskt valda parlament att ta till vid kristillstånd som krig eller pandemi annat än Ordningslagen?

Smittskyddslag (2004:168) https://lagen.nu/2004:168 finns, har ingen aning vad politiken har att använda här, har inte orkat läsa igenom den..

Tony Moore skrev:Politikerna säger själva att man är "bakbunden" av Ordningslag (1993:1617) https://lagen.nu/1993:1617

Är inte juridikkunnig för 5 öre men om man läser i kap.2 §3 så verkar definitionerna av allmänna sammankomster och offentliga tillställningar vara det politikerna kan bestämma över. Där står ingenting om handelsområden och affärer, verkar vara därför GeKås, MoS och liknande kan hålla öppet..

Tycker det är konstigt att inte Sverige har någon form av force majeure/undantagstillstånd för vårt demokratiskt valda parlament att ta till vid kristillstånd som krig eller pandemi annat än Ordningslagen?

Smittskyddslag (2004:168) https://lagen.nu/2004:168 finns, har ingen aning vad politiken har att använda här, har inte orkat läsa igenom den..

Undantagstillstånd innebär väl nästan alltid utegångsförbud...

Jag säger som jag sagt sedan skiten sköljde över oss, det blir inte bättre förrän vi har vaccinerat större delen av befolkningen, dvs kan vi hoppas på publik i SHL om ett år.
Som expertisen sagt, influensor ökar vid kyla för att minska något vid varmare klimat vilket skett i ex. Europa. Tror vi i Sverige kommer se ökande spridning hela vintern/våren, kanske inte lika galopperande som 2020 men ändå så pass allvarligt att vi inte får se idrott live som förr.
Vaccinet kommer vid årsskiftet i bästa fall, då får prioriterade yrkesgrupper och riskgrupper detta. Tror allmänheten kan komma ifråga först i maj/juni 2021 och då förstår man att vi får vänta på större publika arrangemang..

Tony Moore skrev:Politikerna säger själva att man är "bakbunden" av Ordningslag (1993:1617) https://lagen.nu/1993:1617

Är inte juridikkunnig för 5 öre men om man läser i kap.2 §3 så verkar definitionerna av allmänna sammankomster och offentliga tillställningar vara det politikerna kan bestämma över. Där står ingenting om handelsområden och affärer, verkar vara därför GeKås, MoS och liknande kan hålla öppet..

Tycker det är konstigt att inte Sverige har någon form av force majeure/undantagstillstånd för vårt demokratiskt valda parlament att ta till vid kristillstånd som krig eller pandemi annat än Ordningslagen?

Smittskyddslag (2004:168) https://lagen.nu/2004:168 finns, har ingen aning vad politiken har att använda här, har inte orkat läsa igenom den..

Precis, det är därför kritkien om kulturevenemang kopplat till affärer och liknande blir så snedvriden.

Tony Moore skrev:Politikerna säger själva att man är "bakbunden" av Ordningslag (1993:1617) https://lagen.nu/1993:1617

Är inte juridikkunnig för 5 öre men om man läser i kap.2 §3 så verkar definitionerna av allmänna sammankomster och offentliga tillställningar vara det politikerna kan bestämma över. Där står ingenting om handelsområden och affärer, verkar vara därför GeKås, MoS och liknande kan hålla öppet..

Tycker det är konstigt att inte Sverige har någon form av force majeure/undantagstillstånd för vårt demokratiskt valda parlament att ta till vid kristillstånd som krig eller pandemi annat än Ordningslagen?

Smittskyddslag (2004:168) https://lagen.nu/2004:168 finns, har ingen aning vad politiken har att använda här, har inte orkat läsa igenom den..

Dock, i vissa andra fall verkar det gå hur fort som helst att slänga ihop tillfälliga lagar... men det handlar väl om prioriteringar.

Lite off topic (som vanligt) men om man tittar historiskt på de pandemier som härjat under 1900-talet så är det spanska sjukan, asiaten och Hong Kong influensan.
När jag läser lite så ser jag att gemensamt för dessa pandemier är att de härjade i två år innan de ansågs som borta.
Coronan är visserligen ett SARS-virus men frågan är om vi inte kan räkna med två år även här eller har utvecklingen sen senaste pandemin (HK flunsan) 68-70 gått så pass mycket framåt att epidemin kan hejdas med åtgärder och vaccin på säg ett år?
Jag är tveksam och lär av historien dvs jag räknar med två år.
Hoppas jag har fel!

500 personer tillåts. Jag begriper mig inte på den här politiken alls. Arenorna är ju olika stora? Kan inte politikerna säga till föreningarna, precis som när det kommer till restauranger, att de har ett ansvar att det inte är för tätt?
Sen undantas 'två personer i samma sällskap' så jag och frugan får sitta bredvid varandra men följer barn med måste de sitta minst en meter bort?

500 personer från 15 oktober? Varför det datumet, vet man att det är bättre då? Varför inte från och med idag? Det kommer ändå spelas ett antal matcher i fotbollsallsvenskan, hockeyallsvenskan, SHL, innebandy osv under dessa dryga två veckor och det handlar om mångmiljonbelopp.

Kan det sitta 500 på ena sidan och 500 på andra samt 500 i restaurangen och sen 'slutna sällskap' i logerna om det samtidigt som matchen på isen visas olika filmer på jumbotronen och man menar att besökarna på ena sidan egentligen är där för att kolla på familjefilmen E.T medan besökarna på andra sidan besöker en annan biograf och på den jumbotronen visas Titanic?

Jag tror klubbarna måste våga tänja lite på reglerna här, men agera ansvarsfullt för att minska smittspridning där ju rimligen störst risk är vid in och utpassering där folk köar osv. Inte när de sitter ned på läktarna med mellanrum.
Flera föreningar kommer snart gå i konkurs annars.

Förhoppningsvis kan restauranger och loger undantas från dessa 500, vilket gör att det blir lite mer folk. Ett steg framåt iaf, även om det inte är det man önskade.

Redbear skrev:Förhoppningsvis kan restauranger och loger undantas från dessa 500, vilket gör att det blir lite mer folk. Ett steg framåt iaf, även om det inte är det man önskade.

Många föreningar har väldigt ansträngd ekonomi under normala omständigheter, då när de har lapp på luckan under några matcher och sådär halvhyggligt övriga matcher. Om vi bara håller oss vid SHL kommer samtliga föreningar ha ett kraftigt underskott från publikintäkter jämfört med normalsäsong.

Problemet är tudelat när i stort sett samtliga föreningar värvat som om vi hade haft ett Coronavaccin och alla var vaccinerade för länge sedan. Luleå och Djurgården har väl värvat försiktigare men det beror nog i ärlighetens namn på att trupperna var hyggligt intakta.

En typisk SHL-förening har kostnader på 150 miljoner per år och ett eget kapital på 20 miljoner. Fyra föreningar har under 8 miljoner i eget kapital och min killgissning är att det kommer bli tufft för några föreningar att betala ut löner vid nästa månadsskifte redan.

Kagen skrev:

Redbear skrev:Förhoppningsvis kan restauranger och loger undantas från dessa 500, vilket gör att det blir lite mer folk. Ett steg framåt iaf, även om det inte är det man önskade.

Många föreningar har väldigt ansträngd ekonomi under normala omständigheter, då när de har lapp på luckan under några matcher och sådär halvhyggligt övriga matcher. Om vi bara håller oss vid SHL kommer samtliga föreningar ha ett kraftigt underskott från publikintäkter jämfört med normalsäsong.

Problemet är tudelat när i stort sett samtliga föreningar värvat som om vi hade haft ett Coronavaccin och alla var vaccinerade för länge sedan. Luleå och Djurgården har väl värvat försiktigare men det beror nog i ärlighetens namn på att trupperna var hyggligt intakta.

En typisk SHL-förening har kostnader på 150 miljoner per år och ett eget kapital på 20 miljoner. Fyra föreningar har under 8 miljoner i eget kapital och min killgissning är att det kommer bli tufft för några föreningar att betala ut löner vid nästa månadsskifte redan.

Precis. LHF:s stödbiljetter kan ses som ett sätt att öka på likviditeten något.

Det är många som bara tittar på Eget kapital när de gör bedömning av föreningarnas ekonomi, men det kan ju vara bundet i tillgångar som inte går att avyttra utan besvär, t.ex. de som äger sina arenor och fått köpa dem billigt har ett rejält eget kapital av den anledningen men kan knappast sälja av dem via Blocket nästa vecka. Finns inte pengar i plånboken för att betala sina löpande utgifter kan man alltså vara konkursmässiga rätt snabbt.

Å andra sidan, ett stort eget kapital genom t.ex. en egen arena gör att man har lättare att få låna till löpande utgifter av någon snäll bank, med arenan som säkerhet. LHF har väl dock tyvärr inga sådana tillgångar.

Kulturminister Amanda Lind gästade Cmore-studion för att prata om publikgränsen. https://t.co/1pJOsP5lUj

— Hockeysverige.se (@hockeysverige) October 3, 2020

Förutom Corona restriktioner och förklaringar varför det ser ut som det gör så fick naturligtvis Amanda (från Luleå) frågan om vilket ishockeylag hon håller på.
"– Jag hejar så klart på Luleå. Jag följer både herrarna och damerna. Båda lagen har börjat bra, vilket är kul, säger Amanda Lind."

50 pers står fast enligt regeringen

Kommer dröja länge innan man får gå på hockey

Ligan kommer att stänga ner. Alla cmore abonnemang sägs upp m.m.

Urken skrev:Stäng ned MoS.

..och alla pendeltåg som uppsala-sthlm, Arlanda Express samt såklart t-banan. Sen kan vi inte gärna riskera livet på lastbilschaufförer och tvinga in dem i storstäderna så bäst är att vänta med matleveranser in dit till efter vi har ett vaccin.

En väldigt omogen och trött kommentar av mig, förlåt. Men jag tycker reglerna känns otroligt fyrkantiga, arenorna är olika stora och det är rimligen inte någon skillnad på smittorisk där jämfört med så många andra ställen som får vara öppna, såsom Urken t.ex ger ett exempel på.

Förbjud ståplats, styr upp in och utpassering hårt med avstånd, tillåt samma sällskap att sitta bredvid varandra så det blir öar med ett par meters mellanrum. Voila och många arenor hade kunnat ta in ett par tusen, minst, åskådare.

Hockeypubliken är generellt lågrisk, det är inte överviktiga 80+are som går på hockey. Man måste ställa hälsorisk mot samhällsrisk också. Dessutom innebär nog hockeyn en psykosocial funktion också folk kommer lida om deras lag går i konkurs och de lider redan av att inte få gå på hockey. En ljuspunkt i höst- och vintermörkret för många i den där samhällsgruppen som inte går på Operan, teater eller stillsamt avnjuter en drink på något vernissage och som liksom bara av gammal vana råkar kindpussa den där vännen hon springer på.

Om staten nu ska rädda föreningarna i fotboll och hockey undrar jag hur den kalkylen ser ut jämfört med vårdkostnader. Dessvärre har de flesta föreningar agerat oansvarigt själva och värvat minst lika aggressivt som inför en vanlig säsong, nu står de där med tomma fickor och skriker efter miljardbidrag av skattepengar bara för att kunna betala löner på 400 000kr/mån till enskilda spelare som inte ens närmast sörjande får gå och titta på.

Hockeyligan borde stänga SHL för innevarande säsong och gjort det igår.

Det måste snarast till en pandemilagstiftning som reglerar hur och var människor kan samlas. Tycker det är förståeligt att det har sett ut som det gör eftersom man lutar sig på den lagstiftning som finns, och annat kan man inte göra. Men långsiktigt måste regler kännas logiska för innevånarna, och nu börjar nog råttet vara mågat vad gäller just det. Det är orimligt att Leos Lekland får ta in flera hundra procent fler gäster än vad Liseberg får göra. Det är ologiskt att tusentals får handla på Storheden och i Ullared medan det är förbjudet med utomhusloppis. Det är ologiskt att folk får gå på krogen men inte köra triatlontävlingar.

Lagar och regler måste vara logiska för dem de berör, annars börjar man att skita i dem.

Publik eller inte – idrotten måste räddas, Amanda Lind!

Efter många om och men gav regeringen på torsdagen ett andra antiklimax-besked till den svenska idrotten och kulturen som just nu blöder ekonomiskt.

Det gavs egentligen inga löften från kultur- och idrottsminister Amanda Lind mer än en allmän vilja från regeringen att stötta våra älskade idrottsföreningar runtom i landet. Den goda viljan kommer tyvärr inte räcka särskilt länge till om den inte översätts till konkreta åtgärder.

Vi supportrar till landets elitklubbar har gjort en stor omställning det här året. Från att ha åkt land och rike runt och sjungit för våra lag flera gånger i veckan sitter vi nu hemma framför tv-apparaterna och tittar på. Låt oss vara tydliga: Vi förstår varför. Vi har full respekt för att smittspridningen av coronaviruset inte möjliggör större evenemang. Det här kommer inte vara ännu en text där vi ska börja jämföra med Ullared och Kolmården. Hade en svensk regering kunnat enligt lag så hade nog saker och ting reglerats ännu mer redan där också.

Beskedet om att fortsatt bara ta in 50 personer påverkar inte oss supportrar speciellt mycket i praktiken. 500 personer är fortfarande väldigt lite och inget som ens påminner om den verklighet som vi är vana vid. Det viktigaste för oss är inte huruvida 50 eller 500 får se matcherna. Det viktigaste för oss är att vi har någon förening kvar att stötta på plats när allt det här någon dag äntligen är över.

De svenska elitklubbarna är inga multinationella företag med obegränsade resurser. De är en del av en nationell folkrörelse. En rörelse som ger många ett jobb att gå till varje dag, som ger tusentals och åter tusentals barn och unga möjligheten att idrotta och som finns där för alla oss som följer vårt lag. För många av oss är idrotten och kärleken till klubben det enda som betyder något här i livet.

Vi har tvingats att frångå våra ideal flera gånger det här året för att få våra klubbar att överleva. Vi accepterade spel inför tomma läktare just för att det skulle rädda ekonomin. Hela idrottsrörelsen, även vi supportrar, har gjort uppoffringar för att försöka se till att komma levande ut på andra sidan pandemin.

En hel fotbollssäsong har snart passerat utan publik på läktarna, och en på många sätt osäker hockeysäsong har precis dragit igång. Samtliga klubbar blöder redan av att inte kunna ha oss på plats. Stora delar av vår egna inkomster hittills har gått till att försöka stötta ekonomiskt, men enbart vår kraft kommer i slutändan tyvärr att vara förgäves. Samhället måste gripa in.

Våra klubbar behöver mer och kontinuerligt ekonomiskt stöd från staten för att klara sig igenom den här krisen utan att gå under. Skulle 500 personer tillåtas på läktarna inom en snar framtid är det ändå inget som löser det problemet.

Den här frågan är mycket större än att tillåta marginellt mer publik. Frågan till Amanda Lind är om idrotten ska räddas eller inte och om regeringen är beredda att göra det till varje pris. Vi som dagligen lever och andas den svenska idrottsrörelsen vet vad vi tycker. Nu är det är dags att visa att idrotten inte bara är en parentes i titeln som kulturminister.

---

Järnkaminerna