Övriga SHL-lags Silly Season 2020/2021

Vet inte om det skrivits tidigare men jag kan iaf bekräfta att Oskar Nilsson är klart för SkAIK.

Jonathan Johnson klar för Skellefteå enligt Norran.

Blinders88 skrev:Jonathan Johnson klar för Skellefteå enligt Norran.

Transferförbudet kan sätta käppar i hjulet för den transfern.

Transferförbudet gäller ifrån idag, sen så är det vissa klubbar som gjort otroligt många nya förvärv men SHL väljer att införa denna regel så man inte kan presentera nya spelare. Enlig MrMadhawk så är det mest troligt att klubbar kommer göra muntliga avtal fram tills att dom lyft transferförbudet.

Mursak tillbaks i indiantröjan.

Fredrik Forsberg till HV71. Väldigt spännande värvning tycker jag.

Tambellini till Rögle. Bara att gratulera Abbotts m fl.

Snikne Ville skrev:Tambellini till Rögle. Bara att gratulera Abbotts m fl.

Det börjar bli många från Kanada i Rögles trupp, sen har vi ju tre också i ledningen/tränare

Pajala skrev:

Snikne Ville skrev:Tambellini till Rögle. Bara att gratulera Abbotts m fl.

Det börjar bli många från Kanada i Rögles trupp, sen har vi ju tre också i ledningen/tränare

Med väldigt mixade resultat. Vissa har ju lyckats medan andra blivit mindre bra.

Var det inte värvningsstopp?

Mange skrev:Var det inte värvningsstopp?

Nej. SHL gick ut med att det är upp till varje förening att bestämma själva.. däremot hade man en överenskommelse på obestämd tid. Vilket verkade vara i 2 veckor.

Sedan ska man vara medveten om att klasskillnaden mellan HA och SHL är ganska hög. Så i närheten av 63p tror jag inte Tambellini kommer.

Hankburger skrev:

Mange skrev:Var det inte värvningsstopp?

Nej. SHL gick ut med att det är upp till varje förening att bestämma själva.. däremot hade man en överenskommelse på obestämd tid. Vilket verkade vara i 2 veckor.

Sedan ska man vara medveten om att klasskillnaden mellan HA och SHL är ganska hög. Så i närheten av 63p tror jag inte Tambellini kommer.

Trodde också det var värvningsstopp. Har i vart fall inte läst någonstans att det bara skulle vara i två veckor eller att man hävt det.

Micke80 skrev:

Hankburger skrev:

Mange skrev:Var det inte värvningsstopp?

Nej. SHL gick ut med att det är upp till varje förening att bestämma själva.. däremot hade man en överenskommelse på obestämd tid. Vilket verkade vara i 2 veckor.

Sedan ska man vara medveten om att klasskillnaden mellan HA och SHL är ganska hög. Så i närheten av 63p tror jag inte Tambellini kommer.

Trodde också det var värvningsstopp. Har i vart fall inte läst någonstans att det bara skulle vara i två veckor eller att man hävt det.

https://hockeynews.se/articles/13891/

Hankburger skrev:

Micke80 skrev:

Hankburger skrev:

Mange skrev:Var det inte värvningsstopp?

Nej. SHL gick ut med att det är upp till varje förening att bestämma själva.. däremot hade man en överenskommelse på obestämd tid. Vilket verkade vara i 2 veckor.

Sedan ska man vara medveten om att klasskillnaden mellan HA och SHL är ganska hög. Så i närheten av 63p tror jag inte Tambellini kommer.

Trodde också det var värvningsstopp. Har i vart fall inte läst någonstans att det bara skulle vara i två veckor eller att man hävt det.

https://hockeynews.se/articles/13891/

Tack för länken, den artickeln hade jag helt missat. Tyckte alla articklar direkt efter stoppet infördes påtalade att det var ett stopp inte 14 rnskilda beslut. Men då kan jag helt enkelt luta mig tillbaka och slippa ondgöra mig att klubbar inte håller sig till stoppet då stoppet inte finns.

Micke80 skrev:

Hankburger skrev:

Micke80 skrev:

Hankburger skrev:

Mange skrev:Var det inte värvningsstopp?

Nej. SHL gick ut med att det är upp till varje förening att bestämma själva.. däremot hade man en överenskommelse på obestämd tid. Vilket verkade vara i 2 veckor.

Sedan ska man vara medveten om att klasskillnaden mellan HA och SHL är ganska hög. Så i närheten av 63p tror jag inte Tambellini kommer.

Trodde också det var värvningsstopp. Har i vart fall inte läst någonstans att det bara skulle vara i två veckor eller att man hävt det.

https://hockeynews.se/articles/13891/

Tack för länken, den artickeln hade jag helt missat. Tyckte alla articklar direkt efter stoppet infördes påtalade att det var ett stopp inte 14 rnskilda beslut. Men då kan jag helt enkelt luta mig tillbaka och slippa ondgöra mig att klubbar inte håller sig till stoppet då stoppet inte finns.

SHL är ju dess klubbar och det verkar varit någon form av "Gentleman's agreement" mellan klubbar att avvakta utan något uttalat datum för upphörande så klubbar verkar ju tolka detta lite efter egna förutsättningar. Just Tambellini började det ryktas om redan innan stoppet så det kan vara så att han var klar redan innan.

Brendan Shinnimin verkar få lämna Växjö. Är det slut på Chickenmin-eran?

Jag skulle inte räkna med det. Att sitta på oönskade dyra kontrakt i nuläget är nog väldigt väldigt jobbigt då efterfrågan på dyra spelare lär minska betydligt.

Marcus Ljungh är en riktigt stark värvning för LHC.

Snikne Ville skrev:Marcus Ljungh är en riktigt stark värvning för LHC.

Men i sann LHC anda så börjar man i fel ände. Förra säsongen tappade man enorma mängder av ledningar i slutet av matchen och man har dessutom rensat lite i backlinjen. Nu i dessa tider så väljer man alltså att lägga ut stora summor på Ljungh (inget ont om Ljungh.. han kommer säkert bidra enormt i LHC offensivt) istället för att stärka upp där man behövt förstärka i över 6 års tid och det är i försvaret.. det verkar vara något i väggarna i LHC som leder dem till fiasko år in och år ut trots att man offensivt har starka trupper varje säsong.

Hankburger skrev:

Snikne Ville skrev:Marcus Ljungh är en riktigt stark värvning för LHC.

Men i sann LHC anda så börjar man i fel ände. Förra säsongen tappade man enorma mängder av ledningar i slutet av matchen och man har dessutom rensat lite i backlinjen. Nu i dessa tider så väljer man alltså att lägga ut stora summor på Ljungh (inget ont om Ljungh.. han kommer säkert bidra enormt i LHC offensivt) istället för att stärka upp där man behövt förstärka i över 6 års tid och det är i försvaret.. det verkar vara något i väggarna i LHC som leder dem till fiasko år in och år ut trots att man offensivt har starka trupper varje säsong.

Håller med, dom kan vara vassa offensivt och i PP men dom släpper in för tok för mycket med mål, dom måste satsa på defensiven annars blir det som vanligt ett fiasko.

Dom ändrade dock det enormt när dom tog in Jonas Junland efter i Januari, släppte in färre mål och såg lite mer stabila ut. Så inte nödvändigtvis så enkelt att dömma ut dom som ett fiasko än!

Nu länkas Cehlarik med Örebro. Låter mer som att svensk media sitter och hittar på rykten bara för skojs skull.

Örebro tar in Ebert igen, uppenbarligen har de hittat slutet på regnbågen.

Detta är bara löjligt.

Känns som Örebro kommer att gå brakförlust nästa säsong. Däremot finns det stora glipor i laget. Framförallt när man tänker på att Näkyvä ska in i den ekvationen också samt att man gjort sig av med en klar majoritet av sin defensiva kärna de senaste åren. Jag menar.. deras bästa defensiva back är Stefan Warg och det säger en hel del. Och deras centeruppställning är just nu en av de sämre i SHL men de har ju lockat till sig Ebert och Enroth samt en skadedrabbad Larsson. SM-guld 2021... eller?

Köpebro är mitt nya hatlag, känns lite som Linköping när de gick upp och hade ett par år när de knyckte alla våra spelare. Verkligen har äntligen kommit ikapp Linköping och detsamma kommer ske med Örebro om man fortsätter såhär. Förhoppningsvis snabbare än LHC

LHF96 skrev:Köpebro är mitt nya hatlag, känns lite som Linköping när de gick upp och hade ett par år när de knyckte alla våra spelare. Verkligen har äntligen kommit ikapp Linköping och detsamma kommer ske med Örebro om man fortsätter såhär. Förhoppningsvis snabbare än LHC

Nu verkar man gjort klart med Rendulic. Örebro liknar verkligen Linköping i sin värvningsfilosofi. Det är inte mycket tanke på att laget ska passa in utan verkar mer vara stjärnglans över tanke. Jag menar... de har värvat en massa forwards och offensiva mittfältare men inte lagt en tanke på centersidan eller den defensiva biten av backlinjen. Och just Linköping har ju visat att det går inte att vinna med ett obalanserat lag. Förväntar mig att se Örebo släppa in en drös med mål nästa säsong.

Brynäs jagar både Berglund o Bertilsson , startar en insamling för att få ihop pengarna så man får väl se.

https://hockeysverige.se/2020/07/06/brynas-if-nara-patrik-berglund-simon-bertilsson-startar-insamling

Bamsefar skrev:Brynäs jagar både Berglund o Bertilsson , startar en insamling för att få ihop pengarna så man får väl se.

https://hockeysverige.se/2020/07/06/brynas-if-nara-patrik-berglund-simon-bertilsson-startar-insamling

Det är inte lite pengar de behöver skrapa ihop för dessa två.

Hankburger skrev:

Bamsefar skrev:Brynäs jagar både Berglund o Bertilsson , startar en insamling för att få ihop pengarna så man får väl se.

https://hockeysverige.se/2020/07/06/brynas-if-nara-patrik-berglund-simon-bertilsson-startar-insamling

Det är inte lite pengar de behöver skrapa ihop för dessa två.

Tja, verkar finnas gott om Brynäsare med stor plånka

https://sportbloggare.com/dragskott/insamlingen-drog-in-628-000-kronor-via-swish-den-forsta-dagen?fbclid=IwAR2V7TKc6QFqNA8NSVQBeIokv6r7Ca5XZmkHqeAp2QE_afGPxeGztzoOk94

Luleås tomma plånbok smärtar allt mer.

https://www.expressen.se/kvallsposten/sport/blogg/mrmadhawk/2020/08/05/leksand-jagar-peter-cehlarik/?fbclid=IwAR3RTzWMg0WHUrxnjeHwi7eB8RLRdyME2LVMBwBAGjgTeJ6CrAXm_Yi8V-M

Bamsefar skrev:Luleås tomma plånbok smärtar allt mer.

https://www.expressen.se/kvallsposten/sport/blogg/mrmadhawk/2020/08/05/leksand-jagar-peter-cehlarik/?fbclid=IwAR3RTzWMg0WHUrxnjeHwi7eB8RLRdyME2LVMBwBAGjgTeJ6CrAXm_Yi8V-M

Man får i framtiden vem det smärtar för mest. Framförallt ekonomiskt där många SHL lag leker med elden just nu.

Hankburger skrev:

Bamsefar skrev:Luleås tomma plånbok smärtar allt mer.

https://www.expressen.se/kvallsposten/sport/blogg/mrmadhawk/2020/08/05/leksand-jagar-peter-cehlarik/?fbclid=IwAR3RTzWMg0WHUrxnjeHwi7eB8RLRdyME2LVMBwBAGjgTeJ6CrAXm_Yi8V-M

Man får i framtiden vem det smärtar för mest. Framförallt ekonomiskt där många SHL lag leker med elden just nu.

Undra när de får slut på gatstenar att sälja eller har de fler skolor att stänga
https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/L0WPo9/lagger-ned-en-skola--raddar-leksands-if

Och där blev det klart.

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/RRPy8J/tunga-varvningen-klar-efter-supportrarnas-hjalp

Undrar hur mycket pengar Leksand fått under bordet av kommunen? För tittar man på truppen så måste den vara en av de dyraste i SHL. Och insamlade pengar räcker absolut inte till hans lön över två år. Så någonstans måste det kommit in löften om pengar.

Hankburger skrev:Och där blev det klart.

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/RRPy8J/tunga-varvningen-klar-efter-supportrarnas-hjalp

Undrar hur mycket pengar Leksand fått under bordet av kommunen? För tittar man på truppen så måste den vara en av de dyraste i SHL. Och insamlade pengar räcker absolut inte till hans lön över två år. Så någonstans måste det kommit in löften om pengar.

SKIT  

Det är trist att se "våra" spelare försvinna en efter en till andra lag som uppenbarligen hittar olika finansieringsformer.

Cehlarik valde ett lag där han kan sticka ut ur mängden för att kunna komma vidare i karriären, låt Leksand lägga mer sten på den ekonomiska bördan
Det är i egen zon de har de största problemen men de tror att de ska göra fler mål för att hamna högre i tabellen men tyvärr så funkar inte det så

icemask skrev:Cehlarik valde ett lag där han kan sticka ut ur mängden för att kunna komma vidare i karriären, låt Leksand lägga mer sten på den ekonomiska bördan
Det är i egen zon de har de största problemen men de tror att de ska göra fler mål för att hamna högre i tabellen men tyvärr så funkar inte det så

Leksand verkar dock inte lärt sig av sina misstag.. det är ju en sak som är säkert. Tror Cehlarik kommer att göra hyfsat med poäng men han är ju inte den spelare man är i starkt behov av och han kostar nog en hel del. Blir det ingen publik i början av nästa säsong så kommer Leksand ha det enormt svårt att hålla ihop ekonomin. Framförallt när de sitter på långa och dyra kontrakt så som Fransson, Zackrisson, Abbott, Hrivik och nu både Cehlarik och Paajanen. Camper är eventuellt inte billig heller.

Hankburger skrev:

icemask skrev:Cehlarik valde ett lag där han kan sticka ut ur mängden för att kunna komma vidare i karriären, låt Leksand lägga mer sten på den ekonomiska bördan
Det är i egen zon de har de största problemen men de tror att de ska göra fler mål för att hamna högre i tabellen men tyvärr så funkar inte det så

Leksand verkar dock inte lärt sig av sina misstag.. det är ju en sak som är säkert. Tror Cehlarik kommer att göra hyfsat med poäng men han är ju inte den spelare man är i starkt behov av och han kostar nog en hel del. Blir det ingen publik i början av nästa säsong så kommer Leksand ha det enormt svårt att hålla ihop ekonomin. Framförallt när de sitter på långa och dyra kontrakt så som Fransson, Zackrisson, Abbott, Hrivik och nu både Cehlarik och Paajanen. Camper är eventuellt inte billig heller.

Nästan så man sitter och hoppas på att det blir en säsong utan publik bara för att se ett gäng köpelag gå i konken.

Efter att ha läst sportchefernas svar på Aftonbladets frågor angående ekonomi och spel utan publik blir man ju rätt så konfunderad.

På frågan om hur länge dom klarar sig utan publik är svaren ganska blandade.
Leksand svarar: ”svårt att säga någon exakt tidpunkt”. Örebro kommer klara sig ”under en tid”. För Rögle är den akuta krisen ”en bit bort”.

Det känns som att klubbarna som har satsat borde ha rätt så bra koll på sin likviditet och det kanske dom har men det låter verkligen inte så.

Frågan är hur SHL påverkas om klubbar skulle få slut på pengar mitt i säsongen när man står som ägare för SHL AB.

Har väldigt svårt att se att det skulle tillåtas publik på SHL matcher denna säsong faktiskt.

Ärligt talat tror de kommer vara just dessa lag som tokvärvar som kommer vara vinnarna...
Dom kör slut på pengarna och sen kommer SHL/staten med räddningspaket, och stora förlorarna blir lagen som hållt hårt i pengarna för ingen anledning.

Ja, jag har svårt att se att det tillåts en kollaps av svensk hockey från SHL och regeringens sida. Så någon gång lär man ju börja tillåta publik för klubbarnas överlevnad. Sverige exponeras ju rätt så mycket i vissa delar av världen pga av hockeyn.

Väldigt konstigt att föreningar får permittera och värva massa spelare på samma gång...

GustenA skrev:Ja, jag har svårt att se att det tillåts en kollaps av svensk hockey från SHL och regeringens sida. Så någon gång lär man ju börja tillåta publik för klubbarnas överlevnad. Sverige exponeras ju rätt så mycket i vissa delar av världen pga av hockeyn.

Så det är värt att offra människor pga nöje?

Mange skrev:

GustenA skrev:Ja, jag har svårt att se att det tillåts en kollaps av svensk hockey från SHL och regeringens sida. Så någon gång lär man ju börja tillåta publik för klubbarnas överlevnad. Sverige exponeras ju rätt så mycket i vissa delar av världen pga av hockeyn.

Så det är värt att offra människor pga nöje?

Vissa har nog det förhållningssättet. Tror det finns en del som inte har så mycket andra nöjen i livet än nöjen. Fast i grunden handlar det nog mer om ekonomi, kultur, samhällsbärande aktiviteter och att skydda något som Sverige är nästan bäst i världen på som ändå är hyfsat stort i västvärlden.

Jag hoppas att man inte tar in publik förrän läget är stabilt men jag tror att man kanske kommer göra det om det ekonomiska läget är prekärt och läget inte är urspårat.

GustenA skrev:

Mange skrev:

GustenA skrev:Ja, jag har svårt att se att det tillåts en kollaps av svensk hockey från SHL och regeringens sida. Så någon gång lär man ju börja tillåta publik för klubbarnas överlevnad. Sverige exponeras ju rätt så mycket i vissa delar av världen pga av hockeyn.

Så det är värt att offra människor pga nöje?

Vissa har nog det förhållningssättet. Tror det finns en del som inte har så mycket andra nöjen i livet än nöjen. Fast i grunden handlar det nog mer om ekonomi, kultur, samhällsbärande aktiviteter och att skydda något som Sverige är nästan bäst i världen på som ändå är hyfsat stort i västvärlden.

Jag hoppas att man inte tar in publik förrän läget är stabilt men jag tror att man kanske kommer göra det om det ekonomiska läget är prekärt och läget inte är urspårat.

Tror också att man kommer lätta på trycket och successivt öppna upp för fler besökare i typ etapper. Bara hålla tummarna att det äldre eller folk som finns i riskgrupperna håller sig hemma i tv-soffan om så blir fallet.

Dock tycker jag att SHL tidigt bör ha infört något slags "värvningslimit". Blir sjukt konstigt om klubbarna får ta del av feta stödpaket i form av skattepengar för att kunna få ner lönerna på spelare temporärt. Det är ju lite som när större företag både tar emot ekonomiskt stöd från staten och samtidigt gör stora aktieutdelningar. Hoppas staten är stenhårda på den fronten!

Mange skrev:

GustenA skrev:

Mange skrev:

GustenA skrev:Ja, jag har svårt att se att det tillåts en kollaps av svensk hockey från SHL och regeringens sida. Så någon gång lär man ju börja tillåta publik för klubbarnas överlevnad. Sverige exponeras ju rätt så mycket i vissa delar av världen pga av hockeyn.

Så det är värt att offra människor pga nöje?

Vissa har nog det förhållningssättet. Tror det finns en del som inte har så mycket andra nöjen i livet än nöjen. Fast i grunden handlar det nog mer om ekonomi, kultur, samhällsbärande aktiviteter och att skydda något som Sverige är nästan bäst i världen på som ändå är hyfsat stort i västvärlden.

Jag hoppas att man inte tar in publik förrän läget är stabilt men jag tror att man kanske kommer göra det om det ekonomiska läget är prekärt och läget inte är urspårat.

Tror också att man kommer lätta på trycket och successivt öppna upp för fler besökare i typ etapper. Bara hålla tummarna att det äldre eller folk som finns i riskgrupperna håller sig hemma i tv-soffan om så blir fallet.

Dock tycker jag att SHL tidigt bör ha infört något slags "värvningslimit". Blir sjukt konstigt om klubbarna får ta del av feta stödpaket i form av skattepengar för att kunna få ner lönerna på spelare temporärt. Det är ju lite som när större företag både tar emot ekonomiskt stöd från staten och samtidigt gör stora aktieutdelningar. Hoppas staten är stenhårda på den fronten!

Vore iof. enkelt fixat. Bara att sätta en gräns på alla spelare som värvats in sedan i typ april.

Hankburger skrev:

Mange skrev:

GustenA skrev:

Mange skrev:

GustenA skrev:Ja, jag har svårt att se att det tillåts en kollaps av svensk hockey från SHL och regeringens sida. Så någon gång lär man ju börja tillåta publik för klubbarnas överlevnad. Sverige exponeras ju rätt så mycket i vissa delar av världen pga av hockeyn.

Så det är värt att offra människor pga nöje?

Vissa har nog det förhållningssättet. Tror det finns en del som inte har så mycket andra nöjen i livet än nöjen. Fast i grunden handlar det nog mer om ekonomi, kultur, samhällsbärande aktiviteter och att skydda något som Sverige är nästan bäst i världen på som ändå är hyfsat stort i västvärlden.

Jag hoppas att man inte tar in publik förrän läget är stabilt men jag tror att man kanske kommer göra det om det ekonomiska läget är prekärt och läget inte är urspårat.

Tror också att man kommer lätta på trycket och successivt öppna upp för fler besökare i typ etapper. Bara hålla tummarna att det äldre eller folk som finns i riskgrupperna håller sig hemma i tv-soffan om så blir fallet.

Dock tycker jag att SHL tidigt bör ha infört något slags "värvningslimit". Blir sjukt konstigt om klubbarna får ta del av feta stödpaket i form av skattepengar för att kunna få ner lönerna på spelare temporärt. Det är ju lite som när större företag både tar emot ekonomiskt stöd från staten och samtidigt gör stora aktieutdelningar. Hoppas staten är stenhårda på den fronten!

Vore iof. enkelt fixat. Bara att sätta en gräns på alla spelare som värvats in sedan i typ april.

Nu efterhand hoppas jag staten baserar eventuella stödpaket på hur klubbarna agerat under krisen. Vore det mest rättvisa! Tycker det är konstigt att Rögle tex. kan permittera personal och samtidigt värva in spelare.

Mange skrev:

Hankburger skrev:

Mange skrev:

GustenA skrev:

Mange skrev:

GustenA skrev:Ja, jag har svårt att se att det tillåts en kollaps av svensk hockey från SHL och regeringens sida. Så någon gång lär man ju börja tillåta publik för klubbarnas överlevnad. Sverige exponeras ju rätt så mycket i vissa delar av världen pga av hockeyn.

Så det är värt att offra människor pga nöje?

Vissa har nog det förhållningssättet. Tror det finns en del som inte har så mycket andra nöjen i livet än nöjen. Fast i grunden handlar det nog mer om ekonomi, kultur, samhällsbärande aktiviteter och att skydda något som Sverige är nästan bäst i världen på som ändå är hyfsat stort i västvärlden.

Jag hoppas att man inte tar in publik förrän läget är stabilt men jag tror att man kanske kommer göra det om det ekonomiska läget är prekärt och läget inte är urspårat.

Tror också att man kommer lätta på trycket och successivt öppna upp för fler besökare i typ etapper. Bara hålla tummarna att det äldre eller folk som finns i riskgrupperna håller sig hemma i tv-soffan om så blir fallet.

Dock tycker jag att SHL tidigt bör ha infört något slags "värvningslimit". Blir sjukt konstigt om klubbarna får ta del av feta stödpaket i form av skattepengar för att kunna få ner lönerna på spelare temporärt. Det är ju lite som när större företag både tar emot ekonomiskt stöd från staten och samtidigt gör stora aktieutdelningar. Hoppas staten är stenhårda på den fronten!

Vore iof. enkelt fixat. Bara att sätta en gräns på alla spelare som värvats in sedan i typ april.

Nu efterhand hoppas jag staten baserar eventuella stödpaket på hur klubbarna agerat under krisen. Vore det mest rättvisa! Tycker det är konstigt att Rögle tex. kan  permittera personal och samtidigt värva in spelare.

Eller som Frölunda. Basunera ut en stor vinst och sedan sitta och skrika att de måste permittera folk. För att värva så fort de får chansen.

Ja. Återstår att se hur det blir. Jag tycker nog inte att statens pengar borde gå till SHL överhuvudtaget.

Jag hade varit för att inte kunna få stöd för nya spelare fram tills årsskiftet då publikbegränsningarna sträcker sig till dess.

Tror ni det finns force majeure klausuler i spelarkontrakten? Kanske bra för klubbarna att ha i framtiden för att undvika konkurs.

Höken tokfrozar Norlinder.
https://www.expressen.se/kvallsposten/sport/blogg/mrmadhawk/2020/08/27/fagervall-fick-inga-svar-i-goteborg/