2019-10-03, SHL-match 7, Rögle - Luleå

Ser inte mycket av Kovacs när Ola är borta

Pinne på bortaplan mot serieledarna, jag är nöjd.

Det är inge precis någob gladhockey vi spelar. Skulle i te vi vara offensivt bättre i år?

I.o.f så möter vi ju serieledarna på bortaplan och har Larsson, Hållander och Olausson på skadebänken men tycker genomgående i matcherna att vi har väldigt svag offensiv.

Vi spelar för krånligt och ofta gelt utan fartboch finess. Powerplay är ju rent bedrövligt utan Olausson.

Positivt i matche ör ändå att vi tar poäng i en väldigr svår bortamatch mot etr bea Röglw, och vi gör det genom ett i stoet sert väldigt bra föesvarsspel och grymt boxplay även om ett par misstag under matchen kostar oss två mål i fel bur.

Hoppas på straffar så avgör Connolly....

riktig tråkhockey idag.

Snikne Ville skrev:Kovacs o  finnarna har varit en kass kombo från dag 1.

Hoppas att det börjar hända saker nu när de alla fått måla. De får i alla fall mycket speltid. Klart mest bland forwards.(Fast jag ser nu att Kovacs spelat mindre undrer andra halvan av matchen.)

shait

Nähäpp bara en pinne. Blev torsk till slut. Vi gav bort två pinnar idag. Slarvigt.

Jahopp...var väl röttvist ändå att Rögle vann känns det som.

shait. Och vi skriver 3-2 i historieböckerna.

Tack Kovacs för poängtappet!

rättvist, feghockey ska inte ge vinster.

Gus är och inte är 100% efter sarg då han ska spela ut pucken, Dräll hela matchen nåja 1p är inte illa på kontot heller!

Man ser vi har bort spelare och då blir offensiven lidande skulle man haft fullt lag utan skador hade det sett annorlunda ut, Enda positiva är vi tar poäng även då vi spelar som en påse nötter och det rä en styrka i sig!

Pajala skrev:rättvist, feghockey ska inte ge vinster.

Tyckte att et var väldigt modigt av Kovacs att slå passningen till 2-2.

Pajala skrev:rättvist, feghockey ska inte ge vinster.

Feghockey
Nu har du sett som vanligt en match ingen annan sett....

Frustrerande skitmatch.

Ta hem klasen nu

Va fan, vi tog väl in finnarna för att göra poäng,inte ta idiot utvisningar!!!!

NallePhu skrev:

Pajala skrev:rättvist, feghockey ska inte ge vinster.

Feghockey
Nu har du sett som vanligt en match ingen annan sett....

Vi var bättre i första, sen tog Rögle över, vi kan inte leva på att Lassi ska rädda oss hela tiden.

Ilomäki och Tyrväinen ser ut som Dum och dummare.

Pajala skrev:rättvist, feghockey ska inte ge vinster.

Hur kan du få detta till "feghockey"? Luleå försökte spela offensivt.. vilket stundtals märktes i defensiven. Man spelade med fart och försökte skapa något konstant. Att kalla det för feghockey går helt enkelt inte.

Lajon skrev:Va fan, vi tog väl in finnarna för att göra poäng,inte ta idiot utvisningar!!!!

Problemen jag ser är att domarna inte är konsekventa alls. 3 av 4 utvisningar idag var inte utvisningar alltså. Vilket gör att man inte kan klandra spelarna för att domarna inte kan göra sitt jobb.

Varför kan vi aldrig spela en frejdig offensiv hockey, istället för denna dödgrävarhockey som är så brutalt tråkig och kolla på.

Myrman skrev:

Pajala skrev:rättvist, feghockey ska inte ge vinster.

Tyckte att et var väldigt modigt av Kovacs att slå passningen till 2-2.

Bevaka en ledning på bortaplan är inte fegt.
Däremot är det inte hållbart med att dra på sig onödiga utvisningar

Kunde och borde blivit 3 poäng, men vi slarvade bort 2.

Mange skrev:Varför kan vi aldrig spela en frejdig offensiv hockey, istället för denna dödgrävarhockey som är så brutalt tråkig och kolla på.

Börjar ana en flockmentalitet här. Det är lite som när Ros skrev att Luleå spelade tråkigt under Rönkens första säsong och då började helt plötsligt alla att skriva att Luleå spelade tråkigt när de i realitet inte spelade mer tråkigt än något annat lag. Samma gäller denna match. Luleå spelade tråkigare än Rögle. Man spelade med fart och chanspass. Med andra ord... man spelade inte dödgrävarhockey.

Pajala skrev:

NallePhu skrev:

Pajala skrev:rättvist, feghockey ska inte ge vinster.

Feghockey
Nu har du sett som vanligt en match ingen annan sett....

Vi var bättre i första, sen tog Rögle över, vi kan inte leva på att Lassi ska rädda oss hela tiden.

Well. Det blir lite matchbilden när Rögle får PPs i vitala delar av matchen.

Hankburger skrev:

Pajala skrev:rättvist, feghockey ska inte ge vinster.

Hur kan du få detta till "feghockey"? Luleå försökte spela offensivt.. vilket stundtals märktes i defensiven. Man spelade med fart och försökte skapa något konstant. Att kalla det för feghockey går helt enkelt inte.

Lajon skrev:Va fan, vi tog väl in finnarna för att göra poäng,inte ta idiot utvisningar!!!!

Problemen jag ser är att domarna inte är konsekventa alls. 3 av 4 utvisningar idag var inte utvisningar alltså. Vilket gör att man inte kan klandra spelarna för att domarna inte kan göra sitt jobb.

Rätt kul när någon försöker försvara nyförvärv till varje pris. Bortsett från Tyrväinens mål så var han totalt oduglig matchen igenom, R2 lika så. Erkänn bara att dessa 2 herrar varit en flopp än så länge.

Donten_ skrev:Kunde och borde blivit 3 poäng, men vi slarvade bort 2.

Så känner jag det också, vi hade ledning med 9 minuter kvar.
Två rensningar ur egen zon som vi får betala för, dels den som leder till Ilomäkis utvisning, dels den som hamnar i gapet på en gröngöling.

Vi hade det i vår hand.

Nåväl, innan matchen hade jag varit nöjd om vi inte åkte hem poänglösa.

Mange skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:rättvist, feghockey ska inte ge vinster.

Hur kan du få detta till "feghockey"? Luleå försökte spela offensivt.. vilket stundtals märktes i defensiven. Man spelade med fart och försökte skapa något konstant. Att kalla det för feghockey går helt enkelt inte.

Lajon skrev:Va fan, vi tog väl in finnarna för att göra poäng,inte ta idiot utvisningar!!!!

Problemen jag ser är att domarna inte är konsekventa alls. 3 av 4 utvisningar idag var inte utvisningar alltså. Vilket gör att man inte kan klandra spelarna för att domarna inte kan göra sitt jobb.

Rätt kul när någon försöker försvara nyförvärv till varje pris. Bortsett från Tyrväinens mål så var han totalt oduglig matchen igenom, R2 lika så. Erkänn bara att dessa 2 herrar varit en flopp än så länge.

De var inte bra idag.. det håller jag med om MEN folk borde lära sig ha lite tålamod. Och framförallt.. lära sig inte bli tokpessimistiska så fort ens lag förlorar en match. Så nej jag försvarar inte spelare till varje pris DÄREMOT är jag inte så blind att jag ignorerar vad som händer på plan pga. bitterhet.

Puckad skrev:

Donten_ skrev:Kunde och borde blivit 3 poäng, men vi slarvade bort 2.

Så känner jag det också, vi hade ledning med 9 minuter kvar.
Två rensningar ur egen zon som vi får betala för, dels den som leder till Ilomäkis utvisning, dels den som hamnar i gapet på en gröngöling.

Vi hade det i vår hand.

Nåväl, innan matchen hade jag varit nöjd om vi inte åkte hem poänglösa.

Tyvärr är det så. Det i kombination med att man sumpade klara lägen gjorde att man tyvärr inte kunde stänga denna match.

Tycker att det var en bra match. Tyvärr var det individuella misstag som gjorde att vi inte fick med oss 3 poäng hem ikväll.

Riktigt synd med Styrmans skada. (Riktigt jävla ful grej förövrigt.)

Har skrivit detta tidigare: Hoppas Olle snart är tillbaka; så att vi åter kan få igång Kovacs.

En poäng hem borta mot serieledarna är väl ändå inte helt värdelöst.

Hankburger skrev:

Mange skrev:Varför kan vi aldrig spela en frejdig offensiv hockey, istället för denna dödgrävarhockey som är så brutalt tråkig och kolla på.

Börjar ana en flockmentalitet här. Det är lite som när Ros skrev att Luleå spelade tråkigt under Rönkens första säsong och då började helt plötsligt alla att skriva att Luleå spelade tråkigt när de i realitet inte spelade mer tråkigt än något annat lag. Samma gäller denna match. Luleå spelade tråkigare än Rögle. Man spelade med fart och chanspass. Med andra ord... man spelade inte dödgrävarhockey.

Att spela med fart innebär inte att det automatiskt blir rolig hockey. Ständigt misslyckade uppspel och dump and chase är verkligen inte roligt att se på.

Mange skrev:

Hankburger skrev:

Mange skrev:Varför kan vi aldrig spela en frejdig offensiv hockey, istället för denna dödgrävarhockey som är så brutalt tråkig och kolla på.

Börjar ana en flockmentalitet här. Det är lite som när Ros skrev att Luleå spelade tråkigt under Rönkens första säsong och då började helt plötsligt alla att skriva att Luleå spelade tråkigt när de i realitet inte spelade mer tråkigt än något annat lag. Samma gäller denna match. Luleå spelade tråkigare än Rögle. Man spelade med fart och chanspass. Med andra ord... man spelade inte dödgrävarhockey.

Att spela med fart innebär inte att det automatiskt blir rolig hockey. Ständigt misslyckade uppspel och dump and chase är verkligen inte roligt att se på.

Men att man misslyckas att slå ett pass betyder inte att det per automatik blir dödgrävarhockey. Ibland börjar man undra om folk använder begrepp bara för att de kan. Sedan så kanske man även ska analysera VARFÖR det dumpades puckar i sarghörnen.. kan det bero på att laget man möter har en bra defensiv? Eller är det för att Luleå bara spelar tråkigt?

Mange skrev:
Att spela med fart innebär inte att det automatiskt blir rolig hockey. Ständigt misslyckade uppspel och dump and chase är verkligen inte roligt att se på.

Personligen såg jag mer än dump & chase hockey av LHF. Två defensivt skickliga lag; duktiga på att stressa fram misstag av varandra. Man måste beakta att det är två lag som gör upp om det där ute. RBK hade DEFINITIVT precis lika många (om inte fler) misslyckade uppspel i matchen. De kvalitativa målchanserna förhållandevis jämnt fördelade mellan lagen genom hela matchen. Detta på bortaplan mot serieledarna; kan väl knappast ses som "fy skam".

Kommer bli svårt att vinna matcher i framtiden om vi fortsätter skjuta 21 skott på mål per match.

Blinders88 skrev:Kommer bli svårt att vinna matcher i framtiden om vi fortsätter skjuta 21 skott på mål per match.

Vilken tur då att Luleå sköt 23 plus åtta utanför mål?

Hankburger skrev:

Blinders88 skrev:Kommer bli svårt att vinna matcher i framtiden om vi fortsätter skjuta 21 skott på mål per match.

Vilken tur då att Luleå sköt 23 plus åtta utanför mål?

Luleå har skjutit 150/7=21,4 skott på mål per match, sämst i SHL. https://www.shl.se/statistik/lag/shotsforward?season=2019&gameType=regular&count=25&sortKey=SOG&invert=false

Blinders88 skrev:

Hankburger skrev:

Blinders88 skrev:Kommer bli svårt att vinna matcher i framtiden om vi fortsätter skjuta 21 skott på mål per match.

Vilken tur då att Luleå sköt 23 plus åtta utanför mål?

Luleå har skjutit 150/7=21,4 skott på mål per match, sämst i SHL. https://www.shl.se/statistik/lag/shotsforward?season=2019&gameType=regular&count=25&sortKey=SOG&invert=false

Många bäckar små.

Snart får Finnarna börja kugga. Vi kan ju för fasen inte acceptera så dålig produktion framåt.

Norrlandstoken skrev:Snart får Finnarna börja kugga. Vi kan ju för fasen inte acceptera så dålig produktion framåt.

Men vad tror du när man värvar en renodlad center och tvingar ut honom på en kant direkt i ett nytt spelsystem där han missar stora delar av försäsongen.

CKa skrev:

Norrlandstoken skrev:Snart får Finnarna börja kugga. Vi kan ju för fasen inte acceptera så dålig produktion framåt.

Men vad tror du när man värvar en renodlad center och tvingar ut honom på en kant direkt i ett nytt spelsystem där han missar stora delar av försäsongen.

Han heter ju Norrlandstoken juh

Som sagt så väljer "VISSA" här på forumet inte att se skogen för alla träd. Jag ser vad jag ser och dessa herrar har svårt att hänga med i SHL. Vi får väl se hur kaxiga ni låter om en månad eller så när ni inser att jag har rätt. Jag kommer att påminna er så var försiktiga med hur ni vänder kappan i vinden.

Nä, Luleå har verkligen inte övertygat alls, Petter och Nisse verkar iaf leverera och Lassi gör sitt jobb som vanligt men resten då ?

Visst har Berglund och Styrman visat lite framfötter men dessa herrar är inte spelare som gör att vi kommer att ligga högt i tabellen ändå.

Tyvärr så har många gått ned sig rejält, Einar ser helt lost ut på isen, nu när Olle är skadad så försvinner Kovacs helt, han har inte alls den fart som han hade förra året plus att han tar dumma beslut på isen som resulterar med mål i arslet.

Connolly och Farley har också tagit ett steg bakåt, Fabbe är återigen helt borta och bidrar med nästan ingenting.

Tyvärr så har finnarna floppat också, Tyrväinen verkar ej ha fattat hur SHL domarna fungerar.

Årets lag är totalt sett sämre än fjolårets hur än vrider och vänder på det.

En frisk olle och Larsson är ett måste om vi ska ta ett kliva framåt, jag hoppas det börjar fungera för just nu spelar vi en jävligt tråkig hockey.

Pajala skrev:Nä, Luleå har verkligen inte övertygat alls, Petter och Nisse verkar iaf leverera och Lassi gör sitt jobb som vanligt men resten då ?

Visst har Berglund och Styrman visat lite framfötter men dessa herrar är inte spelare som gör att vi kommer att ligga högt i tabellen ändå.

Tyvärr så har många gått ned sig rejält, Einar ser helt lost ut på isen, nu när Olle är skadad så försvinner Kovacs helt, han har inte alls den fart som han hade förra året plus att han tar dumma beslut på isen som resulterar med mål i arslet.

Connolly och Farley har också tagit ett steg bakåt, Fabbe är återigen helt borta och bidrar med nästan ingenting.

Tyvärr så har finnarna floppat också, Tyrväinen verkar ej ha fattat hur SHL domarna fungerar.

Årets lag är totalt sett sämre än fjolårets hur än vrider och vänder på det.

En frisk olle och Larsson är ett måste om vi ska ta ett kliva framåt, jag hoppas det börjar fungera för just nu spelar vi en jävligt tråkig hockey.

Hållander också. 
Ja, det är riktig tråkhockey som spelas nu, Luleå måste komma tillbaka till spelet vi hade mellan december och januari förra säsongen.
Men vänta med att bedöma om laget är "totalt sämre än fjolårets" tills Larsson, Hållander och Olausson är friska. Dom tre skulle kunna vara en förstalina i Luleå och många andra lag i SHL.

Helvette vad många domedgsprofeter det finns här EFTER HELA 7 OMGÅNGAR!
Kom igen efter fattiga, dötråkiga, svinkalla, snödränkta januari förtusan!!
Jag lovar inget, men tror på laget och dom finska nyförvärven.
Semi- eller grand final är mina tankar av vårat gäng..

Vi har två mål:

- Ta oss till slutspel.
- Vinna årets sista match.
Inga svåra grejer egentligen ....


Själlins intervju är belysande , där säger han ju att vi gick tillbaka till tråkhockey för att vinna matcher , det andra får komma under säsongen.
Historieböckerna får visa om det omtaget var bättre är Lakers (som det verkar) tålamod att spela något som inte lönar sig ännu.
Alla måste få tid, och avgå all känns lite hårt efter en förlust mot serieledarna på borta plan i 7.e omgången.

Fem matcher avstängning för höglander, helt rätt
https://www.shl.se/artikel/5xlnak1by-403dd/beslut-fran-disciplinnamnden-nils-hoglander-rogle-bk

Blinders88 skrev:

Hankburger skrev:

Blinders88 skrev:Kommer bli svårt att vinna matcher i framtiden om vi fortsätter skjuta 21 skott på mål per match.

Vilken tur då att Luleå sköt 23 plus åtta utanför mål?

Luleå har skjutit 150/7=21,4 skott på mål per match, sämst i SHL. https://www.shl.se/statistik/lag/shotsforward?season=2019&gameType=regular&count=25&sortKey=SOG&invert=false

Växjö skjuter som fan men förlorar jämt och har bara gjort 13 mål vi är ganska effektiva vilket vårt spel går ut på
D.v.s att skjuta när vi får bra lägen att göra mål inte att skjuta en massa "alibiskott" som många lag gör d.v.s såna som min morsa räddar varenda gång och hon är 88 år och nästan blind

[quote="Lasse Proppmätt"][quote="Blinders88"][quote="Hankburger"]

Blinders88 skrev:Kommer bli svårt att vinna matcher i framtiden om vi fortsätter skjuta 21 skott på mål per match.

Vilken tur då att Luleå sköt 23 plus åtta utanför mål?
Luleå har skjutit 150/7=21,4 skott på mål per match, sämst i SHL. https://www.shl.se/statistik/lag/shotsforward?season=2019&gameType=regular&count=25&sortKey=SOG&invert=false

Växjö skjuter som fan men förlorar jämt och har bara gjort 13 mål vi är ganska effektiva vilket vårt spel går ut på
D.v.s att skjuta när vi får bra lägen att göra mål inte att skjuta en massa "alibiskott" som många lag gör d.v.s såna som min morsa räddar varenda gång och hon är 88 år och nästan blind

Mycket som talar för Växjös del. Ligger i toppen gällande expected goals, tredje bäst corsi och med en PDO på 92% (pdo hamnar alltid mellan 98-102).
https://www.hockeynews.se/articles/10665/

Pajala skrev:Nä, Luleå har verkligen inte övertygat alls, Petter och Nisse verkar iaf leverera och Lassi gör sitt jobb som vanligt men resten då ?

Visst har Berglund och Styrman visat lite framfötter men dessa herrar är inte spelare som gör att vi kommer att ligga högt i tabellen ändå.

Tyvärr så har många gått ned sig rejält, Einar ser helt lost ut på isen, nu när Olle är skadad så försvinner Kovacs helt, han har inte alls den fart som han hade förra året plus att han tar dumma beslut på isen som resulterar med mål i arslet.

Connolly och Farley har också tagit ett steg bakåt, Fabbe är återigen helt borta och bidrar med nästan ingenting.

Tyvärr så har finnarna floppat också, Tyrväinen verkar ej ha fattat hur SHL domarna fungerar.

Årets lag är totalt sett sämre än fjolårets hur än vrider och vänder på det.

En frisk olle och Larsson är ett måste om vi ska ta ett kliva framåt, jag hoppas det börjar fungera för just nu spelar vi en jävligt tråkig hockey.

Änd har vi mer points än förra säsongen vid den här tiden, märkligt ?

Visst det sa man förra året också om Växjö också och när dom till slut hanka sig till kvarten efter en hel del möda och besvär trots sin fina corsi och expected goals mm alla sa dom kommer klättra i tabellen hela jädra året
Vi hörde samma sak om Dif när dom åkte ur då fanns det ingen corsi eller annan NHL liknande statistik men experter mm var övertygade och likförbannat gick det åt helvete för Dif man t.o.m åkte UR elitserien

Öik hade ju också bra corsi och efter jul skulle dom vara så jädra bra att dom skulle gå till slutspel enligt Petter o co i Cmore studion men se det gick åt pipan trots all jädra fin statistik.

Det gäller att SÄTTA CHANSERNA oavsett hur få dom är samt att inte SLÄPPA TILL mer mål bakåt än vad man gör framåt sen får statistiken säga vad den vill.

Hockey är INTE logisk dags att förstå det.
Skulle det vara så hade det vart fan så enkelt.

Örebro hade dåligt målvaktsspel fram till Enroth kom dit, efter det var dom riktigt bra. Växjö förlorade sista tre matcherna förra säsongen och sjönk från fjärdeplats till sjundeplats.

Skotteffektivitet hamnar alltid mellan 8-11%. Om Luleå fortsätter att skjuta 21 skott på mål per match kommer vi göra ca 2 mål per match. Hur många matcher vinner man under ordinarie tid med att göra 2 mål?