Arttu Ilomäki

Tror han menade att Ilomäki ska ha skrivit på för HV71 för säsongen 2021-2022 medan han fortfarande spelade i Luleå-tröjan.  

Är nog det som är oklart, om han redan hade gjort det eller om han skrev på 1,5 års kontrakt med Hv71 först när Luleå gav klartecken att han fick lämna.

@Sundance Kid skrev:Tror han menade att Ilomäki ska ha skrivit på för HV71 för säsongen 2021-2022 medan han fortfarande spelade i Luleå-tröjan.  

Är nog det som är oklart, om han redan hade gjort det eller om han skrev på 1,5 års kontrakt med Hv71 först när Luleå gav klartecken att han fick lämna.

Hans kommentar "Stämmer inte!" tolkade jag som att Arttu inte blev utkastad för att LHF fick nys om att han löst sin arbetssituation för nästa år.
Att han skulle söka sig en ny arbetsgivare var glasklart i o m att man plockade bort honom från PP. Då sände Luleå signalen att han inte var viktig långsiktigt.

@Puckad skrev:

@Sundance Kid skrev:Tror han menade att Ilomäki ska ha skrivit på för HV71 för säsongen 2021-2022 medan han fortfarande spelade i Luleå-tröjan.  

Är nog det som är oklart, om han redan hade gjort det eller om han skrev på 1,5 års kontrakt med Hv71 först när Luleå gav klartecken att han fick lämna.

Hans kommentar "Stämmer inte!" tolkade jag som att Arttu inte blev utkastad för att LHF fick nys om att han löst sin arbetssituation för nästa år.
Att han skulle söka sig en ny arbetsgivare var glasklart i o m att man plockade bort honom från PP. Då sände Luleå signalen att han inte var viktig långsiktigt.

Så här skrev Madhawk: Antagligen hade HV redan signat Ilomäki för en säsong till. Därför släppte Luleå redan nu.
Stämmer inte, blev svaret från agenten.
Jag skulle nog säga 90-10 på att dementin gäller huruvida Ilomäki hade signat eller inte.
Och jo, Blinders88, jag vet att Ilomäki ska lira med HV nästa säsong. Jag tolkar det som att HV slängde upp kontraktet för att ge Ilomäki trygghet och visa att "vi tror på dig", efter att lånedealen blivit klar.
Nåväl, detta om detta. Nu hoppas vi att Skuggan/Engman kan dra loss något fint den närmaste veckan.

@Sportchefen #2 skrev:

@Puckad skrev:

@Sundance Kid skrev:Tror han menade att Ilomäki ska ha skrivit på för HV71 för säsongen 2021-2022 medan han fortfarande spelade i Luleå-tröjan.  

Är nog det som är oklart, om han redan hade gjort det eller om han skrev på 1,5 års kontrakt med Hv71 först när Luleå gav klartecken att han fick lämna.

Hans kommentar "Stämmer inte!" tolkade jag som att Arttu inte blev utkastad för att LHF fick nys om att han löst sin arbetssituation för nästa år.
Att han skulle söka sig en ny arbetsgivare var glasklart i o m att man plockade bort honom från PP. Då sände Luleå signalen att han inte var viktig långsiktigt.

Så här skrev Madhawk: Antagligen hade HV redan signat Ilomäki för en säsong till. Därför släppte Luleå redan nu.
Stämmer inte, blev svaret från agenten.
Jag skulle nog säga 90-10 på att dementin gäller huruvida Ilomäki hade signat eller inte.
Och jo, Blinders88, jag vet att Ilomäki ska lira med HV nästa säsong. Jag tolkar det som att HV slängde upp kontraktet för att ge Ilomäki trygghet och visa att "vi tror på dig", efter att lånedealen blivit klar.
Nåväl, detta om detta. Nu hoppas vi att Skuggan/Engman kan dra loss något fint den närmaste veckan.

Jag läste lite för snabbt.

Ska tydligen ha "fuskat" lite på träningarna enligt MrMadhawk i senaste avsnittet av Sanny och Svensson.

Helt rätt beslut att släppa R2. Han är alldeles för puckkär samt dålig spelförståelse och speluppfattning.
Sen förstår jag att det hör ihop med att han är en naturlig center och därför blev det mer uppenbart att det inte klaffade när han sattes på kanten men han har å andra sidan fått många chanser som center och tyvärr inte tagit vara på de tillfällena.

Det som många missar är att man alltid räknar prestation mot lön och hans prestation matchade inte löneposten. Så enkelt är det, och för egen del har jag ju lobbat för att bryta med honom sen April men bättre sent än aldrig.

Nästa på tur hade varit DeSousa men då han tjänar så lite är det ingen idé att bryta med honom då man omöjligt får mer för pengarna så därför kommer han få stanna säsongen ut.

Bara att släppa och gå vidare.
Får vi in en sniper för de pengarna som lösgjorts här har vi ju uppgraderat vårat gäng och det är ju det som räknas i slutändan.

Tydligen ska han ha uppträtt rätt lojt på träningar och avstått vissa övningar enl. höken i han och Sannys podd.
OBS! rykte, ta det ej för en blind sanning.

Det verkar som att han inte ville vara kvar samt att han inte riktigt trivts socialt heller på vad man hör och läser.

@Määk skrev:Hej.

Jag vill ha statistik på Luleå Hockey med och utan Ilomäki @blinders88

Fram till Ilomäki fick lämna så snittade Luleå 1,84 poäng per match. Efter det har Luleå snittat 1,25 (Dagens match ej inräknad).

Han är inte en del av vårt lag. Alla har någon typ av känsla inför det faktumet.
Men det är ett faktum.

Denna ”landslagscenter” gjorde 2 mål i premiären men har sedan alltså gjort 1 assist på resterande 7 matcher. Det kanske inte enbart handlade om spelsystemet i Luleå.
Ser ut att ha spelat i första eller andra formation, mest tillsammans med Anton Wedin och Simon Örnerud, vilket inte är några dåliga spelare.

R2 får vara med när HV åker ur SHL

@bearjew skrev:Denna ”landslagscenter” gjorde 2 mål i premiären men har sedan alltså gjort 1 assist på resterande 7 matcher. Det kanske inte enbart handlade om spelsystemet i Luleå.
Ser ut att ha spelat i första eller andra formation, mest tillsammans med Anton Wedin och Simon Örnerud, vilket inte är några dåliga spelare.

9 matcher nu, fortfarande bara 3p och -2 trots 19:41 i snitt per match i speltid. Nja, det var nog inte lösningen för vare sig Arttu eller HV det där klubbytet.

https://www.expressen.se/sport/hockey/blogg/sannylindstrom/2021/03/12/dags-att-skicka-den-signalen/

” Jag kan väl börja med att säga att jag var förvånad när Luleå valde att släppa Arttu Ilomäki och såg det som att HV71 gjort ett rejält kap när man lyckades värva honom. Den tidigare VM-guldmedaljören hade kört fast en smula i Luleå och inte fått den roll han ändå hade kapacitet till att ha. Den skulle han få och fylla i HV71.
Att Arttu Ilomäki i grunden är en förbannat bra spelare, när han lägger sin själ i det, råder inga som helst tvivel om. Jag skulle till och med säga att han har potential att vara en toppspelare i serien.
Nu är han en skugga av sitt forna jag och uppträder tämligen lojt på isen. Han signalerar ingenting av det man vill se från en ledande spelare i ett lag i kris.
I powerplay drar han ner på tempot så till den grad att det som tidigare var seriens bästa powerplay nu är seriens sämsta. Självklart är det inte enkom Ilomäkis fel. Långt därifrån. Men faktum är att hans inträde i första uppställningen med Alexander Bergström, Linus Fröberg, Filip Sandberg och Eric Martinsson har skapat en otydlighet. Nu är det inte längre lika självklart att det är Bergström som styr från högersidan utan spelet går ofta via Ilomäki som där drar ned på tempot. Bergström måste återigen ta befälet och styra spelet och även om det i grunden är en styrka att kunna bygga spelet från båda sidorna har det det nu blivit otydligt och den tidigare självklarheten är som bortblåst.
I spelet fem mot fem bidrar inte Ilomäki med speciellt mycket och under en längre tid har jag sett att hans backchecking lämnat en del att önska och intensiteten i hans byten är stundtals obefintlig.
Att plocka bort honom i det här läget skulle dels skicka en signal till gruppen men även till Ilomäki som i så fall skulle utmanas så till den grad att han vill köra ner det i halsen på tränarteamet som Stephan ”Lillis” Lundh skulle ha sagt.
Jag tvivlar inte på att Arttu Ilomäki är en skicklig spelare men utan den rätta arbetsinsatsen så hjälper han inte laget just nu.”

Nu verkar andra också se att något inte stämmer med Ilomäki.

Dags att sluta älta Ilomäki?

Problemet är kanske inte Ilomäki utan att vi saknar mer spetsspelare i 1:a hand 3:e kedjan.
Ibland har vi haft bl.a både Fabricius och Berglund i en producerande 3:e line och det håller ju inte

@Mr Bister skrev:Problemet är kanske inte Ilomäki utan att vi saknar mer spetsspelare i 1:a hand 3:e kedjan.
Ibland har vi haft bl.a både Fabricius och Berglund i en producerande 3:e line och det håller ju inte

Helt klart hade Ilomäki platsat i LHF, men:
- Var det en plats värd pengarna.
- Var det en plats där vi fick maximal nytta av hans styrkor.
- Var det en plats där han kände att han kunde utvecklas.

Tyvärr blev det för många "Nej" som svar på frågorna. Så långsiktigt så var det rätt att gå olika vägar.
Trätandet här handlade väl mer om tidpunkten och, som det visade sig, avsaknaden av ersättare.
"Varför ska jag tycka att LeMat är viktigt om inte lagledningen gör det?" Ungefär.

@Puckad skrev:

@Mr Bister skrev:Problemet är kanske inte Ilomäki utan att vi saknar mer spetsspelare i 1:a hand 3:e kedjan.
Ibland har vi haft bl.a både Fabricius och Berglund i en producerande 3:e line och det håller ju inte

Helt klart hade Ilomäki platsat i LHF, men:
- Var det en plats värd pengarna.
- Var det en plats där vi fick maximal nytta av hans styrkor.
- Var det en plats där han kände att han kunde utvecklas.

Tyvärr blev det för många "Nej" som svar på frågorna. Så långsiktigt så var det rätt att gå olika vägar.
Trätandet här handlade väl mer om tidpunkten och, som det visade sig, avsaknaden av ersättare.
"Varför ska jag tycka att LeMat är viktigt om inte lagledningen gör det?" Ungefär.

Jag håller med om det, det man blir mest förundrad över är ju uttalandet från"Skuggan" att man siktar på SM guld och inte ersätter Ilomäki trots att man hade en bra påse med pengar, jag kan acceptera att man inte värvar om man inte har pengar men då ska man inte säga att man satsar på guld

@Mr Bister skrev:

@Puckad skrev:

@Mr Bister skrev:Problemet är kanske inte Ilomäki utan att vi saknar mer spetsspelare i 1:a hand 3:e kedjan.
Ibland har vi haft bl.a både Fabricius och Berglund i en producerande 3:e line och det håller ju inte

Helt klart hade Ilomäki platsat i LHF, men:
- Var det en plats värd pengarna.
- Var det en plats där vi fick maximal nytta av hans styrkor.
- Var det en plats där han kände att han kunde utvecklas.

Tyvärr blev det för många "Nej" som svar på frågorna. Så långsiktigt så var det rätt att gå olika vägar.
Trätandet här handlade väl mer om tidpunkten och, som det visade sig, avsaknaden av ersättare.
"Varför ska jag tycka att LeMat är viktigt om inte lagledningen gör det?" Ungefär.

Jag håller med om det, det man blir mest förundrad över är ju uttalandet från"Skuggan" att man siktar på SM guld och inte ersätter Ilomäki trots att man hade en bra påse med pengar, jag kan acceptera att man inte värvar om man inte har pengar men då ska man inte säga att man satsar på guld

Om du tar bort en spelare som inte tillför speciellt mycket så försvagar du inte laget speciellt mycket. Det är väl grunden till Skuggans uttalande. "Makes sense" för mig.
Sedan är det givetvis så att du tar en risk eftersom laget blir känsligare för skador. Med alla kort på bordet nu så hade de knappast tagit samma beslut, då hade Ilomäki fått nöta ut kontraktet.

Tycker att Hans Abrahamssons inlägg i Aftonbladet är ganska spot on från en person som normalt alltid har fel men, vi saknar egentligen en hel förstalina.

Helt klart är att vi slutat göra mål framåt i alla fall. Med eller utan Illomäki.

Blir att söka nytt jobb, insatsen i playout kan inte ha stärkt kursen.

@Snikne Ville skrev:Blir att söka nytt jobb, insatsen i playout kan inte ha stärkt kursen.

Tänk er att lämna ett lag som slåss om en semifinalplats för att gå till ligans sämsta lag och åka ur? Snacka om att satsa allt på helt fel kort.