Luleå Hockeys lag 2018/2019

I mina ögon är en kedja som kan stänga ned motståndarlagets toppkedjor värd lika mycket som en kedja som producerar mycket framåt. Känns som att många stirrar sig blinda på offensiv kraft bland forwards och ofta glömmer att ett lag behöver båda delarna, även bland forwards.

Lulefan skrev:I mina ögon är en kedja som kan stänga ned motståndarlagets toppkedjor värd lika mycket som en kedja som producerar mycket framåt. Känns som att många stirrar sig blinda på offensiv kraft bland forwards och ofta glömmer att ett lag behöver båda delarna, även bland forwards.

Nja mja folk har väl märkt att nånstans dom ca senaste 10 säsongerna har LHF släppt in få mål, men också gjort få mål.
Det har inte lett till framgång.
Därför tror jag att många är intresserade av och vill tro på en högre offensiv kvalitet i LHF.

Fjärdekedjan är väl dock fel plats att peta in offensiva kvalitéer tycker jag och det är sällan den kedjan är den som varit sämst under en match. Att ifrågasätta deras plats i laget känns som en ickefråga fram tills nästa silly när kontrakten går ut, men om de blir petade under säsongen så är det ju bara positivt då vi isf får in något ännu bättre.

Lars158 skrev:

Lulefan skrev:I mina ögon är en kedja som kan stänga ned motståndarlagets toppkedjor värd lika mycket som en kedja som producerar mycket framåt. Känns som att många stirrar sig blinda på offensiv kraft bland forwards och ofta glömmer att ett lag behöver båda delarna, även bland forwards.

Nja mja folk har väl märkt att nånstans dom ca senaste 10 säsongerna har LHF släppt in få mål, men också gjort få mål.
Det har inte lett till framgång.
Därför tror jag att många är intresserade av och vill tro på en högre offensiv kvalitet i LHF.

Självklart, men det betyder ju inte att man ska peta bort spelare som håller nere GAA.
Det handlar väl snarare om att de offensiva spelare vi haft inte har hållit måttet för att nå framgång.

Fabbe och Foppa är arbetshästar ja. De jobbar oerhört hårt och har rätt inställning. Den största skillnaden mellan dessa herrar dock, är det faktum att den sistnämnda av dem, faktiskt kan deklarera någon form av hockeyattribut. Fabbe kan ju knappt hålla klubban i isen och pucken mot bladet.

Lars158 skrev:

Lulefan skrev:I mina ögon är en kedja som kan stänga ned motståndarlagets toppkedjor värd lika mycket som en kedja som producerar mycket framåt. Känns som att många stirrar sig blinda på offensiv kraft bland forwards och ofta glömmer att ett lag behöver båda delarna, även bland forwards.

Nja mja folk har väl märkt att nånstans dom ca senaste 10 säsongerna har LHF släppt in få mål, men också gjort få mål.
Det har inte lett till framgång.
Därför tror jag att många är intresserade av och vill tro på en högre offensiv kvalitet i LHF.

I en fjärdekedja? Om ett lag gör för få mål så beror det inte på fjärdekedjan som har en helt annan roll i laget än att göra poäng.

Hankburger skrev:

Lars158 skrev:

Lulefan skrev:I mina ögon är en kedja som kan stänga ned motståndarlagets toppkedjor värd lika mycket som en kedja som producerar mycket framåt. Känns som att många stirrar sig blinda på offensiv kraft bland forwards och ofta glömmer att ett lag behöver båda delarna, även bland forwards.

Nja mja folk har väl märkt att nånstans dom ca senaste 10 säsongerna har LHF släppt in få mål, men också gjort få mål.
Det har inte lett till framgång.
Därför tror jag att många är intresserade av och vill tro på en högre offensiv kvalitet i LHF.

I en fjärdekedja? Om ett lag gör för få mål så beror det inte på fjärdekedjan som har en helt annan roll i laget än att göra poäng.

En Fabbe som sätter sina lägen.

RSD555 skrev:

Hankburger skrev:

Lars158 skrev:

Lulefan skrev:I mina ögon är en kedja som kan stänga ned motståndarlagets toppkedjor värd lika mycket som en kedja som producerar mycket framåt. Känns som att många stirrar sig blinda på offensiv kraft bland forwards och ofta glömmer att ett lag behöver båda delarna, även bland forwards.

Nja mja folk har väl märkt att nånstans dom ca senaste 10 säsongerna har LHF släppt in få mål, men också gjort få mål.
Det har inte lett till framgång.
Därför tror jag att många är intresserade av och vill tro på en högre offensiv kvalitet i LHF.

I en fjärdekedja? Om ett lag gör för få mål så beror det inte på fjärdekedjan som har en helt annan roll i laget än att göra poäng.

En Fabbe som sätter sina lägen.

Hur är det svaret på min fråga? En fjärdekedjas framgång ska inte mätas i poäng. Den ska mätas i hårt jobb. Det börjar bli löjligt detta gnäll där folk hela tiden pekar på spelares poängproduktion när de spelar i en fjärdefemma. En femma som av tradition (om inget annat) alltid bestått av spelare som sätter defensiven och det hårda jobbet först. Ändå kommer kommentarer konstant upp om att Fabricius och Forsberg gör för lite poäng och därför borde få kicken. Som att de inte tillför något.

Personligen struntar jag helt i om Fabricius och Forsberg inte gör ett poäng så länge som de jobbar exemplariskt.

Tänk SKAIK och första bortamatchen i höstas, när vi inte kunde släcka ned deras förstakedja.
Där syntes det varför vi behöver 4.e kedjan.

En fjärdelina är av tradition en shutdownlina, de tekar oftast i egen zon, de drar ner offensiva tek men spelar dom sällan, de har oftast sämst plus /minus pga allt ovan, och de vinner sällan poängligan.
Allt sammantaget så gör Fabbe o Foppa det bra och som bonus gör de lite poäng. Vill minnas att Ferros? visade på att Luleås fjärdelina låg i mitten av poängligan för fjärdelinor, gott så. Den offensiva kraften skall finnas på annat håll.

Hankburger skrev:

Lars158 skrev:

Lulefan skrev:I mina ögon är en kedja som kan stänga ned motståndarlagets toppkedjor värd lika mycket som en kedja som producerar mycket framåt. Känns som att många stirrar sig blinda på offensiv kraft bland forwards och ofta glömmer att ett lag behöver båda delarna, även bland forwards.

Nja mja folk har väl märkt att nånstans dom ca senaste 10 säsongerna har LHF släppt in få mål, men också gjort få mål.
Det har inte lett till framgång.
Därför tror jag att många är intresserade av och vill tro på en högre offensiv kvalitet i LHF.

I en fjärdekedja? Om ett lag gör för få mål så beror det inte på fjärdekedjan som har en helt annan roll i laget än att göra poäng.

Nä. Men det är platser som kan användas för att leta spelare som kan ha en offensiv uppsida. Är ju inte allt för ovanligt 4e kedjan varit en ungdomskedja. Skaik och Frölunda hade väl så sina SM guld år.

Lars158 skrev:

Hankburger skrev:

Lars158 skrev:

Lulefan skrev:I mina ögon är en kedja som kan stänga ned motståndarlagets toppkedjor värd lika mycket som en kedja som producerar mycket framåt. Känns som att många stirrar sig blinda på offensiv kraft bland forwards och ofta glömmer att ett lag behöver båda delarna, även bland forwards.

Nja mja folk har väl märkt att nånstans dom ca senaste 10 säsongerna har LHF släppt in få mål, men också gjort få mål.
Det har inte lett till framgång.
Därför tror jag att många är intresserade av och vill tro på en högre offensiv kvalitet i LHF.

I en fjärdekedja? Om ett lag gör för få mål så beror det inte på fjärdekedjan som har en helt annan roll i laget än att göra poäng.

Nä. Men det är platser som kan användas för att leta spelare som kan ha en offensiv uppsida. Är ju inte allt för ovanligt 4e kedjan varit en ungdomskedja. Skaik och Frölunda hade väl så sina SM guld år.

Vi har å andra sidan en andrakedja som är en ungdomskedja.

Hankburger skrev:

RSD555 skrev:

Hankburger skrev:

Lars158 skrev:

Lulefan skrev:I mina ögon är en kedja som kan stänga ned motståndarlagets toppkedjor värd lika mycket som en kedja som producerar mycket framåt. Känns som att många stirrar sig blinda på offensiv kraft bland forwards och ofta glömmer att ett lag behöver båda delarna, även bland forwards.

Nja mja folk har väl märkt att nånstans dom ca senaste 10 säsongerna har LHF släppt in få mål, men också gjort få mål.
Det har inte lett till framgång.
Därför tror jag att många är intresserade av och vill tro på en högre offensiv kvalitet i LHF.

I en fjärdekedja? Om ett lag gör för få mål så beror det inte på fjärdekedjan som har en helt annan roll i laget än att göra poäng.

En Fabbe som sätter sina lägen.

Hur är det svaret på min fråga? En fjärdekedjas framgång ska inte mätas i poäng. Den ska mätas i hårt jobb. Det börjar bli löjligt detta gnäll där folk hela tiden pekar på spelares poängproduktion när de spelar i en fjärdefemma. En femma som av tradition (om inget annat) alltid bestått av spelare som sätter defensiven och det hårda jobbet först. Ändå kommer kommentarer konstant upp om att Fabricius och Forsberg gör för lite poäng och därför borde få kicken. Som att de inte tillför något.

Personligen struntar jag helt i om Fabricius och Forsberg inte gör ett poäng så länge som de jobbar exemplariskt.

Om Foppa och Fabbe inte gjort ett enda poäng senaste säsongen hade vi förlorat fler matcher. Alla kedjors produktion är viktig och kan avgöra matcher.

Struntar du helt i om förstakedjan inte gör ett enda rätt i defensiven så länge dom försöker göra mål när dom får läge?

Alla kedjor måste ta defensivt ansvar och alla måste bidra framåt.

Forwards (med >20 matcher) som gjorde lika många eller färre mål än Fabbe och Foppa den gångna säsongen, i spel 5 mot 5:

Niklas Olausson
Anton Hedman
Isac Lundeström
Jonas Berglund
Petter Emanuelsson
Gustav Rydahl
Andreas Falk
Joey Hishon

Åtminstone 5 av dem kan räknas till kategorin Producerande spelare. Visst, många är centrar men även en del yttrar, och många också mer speltid. Har sagt det förr och säger det igen, vårt problem har inte varit svag produktion från fjärdelinan, snarare tvärtom så producerar de väl i nivå med vad som kan förväntas av dem. Vad vi saknade i fjol var i så fall snarare poäng från tredjelinan som producerade klart under förväntan, samt i viss mån från backplats.

Men visst alla mål räknas, oavsett vem som gör dem.

Tigerman skrev:Forwards (med >20 matcher) som gjorde lika många eller färre mål än Fabbe och Foppa den gångna säsongen, i spel 5 mot 5:

Niklas Olausson
Anton Hedman
Isac Lundeström
Jonas Berglund
Petter Emanuelsson
Gustav Rydahl
Andreas Falk
Joey Hishon

Åtminstone 5 av dem kan räknas till kategorin Producerande spelare. Visst, många är centrar men även en del yttrar, och många också mer speltid. Har sagt det förr och säger det igen, vårt problem har inte varit svag produktion från fjärdelinan, snarare tvärtom så producerar de väl i nivå med vad som kan förväntas av dem. Vad vi saknade i fjol var i så fall snarare poäng från tredjelinan som producerade klart under förväntan, samt i viss mån från backplats.

Men visst alla mål räknas, oavsett vem som gör dem.

Hedman, Rydahl och Petter är dom yttrar du tar upp. Bara Petter som är kvar altså och det blir troligtvis främst han som kommer ersättas av nye yttern. Harju petas troligtvis då från första men blir kvar i en producerande. (Spekulationer)

Det finns krav på ökad produktion från samtliga linor. Harju, Petter och Fabbe är dom som då ligger sämst till.

RSD555 skrev:

Tigerman skrev:Forwards (med >20 matcher) som gjorde lika många eller färre mål än Fabbe och Foppa den gångna säsongen, i spel 5 mot 5:

Niklas Olausson
Anton Hedman
Isac Lundeström
Jonas Berglund
Petter Emanuelsson
Gustav Rydahl
Andreas Falk
Joey Hishon

Åtminstone 5 av dem kan räknas till kategorin Producerande spelare. Visst, många är centrar men även en del yttrar, och många också mer speltid. Har sagt det förr och säger det igen, vårt problem har inte varit svag produktion från fjärdelinan, snarare tvärtom så producerar de väl i nivå med vad som kan förväntas av dem. Vad vi saknade i fjol var i så fall snarare poäng från tredjelinan som producerade klart under förväntan, samt i viss mån från backplats.

Men visst alla mål räknas, oavsett vem som gör dem.

Hedman, Rydahl och Petter är dom yttrar du tar upp. Bara Petter som är kvar altså och det blir troligtvis främst han som kommer ersättas av nye yttern. Harju petas troligtvis då från första men blir kvar i en producerande. (Spekulationer)

Det finns krav på ökad produktion från samtliga linor. Harju, Petter och Fabbe är dom som då ligger sämst till.

Eftersom Harju hör till de i laget som gör absolut mest poäng i 5 mot 5 och dessutom har bra +/- verkar det för mig osannolikt att han skulle ligga illa till för att halka utanför topp-3 linorna. Och med tanke på hans förmåga att göra mål invid kassen i PP borde han vara rätt självskriven i någon av PP-formationerna också. Som fjärdelinespelare är han inte tillräckligt intensiv, i och för sig skulle han kunna centra där men det är totalt bortkastade pengar i så fall.

Egentligen tycker jag Fabbe har bättre hockeyskills än Foppa som ytter, men Foppa har ett bättre skott, och kan även ta tekningar och centra halvhyfsat så av den anledningen kan Foppa mycket väl ligga bättre till bland de 8-9 yttrar som spelar. Petter får steppa upp om han ska behålla sin plats men har tidigare visat att han kan göra bra ifrån sig så det var förhoppningsvis en tillfällig svacka i fjol. Men han har ju egentligen aldrig varit någon stor poänggörare i SHL utan en ganska typiskt 3-4:e line-spelare. Så man ska nog inte hoppas på några 25-30 poäng från hans sida, det vore överoptimistiskt. Om han nu inte får spela med någon extremt duktig playmaker typ Omark.

Tigerman skrev:

RSD555 skrev:

Tigerman skrev:Forwards (med >20 matcher) som gjorde lika många eller färre mål än Fabbe och Foppa den gångna säsongen, i spel 5 mot 5:

Niklas Olausson
Anton Hedman
Isac Lundeström
Jonas Berglund
Petter Emanuelsson
Gustav Rydahl
Andreas Falk
Joey Hishon

Åtminstone 5 av dem kan räknas till kategorin Producerande spelare. Visst, många är centrar men även en del yttrar, och många också mer speltid. Har sagt det förr och säger det igen, vårt problem har inte varit svag produktion från fjärdelinan, snarare tvärtom så producerar de väl i nivå med vad som kan förväntas av dem. Vad vi saknade i fjol var i så fall snarare poäng från tredjelinan som producerade klart under förväntan, samt i viss mån från backplats.

Men visst alla mål räknas, oavsett vem som gör dem.

Hedman, Rydahl och Petter är dom yttrar du tar upp. Bara Petter som är kvar altså och det blir troligtvis främst han som kommer ersättas av nye yttern. Harju petas troligtvis då från första men blir kvar i en producerande. (Spekulationer)

Det finns krav på ökad produktion från samtliga linor. Harju, Petter och Fabbe är dom som då ligger sämst till.

Eftersom Harju hör till de i laget som gör absolut mest poäng i 5 mot 5 och dessutom har bra +/- verkar det för mig osannolikt att han skulle ligga illa till för att halka utanför topp-3 linorna. Och med tanke på hans förmåga att göra mål invid kassen i PP borde han vara rätt självskriven i någon av PP-formationerna också. Som fjärdelinespelare är han inte tillräckligt intensiv, i och för sig skulle han kunna centra där men det är totalt bortkastade pengar i så fall.

Egentligen tycker jag Fabbe har bättre hockeyskills än Foppa som ytter, men Foppa har ett bättre skott, och kan även ta tekningar och centra halvhyfsat så av den anledningen kan Foppa mycket väl ligga bättre till bland de 8-9 yttrar som spelar. Petter får steppa upp om han ska behålla sin plats men har tidigare visat att han kan göra bra ifrån sig så det var förhoppningsvis en tillfällig svacka i fjol. Men han har ju egentligen aldrig varit någon stor poänggörare i SHL utan en ganska typiskt 3-4:e line-spelare. Så man ska nog inte hoppas på några 25-30 poäng från hans sida, det vore överoptimistiskt. Om han nu inte får spela med någon extremt duktig playmaker typ Omark.

Jag formulerade mig otydligt, menade att Harju riskerar petas ner från första till tredje. Så vi är nog överens där. Bra analys för övrigt också tycker jag.

Jag fick en tanke om ett lite annorlunda sätt att se på det med numrering av kedjorna. Cehlin och Ola har ju båda skadehistorik och kanske inte tål att matchas så hårt som traditionell förstakedja.

Min tanke är då att det kanske vore bra satsa på två "bärande" tvåvägskedjor med mycket speltid, "förstakedjor":

Ny ytter-Connolly-Kovacs
Einar-Lundeström-Larsson

Och sen en kedja med främst offensivt ansvar:

Cehlin-Ola-Harju

Och en defensiv "förstakedja".

Petter-Berglund-Foppa

Som andra var inne på så är ju defensiven lika viktig som offensiven. Och alla bör känna sig lika delaktiga, det är väl modernt tänk.

Det kanske låter som en meningslös lek med ord men jag tror det tankesättet kan göra lite skillnad. T ex om en junior ska in i laget. Med gamla tänkandet om nummer på kedjorna och större ansvar på förstakedjan blir det lätt hänt att juniorer hamnar i fjärde, vilken egentligen är den defensiva "förstakedjan".

Jag säger inte att det alltid är så att juniorer hamnar i fjärde, bara att det med nuvarande "numrering" lite lättare blir så.

Ingen revolutionerande grej men finns inte mycket annat diskutera nu.. Försöker bara hitta på nåt..

Lulefan skrev:I mina ögon är en kedja som kan stänga ned motståndarlagets toppkedjor värd lika mycket som en kedja som producerar mycket framåt. Känns som att många stirrar sig blinda på offensiv kraft bland forwards och ofta glömmer att ett lag behöver båda delarna, även bland forwards.

Ja, jag håller med. Tror Luleå skulle kunna bli ledande inom det området genom att skrota fjärdekedjan och istället ha en defensiv "förstakedja". Skulle kunna vara lockande för defensiva specialister och vi skulle även kunna få fram fler juniorer med den uppsidan.

Finns egentligen ingen anledning att den offensiva förstakedjan ska ha högre prioritet och att allt ska satsas på den.

Två bärande kedjor där t ex Rasmussen vore en perfekt värvning.

Sen en kedja med offensiv specialitet med spelare som kan hitta på det lilla extra. Typ Harju, Ola och Cehlin. Eller junior som kan gå in och hitta på något nytt.

Sen en defensiv kedja med gamla erfarna gubbar på ålderns höst och juniorer som utmanar.

RSD555 skrev:

Lulefan skrev:I mina ögon är en kedja som kan stänga ned motståndarlagets toppkedjor värd lika mycket som en kedja som producerar mycket framåt. Känns som att många stirrar sig blinda på offensiv kraft bland forwards och ofta glömmer att ett lag behöver båda delarna, även bland forwards.

Ja, jag håller med. Tror Luleå skulle kunna bli ledande inom det området genom att skrota fjärdekedjan och istället ha en defensiv "förstakedja". Skulle kunna vara lockande för defensiva specialister och vi skulle även kunna få fram fler juniorer med den uppsidan.

Finns egentligen ingen anledning att den offensiva förstakedjan ska ha högre prioritet och att allt ska satsas på den.

Två bärande kedjor där t ex Rasmussen vore en perfekt värvning.

Sen en kedja med offensiv specialitet med spelare som kan hitta på det lilla extra. Typ Harju, Ola och Cehlin. Eller junior som kan gå in och hitta på något nytt.

Sen en defensiv kedja med gamla erfarna gubbar på ålderns höst och juniorer som utmanar.

Så med andra ord. Det du vill är att ytterligt slunga runt siffrorna på kedjorna? För det du för fram existerar redan i Luleå.. Skillnaden är att ett är fyra. Ska man "revolutionera något" så måste det finnas en form av tanke bakom det med ett slutmål. Skulle man slänga upp en fjärdekedja som förstakedja så skulle det inte leda till något annat än att defensiva spelare skulle få mer speltid på kostnad av de mer offensiva. Och för vad? Att man ska kunna säga att man "tänkt om"?

Kommande säsong är det tydligt att man väljer att satsa på tre producerande enheter och en som inte producerar.

Dock så skulle delar av sista kedjan behövas bytas ut. Man har redan bytt ut falk mot berglund men jag skulle gärna också se att man byter ut fabbe. Gärna mot en yngre defensiv förmåga. Sen nästa säsong kan man byta en ytter till.

Hankburger skrev:

RSD555 skrev:

Lulefan skrev:I mina ögon är en kedja som kan stänga ned motståndarlagets toppkedjor värd lika mycket som en kedja som producerar mycket framåt. Känns som att många stirrar sig blinda på offensiv kraft bland forwards och ofta glömmer att ett lag behöver båda delarna, även bland forwards.

Ja, jag håller med. Tror Luleå skulle kunna bli ledande inom det området genom att skrota fjärdekedjan och istället ha en defensiv "förstakedja". Skulle kunna vara lockande för defensiva specialister och vi skulle även kunna få fram fler juniorer med den uppsidan.

Finns egentligen ingen anledning att den offensiva förstakedjan ska ha högre prioritet och att allt ska satsas på den.

Två bärande kedjor där t ex Rasmussen vore en perfekt värvning.

Sen en kedja med offensiv specialitet med spelare som kan hitta på det lilla extra. Typ Harju, Ola och Cehlin. Eller junior som kan gå in och hitta på något nytt.

Sen en defensiv kedja med gamla erfarna gubbar på ålderns höst och juniorer som utmanar.

Så med andra ord. Det du vill är att ytterligt slunga runt siffrorna på kedjorna? För det du för fram existerar redan i Luleå.. Skillnaden är att ett är fyra. Ska man "revolutionera något" så måste det finnas en form av tanke bakom det med ett slutmål. Skulle man slänga upp en fjärdekedja som förstakedja så skulle det inte leda till något annat än att defensiva spelare skulle få mer speltid på kostnad av de mer offensiva. Och för vad? Att man ska kunna säga att man "tänkt om"?

Jag menar att man har två relativt billiga kedjor där den ena är en offensiv specialkedja och den andra en defensiv.

Och att man istället satsar pengar på två bärande tvåvägskedjor.

I den offensiva har vi Ola och Lindquist(och Harju?) och jag menar att juniorer ska få större roll där. En kedja som kan hitta på något extra eller nytt när vi ligger under.

Målet måste väl vara att motståndaren ska an passa sig efter oss och inte vi efter dom ??
Bulans tänk är att vi ska spendera tiden i offensiv zon, kunna låsa fast motståndarna och göra mål, våra femmor ska vara ha en struktur som gör det möjligt att hela tiden ligga på rulle och stänga ner spelvägar och vända spelet till vår offensiva fördel !
Alla femmorna ska kunna det ingen ska vara defensiv !

Vid full trupp kommer vi ha tre likvärdiga offensiva kedjor där hetast för dagen matchas hårdast, vad som kallas första och tredje har ingen större betydelse. Sen lär vissa av de spelarna få mer speltid i special teams än andra. På det har vi en traditionellt defensiv stark fjärdekedja. Det är iaf grundtanken om man får ut det man förväntar sig av lagbygget.

Määk skrev:Vid full trupp kommer vi ha tre likvärdiga offensiva kedjor där hetast för dagen matchas hårdast, vad som kallas första och tredje har ingen större betydelse. Sen lär vissa av de spelarna få mer speltid i special teams än andra. På det har vi en traditionellt defensiv stark fjärdekedja. Det är iaf grundtanken om man får ut det man förväntar sig av lagbygget.

Jag tänkte att man kan matcha Olles/Cehlins kedja lite sparsammare pga deras skadehistorik. I offensiva situationer och i pp. Ungefär som man nu matchar Foppa och Berglund defensivt och i bp.

RSD555 skrev:

Määk skrev:Vid full trupp kommer vi ha tre likvärdiga offensiva kedjor där hetast för dagen matchas hårdast, vad som kallas första och tredje har ingen större betydelse. Sen lär vissa av de spelarna få mer speltid i special teams än andra. På det har vi en traditionellt defensiv stark fjärdekedja. Det är iaf grundtanken om man får ut det man förväntar sig av lagbygget.

Jag tänkte att man kan matcha Olles/Cehlins kedja lite sparsammare pga deras skadehistorik. I offensiva situationer och i pp. Ungefär som man nu matchar Foppa och Berglund defensivt och i bp.

Tanken är att ungdomslinan ska vara mogna att ta mer ansvar och bära mer istid samt att Connolys intåg skall göra att även tredjelinan får mer is vilket då helt naturligt leder till att förstalinan kan gå ner från typ 20 minuter per match till kring 18 och det tror jag framförallt att Olaussons kropp mår bra av!

Som tidigare nämnts här så har inte produktionen från 4e linan varit vårat problem, utan snarare produktionen från 1-3e linan.
Foppa å Fabbe tkr jag producerat vad man kan förvänt sig från en kedja som får starta i egenzon och har till uppgift att vinna puck och skapa offensiv blockering för att kunna byta in lina 1-3 för att starta i offensivzon.
Personligen tycker jag Fabbe är snäppet rejälare än Foppa, men Foppa har istället ett rejält skott och kreativitet.

Fabbe är bra på one-touch avslut.
Ju mer tid han får att tänka, ju mindre är chansen att pucken får in.

Ranking: Så bra är SHL-lagen

http://hockeynews.se/articles/2857/

Vi har väldigt bra bredd på toppen. Tre producerande kedjor. Spetsen saknas och är övertygad om att det är det Luleå söker.

Blinders88 skrev:Ranking: Så bra är SHL-lagen

http://hockeynews.se/articles/2857/

För tidigt att ranka lagen nu, då alla inte fyllt sina trupper än. Men jag har svårt att se att både LHC, HV och Brynäs allihopa ska gå förbi oss, med tanke på att vi egentligen inte tappat en enda spelare av vikt, utan kan bygga på där vi slutade. Brynäs förlorar både Clark och Ikonen, antagligen Palushaj också och det är stora hål att fylla. Både HV och LHC har mycket nytt, även om i synnerhet LHC fått in ett par riktigt bra namn. Men det kan säkert bli lite inkörningsproblem där vilket kan kosta tabellplaceringar. Linköping har dessutom en ny tränare som lyckats bli sparkad från sina två senaste uppdrag och det borde generera en liten varningssignal. Något av dessa tre lag borde rent sannolikhetsmässigt bomba eller åtminstone få det rätt knackigt under hösten.

Tigerman skrev:

Blinders88 skrev:Ranking: Så bra är SHL-lagen

http://hockeynews.se/articles/2857/

För tidigt att ranka lagen nu, då alla inte fyllt sina trupper än. Men jag har svårt att se att både LHC, HV och Brynäs allihopa ska gå förbi oss, med tanke på att vi egentligen inte tappat en enda spelare av vikt, utan kan bygga på där vi slutade. Brynäs förlorar både Clark och Ikonen, antagligen Palushaj också och det är stora hål att fylla. Både HV och LHC har mycket nytt, även om i synnerhet LHC fått in ett par riktigt bra namn. Men det kan säkert bli lite inkörningsproblem där vilket kan kosta tabellplaceringar. Linköping har dessutom en ny tränare som lyckats bli sparkad från sina två senaste uppdrag och det borde generera en liten varningssignal. Något av dessa tre lag borde rent sannolikhetsmässigt bomba eller åtminstone få det rätt knackigt under hösten.

Och saik med bara 8 forwards rankas trea! Hur fan tänker han...

Lillajag skrev:

Tigerman skrev:

Blinders88 skrev:Ranking: Så bra är SHL-lagen

http://hockeynews.se/articles/2857/

För tidigt att ranka lagen nu, då alla inte fyllt sina trupper än. Men jag har svårt att se att både LHC, HV och Brynäs allihopa ska gå förbi oss, med tanke på att vi egentligen inte tappat en enda spelare av vikt, utan kan bygga på där vi slutade. Brynäs förlorar både Clark och Ikonen, antagligen Palushaj också och det är stora hål att fylla. Både HV och LHC har mycket nytt, även om i synnerhet LHC fått in ett par riktigt bra namn. Men det kan säkert bli lite inkörningsproblem där vilket kan kosta tabellplaceringar. Linköping har dessutom en ny tränare som lyckats bli sparkad från sina två senaste uppdrag och det borde generera en liten varningssignal. Något av dessa tre lag borde rent sannolikhetsmässigt bomba eller åtminstone få det rätt knackigt under hösten.

Och saik med bara 8 forwards rankas trea! Hur fan tänker han...

Finns en massa frågetecken på den listan. FBK bättre trupp än Växjö? HV71 och Brynäs bättre trupp än Luleå? Skellefteå Trea? etc. etc.

Lillajag skrev:

Tigerman skrev:

Blinders88 skrev:Ranking: Så bra är SHL-lagen

http://hockeynews.se/articles/2857/

För tidigt att ranka lagen nu, då alla inte fyllt sina trupper än. Men jag har svårt att se att både LHC, HV och Brynäs allihopa ska gå förbi oss, med tanke på att vi egentligen inte tappat en enda spelare av vikt, utan kan bygga på där vi slutade. Brynäs förlorar både Clark och Ikonen, antagligen Palushaj också och det är stora hål att fylla. Både HV och LHC har mycket nytt, även om i synnerhet LHC fått in ett par riktigt bra namn. Men det kan säkert bli lite inkörningsproblem där vilket kan kosta tabellplaceringar. Linköping har dessutom en ny tränare som lyckats bli sparkad från sina två senaste uppdrag och det borde generera en liten varningssignal. Något av dessa tre lag borde rent sannolikhetsmässigt bomba eller åtminstone få det rätt knackigt under hösten.

Och saik med bara 8 forwards rankas trea! Hur fan tänker han...

Han tänker att skaik alltid får ihop ett bra lag till slut. Oavsett om det ser illa ut.

Han räknar in historia och tradition. Förra årets placering och antal sm-guld t ex. En sammanvägd bedömning av allt mellan himmel och jord.

EXTRA: Luleå Hockey förlänger med forwarden
ISHOCKEY Den offensivt skicklige forwarden har skrivit på för ytterligare ett år.


Anton Olofsson13:08 | 2018-05-15
Robin Kovacs har förlängt kontraktet till 2019/2020, det meddelade Luleå Hockey i LHF-live under tisdagen.

– Tycker jag gjorde en bra säsong, men vi fick tyvärr inte det resultat vi ville. Vi ville gå ännu l'ängre i slutspelet och hade laget för att göra det, sade Kovacs i en intervju.

Forwarden anslöt till Luleå Hockey under säsongen efter en sejour i Hartford i AHL. Han stod för 15 mål och 14 assist på 47 matcher i Luleå.

– Valet att flytta till Luleå är jag supernöjd med. Det var en tuff sommar där jag behövde få fokusera på hockeyn till hundra procent och det lyckades jag med i Luleå.

fan va gött!

Nytt tvåårsavtal med Robin Kovács
Publicerad: 36 minuter sedan
OLA WESTERBERG / Bildbyrån NYHET
21-årige Robin Kovács har tecknat ett nytt tvåårsavtal med Luleå Hockey. Det betyder att forwarden som förra säsongen gjorde 13 mål och 14 assist fortsätter sin utveckling i Norrbotten.

Video från arkivet


Robin Kovács kom till Luleå Hockey inför den förra säsongen och tog steg för steg under säsongen med att etablera sig som en av våra mest poängstarka spelare. Han kom trea i den interna poängligan och delade tredjeplatsen i den interna skytteligan med sina 13 SHL-mål.

Robin Kovács
– Jag är supernöjd med flytten till Luleå Hockey och det känns riktigt bra att jag redan nu har förlängt kontraktet över ytterligare en säsong. Jag trivs jättebra i Luleå med både föreningen och laget, så jag ser verkligen fram emot de här säsongerna.

Ulf Engman, vice GM
– Vi är mycket glada över att redan nu ha klart att vi kommer få fortsätta jobba med Robin Kovács till och med säsongen 2019/2020. Han gjorde en stark debutsäsong för oss i fjol och vi är övertygade om att han kommer fortsätta att utvecklas ytterligare som en viktig kugge i vårat lag.

Källa: https://www.luleahockey.se/artikel/wsffajh7l-30c4d/nytt-tvaarsavtal-med-robin-kovacs

Kul och viktigt med kontinuitet, tror det är bra både för Kovacs utveckling och för Luleå Hockey.

Han ska väl bli pappa också? Bara att rota dig Robin!

Det var ju inte väntat, men däremot välkommet.

Man blir glad

Otroligt kul med Robin och ett kvitto på att föreningen är på rätt väg. Att få behålla en spelare av den kalibern är stort.

Emil Larsson förlänger! Fyy fan vad bra jobbat Luleå hockey, känns verkligen som vi är på rätt väg! Jag var helt övertygad om att det skulle bli Brynäs för Larsson efter nästa säsong!

Väldigt bra att man är ute i tid och förlänger med en spelare som Emil. Nu slipper vi att Frölunda m fl kommer med stora pengasäcken under säsongen för att locka honom söderut.

Redan klara för 2019/2020

Lassinantti/Rubin

Gustafsson
Jalvanti
Engsund
Lundkvist
Sellgren
Styrman

Olausson
Kovacs
Larsson
Berglund
P.Emanuelsson
E.Emanuelsson
Lindquist

Bara jobba hårt på Cehlin nu!

Vårt lag känns på förhand riktigt spännande inför kommande säsong. Långt mycket roligare än ex. Skellefteå som verkar vara på nedgång. Tänk alla spelare som är i en uppgående utveckling samt kontinuiteten man lyckats bibehålla så bra. Nu kommer alla övriga lag så klart att fylla på sina trupper och spetsa till femmorna med råge kan jag tänka mig. Däremot tror jag Luleå blir ett grymt svårslaget hockeylag 2018/2019. Längtar mig snurrig tills när pucken släpps.

Det roligaste tycker jag är att det känns som att det blåser väldigt positiva vindar kring föreningen nu. Nu får man behålla de spelare man vill och lyckas samtidigt värva spelare som Gustafsson. Detta kan bli riktigt bra på sikt!

Är Lucas Wallmark aktuell för SHL spel????

Norrlandstoken skrev:Är Lucas Wallmark aktuell för SHL spel????

Kan tänkas att han eventuellt kräver envägskontrakt i Nordamerika.

http://hockeynews.se/columns/3148/

Walle lär inte välja mycket annat än Luleå om han kommer till SHL igen, SAIK har bränt sina skepp rejält!