Silly Season och Namedropping 2017/2018, Del 4

Spelar Rydahl som nu eller än bättre väntar Karlstad nästa år..

Tony Moore skrev:Spelar Rydahl som nu eller än bättre väntar Karlstad nästa år..

Är inte så säker.

Han, precis som Engsund verkar trivas riktigt fint i Luleå. Sen handlar det givetvis om när man tar fram kontraktsförslag.
Är vi inne i maj, efter en lyckad säsong, då kommer det att bli svårare.

Pingis 11 skrev:

Groggen79 skrev:Är det nån som har koll på vilka kontrakt som går ut efter säsongen??

Falk, Hishon och Rydahl kommer nog lämna
Liksom Jalvanti och Janne.

Falk och Hishon har nog ganska bra betalt.

Har Fabbe verkligen kontrakt nästa säsong??

Pingis 11 skrev:

Groggen79 skrev:Är det nån som har koll på vilka kontrakt som går ut efter säsongen??

Falk, Hishon och Rydahl kommer nog lämna
Liksom Jalvanti och Janne.

Falk och Hishon har nog ganska bra betalt.

Hishon ska tydligen vara riktigt billig. Falk har nog inte så bra betalt ändå (i relevans till säg Harju eller ens snittlönen i SHL). Skulle nog tro att Falk, Hishon och Rydahl ligger ganska lågt på lönelistan. Janne däremot har nog en lön i klass med Harjus (om han nu inte skrev ned sin lön något kopiöst senast.. vilket jag är skeptisk till).

bearjew skrev:

Tony Moore skrev:Spelar Rydahl som nu eller än bättre väntar Karlstad nästa år..

Är inte så säker.

Han, precis som Engsund verkar trivas riktigt fint i Luleå. Sen handlar det givetvis om när man tar fram kontraktsförslag.
Är vi inne i maj, efter en lyckad säsong, då kommer det att bli svårare.

För mig känns det lite som att det står mellan Hedman och Rydahl. Om Hedman blir kvar så får nog Rydahl gå.

Hankburger skrev:

Pingis 11 skrev:

Groggen79 skrev:Är det nån som har koll på vilka kontrakt som går ut efter säsongen??

Falk, Hishon och Rydahl kommer nog lämna
Liksom Jalvanti och Janne.

Falk och Hishon har nog ganska bra betalt.

Hishon ska tydligen vara riktigt billig. Falk har nog inte så bra betalt ändå (i relevans till säg Harju eller ens snittlönen i SHL). Skulle nog tro att Falk, Hishon och Rydahl ligger ganska lågt på lönelistan. Janne däremot har nog en lön i klass med Harjus (om han nu inte skrev ned sin lön något kopiöst senast.. vilket jag är skeptisk till).

bearjew skrev:

Tony Moore skrev:Spelar Rydahl som nu eller än bättre väntar Karlstad nästa år..

Är inte så säker.

Han, precis som Engsund verkar trivas riktigt fint i Luleå. Sen handlar det givetvis om när man tar fram kontraktsförslag.
Är vi inne i maj, efter en lyckad säsong, då kommer det att bli svårare.

För mig känns det lite som att det står mellan Hedman och Rydahl. Om Hedman blir kvar så får nog Rydahl gå.

Det är väl sällan en D-man har en lön i klass med toppscorerforward i ngn trupp, men oavsett , eftersom vi inte vet ngt om lönerna annat än ungefärligen i samband med avstängning o böter så blir det i bästa fall rena spekulationer.

Bamsefar skrev:

Hankburger skrev:

Pingis 11 skrev:

Groggen79 skrev:Är det nån som har koll på vilka kontrakt som går ut efter säsongen??

Falk, Hishon och Rydahl kommer nog lämna
Liksom Jalvanti och Janne.

Falk och Hishon har nog ganska bra betalt.

Hishon ska tydligen vara riktigt billig. Falk har nog inte så bra betalt ändå (i relevans till säg Harju eller ens snittlönen i SHL). Skulle nog tro att Falk, Hishon och Rydahl ligger ganska lågt på lönelistan. Janne däremot har nog en lön i klass med Harjus (om han nu inte skrev ned sin lön något kopiöst senast.. vilket jag är skeptisk till).

bearjew skrev:

Tony Moore skrev:Spelar Rydahl som nu eller än bättre väntar Karlstad nästa år..

Är inte så säker.

Han, precis som Engsund verkar trivas riktigt fint i Luleå. Sen handlar det givetvis om när man tar fram kontraktsförslag.
Är vi inne i maj, efter en lyckad säsong, då kommer det att bli svårare.

För mig känns det lite som att det står mellan Hedman och Rydahl. Om Hedman blir kvar så får nog Rydahl gå.

Det är väl sällan en D-man har en lön i klass med toppscorerforward i ngn trupp, men oavsett , eftersom vi inte vet ngt om lönerna annat än ungefärligen i samband med avstängning o böter så blir det i bästa fall rena spekulationer.

Vill minnas att Skuggan nämnde något om att Hishon blivit billig. Dessutom så har han en skadehistorik samt kommit från en sämre sejour i KHL. Det brukar trycka ned löneanspråken en del.

Hishon och Harju har topplönerna bland forwards. Topp i shl.

Jalvanti och Mikkel topp 10

Pingis 11 skrev:Hishon och Harju har topplönerna bland forwards. Topp i shl.

Jalvanti och Mikkel topp 10

Hishon är billig läs på vad Skuggan sagt när dem värvade han!

NallePhu skrev:

Pingis 11 skrev:Hishon och Harju har topplönerna bland forwards. Topp i shl.

Jalvanti och Mikkel topp 10

Hishon är billig läs på vad Skuggan sagt när dem värvade han!

Att Hishon är billig i Skuggans ögon kan ju ändå innebära att han har en topplön med SHL-mått mätt. Beror ju på vad förväntningarna på honom är (eller var).
Vad han visat hitills är det nog en topplön (för prestationen) oavsett hur lite han får i lön, man kan ju hoppas att han kan höja sitt spel några snäpp. Det är ju mycket kvar av säsongen.

Pingis 11 skrev:Hishon och Harju har topplönerna bland forwards. Topp i shl.

Jalvanti och Mikkel topp 10

Har du några som helst belägg för det? Harjus lön är knappt i topp 10 i SHL däremot högst i laget.

Rikky skrev:

NallePhu skrev:

Pingis 11 skrev:Hishon och Harju har topplönerna bland forwards. Topp i shl.

Jalvanti och Mikkel topp 10

Hishon är billig läs på vad Skuggan sagt när dem värvade han!

Att Hishon är billig i Skuggans ögon kan ju ändå innebära att han har en topplön med SHL-mått mätt. Beror ju på vad förväntningarna på honom är (eller var).
Vad han visat hitills är det nog en topplön (för prestationen) oavsett hur lite han får i lön, man kan ju hoppas att han kan höja sitt spel några snäpp. Det är ju mycket kvar av säsongen.

Det innebär med största sannolikhet en billig lön sett till SHL mått.

Hishon värvades som förstecenter från khl. Konkurrensen
bland spekulanter var stor för en förstecenter så kostade en del.

Harju och Hishon är inte topp 5 men typ 7-9 i shl.

Pingis 11 skrev:Hishon värvades som förstecenter från khl. Konkurrensen
bland spekulanter var stor för en förstecenter så kostade en del.

Harju och Hishon är inte topp 5 men typ 7-9 i shl.

Har du källa på det?

Får vi behålla Cehlin under nästa säsong eller har han likt många ett mystiskt 1 + 1 kontrakt?

Pingis 11 skrev:Hishon värvades som förstecenter från khl. Konkurrensen
bland spekulanter var stor för en förstecenter så kostade en del.

Harju och Hishon är inte topp 5 men typ 7-9 i shl.

Sjukaste bullshitet någonsin

Pingis 11 skrev:Hishon värvades som förstecenter från khl. Konkurrensen
bland spekulanter var stor för en förstecenter så kostade en del.

Harju och Hishon är inte topp 5 men typ 7-9 i shl.

Hörru. Om inte du för tid och evighet ska bli klassificerad som ett troll utan någon som helst insyn, så är det dags att börja leverera fakta som styrker dina påståenden.

Antingen det, eller så kan du förstås sluta haspla ur dig sådant som framstår som ogrundade fantasier/spekulationer.

Jag ser det som helt naturligt att Hishon är billig, kommer från en svag säsong och hade ett år kvar på Kontraktet. Jokerit betalar sannolikt stora delar av Hishons lön denna säsong eftersom dom hade kontrakt denna säsong ut och Skuggan har ingen som helst anledning att ljuga om lönen för Hishon. Skuggan var väldigt tydlig med att Hishon var billig och såg jävligt nöjd ut då han sa det. Dessa pusselbitar gör det åtminstone för mig uppenbart att Hishon är billig. Om jag får gissa kan jag tänka att han skulle ha en lön kring 150-175 men Luleå betalar nog högst hälften av det.

Norrlandstoken skrev:Får vi behålla Cehlin under nästa säsong eller har han likt många ett mystiskt 1 + 1 kontrakt?

Lät på Skuggan som det var ett rent 2 års kontrakt.

Lillajag skrev:Jag ser det som helt naturligt att Hishon är billig, kommer från en svag säsong och hade ett år kvar på Kontraktet. Jokerit betalar sannolikt stora delar av Hishons lön denna säsong eftersom dom hade kontrakt denna säsong ut och Skuggan har ingen som helst anledning att ljuga om lönen för Hishon. Skuggan var väldigt tydlig med att Hishon var billig och såg jävligt nöjd ut då han sa det. Dessa pusselbitar gör det åtminstone för mig uppenbart att Hishon är billig. Om jag får gissa kan jag tänka att han skulle ha en lön kring 150-175 men Luleå betalar nog högst hälften av det.

Det var för tillfället 72 klubbar i Europa som sökte förstecenter. 75 000 för
center från khl räckte inte för att vinna auktionen för kontrakt. Klubbarna
i mellaneuropa är galna. 75000 hade i det läget varit ett bud som falk inte
tagit på allvar.

CKa skrev:

Pingis 11 skrev:Hishon värvades som förstecenter från khl. Konkurrensen
bland spekulanter var stor för en förstecenter så kostade en del.

Harju och Hishon är inte topp 5 men typ 7-9 i shl.

Sjukaste bullshitet någonsin

Sätt mig på ignore eller visa lite hyfs pajas!

Pingis 11 skrev:

Lillajag skrev:Jag ser det som helt naturligt att Hishon är billig, kommer från en svag säsong och hade ett år kvar på Kontraktet. Jokerit betalar sannolikt stora delar av Hishons lön denna säsong eftersom dom hade kontrakt denna säsong ut och Skuggan har ingen som helst anledning att ljuga om lönen för Hishon. Skuggan var väldigt tydlig med att Hishon var billig och såg jävligt nöjd ut då han sa det. Dessa pusselbitar gör det åtminstone för mig uppenbart att Hishon är billig. Om jag får gissa kan jag tänka att han skulle ha en lön kring 150-175 men Luleå betalar nog högst hälften av det.

Det var för tillfället 72 klubbar i Europa som sökte förstecenter. 75 000 för
center från khl räckte inte för att vinna auktionen för kontrakt. Klubbarna
i mellaneuropa är galna. 75000 hade i det läget varit ett bud som falk inte
tagit på allvar.

Men ignorerar du helt vissa faktorer så som skador och problem med produktion. Detta gör att priset går ned. Sedan Falk hade nog inte många alls erbjudanden när han valde Luleå. Samma gäller nog Hishon. Hade däremot det varit en center som kom efter en bra säsong så hade du nog haft mer rätt. Däremot är det bara spekulationer och ska därför inte tas som belägg för något alls.

Fram tills du har gett belägg för att Hishon är högavlönad (sett till SHL mått) så kommer du nog få acceptera att folk ifrågasätter ditt påstående.

http://www.nsd.se/sport/100-hockey/bieber-kommer-inte-halsa-pa-mig-i-lulea-nm4572175.aspx

I stort sett alla artiklar jag hittar menar att Hishon är billig. Även han själv säger att hans lön inte är någon topplön. Så allt pekar på att han inte är i närheten av "Topp 7-9 i SHL" när det kommer till löneanspråk.

Pingis 11 skrev:

CKa skrev:

Pingis 11 skrev:Hishon värvades som förstecenter från khl. Konkurrensen
bland spekulanter var stor för en förstecenter så kostade en del.

Harju och Hishon är inte topp 5 men typ 7-9 i shl.

Sjukaste bullshitet någonsin

Sätt mig på ignore eller visa lite hyfs pajas!

Att visa lite hyfs vore ju att inte sitta och fantisera ihop SHLs lönelista. Ta en titt på vilka spelare som finns i ligan och fundera över ifall du på riktigt tror att Hishon är topp 7.
Jag vet att så inte är fallet.

Är det samma källor som säger att Hishon är svindyr som också påstod att Luleå har den dyraste spelarbudgeten i SHL?

Vi kan ju ta en snabb och enkel överslagsräkning nånstans mellan tummen och pekfingret! Vi vet från Luleås årsredovisning att man har cirka 80 anställda och en lönekostnad på cirka 47 miljoner. Om vi räknar på att snittlönen i A-truppen är 80.000 i månaden, cirka 1 mille per år så blir lönekostnaden per individ 1,3 mille. 30 pers i A-truppen, inklusive ledare ger en kostnad på typ 40 mille. 7 mille kvar till Damlag, övriga ledare, kansliet och vaktmästeri m.m. Då låter det väl hyfsat rimligt med 80 i månaden i snittlön och då har Harju, Hishon, Ola, Cehlin, Janne, Mikkel, Johnston, Sondell, Jalvanti klart över 80 medans Bulan, Kyrö, Strihd och Lassi, Falk, Petter, Foppa, Fabbe har kring 80 (har jävligt säker källa på Foppas lön som ligger kring 60-70), sen har vi Larsson, Engsund, Själin, Kovacs, Rydahl och junnisarna som ligger lägre. Eventuellt Kovacs i mellangruppen. Så det gör det hela relativt rimligt att tro att Hishon ligger kring 150 och att Jokerit betalar stora delar av lönen är givet då dom bröt kontraktet. Även om Hishon har 200 så betalar vi inte med än 100. Lämna gärna en rimligare förklaring eller uträkning!!

Old Brooklyn skrev:Är det samma källor som säger att Hishon är svindyr som också påstod att Luleå har den dyraste spelarbudgeten i SHL?

Vi har tillsammans med Frölunda och Växjö ligans största lönekostnad! Finns att beskåda på respektive förenings årsredovisning! Dock är det så att våran lönekostnad är spridd på många fler personer, t.ex så är inte bara våra herrar avlönade, vi avlönar även damlaget vilket t.ex inte Frölunda, Växjö, Saik, FBK gör, vi har även lönekostnad för vaktmästeri vilket vissa lag inte har då vaktmästeriet är anställda av kommunen. Om man däremot tittar på snittlönen per anställd så ligger vi klart under t.ex Växjö och Frölunda, även våran lönekostnad för herrlaget ligger under dom "stora" som Frölunda, Växjö, HV, FBK och LHC. Man måste skilja på lönekostnad för hela föreningen och lönekostnad för bara herrlaget!!

Lillajag skrev:

Old Brooklyn skrev:Är det samma källor som säger att Hishon är svindyr som också påstod att Luleå har den dyraste spelarbudgeten i SHL?

Vi har tillsammans med Frölunda och Växjö ligans största lönekostnad! Finns att beskåda på respektive förenings årsredovisning! Dock är det så att våran lönekostnad är spridd på många fler personer, t.ex så är inte bara våra herrar avlönade, vi avlönar även damlaget vilket t.ex inte Frölunda, Växjö, Saik, FBK gör, vi har även lönekostnad för vaktmästeri vilket vissa lag inte har då vaktmästeriet är anställda av kommunen. Om man däremot tittar på snittlönen per anställd så ligger vi klart under t.ex Växjö och Frölunda, även våran lönekostnad för herrlaget ligger under dom "stora" som Frölunda, Växjö, HV, FBK och LHC. Man måste skilja på lönekostnad för hela föreningen och lönekostnad för bara herrlaget!!

Har du sett var Janne, Harju, Abbots mm låg på lönelistan.
Halva topp 10 i lön är Luleås spelare och har alltid varit.
Kostar ha hemmaarena och bas i lappland tyvärr. Ok, 4 av
10 nu.

Pingis 11 skrev:

Lillajag skrev:

Old Brooklyn skrev:Är det samma källor som säger att Hishon är svindyr som också påstod att Luleå har den dyraste spelarbudgeten i SHL?

Vi har tillsammans med Frölunda och Växjö ligans största lönekostnad! Finns att beskåda på respektive förenings årsredovisning! Dock är det så att våran lönekostnad är spridd på många fler personer, t.ex så är inte bara våra herrar avlönade, vi avlönar även damlaget vilket t.ex inte Frölunda, Växjö, Saik, FBK gör, vi har även lönekostnad för vaktmästeri vilket vissa lag inte har då vaktmästeriet är anställda av kommunen. Om man däremot tittar på snittlönen per anställd så ligger vi klart under t.ex Växjö och Frölunda, även våran lönekostnad för herrlaget ligger under dom "stora" som Frölunda, Växjö, HV, FBK och LHC. Man måste skilja på lönekostnad för hela föreningen och lönekostnad för bara herrlaget!!

Har du sett var Janne, Harju, Abbots mm låg på lönelistan.
Halva topp 10 i lön är Luleås spelare och har alltid varit.
Kostar ha hemmaarena och bas i lappland tyvärr. Ok, 4 av
10 nu.

Fast de siffrorna var väl innan pension, bonusar med mera? Alltså säger de inte något alls.

Ferros skrev:

Pingis 11 skrev:

Lillajag skrev:

Old Brooklyn skrev:Är det samma källor som säger att Hishon är svindyr som också påstod att Luleå har den dyraste spelarbudgeten i SHL?

Vi har tillsammans med Frölunda och Växjö ligans största lönekostnad! Finns att beskåda på respektive förenings årsredovisning! Dock är det så att våran lönekostnad är spridd på många fler personer, t.ex så är inte bara våra herrar avlönade, vi avlönar även damlaget vilket t.ex inte Frölunda, Växjö, Saik, FBK gör, vi har även lönekostnad för vaktmästeri vilket vissa lag inte har då vaktmästeriet är anställda av kommunen. Om man däremot tittar på snittlönen per anställd så ligger vi klart under t.ex Växjö och Frölunda, även våran lönekostnad för herrlaget ligger under dom "stora" som Frölunda, Växjö, HV, FBK och LHC. Man måste skilja på lönekostnad för hela föreningen och lönekostnad för bara herrlaget!!

Har du sett var Janne, Harju, Abbots mm låg på lönelistan.
Halva topp 10 i lön är Luleås spelare och har alltid varit.
Kostar ha hemmaarena och bas i lappland tyvärr. Ok, 4 av
10 nu.

Fast de siffrorna var väl innan pension, bonusar med mera? Alltså säger de inte något alls.

Det är en annan diskussion. Kan ta den om du vill(?)

Ola var billig. Cehlin utanför topp 10

Till dom som gillar kasta okvädningsord på mig kan
jag avslöja att jag inte är intresserad. Jag är ingen
soptipp och har ingen tid agera sopgubbe. Kasta
skiten på soptippen själva. Jag ger bara tillbaks
den. Slöseri med eran och min tid

När det räknas på spelarlöner och vad som är sociala kostnader så är det inte som att vara anställd på vilket bygge som helst !
Eftersom det mesta av lönen betalas ut som direktpension (kapitalförsäkring) så blir det inte samma sak, det ger även klubben rätt till vissa avdrag för detta !
Om en spelare har 150tkr/mån men tar bara ut 45tkr/mån så blir sociala på 45 och det en del/hel avdragsrätt på 105, sen beror det på om spelaren är privatperson eller bolag, om det är en utländsk spelare eller inte mm mm
Ska man räkna på lön + sociala så måste man veta hur det är uppgjort med försäkringarna/pension i varje individuellt fall !
Att generalisera och räkna på ett snitt funkar inte !

Pingis 11 skrev:

Ferros skrev:

Pingis 11 skrev:

Lillajag skrev:

Old Brooklyn skrev:Är det samma källor som säger att Hishon är svindyr som också påstod att Luleå har den dyraste spelarbudgeten i SHL?

Vi har tillsammans med Frölunda och Växjö ligans största lönekostnad! Finns att beskåda på respektive förenings årsredovisning! Dock är det så att våran lönekostnad är spridd på många fler personer, t.ex så är inte bara våra herrar avlönade, vi avlönar även damlaget vilket t.ex inte Frölunda, Växjö, Saik, FBK gör, vi har även lönekostnad för vaktmästeri vilket vissa lag inte har då vaktmästeriet är anställda av kommunen. Om man däremot tittar på snittlönen per anställd så ligger vi klart under t.ex Växjö och Frölunda, även våran lönekostnad för herrlaget ligger under dom "stora" som Frölunda, Växjö, HV, FBK och LHC. Man måste skilja på lönekostnad för hela föreningen och lönekostnad för bara herrlaget!!

Har du sett var Janne, Harju, Abbots mm låg på lönelistan.
Halva topp 10 i lön är Luleås spelare och har alltid varit.
Kostar ha hemmaarena och bas i lappland tyvärr. Ok, 4 av
10 nu.

Fast de siffrorna var väl innan pension, bonusar med mera? Alltså säger de inte något alls.

Det är en annan diskussion. Kan ta den om du vill(?)

Det är väl exakt det som är diskussionen. Men jag har varken ork eller lust att ta den med dig.

Pingis 11 skrev:

Lillajag skrev:

Old Brooklyn skrev:Är det samma källor som säger att Hishon är svindyr som också påstod att Luleå har den dyraste spelarbudgeten i SHL?

Vi har tillsammans med Frölunda och Växjö ligans största lönekostnad! Finns att beskåda på respektive förenings årsredovisning! Dock är det så att våran lönekostnad är spridd på många fler personer, t.ex så är inte bara våra herrar avlönade, vi avlönar även damlaget vilket t.ex inte Frölunda, Växjö, Saik, FBK gör, vi har även lönekostnad för vaktmästeri vilket vissa lag inte har då vaktmästeriet är anställda av kommunen. Om man däremot tittar på snittlönen per anställd så ligger vi klart under t.ex Växjö och Frölunda, även våran lönekostnad för herrlaget ligger under dom "stora" som Frölunda, Växjö, HV, FBK och LHC. Man måste skilja på lönekostnad för hela föreningen och lönekostnad för bara herrlaget!!

Har du sett var Janne, Harju, Abbots mm låg på lönelistan.
Halva topp 10 i lön är Luleås spelare och har alltid varit.
Kostar ha hemmaarena och bas i lappland tyvärr. Ok, 4 av
10 nu.

Men sluta tramsa!! Vi ser ju gång på gång att spelare får högre böter vid avstängning i andra klubbar än dom fick i Luleå. Melart, Sigalet och Sylvegård är spelare som relativt nyligt lämnat Luleå och fått högre böter i sina nya klubbar! Google!!

Vi har ju haft en god vän till Abbotts som användare på denna sida och genom honom fick vi ju mellan raderna räkna ut ungefär vad Luleå erbjöd Chris kontra HV:s bud. Luleå erbjöd en bit under 200 i månaden, typ runt 180 medans HV erbjöd ganska klart över 200, runt 225.

Lite väl silly och för lite silly season i denna tråd känns det som...
Angående lönerna är det ingen idé att spekulera då INGEN av oss har en susning om vårt kära lags spelarutgifter kontra övriga spelare i ligan inkl. diverse bonusar och sign on. Däremot förespråkar jag en öppenhet likt NHL kring alla löner för slippa just dessa spekulationer och för att veta vad man ska förvänta sig av sina spelare.

Hoppas alla kan hålla god ton nu och hålla oss till ämnena så jag och alla andra fortsätter besöka detta forum i hopp om roliga rykten och intressanta reflektioner

Jag ser inget fel i att spekulera. Man kan ha ett hum om hur spelarna ligger till lönemässigt. Dels av deras böter och genom att bedöma spelaren.. sen kan det ibland bli fel, men inte tror jag att vi är helt ute och cyklar.

Vidare så stämmer det bra, att en av Chris vänner berättade ungefär vad Luleå erbjöd. Därifrån kan man utgå och uppskatta övriga löner etc.

Några exakta siffror kommer vi aldrig att få. Precis som med sillyn i övrigt: rykten och drömmar

icemask skrev:När det räknas på spelarlöner och vad som är sociala kostnader så är det inte som att vara anställd på vilket bygge som helst !
Eftersom det mesta av lönen betalas ut som direktpension (kapitalförsäkring) så blir det inte samma sak, det ger även klubben rätt till vissa avdrag för detta !
Om en spelare har 150tkr/mån men tar bara ut 45tkr/mån så blir sociala på 45 och det en del/hel avdragsrätt på 105, sen beror det på om spelaren är privatperson eller bolag, om det är en utländsk spelare eller inte mm mm
Ska man räkna på lön + sociala så måste man veta hur det är uppgjort med försäkringarna/pension i varje individuellt fall !
Att generalisera och räkna på ett snitt funkar inte !

Det är sant. Men hur har det med debatten att göra? Vi luras?

Urken skrev:Jag ser inget fel i att spekulera. Man kan ha ett hum om hur spelarna ligger till lönemässigt. Dels av deras böter och genom att bedöma spelaren.. sen kan det ibland bli fel, men inte tror jag att vi är helt ute och cyklar.

Vidare så stämmer det bra, att en av Chris vänner berättade ungefär vad Luleå erbjöd. Därifrån kan man utgå och uppskatta övriga löner etc.

Några exakta siffror kommer vi aldrig att få. Precis som med sillyn i övrigt: rykten och drömmar

Har släppts exakta siffror ibland, även utanför kansliet. För övrigt
är det du skriver spot on.

Lillajag skrev:Vi har ju haft en god vän till Abbotts som användare på denna sida och genom honom fick vi ju mellan raderna räkna ut ungefär vad Luleå erbjöd Chris kontra HV:s bud. Luleå erbjöd en bit under 200 i månaden, typ runt 180 medans HV erbjöd ganska klart över 200, runt 225.

Var en vinklad beskrivning. Chris bestämde sig redan före jul för
att flytta söderut. Luleå matchade budet. Hade inte med pengar
att göra utan var privata skäl.

Pingis 11 skrev:

Lillajag skrev:Vi har ju haft en god vän till Abbotts som användare på denna sida och genom honom fick vi ju mellan raderna räkna ut ungefär vad Luleå erbjöd Chris kontra HV:s bud. Luleå erbjöd en bit under 200 i månaden, typ runt 180 medans HV erbjöd ganska klart över 200, runt 225.

Var en vinklad beskrivning. Chris bestämde sig redan före jul för
att flytta söderut. Luleå matchade budet. Hade inte med pengar
att göra utan var privata skäl.

Men lägg ner

Du sitter ju bara hemma och spekulerar i fablernas värld. Jag kallar troll

Pingis 11 skrev:

Lillajag skrev:Vi har ju haft en god vän till Abbotts som användare på denna sida och genom honom fick vi ju mellan raderna räkna ut ungefär vad Luleå erbjöd Chris kontra HV:s bud. Luleå erbjöd en bit under 200 i månaden, typ runt 180 medans HV erbjöd ganska klart över 200, runt 225.

Var en vinklad beskrivning. Chris bestämde sig redan före jul för
att flytta söderut. Luleå matchade budet. Hade inte med pengar
att göra utan var privata skäl.

Du säger det , ja, tur att du vet allt då o kan rätta alla, troll.

Pingis 11 skrev:

icemask skrev:När det räknas på spelarlöner och vad som är sociala kostnader så är det inte som att vara anställd på vilket bygge som helst !
Eftersom det mesta av lönen betalas ut som direktpension (kapitalförsäkring) så blir det inte samma sak, det ger även klubben rätt till vissa avdrag för detta !
Om en spelare har 150tkr/mån men tar bara ut 45tkr/mån så blir sociala på 45 och det en del/hel avdragsrätt på 105, sen beror det på om spelaren är privatperson eller bolag, om det är en utländsk spelare eller inte mm mm
Ska man räkna på lön + sociala så måste man veta hur det är uppgjort med försäkringarna/pension i varje individuellt fall !
Att generalisera och räkna på ett snitt funkar inte !

Det är sant. Men hur har det med debatten att göra? Vi luras?

Debatten blir snevriden och faktalös eftersom ingen vet egentligen hur det ligger till, det är en sak att ha åsikter och diskutera spelsystem laguppställningar mm där förhoppningar och känslor spelar in när man argumenterar och fakta är vad man får se i slutänden om man hade rätt eller fel men om man diskuterar hur mycket nån är värd sin lön eller inte, om den ska bytas mot nån spelare i samma löneklass så kanske det bör vara viss fakta inblandad så att det inte svävar iväg ?
Där man kan belägga sitt påstående med fakta är att föredra och håller debatten saklig hoppas jag de flesta här håller med om ?

Sen är allt man "hör" inte nödvändigtvis korrekt.

Jag får höra lite olika saker från folk nära föreningen titt som tätt men kan inte ta för givet att allt stämmer.

Exempelvis (som jag tidigare skrev) att man bröt Daine Todds kontrakt p.g.a. skada. Då det skulle vara exakt den typ av (knä)skada som avslutade "Skuggans" karriär och tydligen var i princip kört. Men Todd har bevisligen spelat vidare, om än han bara gjort 7 matcher så långt för Örebro.

CKa skrev:

Pingis 11 skrev:

Lillajag skrev:Vi har ju haft en god vän till Abbotts som användare på denna sida och genom honom fick vi ju mellan raderna räkna ut ungefär vad Luleå erbjöd Chris kontra HV:s bud. Luleå erbjöd en bit under 200 i månaden, typ runt 180 medans HV erbjöd ganska klart över 200, runt 225.

Var en vinklad beskrivning. Chris bestämde sig redan före jul för
att flytta söderut. Luleå matchade budet. Hade inte med pengar
att göra utan var privata skäl.

Men lägg ner

Du sitter ju bara hemma och spekulerar i fablernas värld. Jag kallar troll

Inte sant?

icemask skrev:När det räknas på spelarlöner och vad som är sociala kostnader så är det inte som att vara anställd på vilket bygge som helst !
Eftersom det mesta av lönen betalas ut som direktpension (kapitalförsäkring) så blir det inte samma sak, det ger även klubben rätt till vissa avdrag för detta !
Om en spelare har 150tkr/mån men tar bara ut 45tkr/mån så blir sociala på 45 och det en del/hel avdragsrätt på 105, sen beror det på om spelaren är privatperson eller bolag, om det är en utländsk spelare eller inte mm mm
Ska man räkna på lön + sociala så måste man veta hur det är uppgjort med försäkringarna/pension i varje individuellt fall !
Att generalisera och räkna på ett snitt funkar inte !

Klart att det går att räkna mellan tummen och pekfingret, speciellt med en så grov kalkyl som jag gjort! Med tre stora block lönemässigt upp till 60, från 60 till 100 och över 100 spelar det inte större roll gällande kostnaden för Luleå hockey om en spelare tar ut 30 i lön och 50 i pension eller 60/20. Blir ju bara några tusenlappars skillnad i kostnad för Luleå och gällande importspelare så är det 4 av 30 som är importer och där är ju inte kostnaden för Luleå nån större skillnad det är ju skattesatsen för spelaren som skiljer och därmed är den stora skillnaden vad spelaren får i lönekuvertet och inte kostnaden för Luleå! Självklart får vi en ungefärlig bild över spelarkostnader på detta sätt.

Urken skrev:Jag ser inget fel i att spekulera. Man kan ha ett hum om hur spelarna ligger till lönemässigt. Dels av deras böter och genom att bedöma spelaren.. sen kan det ibland bli fel, men inte tror jag att vi är helt ute och cyklar.

Vidare så stämmer det bra, att en av Chris vänner berättade ungefär vad Luleå erbjöd. Därifrån kan man utgå och uppskatta övriga löner etc.

Några exakta siffror kommer vi aldrig att få. Precis som med sillyn i övrigt: rykten och drömmar

Precis!

Att roffa åt sig en förstecenter från khl i konkurrens med
alpländerna är inte gratis. Luleå får inga spelare under
bordet tyvärr. Och finska klubbar ger inte bort pengar
gratis tyvärr.

Det handlar istället om utbud och efterfrågan. Går till som
en auktion med flera intressenter.

När våran ekonomi var på botten för några år sen dök
det plötsligt upp två khl-backar i truppen kring jul.

Jag tänkte "vad smart! plocka khl-rejekts typ gratis
kring jul!"

Men det var tyvärr inte så lätt. Det var alla våras tomte
som stått för kulorna. Han gömde sig bara bakom masken
då. The man behind the mask, kan man säga.

Pingis 11 skrev:Att roffa åt sig en förstecenter från khl i konkurrens med
alpländerna är inte gratis. Luleå får inga spelare under
bordet tyvärr. Och finska klubbar ger inte bort pengar
gratis tyvärr.

Det handlar istället om utbud och efterfrågan. Går till som
en auktion med flera intressenter.

Måste vara en grymt intressant värld du lever i..... Kom med fakta till dina påståenden.
Ont. Erik Gustafsson vore fint tillskott  http://www.eliteprospects.com/player.php?player=5545 fast back besättningen vi har idag är jag överraskad att de spelar så stabilt och enkelt särskilt de unga backarna så egentligen behövs han inte men Mikkelson ser darrig ut i år, dock tror jag det kommer lossna för han oxo.

Pingis 11 skrev:Att roffa åt sig en förstecenter från khl i konkurrens med
alpländerna är inte gratis. Luleå får inga spelare under
bordet tyvärr. Och finska klubbar ger inte bort pengar
gratis tyvärr.

Det handlar istället om utbud och efterfrågan. Går till som
en auktion med flera intressenter.

Ehhh! Förstacenter? Hishon var fjärdecenter i KHL och så pass misslyckad hos Jokerit att dom bröt kontraktet trots att det kostade en bra slant. Han är inte tillräckligt bra för att vara intressant för lagen i Schweiz, dom har begränsning på importer, fyra i matchtruppen max vilket gör att bara typ landslagsspelare platsar där, Frallan, Fredrik Pettersson, Klasen o.s.v. Hishon var förmodligen aldrig aktuell för Schweiz och knappast KHL heller då inte Jokerit tyckte att han dög. Skuggan var mycket tydlig med att Hishon var riktigt billig och jag väljer hans ord i samband med övriga pusselbitar alla dar i veckan före din osannolika version.

Pingis 11 skrev:När våran ekonomi var på botten för några år sen dök
det plötsligt upp två khl-backar i truppen kring jul.

Jag tänkte "vad smart! plocka khl-rejekts typ gratis
kring jul!"

Men det var tyvärr inte så lätt. Det var alla våras tomte
som stått för kulorna. Han gömde sig bara bakom masken
då. The man behind the mask, kan man säga.

Billins och Sigalet var billiga då dom fick sparken. Den teorin stärktes av Sigalets böter då han blev avstängd, han hade i trakterna 80-90 tusen i månaden enligt böterna! Han har en helt annan lön i Frölunda idag, syns även det efter böter!