Dean Kukan

Puckad skrev:

Diktatorn skrev:Han skrev avtalet innan han fyllde 22, har kontrakt med Luleå och är inte vald i förstarundan. Dean fyllde 22 i Juli.

http://www.expressen.se/sport/hockey/nhl/beskedet-till-lulea-inget-att-diskutera/

Så om Luleå får rätt skulle han vara förhindrad att gå till AHL under sin livstid???
Om det är det man menar så går vissa kontrakt inte att skriva med personer under 22 år.

Nej, bara för denna säsong.

KaptenBlodskelett skrev:

Diktatorn skrev:Han skrev avtalet innan han fyllde 22, har kontrakt med Luleå och är inte vald i förstarundan. Dean fyllde 22 i Juli.

http://www.expressen.se/sport/hockey/nhl/beskedet-till-lulea-inget-att-diskutera/

Tycker det är förbannat dålig stil av både Dean och NHL. Och man blir förbannat less på att NHL alltid verkar ha tolkningsföreträde, trots att de redan förhandlat bort de flesta av våra klubbars rättigheter.

I mina ögon är avtalet solklart. Dean ska tillbaka. Men parterna är ju inte det minsta jämbördiga, och åt den som hafver skola mer gifvas...

Citat från nsd idag:
".. I en intervju med Columbus Dispatch-reportern Aaron Portzline som NSD har fått tillgång till säger Kukan följande:
– Det var klart redan från början att jag skulle spela antingen i NHL eller i AHL, säger Kukan.

Har du pratat med Luleå om att du skulle åka tillbaka dit?
– Nej. Jag har inte pratat med dem. Det finns ingen chans att jag åker tillbaka, jag stannar här.

Dean Kukan säger att han själv är överraskad över att det över huvud taget blivit spekulationer om huruvida han skulle återvända till Luleå Hockey.
– Det var lugnt under sommaren, sen började det spekuleras. Jag blev lite orolig, men min agent ringde till NHLPA (nordamerikanska spelarfacket) och tog reda på reglerna och jag ska inte tillbaka. Jag vet inte vad Luleå tänkte, det var lite irriterande att höra de där ryktena när jag försöker ta en plats i ett NHL-lag."

En lagom kompensation från Columbus sida hade varit att vi fick hjälp av deras AHL-scouter under en 5-årsperiod.

Fine!
Låt han stanna då, ska vi tvinga tillbaka en spelare som inte är motiverad oavsett vad reglerna säger?

Jag är nöjd med vår backuppsättning och har svårt att se om Kukan verkligen skulle göra en så stor skillnad.

Tack för din tid i Luleå!

Puckad skrev:

Diktatorn skrev:Han skrev avtalet innan han fyllde 22, har kontrakt med Luleå och är inte vald i förstarundan. Dean fyllde 22 i Juli.

http://www.expressen.se/sport/hockey/nhl/beskedet-till-lulea-inget-att-diskutera/

Så om Luleå får rätt skulle han vara förhindrad att gå till NHL under sin livstid???
Om det är det man menar så går vissa kontrakt inte att skriva med personer under 22 år.

Han får naturligtvis lämna för NHL redan nu och han skulle fått lämna Luleå för AHL efter denna säsong eftersom hans kontrakt med Luleå går ut mars/april 2016. Tänk lite...

makkanmakkan skrev:Fine!
Låt han stanna då, ska vi tvinga tillbaka en spelare som inte är motiverad oavsett vad reglerna säger?

Jag är nöjd med vår backuppsättning och har svårt att se om Kukan verkligen skulle göra en så stor skillnad.

Tack för din tid i Luleå!

Det är exakt den inställningen som gör att Sverige har ett så jäkla dåligt avtal med NHL.
JA FÖR HELVETE, spelare ska tvingas tillbaka/tvingas stanna i Sverige oavsett om de är motiverade eller inte just eftersom de har ett kontrakt. Som någon sa tidigare; "det är inte alltid man är jättemotiverad på sitt jobb men man gör ändå jobbet och hockeyspelare är väldigt välbetalda". Har spelaren problem med detta så hamnar de på bänken och det vet vi ju alla inte är särskilt fördelaktigt för deras framtida karriär.
Om svenska lag hade vägrat bryta kontrakten med unga spelare bara för att de fick NHL-chanser för några år sedan när vi inte hade ett NHL-avtal och satt hårt mot hårt hade vi garanterat haft ett bättre NHL-avtal.

MickkeJ skrev:

makkanmakkan skrev:Fine!
Låt han stanna då, ska vi tvinga tillbaka en spelare som inte är motiverad oavsett vad reglerna säger?

Jag är nöjd med vår backuppsättning och har svårt att se om Kukan verkligen skulle göra en så stor skillnad.

Tack för din tid i Luleå!

Det är exakt den inställningen som gör att Sverige har ett så jäkla dåligt avtal med NHL.
JA FÖR HELVETE, spelare ska tvingas tillbaka/tvingas stanna i Sverige oavsett om de är motiverade eller inte just eftersom de har ett kontrakt. Som någon sa tidigare; "det är inte alltid man är jättemotiverad på sitt jobb men man gör ändå jobbet och hockeyspelare är väldigt välbetalda". Har spelaren problem med detta så hamnar de på bänken och det vet vi ju alla inte är särskilt fördelaktigt för deras framtida karriär.
Om svenska lag hade vägrat bryta kontrakten med unga spelare bara för att de fick NHL-chanser för några år sedan när vi inte hade ett NHL-avtal och satt hårt mot hårt hade vi garanterat haft ett bättre NHL-avtal.  

Deans har utgående kontrakt med Luleå. Ser inte vinsten i att tvinga tillbaka honom, då skriver han inte på med Luleå igen om det går dåligt i NHL/AHL nästa säsong. Luleås problem just nu är större än vad ***an nog kan lösa, låt han spela där han vill och satsa på att få tillbaka honom i framtiden om det skiter sig där borta istället.

makkanmakkan skrev:Fine!
Låt han stanna då, ska vi tvinga tillbaka en spelare som inte är motiverad oavsett vad reglerna säger?

Jag är nöjd med vår backuppsättning och har svårt att se om Kukan verkligen skulle göra en så stor skillnad.

Tack för din tid i Luleå!

Med tanke PP Luleås bedrövliga backar så vore Kukan ett välkommet tillskott motiverad eller ej. Men jag vet att han inte kommer spela i Luleå den här säsongen. Tyvärr.

Rönken skrev:

MickkeJ skrev:

makkanmakkan skrev:Fine!
Låt han stanna då, ska vi tvinga tillbaka en spelare som inte är motiverad oavsett vad reglerna säger?

Jag är nöjd med vår backuppsättning och har svårt att se om Kukan verkligen skulle göra en så stor skillnad.

Tack för din tid i Luleå!

Det är exakt den inställningen som gör att Sverige har ett så jäkla dåligt avtal med NHL.
JA FÖR HELVETE, spelare ska tvingas tillbaka/tvingas stanna i Sverige oavsett om de är motiverade eller inte just eftersom de har ett kontrakt. Som någon sa tidigare; "det är inte alltid man är jättemotiverad på sitt jobb men man gör ändå jobbet och hockeyspelare är väldigt välbetalda". Har spelaren problem med detta så hamnar de på bänken och det vet vi ju alla inte är särskilt fördelaktigt för deras framtida karriär.
Om svenska lag hade vägrat bryta kontrakten med unga spelare bara för att de fick NHL-chanser för några år sedan när vi inte hade ett NHL-avtal och satt hårt mot hårt hade vi garanterat haft ett bättre NHL-avtal.  

Deans har utgående kontrakt med Luleå. Ser inte vinsten i att tvinga tillbaka honom, då skriver han inte på med Luleå igen om det går dåligt i NHL/AHL nästa säsong. Luleås problem just nu är större än vad ***an nog kan lösa, låt han spela där han vill och satsa på att få tillbaka honom i framtiden om det skiter sig där borta istället.

Dean Kukan är välkommen tillbaka till Luleå men låt han göra sitt äventyr och vi ska bara stötta honom tycker jag.
Han känner att han kan få chansen i NHL när som helst och därför känner jag enorm stolthet över att det är Luleå som har utvecklat honom.
Ska bli intressant att följa hans resa.

Låter vi inte han göra det han drömmer om så får vi aldrig se han i Luleå igen.

Jag tror på vår backuppsättning och anser att vi inte kan skylla på Schira.
Laget spelar inte bra men ändå tror jag inte Kukan hade gjort någon större skillnad så länge vi inte har någon vettig tanke i spelet.
Han återvänder hem när han tycker att det är dags och snart vänder allt, backarna spelar upp sig några % i allt.

Finns avtalet att ladda ner någonstans?

Samtidigt, ett avtal är ett avtal..
Alternativet för Dean är att köpa ut sej från kontraktet med LHF, annars ska han hit.
Släpper LHF detta bidrar man till anarki vilket inget svenskt ligaföretag vill, eller rent av kastas in i ett avtalslöst tillstånd med NHL koncernen.

Lars158 skrev:Finns avtalet att ladda ner någonstans?

Bra fråga!! Skulle också vilja läsa avtalet. Nån som kan länka?

nummer 17 skrev:

Lars158 skrev:Finns avtalet att ladda ner någonstans?

Bra fråga!! Skulle också vilja läsa avtalet. Nån som kan länka?

Det väcker en annan fråga, mellan vilka är avtalet skrivet? Det borde rimligen dessa som skall tolka avtalet också. Det borde inte vara två klubbar som skall tolka någon annans avtal.

Puckad skrev:

nummer 17 skrev:

Lars158 skrev:Finns avtalet att ladda ner någonstans?

Bra fråga!! Skulle också vilja läsa avtalet. Nån som kan länka?

Det väcker en annan fråga, mellan vilka är avtalet skrivet? Det borde rimligen dessa som skall tolka avtalet också. Det borde inte vara två klubbar som skall tolka någon annans avtal.

Mellan ligorna, NHL och SHL, såvitt jag förstått det. Det är även det som Osten är inne på, att detta är en central fråga, alltså något som Luleå inte kan börja strida i.

Det är alltså upp till SHL att bestrida avtalet och/eller revidera senaste upplagan till något som inte går att tolka på mer än ett sätt.

Mellan svenska hockeyförbundet och NHL.

Lars158 skrev:Mellan svenska hockeyförbundet och NHL.

I shall be corrected. 

fan vad skönt att slippa se Kukan i Luleå Hockey .... varför säger jag så ?

Jo för det är ganska så enkelt, han VILL INTE spela i Luleå Hockey,  så då går vi vidare med att lösa dom riktiga problemen istället.

Urken skrev:

Puckad skrev:

nummer 17 skrev:

Lars158 skrev:Finns avtalet att ladda ner någonstans?

Bra fråga!! Skulle också vilja läsa avtalet. Nån som kan länka?

Det väcker en annan fråga, mellan vilka är avtalet skrivet? Det borde rimligen dessa som skall tolka avtalet också. Det borde inte vara två klubbar som skall tolka någon annans avtal.

Mellan ligorna, NHL och SHL, såvitt jag förstått det. Det är även det som Osten är inne på, att detta är en central fråga, alltså något som Luleå inte kan börja strida i.

Det är alltså upp till SHL att bestrida avtalet och/eller revidera senaste upplagan till något som inte går att tolka på mer än ett sätt.

Jag skrev till Tommy Boustedt och frågade efter avtalet. Ej offentlig handling, var hans svar. Tyvärr får inte vi "vanliga" människor läsa det.

Detta är den informationen jag hittar:

Nytt NHL-avtal klart under torsdagen

Publicerad: 2013-05-09 17:35

Svenska Ishockeyförbundet slöt idag, torsdag, ett nytt sjuårigt avtal med NHL och är därmed det första landsförbund att sluta nytt avtal med den nordamerikanska ligan.

- Man vill alltid ha mer men det här är i alla fall ett bra avtal med fyraårsregeln samt en höjning av ersättningen från NHL för spelare från oss. Vi har tillsammans med Svenska Hockeyligan fört förhandlingar i gott samarbetsklimat och haft stor hjälp av NHL, NHLPA, och stöd av SICO och svensk ishockey, säger Peter Forsberg, Svenska Ishockeyförbundets vice ordförande, i en kommentar.

I det nya avtalet är NHL:s ersättning för de första tio spelarna 240 000 UD Dollar och från spelare nummer elva och fler är ersättningen från NHL 325 000 US Dollar. Den tidigare ersättningen per spelare till NHL låg på 225 000 US Dollar per spelare.

Avtalet löper på fyra plus tre år och de som medverkat i förhandlingarna är Svenska Ishockeyförbundets Peter Forsberg och Mikael Peterson, samt Svenska Hockeyligans Jörgen Lindgren, Håkan Loob och Mike Helber.

Nu hamnar vi jäkligt OT, så inlägg flyttas efter diskussionen till rätt tråd.

Undrar hur det skulle bli om detta drabbade FBK? Looben hade fixat det där..

Nu sticker jag ut näsan utan att ha läst avtalet, men det logiska tycker jag är att tolka regeln som NHL.
För att dra det oerhört långt som exempel, en spelare som är 21 tecknar ett långt 10-årsavtal med ett SHL-lag. Ska ungdomsregeln gälla även då han är 31? Inte rimligt för mig.
Om regeln är som Luleå säger så skulle jag som spelare under 22 helt klart undvika att teckna ett avtal som sträcker sig längre än till det året jag fyller 22. Vi får inte glömma att NHL är högsta drömmen för nästan alla hockeyspelare hur mycket vi än tycker att Luleå borde vara det.

ski3r skrev:Nu sticker jag ut näsan utan att ha läst avtalet, men det logiska tycker jag är att tolka regeln som NHL.
För att dra det oerhört långt som exempel, en spelare som är 21 tecknar ett långt 10-årsavtal med ett SHL-lag. Ska ungdomsregeln gälla även då han är 31? Inte rimligt för mig.
Om regeln är som Luleå säger så skulle jag som spelare under 22 helt klart undvika att teckna ett avtal som sträcker sig längre än till det året jag fyller 22. Vi får inte glömma att NHL är högsta drömmen för nästan alla hockeyspelare hur mycket vi än tycker att Luleå borde vara det.

Längden på kontralktet med LHF spelar ingen roll, det är tolkningen av avtalet med NHL, om det är det datum som kontraktet skrivs eller när man skickas till AHL för 22 års regeln !

ski3r skrev:Nu sticker jag ut näsan utan att ha läst avtalet, men det logiska tycker jag är att tolka regeln som NHL.
För att dra det oerhört långt som exempel, en spelare som är 21 tecknar ett långt 10-årsavtal med ett SHL-lag. Ska ungdomsregeln gälla även då han är 31? Inte rimligt för mig.
Om regeln är som Luleå säger så skulle jag som spelare under 22 helt klart undvika att teckna ett avtal som sträcker sig längre än till det året jag fyller 22. Vi får inte glömma att NHL är högsta drömmen för nästan alla hockeyspelare hur mycket vi än tycker att Luleå borde vara det.

Avtalet med SHL-klubben slutar naturligtvis att gälla säsongen efter spelaren fyllt 22. Meningen med avtalet är ju i grund och botten att unga talanger skall vara kvar i SHL längre! Det pekar ju snarare mot att Luleås tolkning är den rätta. I Kukans fall innebär ju Luleås tolkning att han stannar i SHL denna säsong och nästa spelar han i AHL. Just detta är ju syftet med avtalet, att han stannar en säsong längre i SHL!!

icemask skrev:

ski3r skrev:Nu sticker jag ut näsan utan att ha läst avtalet, men det logiska tycker jag är att tolka regeln som NHL.
För att dra det oerhört långt som exempel, en spelare som är 21 tecknar ett långt 10-årsavtal med ett SHL-lag. Ska ungdomsregeln gälla även då han är 31? Inte rimligt för mig.
Om regeln är som Luleå säger så skulle jag som spelare under 22 helt klart undvika att teckna ett avtal som sträcker sig längre än till det året jag fyller 22. Vi får inte glömma att NHL är högsta drömmen för nästan alla hockeyspelare hur mycket vi än tycker att Luleå borde vara det.

Längden på kontralktet med LHF spelar ingen roll, det är tolkningen av avtalet med NHL, om det är det datum som kontraktet skrivs eller när man skickas till AHL för 22 års regeln !

Ah, jag hade lite otur då jag tänkte. Händer lite då och då...

icemask skrev:

ski3r skrev:Nu sticker jag ut näsan utan att ha läst avtalet, men det logiska tycker jag är att tolka regeln som NHL.
För att dra det oerhört långt som exempel, en spelare som är 21 tecknar ett långt 10-årsavtal med ett SHL-lag. Ska ungdomsregeln gälla även då han är 31? Inte rimligt för mig.
Om regeln är som Luleå säger så skulle jag som spelare under 22 helt klart undvika att teckna ett avtal som sträcker sig längre än till det året jag fyller 22. Vi får inte glömma att NHL är högsta drömmen för nästan alla hockeyspelare hur mycket vi än tycker att Luleå borde vara det.

Längden på kontralktet med LHF spelar ingen roll, det är tolkningen av avtalet med NHL, om det är det datum som kontraktet skrivs eller när man skickas till AHL för 22 års regeln !

Så om Dean var 20 när kontraktet skrevs, när skulle han kunna flytta?
När han fyllt 22? (Det har han gjort)
Först när hans kontrakt gått ut efter att han fyllt 22? ( 10 års kontrakt -scenariot)
Direkt han skrev kontraktet? (innan avtalet fanns)
Säsongen efter att han fyllt 22? Vilken sässe är Juni. eller Juli.

Vilka andra val finns det?

Dean får lämna Luleå för AHL, när säsongen efter han fyllt 22, alltså efter Luleås 2015/16 säsong tar slut.

Puckad skrev:

icemask skrev:

ski3r skrev:Nu sticker jag ut näsan utan att ha läst avtalet, men det logiska tycker jag är att tolka regeln som NHL.
För att dra det oerhört långt som exempel, en spelare som är 21 tecknar ett långt 10-årsavtal med ett SHL-lag. Ska ungdomsregeln gälla även då han är 31? Inte rimligt för mig.
Om regeln är som Luleå säger så skulle jag som spelare under 22 helt klart undvika att teckna ett avtal som sträcker sig längre än till det året jag fyller 22. Vi får inte glömma att NHL är högsta drömmen för nästan alla hockeyspelare hur mycket vi än tycker att Luleå borde vara det.

Längden på kontralktet med LHF spelar ingen roll, det är tolkningen av avtalet med NHL, om det är det datum som kontraktet skrivs eller när man skickas till AHL för 22 års regeln !

Så om Dean var 20 när kontraktet skrevs, när skulle han kunna flytta?
När han fyllt 22? (Det har han gjort)
Först när hans kontrakt gått ut efter att han fyllt 22? ( 10 års kontrakt -scenariot)
Direkt han skrev kontraktet? (innan avtalet fanns)
Säsongen efter att han fyllt 22? Vilken sässe är Juni. eller Juli.

Vilka andra val finns det?

nummer 17 skrev:Dean får lämna Luleå för AHL, när säsongen efter han fyllt 22, alltså efter Luleås 2015/16 säsong tar slut.

Han får lämna tidigare beroende på kontraktets längd också. Vet inte riktigt om jag greppar frågan här

Dean fyllde 22 den 8.e Juli och frågan handlar alltså om vilken säsong det är.

Puckad skrev:Dean fyllde 22 den 8.e Juli och frågan handlar alltså om vilken säsong det är.

Luleås säsong 2014/15 tog slut nån gång långt före juli! Man spelade ju sista matchen i mars och hade säsongens sista träning veckan efter med utvärdering av säsongen 14/15 och förmodligen nån form av säsongsavslutningsfest dagarna i anslutning. Då är ju säsongen över för Luleå! Man han väl inte utvärdering av en säsong och avslut av en säsong om den inte är slut!! Säsongen 15/16 är alltså Kukans första säsong efter han fyllt 22.

Rönken skrev:

Puckad skrev:

icemask skrev:

ski3r skrev:Nu sticker jag ut näsan utan att ha läst avtalet, men det logiska tycker jag är att tolka regeln som NHL.
För att dra det oerhört långt som exempel, en spelare som är 21 tecknar ett långt 10-årsavtal med ett SHL-lag. Ska ungdomsregeln gälla även då han är 31? Inte rimligt för mig.
Om regeln är som Luleå säger så skulle jag som spelare under 22 helt klart undvika att teckna ett avtal som sträcker sig längre än till det året jag fyller 22. Vi får inte glömma att NHL är högsta drömmen för nästan alla hockeyspelare hur mycket vi än tycker att Luleå borde vara det.

Längden på kontralktet med LHF spelar ingen roll, det är tolkningen av avtalet med NHL, om det är det datum som kontraktet skrivs eller när man skickas till AHL för 22 års regeln !

Så om Dean var 20 när kontraktet skrevs, när skulle han kunna flytta?
När han fyllt 22? (Det har han gjort)
Först när hans kontrakt gått ut efter att han fyllt 22? ( 10 års kontrakt -scenariot)
Direkt han skrev kontraktet? (innan avtalet fanns)
Säsongen efter att han fyllt 22? Vilken sässe är Juni. eller Juli.

Vilka andra val finns det?

nummer 17 skrev:Dean får lämna Luleå för AHL, när säsongen efter han fyllt 22, alltså efter Luleås 2015/16 säsong tar slut.

Han får lämna tidigare beroende på kontraktets längd också. Vet inte riktigt om jag greppar frågan här

Hans kontraktslängd med Luleå sträcker sig över säsongen 15/16!! När säsongen 15/16 är slut är Kukan 22 år fyllda och hans kontrakt med Luleå går ut då!! Alltså får han lämna för spel i AHL när Luleå spelat klart säsongen 15/16!!

nummer 17 skrev:

Puckad skrev:Dean fyllde 22 den 8.e Juli och frågan handlar alltså om vilken säsong det är.

Luleås säsong 2014/15 tog slut nån gång långt före juli! Man spelade ju sista matchen i mars och hade säsongens sista träning veckan efter med utvärdering av säsongen 14/15 och förmodligen nån form av säsongsavslutningsfest dagarna i anslutning. Då är ju säsongen över för Luleå! Man han väl inte utvärdering av en säsong och avslut av en säsong om den inte är slut!! Säsongen 15/16 är alltså Kukans första säsong efter han fyllt 22.

Och här slår hårklyveriet till, Säsongsupptakten var i början av augusti Den här skall bli kul att följa.

Någon som har någon som helst inblick i vad som händer i fallet Kukan? Såg att han tryckte in ett PP-mål för Lake Erie i AHL-premiären. Verkar ha gjort en ok match, trots förlust. En av få som inte hade negativt +/-.

Knäcktomten skrev:Någon som har någon som helst inblick i vad som händer i fallet Kukan? Såg att han tryckte in ett PP-mål för Lake Erie i AHL-premiären. Verkar ha gjort en ok match, trots förlust. En av få som inte hade negativt +/-.

Ja vad ska man säga ? att han spelar i AHL just nu borde väl vara svaret på din fråga.

Släpp ***an  

Nej men han spelar inte i Luleå förrän han fått leka av sig i AHL och kanske vantrivs där.

Puckad skrev:

nummer 17 skrev:

Puckad skrev:Dean fyllde 22 den 8.e Juli och frågan handlar alltså om vilken säsong det är.

Luleås säsong 2014/15 tog slut nån gång långt före juli! Man spelade ju sista matchen i mars och hade säsongens sista träning veckan efter med utvärdering av säsongen 14/15 och förmodligen nån form av säsongsavslutningsfest dagarna i anslutning. Då är ju säsongen över för Luleå! Man han väl inte utvärdering av en säsong och avslut av en säsong om den inte är slut!! Säsongen 15/16 är alltså Kukans första säsong efter han fyllt 22.

Och här slår hårklyveriet till, Säsongsupptakten var i början av augusti  Den här skall bli kul att följa.

Oj vad jag ångrar att jag gav mig in i diskussionen om vilken säsong det var när Kukan skrev på. I min iver hoppade jag på ett tåg som inte har någon bäring överhuvudtaget i fallet Kukan. Ärendet handlar inte alls om vilken säsong det var när han skrev på!!

Jag uppfattar/uppfattade det som att det handlade om vilket säsong han har fyllt 22. Fast å andra sidan kanske avtalet bara gäller svenska spelare. Eller blonda...
Å andra sidan, om han inte kommer hem, så ändrar han inget för för LHF's del. Och då så spelar ju inte heller avtalet någon roll...

Todd Sharrock ‏@ToddSharrock 17 timför 17 timmar sedan
#CBJ D Dean Kukan is +4 tonight. If it stands would tie single game club record for best +/- by a rookie (Prout, Mar. 29, 2013 at Calgary)

Han verkar ha spelat till sig en NHL-plats med över 20 min/match i istid och +5 på två matcher. Det kan såklart svänga snabbt och säsongen är snart slut men han tar nog en ordinarie plats till att börja med nästa säsong. Tyvärr tror jag inte han kommer spela i Luleå Hockeys tröja någon fler gång men det är ju kul om han lyckas i NHL.

Samtliga NHL-lag som är utanför chans till slutspelsplats, spelar många prospects just nu. Kommer nog bli tightare med plats till nästa säsong. Hoppas dock Kukan fortsätter starkt sista två matcherna, för det vore väldigt kul att få se han som ordinarie nästa säsong.

Kukan har en bra sits i det att han är i ett urkasst lag, inte minst defensivt. Dessutom siste man ut från campen i fjol. Han har just nu 8 spelare med fler matcher framför sig men det är nog inte omöjligt att han petar ut två av dem eller att de försvinner i en trade om han spelar som hittills i de matcher han fått. Med andra ord, jag tror vi ska ha ytterst låga förväntningar på att han spelar för LHF nästa säsong, om inte annat så borde han kunna få en hel del matcher som injury relief nästa säsong även om han skulle hamna i AHL från start.

Köpt hus i Piteå, få se om det finns nåt kvar av karriären när han vänder hemåt..

Kunde ha vart nåt

Dean Kukan snipes it past Jackson Whistle. Switzerland now has two goals lead. #MensWorlds #SUIGBR @SwissIceHockey pic.twitter.com/gxF5Emn2FM

— IIHF (@IIHFHockey) May 15, 2024