Dean Kukan

Pajala skrev:

Rocksolid skrev:Nä nu måste jag ha lite hjälp av skarpare hjärnor (bör väl finnas här va?). Jag trodde att jag hade koll på vad som gällde kring Kukan o walle. Som jag förstått det så måste spelare som inte är förstarundan-draftade och under en viss ålder ( var det 22?) åka tillbaka till sin shl-klubb om de inte tar plats i NHL.

Men enligt expressen så skall Ottawa behålla Wikstrand (som är 4 månader YNGRE än Dean) även om han spelar i AHL. Hur går det ihop sig?

http://www.expressen.se/sport/hockey/shl/farjestad-tappar-sin-stjarnvarvning-till-nhl/

tror inte det finns ett måste ... vill spelaren spela i AHL så går nog klubben efter spelarens vilja, att försöka tvinga någon tillbaka till SHL funkar inte, en sur spelare utan motivation brukar inte leverera, OM däremot spelaren vill tillbaka till SHL då är det ju fritt fram. walle vill ju tillbaka om han inte tar en plats, vet ej hur kukan kommer att göra.

En annan skillnad (om det nu spelar någon roll) är väl att han kritade på förra året och platsade inte/var utlånad till frölunda...

Om jag har tolkat matchrapporterna rätt så har Kukan inte varit med i Columbus laguppställning i någon match under prospecttuneringen. Ett tecken på att vi får se han i LHF i vinter? Eller är han så bra att han inte behöver visa upp sig?

MrA skrev:

Pajala skrev:

Rocksolid skrev:Nä nu måste jag ha lite hjälp av skarpare hjärnor (bör väl finnas här va?). Jag trodde att jag hade koll på vad som gällde kring Kukan o walle. Som jag förstått det så måste spelare som inte är förstarundan-draftade och under en viss ålder ( var det 22?) åka tillbaka till sin shl-klubb om de inte tar plats i NHL.

Men enligt expressen så skall Ottawa behålla Wikstrand (som är 4 månader YNGRE än Dean) även om han spelar i AHL. Hur går det ihop sig?

http://www.expressen.se/sport/hockey/shl/farjestad-tappar-sin-stjarnvarvning-till-nhl/

tror inte det finns ett måste ... vill spelaren spela i AHL så går nog klubben efter spelarens vilja, att försöka tvinga någon tillbaka till SHL funkar inte, en sur spelare utan motivation brukar inte leverera, OM däremot spelaren vill tillbaka till SHL då är det ju fritt fram. walle vill ju tillbaka om han inte tar en plats, vet ej hur kukan kommer att göra.

En annan skillnad (om det nu spelar någon roll) är väl att han kritade på förra året och platsade inte/var utlånad till frölunda...

Wikstrand hade kontrakt med Ottawa innan har skrev på för FBK. Walle och Kukan hade kontrakt med Luleå innan dom skrev på för NHL.

Spelare som har kontrakt med SHL-klubb, är under 22 år när dom skriver på för NHL och inte har gått i en förstarunda skall tillbaka till den SHL-klubb dom har kontrakt med om dom inte tar en plats bland 7 backar och 13 forwards i sitt NHL-lag. Gäller alltså Kukan och Wallmark men inte t.ex Wikstrand som inte hade kontrakt med FBK när han skrev på för NHL eller Näkyvä som hade fyllt 22 innan han skrev på för NHL.

Knäcktomten skrev:Om jag har tolkat matchrapporterna rätt så har Kukan inte varit med i Columbus laguppställning i någon match under prospecttuneringen. Ett tecken på att vi får se han i LHF i vinter? Eller är han så bra att han inte behöver visa upp sig?

Det betyder helt enkelt att han inte räcker till och att dom rankar honom som sämsta och 9.e back i "reservlaget".

Nån som vet om Kukan klarade cuten?

Han är kvar efter senaste cuten, men spelar inte kvällens match mot Pittsburgh (det verkar vara grupp 1 som gör det, i alla fall i huvudsak, har inte kollat alla namn):
http://bluejackets.nhl.com/club/news.htm?id=779371

Är grupperna indelade slumpvis, eller finns det någon tanke (rangordning?) bakom?

MrA skrev:Är grupperna indelade slumpvis, eller finns det någon tanke (rangordning?) bakom?

Ingen aning om hur man resonerat men någon rangordning verkar det inte vara tal om eftersom två av kaptenerna återfinns i Kukans grupp.

Har han spelat nånting alls nu på försäsongen? Allt man läser är att han varit petad, men då funderar jag i andra banor. Om han inte fått spela men fortfrande är kvar kanske det är så att han är skadad men att dom ändå tror på han.

Split-squad matcher mot STL. Kukan med i laget som spelade på hemmaplan. Vinst 3-1. Spelade ca 14 minuter, lite BP. Verkar som att det i detta lag finns fyra backar som prioriteras före Kukan. Antagligen finns det fler som rankas före han i laget som spelade på bortaplan. Undrar om inte Columbus har räknat med att Osten kallar tillbaka Kukan när han inte tar en plats i NHL-laget.

http://bluejackets.nhl.com/gamecenter/en/boxscore?id=2015010019

Stålnacke om Kukan

Han spelade inte mot Pittsburgh i lördags (6 backar), gissningsvis är med imorgon mot Nashville istället. Om inte, då lär han väl åka i nästa cut.

Har han sagt något om AHL-spel? För att kliva rakt in i NHL känns väl lite naivt att tro på.

Så här svarar Osten idag på min fråga om Kukans vara eller icke vara i Luleå: Hej !

Dom gör gallringen i början på oktober.
Han måste vara med på 7 backar vid NHL starten annars ska han tillbaka till Luleå.

/ Osten

Fast det säger inget om vad han själv har som mål. Walle var rätt tidigt ute med att Luleå går före AHL denna säsong. Har Dean sagt något om vad han tänker sig? Kuriren skrev ett inlägg om att han tömt lägenheten och flickvännen drog med över pölen. Låter väl inte som att han planerat för Luleå då.

Rönken skrev:Fast det säger inget om vad han själv har som mål. Walle var rätt tidigt ute med att Luleå går före AHL denna säsong. Har Dean sagt något om vad han tänker sig? Kuriren skrev ett inlägg om att han tömt lägenheten och flickvännen drog med över pölen. Låter väl inte som att han planerat för Luleå då.

Befogad fråga. Hoppas att han väljer Luleå. Satan vad det skulle kännas skönt.

Efter Luleås miserabla start så väljer han ahl, he he he, nä hoppas han kommer hem.

Han spelar nästa match på campen http://bluejackets.nhl.com/club/m_news.htm?id=780837

Det verkar som att Kukan är rankad som sjunde back i laget inför mötet med Nashville. Detta med både Johnson och Tyutin borta.

Verkar inte som Kukan spelade nåt igår.

Kukan fick 16 minuter i natt, varav 1:46 min i PP, gjorde ett mål. Om det räcker för att klara final cut vete 17 .

Kukan spelade minst av alla backar i mötet med BUF, men verkar få en del beröm. Mot NSH ska förmodligen Johnson, Tyutin, Savard och Murray in. CBJ har sex backar på en-vägs. Ska bli spännande att se om Kukan är med.

Skulle vara grymt kul och bra PR för LHF om Kukan lyckas vara en av sju. Ännu roligare vore det om han iklädde sig ett björnskinn på torsdag borta mot Brynäs.

Kukan inte med i laget mot NSH, dvs generalrepetitionen inför premiären. Detta trots att Murray är borta.

http://swisshockeynews.ch/index.php/int/na/13-nhl/4513-dean-kukan-has-been-reassigned-to-the-ahl

Om det som står i texten stämmer verkar det som att Columbus bestämmer huruvida Kukan ska hem till Luleå eller spela i AHL?

Snälla kom hem. Du behövs mer än nånsin Kukan...

Dentos skrev:http://swisshockeynews.ch/index.php/int/na/13-nhl/4513-dean-kukan-has-been-reassigned-to-the-ahl

Om det som står i texten stämmer verkar det som att Columbus bestämmer huruvida Kukan ska hem till Luleå eller spela i AHL?

Snälla kom hem. Du behövs mer än nånsin Kukan...

Enligt reglerna har Luleå rätt att tvinga tillbaka ***an om han börjar säsongen i AHL. Sen vad han själv vill verkar ingen veta. Han gjorde ett bra slutspel men tror inte att han själv på egen hand lyfter Luleå. Saknas fortfarande en tydlig pp-back med eller utan Dean också. Spännande tider dock, vore kul med ***an.

Dentos skrev:http://swisshockeynews.ch/index.php/int/na/13-nhl/4513-dean-kukan-has-been-reassigned-to-the-ahl
Om det som står i texten stämmer verkar det som att Columbus bestämmer huruvida Kukan ska hem till Luleå eller spela i AHL?
Snälla kom hem. Du behövs mer än nånsin Kukan...

Jag har för mig att Kukan tidigare sa att om han inte lyckas direkt i NHL så är han beredd att kämpa i AHL.
Om han inte vill till Luleå så finns det väl ingen anledning att tvinga hem honom.

Tvinga och tvinga.. Han har själv skrivit sitt namn på kontraktet med LHF, han platsar inte i NHL och då får han väl helt enkelt följa dom regler som gäller.

Jo Kukan till AHL så spännande vad som händer nu.

http://www.kuriren.nu/sport/forvirring-kring-kukans-framtid-8501430.aspx

Tillbaka till Luleå eller spel i AHL?
Dean Kukans framtid verkar oviss.
– Jag vet inte vad som händer. Alla säger olika sager, säger Loius Leisch, Dean Kukans agent.
Beskedet att dean Kukan flyttas ner till Lake Eire Monsters kommer via Columbus Blue Jackets officiella twitterkonto. Frågan är nu vad som händer med Kukan. Luleå å sin sida har tidigare hävdat att han ska komma tillbaka till Luleå men så verkar inte alla se på saken.

Inte heller Loius Leisch vet vad som gäller.

– "Osten" säger att det finns regler som styr, NHL har avtal med Sverige, Columbus säger en sak...fakta är att han har kontrakt med Luleå och att han har skrivit på för två år med Columbus. Om Osten vill ha Dean så får han prata med Columbus, säger Loius Leisch.

Luleå säger att det är klart att han ska spela med dem om han blir nedskickad till NHL.

– Det är Luleås version. Pratar jag med andra så finns det andra versioner. Jag försökte kolla upp det här varje dag i veckan men..

– I slutändan måste de kolla vad Dean vill också.

Hur ställer han sig till att komma tillbaka?

– Han åkte över dit för att lyckas där. Vi får vänta på något officiellt och ta det där ifrån. Men Dean kommer att följa reglerna.

Anders Appelgren

Lite fundersam blir man ändå... jävlas CBJ med LHF och håller kvar han så länge som möjligt? Kukan får knappt spela matcher, varken under försäsongen eller under prospecttuneringen. När han sedan får spela (med flera ordinare borta) så är det i princip minst av alla backar i laget. CBJ har skickat åtskilliga duktiga unga backar till sina hemadresser eller AHL under denna period, flera som tydligen imponerat, men inte Kukan. Vill de inte släppa iväg han till LHF bara för att jävlas eftersom Osten prompt skall ha tillbaka han om han inte är top-7 eller ser de något långsiktigt i han och vill drilla han på plats? Varför får han då så lite istid i matcher på försäsong och under prospecttuneringen? Eller har han varit skadad/sjuk? Lite underligt är det.

Och skulle inte de nya direktiven vara klara, så alla parter vet vad som gäller? Sådär kan man inte hålla på. Antingen skall han tillbaka, eller också ska han stanna.

Urken skrev:Och skulle inte de nya direktiven vara klara, så alla parter vet vad som gäller? Sådär kan man inte hålla på. Antingen skall han tillbaka, eller också ska han stanna.

Det är det säkert, fast vad ska en SHL-klubb göra om spelaren är inställd på AHL-spel efter att ha fått lite smickrande ord från NHL-klubben? "Du har goda chanser att få spela NHL-matcher under säsongen" eller vad som kan sägas. Ingen klubb vill ha en tjurig spelare som man tvingat in i något. Känns som en alibi-klausul. Vill spelaren stanna kvar stannar spelaren, vill spelaren/NHL-klubben att han ska tillbaka så gör han det. Är väl inte svårare än så egentligen.

Rönken skrev:

Urken skrev:Och skulle inte de nya direktiven vara klara, så alla parter vet vad som gäller? Sådär kan man inte hålla på. Antingen skall han tillbaka, eller också ska han stanna.

Det är det säkert, fast vad ska en SHL-klubb göra om spelaren är inställd på AHL-spel efter att ha fått lite smickrande ord från NHL-klubben? "Du har goda chanser att få spela NHL-matcher under säsongen" eller vad som kan sägas. Ingen klubb vill ha en tjurig spelare som man tvingat in i något. Känns som en alibi-klausul. Vill spelaren stanna kvar stannar spelaren, vill spelaren/NHL-klubben att han ska tillbaka så gör han det. Är väl inte svårare än så egentligen.

Bara för att man är hockeyspelare har man ingen rätt att bryta mot gällande kontrakt. Aspekten kring huruvida spelaren vill vara i klubben eller inte är ett stort problem, men samtidigt.. spelaren har skrivit sin signatur och därmed gått med på avtalet. Jag syftar inte endast på denna situation, utan den stora bilden
Det skall vara glasklart vad som gäller för alla parter.

Rönken skrev:

Urken skrev:Och skulle inte de nya direktiven vara klara, så alla parter vet vad som gäller? Sådär kan man inte hålla på. Antingen skall han tillbaka, eller också ska han stanna.

Det är det säkert, fast vad ska en SHL-klubb göra om spelaren är inställd på AHL-spel efter att ha fått lite smickrande ord från NHL-klubben? "Du har goda chanser att få spela NHL-matcher under säsongen" eller vad som kan sägas. Ingen klubb vill ha en tjurig spelare som man tvingat in i något. Känns som en alibi-klausul. Vill spelaren stanna kvar stannar spelaren, vill spelaren/NHL-klubben att han ska tillbaka så gör han det. Är väl inte svårare än så egentligen.

samtidigt kan jag tycka att det är bara att tvinga hem dean. Han lär göra sitt bästa när han kommer hit för scouterna släpper ju inte ögonen på honom fast han kommer till sverige. Dean har fått utbildning av luleå hockey som kommer ta honom till NHL och miljoner i börsen så det är bara för honom att betala tillbaka

Urken skrev:

Rönken skrev:

Urken skrev:Och skulle inte de nya direktiven vara klara, så alla parter vet vad som gäller? Sådär kan man inte hålla på. Antingen skall han tillbaka, eller också ska han stanna.

Det är det säkert, fast vad ska en SHL-klubb göra om spelaren är inställd på AHL-spel efter att ha fått lite smickrande ord från NHL-klubben? "Du har goda chanser att få spela NHL-matcher under säsongen" eller vad som kan sägas. Ingen klubb vill ha en tjurig spelare som man tvingat in i något. Känns som en alibi-klausul. Vill spelaren stanna kvar stannar spelaren, vill spelaren/NHL-klubben att han ska tillbaka så gör han det. Är väl inte svårare än så egentligen.

Bara för att man är hockeyspelare har man ingen rätt att bryta mot gällande kontrakt. Aspekten kring huruvida spelaren vill vara i klubben eller inte är ett stort problem, men samtidigt.. spelaren har skrivit sin signatur och därmed gått med på avtalet. Jag syftar inte endast på denna situation, utan den stora bilden
Det skall vara glasklart vad som gäller för alla parter.

Fast verkligheten och pappret är ju rätt ofta två vitt skilda saker. Självklart har en spelares egna vilja stor påverkan. Vad gynnar det Luleå att tvinga tillbaka honom, i bästa fall en stabil back i sämsta fall sabbar man framtida kontraktsförlängningar ifall han inte blir kvar på andra sidan. Osten har väl dessutom pratat högt och brett om att Luleå som förening minsann inte stoppar någon från NHL-drömmar.

Han var kalasbra i 4-5-6 slutspelsmatcher, men under säsongen var det väl upp och ner. Ser inte honom som någon messias och därav så finns väl tid att låta honom spela av sig i AHL lite och hoppas på "hemlängtan" istället.

Rönken skrev:

Urken skrev:

Rönken skrev:

Urken skrev:Och skulle inte de nya direktiven vara klara, så alla parter vet vad som gäller? Sådär kan man inte hålla på. Antingen skall han tillbaka, eller också ska han stanna.

Det är det säkert, fast vad ska en SHL-klubb göra om spelaren är inställd på AHL-spel efter att ha fått lite smickrande ord från NHL-klubben? "Du har goda chanser att få spela NHL-matcher under säsongen" eller vad som kan sägas. Ingen klubb vill ha en tjurig spelare som man tvingat in i något. Känns som en alibi-klausul. Vill spelaren stanna kvar stannar spelaren, vill spelaren/NHL-klubben att han ska tillbaka så gör han det. Är väl inte svårare än så egentligen.

Bara för att man är hockeyspelare har man ingen rätt att bryta mot gällande kontrakt. Aspekten kring huruvida spelaren vill vara i klubben eller inte är ett stort problem, men samtidigt.. spelaren har skrivit sin signatur och därmed gått med på avtalet. Jag syftar inte endast på denna situation, utan den stora bilden
Det skall vara glasklart vad som gäller för alla parter.

Fast verkligheten och pappret är ju rätt ofta två vitt skilda saker. Självklart har en spelares egna vilja stor påverkan. Vad gynnar det Luleå att tvinga tillbaka honom, i bästa fall en stabil back i sämsta fall sabbar man framtida kontraktsförlängningar ifall han inte blir kvar på andra sidan. Osten har väl dessutom pratat högt och brett om att Luleå som förening minsann inte stoppar någon från NHL-drömmar.

Han var kalasbra i 4-5-6 slutspelsmatcher, men under säsongen var det väl upp och ner. Ser inte honom som någon messias och därav så finns väl tid att låta honom spela av sig i AHL lite och hoppas på "hemlängtan" istället.

Förstår hur du tänker, vilket är ett ganska vanligt tänk när det pratas om hockeyspelare - säkerligen utövare av andra sporter också, men jag anser att kontrakt ska följas, oavsett om det gäller sport eller arbetsgivaravtal för gemene man. Inte blir jag särbehandlad för att jag plötsligt surar ihop på min arbetsplats. Står min signatur på pappret, är det bara att rätta sig in i ledet. Klarar man inte det, sitter felet hos den anställde.

Rönken skrev:i sämsta fall sabbar man framtida kontraktsförlängningar ifall han inte blir kvar på andra sidan

Där har du ju precis en av anledningarna till varför jag vill ha tydligare direktiv, så alla vet vad som gäller. Nu anser hockeyspelarna sig ha något sorts tolkningsföreträde på kontrakten, eller någon form av beslutanderätt. Detta gör i sin tur att om Luleå skärper reglerna och strikt följer kontrakten, surar Dean ihop och Luleå får ett dåligt rykte, fastän man inte gjort något fel. Det dåliga ryktet finns bland eventuella värvningar, som också har samma syn på systemet - "jag skriver kontrakt, som är giltigt så länge det passar mig, men finns ett bättre alternativ så kan jag dra". Om alla SHL-klubbar tar sig i kragen och sätter upp direktiv som ska följas till punkt och pricka, så eliminerar vi denna flummiga diskussion från något som borde vara bestämt för länge sedan.

Urken skrev:

Rönken skrev:

Urken skrev:

Rönken skrev:

Urken skrev:Och skulle inte de nya direktiven vara klara, så alla parter vet vad som gäller? Sådär kan man inte hålla på. Antingen skall han tillbaka, eller också ska han stanna.

Det är det säkert, fast vad ska en SHL-klubb göra om spelaren är inställd på AHL-spel efter att ha fått lite smickrande ord från NHL-klubben? "Du har goda chanser att få spela NHL-matcher under säsongen" eller vad som kan sägas. Ingen klubb vill ha en tjurig spelare som man tvingat in i något. Känns som en alibi-klausul. Vill spelaren stanna kvar stannar spelaren, vill spelaren/NHL-klubben att han ska tillbaka så gör han det. Är väl inte svårare än så egentligen.

Bara för att man är hockeyspelare har man ingen rätt att bryta mot gällande kontrakt. Aspekten kring huruvida spelaren vill vara i klubben eller inte är ett stort problem, men samtidigt.. spelaren har skrivit sin signatur och därmed gått med på avtalet. Jag syftar inte endast på denna situation, utan den stora bilden
Det skall vara glasklart vad som gäller för alla parter.

Fast verkligheten och pappret är ju rätt ofta två vitt skilda saker. Självklart har en spelares egna vilja stor påverkan. Vad gynnar det Luleå att tvinga tillbaka honom, i bästa fall en stabil back i sämsta fall sabbar man framtida kontraktsförlängningar ifall han inte blir kvar på andra sidan. Osten har väl dessutom pratat högt och brett om att Luleå som förening minsann inte stoppar någon från NHL-drömmar.

Han var kalasbra i 4-5-6 slutspelsmatcher, men under säsongen var det väl upp och ner. Ser inte honom som någon messias och därav så finns väl tid att låta honom spela av sig i AHL lite och hoppas på "hemlängtan" istället.

Förstår hur du tänker, vilket är ett ganska vanligt tänk när det pratas om hockeyspelare - säkerligen utövare av andra sporter också, men jag anser att kontrakt ska följas, oavsett om det gäller sport eller arbetsgivaravtal för gemene man. Inte blir jag särbehandlad för att jag plötsligt surar ihop på min arbetsplats. Står min signatur på pappret, är det bara att rätta sig in i ledet. Klarar man inte det, sitter felet hos den anställde.

Rönken skrev:i sämsta fall sabbar man framtida kontraktsförlängningar ifall han inte blir kvar på andra sidan

Där har du ju precis en av anledningarna till varför jag vill ha tydligare direktiv, så alla vet vad som gäller. Nu anser hockeyspelarna sig ha något sorts tolkningsföreträde på kontrakten, eller någon form av beslutanderätt. Detta gör i sin tur att om Luleå skärper reglerna och strikt följer kontrakten, surar Dean ihop och Luleå får ett dåligt rykte, fastän man inte gjort något fel. Det dåliga ryktet finns bland eventuella värvningar, som också har samma syn på systemet - "jag skriver kontrakt, som är giltigt så länge det passar mig, men finns ett bättre alternativ så kan jag dra". Om alla SHL-klubbar tar sig i kragen och sätter upp direktiv som ska följas till punkt och pricka, så eliminerar vi denna flummiga diskussion från något som borde vara bestämt för länge sedan.

Jag tänkte mer i situationen att ***an lackar ur och skriver på för en annan klubb när nuvarande kotnrakt går ut. Inte rent tekniskt vad som sker om han spenderar kommande säsong i NHL/AHL. Det är en för stor härva att reda ut 

Men han är ju ingen Magnus Nygren på blålinjen, ingen Robin Jonsson vid Lassi/Danne och ingen Chris i ledarskap. Dock en klar uppgradering av Oskarsson. Men ja det är ju inte värt att bränna massa broar för tidigt.

Edit: Sen är det en ganska stor skillnad på vanliga löneslavar och nischade idrottare eller liknande. Oss dödliga finns det massor att välja på som ersättare. En bra back för rätt kostnad i hockey är inte så enkelt att bara skaka fram.

Rönken skrev:

Urken skrev:

Rönken skrev:

Urken skrev:

Rönken skrev:

Urken skrev:Och skulle inte de nya direktiven vara klara, så alla parter vet vad som gäller? Sådär kan man inte hålla på. Antingen skall han tillbaka, eller också ska han stanna.

Det är det säkert, fast vad ska en SHL-klubb göra om spelaren är inställd på AHL-spel efter att ha fått lite smickrande ord från NHL-klubben? "Du har goda chanser att få spela NHL-matcher under säsongen" eller vad som kan sägas. Ingen klubb vill ha en tjurig spelare som man tvingat in i något. Känns som en alibi-klausul. Vill spelaren stanna kvar stannar spelaren, vill spelaren/NHL-klubben att han ska tillbaka så gör han det. Är väl inte svårare än så egentligen.

Bara för att man är hockeyspelare har man ingen rätt att bryta mot gällande kontrakt. Aspekten kring huruvida spelaren vill vara i klubben eller inte är ett stort problem, men samtidigt.. spelaren har skrivit sin signatur och därmed gått med på avtalet. Jag syftar inte endast på denna situation, utan den stora bilden
Det skall vara glasklart vad som gäller för alla parter.

Fast verkligheten och pappret är ju rätt ofta två vitt skilda saker. Självklart har en spelares egna vilja stor påverkan. Vad gynnar det Luleå att tvinga tillbaka honom, i bästa fall en stabil back i sämsta fall sabbar man framtida kontraktsförlängningar ifall han inte blir kvar på andra sidan. Osten har väl dessutom pratat högt och brett om att Luleå som förening minsann inte stoppar någon från NHL-drömmar.

Han var kalasbra i 4-5-6 slutspelsmatcher, men under säsongen var det väl upp och ner. Ser inte honom som någon messias och därav så finns väl tid att låta honom spela av sig i AHL lite och hoppas på "hemlängtan" istället.

Förstår hur du tänker, vilket är ett ganska vanligt tänk när det pratas om hockeyspelare - säkerligen utövare av andra sporter också, men jag anser att kontrakt ska följas, oavsett om det gäller sport eller arbetsgivaravtal för gemene man. Inte blir jag särbehandlad för att jag plötsligt surar ihop på min arbetsplats. Står min signatur på pappret, är det bara att rätta sig in i ledet. Klarar man inte det, sitter felet hos den anställde.

Rönken skrev:i sämsta fall sabbar man framtida kontraktsförlängningar ifall han inte blir kvar på andra sidan

Där har du ju precis en av anledningarna till varför jag vill ha tydligare direktiv, så alla vet vad som gäller. Nu anser hockeyspelarna sig ha något sorts tolkningsföreträde på kontrakten, eller någon form av beslutanderätt. Detta gör i sin tur att om Luleå skärper reglerna och strikt följer kontrakten, surar Dean ihop och Luleå får ett dåligt rykte, fastän man inte gjort något fel. Det dåliga ryktet finns bland eventuella värvningar, som också har samma syn på systemet - "jag skriver kontrakt, som är giltigt så länge det passar mig, men finns ett bättre alternativ så kan jag dra". Om alla SHL-klubbar tar sig i kragen och sätter upp direktiv som ska följas till punkt och pricka, så eliminerar vi denna flummiga diskussion från något som borde vara bestämt för länge sedan.

Jag tänkte mer i situationen att ***an lackar ur och skriver på för en annan klubb när nuvarande kotnrakt går ut. Inte rent tekniskt vad som sker om han spenderar kommande säsong i NHL/AHL. Det är en för stor härva att reda ut 

Men han är ju ingen Magnus Nygren på blålinjen, ingen Robin Jonsson vid Lassi/Danne och ingen Chris i ledarskap. Dock en klar uppgradering av Oskarsson. Men ja det är ju inte värt att bränna massa broar för tidigt.

Edit: Sen är det en ganska stor skillnad på vanliga löneslavar och nischade idrottare eller liknande. Oss dödliga finns det massor att välja på som ersättare. En bra back för rätt kostnad i hockey är inte så enkelt att bara skaka fram.

Jag är helt med på allt du skriver, var bara tvungen att uttrycka min åsikt. Kontrakt gäller, oavsett om det är en välbetald hockeyspelare eller en pizzabagare på den lokala grillen. Alla parter gynnas av tydliga direktiv, så att inga missförstånd/subjektiva åsikter sätter käppar i hjulen.

Kukan är ingen Nygren/Jonsson, men han skulle nog peta ned de flesta backarna i Luleålägret just nu 

Urken skrev:

Rönken skrev:

Urken skrev:

Rönken skrev:

Urken skrev:

Rönken skrev:

Urken skrev:Och skulle inte de nya direktiven vara klara, så alla parter vet vad som gäller? Sådär kan man inte hålla på. Antingen skall han tillbaka, eller också ska han stanna.

Det är det säkert, fast vad ska en SHL-klubb göra om spelaren är inställd på AHL-spel efter att ha fått lite smickrande ord från NHL-klubben? "Du har goda chanser att få spela NHL-matcher under säsongen" eller vad som kan sägas. Ingen klubb vill ha en tjurig spelare som man tvingat in i något. Känns som en alibi-klausul. Vill spelaren stanna kvar stannar spelaren, vill spelaren/NHL-klubben att han ska tillbaka så gör han det. Är väl inte svårare än så egentligen.

Bara för att man är hockeyspelare har man ingen rätt att bryta mot gällande kontrakt. Aspekten kring huruvida spelaren vill vara i klubben eller inte är ett stort problem, men samtidigt.. spelaren har skrivit sin signatur och därmed gått med på avtalet. Jag syftar inte endast på denna situation, utan den stora bilden
Det skall vara glasklart vad som gäller för alla parter.

Fast verkligheten och pappret är ju rätt ofta två vitt skilda saker. Självklart har en spelares egna vilja stor påverkan. Vad gynnar det Luleå att tvinga tillbaka honom, i bästa fall en stabil back i sämsta fall sabbar man framtida kontraktsförlängningar ifall han inte blir kvar på andra sidan. Osten har väl dessutom pratat högt och brett om att Luleå som förening minsann inte stoppar någon från NHL-drömmar.

Han var kalasbra i 4-5-6 slutspelsmatcher, men under säsongen var det väl upp och ner. Ser inte honom som någon messias och därav så finns väl tid att låta honom spela av sig i AHL lite och hoppas på "hemlängtan" istället.

Förstår hur du tänker, vilket är ett ganska vanligt tänk när det pratas om hockeyspelare - säkerligen utövare av andra sporter också, men jag anser att kontrakt ska följas, oavsett om det gäller sport eller arbetsgivaravtal för gemene man. Inte blir jag särbehandlad för att jag plötsligt surar ihop på min arbetsplats. Står min signatur på pappret, är det bara att rätta sig in i ledet. Klarar man inte det, sitter felet hos den anställde.

Rönken skrev:i sämsta fall sabbar man framtida kontraktsförlängningar ifall han inte blir kvar på andra sidan

Där har du ju precis en av anledningarna till varför jag vill ha tydligare direktiv, så alla vet vad som gäller. Nu anser hockeyspelarna sig ha något sorts tolkningsföreträde på kontrakten, eller någon form av beslutanderätt. Detta gör i sin tur att om Luleå skärper reglerna och strikt följer kontrakten, surar Dean ihop och Luleå får ett dåligt rykte, fastän man inte gjort något fel. Det dåliga ryktet finns bland eventuella värvningar, som också har samma syn på systemet - "jag skriver kontrakt, som är giltigt så länge det passar mig, men finns ett bättre alternativ så kan jag dra". Om alla SHL-klubbar tar sig i kragen och sätter upp direktiv som ska följas till punkt och pricka, så eliminerar vi denna flummiga diskussion från något som borde vara bestämt för länge sedan.

Jag tänkte mer i situationen att ***an lackar ur och skriver på för en annan klubb när nuvarande kotnrakt går ut. Inte rent tekniskt vad som sker om han spenderar kommande säsong i NHL/AHL. Det är en för stor härva att reda ut 

Men han är ju ingen Magnus Nygren på blålinjen, ingen Robin Jonsson vid Lassi/Danne och ingen Chris i ledarskap. Dock en klar uppgradering av Oskarsson. Men ja det är ju inte värt att bränna massa broar för tidigt.

Edit: Sen är det en ganska stor skillnad på vanliga löneslavar och nischade idrottare eller liknande. Oss dödliga finns det massor att välja på som ersättare. En bra back för rätt kostnad i hockey är inte så enkelt att bara skaka fram.

Jag är helt med på allt du skriver, var bara tvungen att uttrycka min åsikt. Kontrakt gäller, oavsett om det är en välbetald hockeyspelare eller en pizzabagare på den lokala grillen. Alla parter gynnas av tydliga direktiv, så att inga missförstånd/subjektiva åsikter sätter käppar i hjulen.

Kukan är ingen Nygren/Jonsson, men han skulle nog peta ned de flesta backarna i Luleålägret just nu 

Undrar hur en backbesättning med ***an skulle se ut. Oskarsson ut ***an in eller Schira ut ***an in? Jag ser gärna Sigalet med Dean.

***an-Sigalet
Sandström-Mikkelson
Schira/Oskarsson-Melart

Rönken skrev:

Urken skrev:

Rönken skrev:

Urken skrev:

Rönken skrev:

Urken skrev:

Rönken skrev:

Det är det säkert, fast vad ska en SHL-klubb göra om spelaren är inställd på AHL-spel efter att ha fått lite smickrande ord från NHL-klubben? "Du har goda chanser att få spela NHL-matcher under säsongen" eller vad som kan sägas. Ingen klubb vill ha en tjurig spelare som man tvingat in i något. Känns som en alibi-klausul. Vill spelaren stanna kvar stannar spelaren, vill spelaren/NHL-klubben att han ska tillbaka så gör han det. Är väl inte svårare än så egentligen.

Bara för att man är hockeyspelare har man ingen rätt att bryta mot gällande kontrakt. Aspekten kring huruvida spelaren vill vara i klubben eller inte är ett stort problem, men samtidigt.. spelaren har skrivit sin signatur och därmed gått med på avtalet. Jag syftar inte endast på denna situation, utan den stora bilden
Det skall vara glasklart vad som gäller för alla parter.

Fast verkligheten och pappret är ju rätt ofta två vitt skilda saker. Självklart har en spelares egna vilja stor påverkan. Vad gynnar det Luleå att tvinga tillbaka honom, i bästa fall en stabil back i sämsta fall sabbar man framtida kontraktsförlängningar ifall han inte blir kvar på andra sidan. Osten har väl dessutom pratat högt och brett om att Luleå som förening minsann inte stoppar någon från NHL-drömmar.

Han var kalasbra i 4-5-6 slutspelsmatcher, men under säsongen var det väl upp och ner. Ser inte honom som någon messias och därav så finns väl tid att låta honom spela av sig i AHL lite och hoppas på "hemlängtan" istället.

Förstår hur du tänker, vilket är ett ganska vanligt tänk när det pratas om hockeyspelare - säkerligen utövare av andra sporter också, men jag anser att kontrakt ska följas, oavsett om det gäller sport eller arbetsgivaravtal för gemene man. Inte blir jag särbehandlad för att jag plötsligt surar ihop på min arbetsplats. Står min signatur på pappret, är det bara att rätta sig in i ledet. Klarar man inte det, sitter felet hos den anställde.

Rönken skrev:i sämsta fall sabbar man framtida kontraktsförlängningar ifall han inte blir kvar på andra sidan

Där har du ju precis en av anledningarna till varför jag vill ha tydligare direktiv, så alla vet vad som gäller. Nu anser hockeyspelarna sig ha något sorts tolkningsföreträde på kontrakten, eller någon form av beslutanderätt. Detta gör i sin tur att om Luleå skärper reglerna och strikt följer kontrakten, surar Dean ihop och Luleå får ett dåligt rykte, fastän man inte gjort något fel. Det dåliga ryktet finns bland eventuella värvningar, som också har samma syn på systemet - "jag skriver kontrakt, som är giltigt så länge det passar mig, men finns ett bättre alternativ så kan jag dra". Om alla SHL-klubbar tar sig i kragen och sätter upp direktiv som ska följas till punkt och pricka, så eliminerar vi denna flummiga diskussion från något som borde vara bestämt för länge sedan.

Jag tänkte mer i situationen att ***an lackar ur och skriver på för en annan klubb när nuvarande kotnrakt går ut. Inte rent tekniskt vad som sker om han spenderar kommande säsong i NHL/AHL. Det är en för stor härva att reda ut 

Men han är ju ingen Magnus Nygren på blålinjen, ingen Robin Jonsson vid Lassi/Danne och ingen Chris i ledarskap. Dock en klar uppgradering av Oskarsson. Men ja det är ju inte värt att bränna massa broar för tidigt.

Edit: Sen är det en ganska stor skillnad på vanliga löneslavar och nischade idrottare eller liknande. Oss dödliga finns det massor att välja på som ersättare. En bra back för rätt kostnad i hockey är inte så enkelt att bara skaka fram.

Jag är helt med på allt du skriver, var bara tvungen att uttrycka min åsikt. Kontrakt gäller, oavsett om det är en välbetald hockeyspelare eller en pizzabagare på den lokala grillen. Alla parter gynnas av tydliga direktiv, så att inga missförstånd/subjektiva åsikter sätter käppar i hjulen.

Kukan är ingen Nygren/Jonsson, men han skulle nog peta ned de flesta backarna i Luleålägret just nu 

Undrar hur en backbesättning med ***an skulle se ut. Oskarsson ut ***an in eller Schira ut ***an in? Jag ser gärna Sigalet med Dean.

***an-Sigalet
Sandström-Mikkelson
Schira/Oskarsson-Melart

Jag är mer inne på att återförena Dean och Sandström. De täcker upp för varandras brister bra tycker jag.

Kukan-Sandström
Sigalet-Melart
Schira-Mikkelson

Som väntat verkar han tyvärr inte vilja återvända till Luleå. Det är tacken...

Kan vara så att han inte vill ta risken att hamna i Asplöven. Utlänning och ung, då måste man prestera lite extra för att inte bli åsidosatt.

finns inte en chans att Kukan skulle lånas ut till AHC. Man ska ha i åtanke att Kukan haft kontraktserbjudande från klubbar i schweiziska ligan både förra och förr förra säsongen men han valt att stanna i LHF för att bli en bättre back. Och det blev han. Nu har han chans att slå sig in i NHL. Självklart ska han ta den

Jag hoppas alla inser att Dean inte kommer tillbaka till oss innan jul. Kontrakts-dansen vi ser nu handlar om att LHF har en tillgång som vi inte bara tänker ge bort, utan den har ett värde. Därför kan de inte säga att annat än "kontraktet är glasklart".
Men Osten vill inte ha tillbaka en spelare som sitter och gnyr i omklädningsrummet. Eller medvetet slår några indianare per match.
Då kommer han ju behövs bryta kontraktet. Och då är spelet förlorat hursomhelst.

Puckad skrev:Jag hoppas alla inser att Dean inte kommer tillbaka till oss innan jul. Kontrakts-dansen vi ser nu handlar om att LHF har en tillgång som vi inte bara tänker ge bort, utan den har ett värde. Därför kan de inte säga att annat än "kontraktet är glasklart".
Men Osten vill inte ha tillbaka en spelare som sitter och gnyr i omklädningsrummet. Eller medvetet slår några indianare per match.
Då kommer han ju behövs bryta kontraktet. Och då är spelet förlorat hursomhelst.

Tror också det är så. Vill han inte spela hos oss är ledningen knappast intresserade av att tvinga honom, det blir aldrig bra, men man tänker garanterat tjäna på situationen innan det är färdigt.

According to the NHL/SHL agreement, reports the Sonntags Zeitung, he even has to return to Sweden.

KaptenBlodskelett skrev:

Puckad skrev:Jag hoppas alla inser att Dean inte kommer tillbaka till oss innan jul. Kontrakts-dansen vi ser nu handlar om att LHF har en tillgång som vi inte bara tänker ge bort, utan den har ett värde. Därför kan de inte säga att annat än "kontraktet är glasklart".
Men Osten vill inte ha tillbaka en spelare som sitter och gnyr i omklädningsrummet. Eller medvetet slår några indianare per match.
Då kommer han ju behövs bryta kontraktet. Och då är spelet förlorat hursomhelst.

Tror också det är så. Vill han inte spela hos oss är ledningen knappast intresserade av att tvinga honom, det blir aldrig bra, men man tänker garanterat tjäna på situationen innan det är färdigt.

CBJ får väl skicka iväg en ersättare för Dean i så fall om de vill ha honom kvar... Han här t.ex. verkar ju rätt solid:
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=12279

"Hey Andy, du får åka på tjänsteresa. Till Sverige"

nummer 17 skrev:According to the NHL/SHL agreement, reports the Sonntags Zeitung, he even has to return to Sweden.

Så nu väntar vi alltså på att polisen ska hantera detta utvisningsärende allt medan Dean och hans agent kämpar för att få beslutet överklagat så Dean ska få stanna i landet. Har han ens någon släkt i Sverige? Var ska han bo?!