Luleå Hockeys Lag 2016/2017, Del 1

Fabbe får behålla sitt A på tröjan, om man ska tro truppen på luleås hemsida.
Var nog rätt givet ändå

Erilk skrev:Fabbe får behålla sitt A på tröjan, om man ska tro truppen på luleås hemsida.
Var nog rätt givet ändå

Fabbe och Janne som A känns väl rätt givna. Vem kan tänkas ta över Sigalets A? Mikkelson, Melart eller Schira?

Rönken skrev:

Erilk skrev:Fabbe får behålla sitt A på tröjan, om man ska tro truppen på luleås hemsida.
Var nog rätt givet ändå

Fabbe och Janne som A känns väl rätt givna. Vem kan tänkas ta över Sigalets A? Mikkelson, Melart eller Schira?

Hedman?

Långt kontrakt och ger alltid 100%

LuleåWinston skrev:

Rönken skrev:

Erilk skrev:Fabbe får behålla sitt A på tröjan, om man ska tro truppen på luleås hemsida.
Var nog rätt givet ändå

Fabbe och Janne som A känns väl rätt givna. Vem kan tänkas ta över Sigalets A? Mikkelson, Melart eller Schira?

Hedman?

Långt kontrakt och ger alltid 100%

Gillar annars upplägget med en utländsk assisterande med tanke på mängden utlänningar. Schira sas väl vara kaptensämne och var inte han A i Finland?

Då jag slarvat lite den senaste tiden  känner jag mig nästan tvingad att sammanställa hur laget ser ut just nu.
Eller så är det bara för att min hockeyabsitnens börjar nå oanade höjder och jag bara måste få tänka på mitt kära Luleå. Var så illa att jag var nära på att pressa Burra igår om allt som är matnyttigt men höll mig så han slipper prata bredvid mun allt för mycket.

#30 Filip Gustavsson (G)
#34 Joel Lassinantti (G)
#1 Oscar Masiello (G)
               
#23 Viktor Amnér (D)
#15 Christian Jaros (D)
#41 Ilari Melart (D)
#27 Brendan Mikkelson (D)
#5 Linus Nässén (D)
#7 Jan Sandström (D)
#6 Craig Schira (D)
#39 Pontus Själin (D)
               
#21 Andreas Falk (C)
#19 Jacob Lagacé (C)
#37 Isac Lundeström (C)
#33 Christopher Mastomäki (C)
#14 Anton Toolanen (W/C)
#24 Johan Harju (LW)   [C]
#52 Karl Fabricius (LW)
#17 Bill Sweatt (LW)
#9 Johan Forsberg (RW)
        Petter Emanuelsson (RW/LW)
#25 Anton Hedman (LW/RW)
Julius Junttila (LW/RW)
#20 Gustav Rydahl (LW/RW)

Detta ger oss I DAGSLÄGET och enligt mig följande uppställning

Lassinanti

Mikkelson - Schira
Sweatt - Legace - Junttila

Melart - Jaros
Harju - Falk - Emanuelsson

Amner - Sandström
Rydahl - Lundeström - Hedman

Nässen - Själin
Fabricius - Mastomäki - Forsberg

Extra
målvakt: Gustavsson, Masiallo
Back:
Forward: Toolanen

Ska bli spännande att se hur det gestaltar sig när resten dimper ner. Spontant känns det som att första kedjan här ovan ser mer ut som en andra kedja och tredje kedjan har egentligen 2 platser som borde vara extra eller läktaren.
På backplats ser det ut som en uppställning som kalrar av att vara ett mittenlag men inte mer.
Kan knappt vänta till laget är komplett så man får börja leka med uppställningar mer ordentligt.

#30 Filip Gustavsson (G)
#34 Joel Lassinantti (G)
#1 Oscar Masiello (G)

#23 Viktor Amnér (D)
#15 Christian Jaros (D)
#41 Ilari Melart (D)
#27 Brendan Mikkelson (D)
#5 Linus Nässén (D)
#7 Jan Sandström (D)
#6 Craig Schira (D)
#39 Pontus Själin (D)
Daine Todd (D/C)

#21 Andreas Falk (C)
#19 Jacob Lagacé (C)
#37 Isac Lundeström (C)
#33 Christopher Mastomäki (C)
#14 Anton Toolanen (W/C)
#24 Johan Harju (LW) [C]
#52 Karl Fabricius (LW)
#17 Bill Sweatt (LW)
#9 Johan Forsberg (RW)
Petter Emanuelsson (RW/LW)
#25 Anton Hedman (LW/RW)
Julius Junttila (LW/RW)
#20 Gustav Rydahl (LW/RW)

Ska man leka med backparen nu så ser jag nåt i denna stil.

Om man ska köra en ofensiv och en defensv i varje par men utan inbördes rankning:
Melart - Amner
Stor stark två vägare som har uppsidan i defensiven tillsammans med en lite vekare och otestad ofensiv back.
Mikkel - Todd
Relativt stor tvåvägare med uppsidan i defensiven tillsammans med en liten och kvick offensiv spelare. Båda ganska snabba på rören.
Jaros - Schira
Ser egentligen båda som tvåvägsbackar men med en liten skillnad att Schira är något mer ofensivt lagt och Jaros något mer defensivt lagd.
Sandström
Sandström som löser av här och var.

Jag gillar annars tanken på att ha ett riktigt ofensivt par och ett riktigt defensivt samt ett bra tvåvägspar. Med den truppen vi har nu ser jag inte riktigt hur det skulle se ut om man ska göra det på ett bra sätt. Kanske nått sånt här.
Todd - Schira
Mikkelson - Amner
Melart - Jaros

Känns inte rikigt bra och därför får jag återvända till tanken på att blanda ofensivt med defensivt.

Vad gäller PP-backar så ser jag Todd och Amner som ganska självskrivna i varsitt PP. Sen beror det lite på om man kör med 1 eller två backar. Men tittar man på fler som skulle kunna funka så har vi som bubblare Schira och som ännu lite svagare bubblare Jaros

I BP har vi Melart, Jaros, Mikkelson, Schira och Sandström så här ser jag inga problem alls.

Själin och Nässen har jag itne tagit hänsyn till då dessa mest troligt kommer få svårt att ta en plats för att kunna konkurera om rollerna.

Micke80 skrev:#30 Filip Gustavsson (G)
#34 Joel Lassinantti (G)
#1 Oscar Masiello (G)
             
#23 Viktor Amnér (D)
#15 Christian Jaros (D)
#41 Ilari Melart (D)
#27 Brendan Mikkelson (D)
#5 Linus Nässén (D)
#7 Jan Sandström (D)
#6 Craig Schira (D)
#39 Pontus Själin (D)
     Daine Todd (D/C)
             
#21 Andreas Falk (C)
#19 Jacob Lagacé (C)
#37 Isac Lundeström (C)
#33 Christopher Mastomäki (C)
#14 Anton Toolanen (W/C)
#24 Johan Harju (LW)   [C]
#52 Karl Fabricius (LW)
#17 Bill Sweatt (LW)
#9 Johan Forsberg (RW)
       Petter Emanuelsson (RW/LW)
#25 Anton Hedman (LW/RW)
Julius Junttila (LW/RW)
#20 Gustav Rydahl (LW/RW)

Ska man leka med backparen nu så ser jag nåt i denna stil.

Om man ska köra en ofensiv och en defensv i varje par men utan inbördes rankning:
Melart - Amner
Stor stark två vägare som har uppsidan i defensiven tillsammans med en lite vekare och otestad ofensiv back.
Mikkel - Todd
Relativt stor tvåvägare med uppsidan i defensiven tillsammans med en liten och kvick offensiv spelare. Båda ganska snabba på rören.
Jaros - Schira
Ser egentligen båda som tvåvägsbackar men med en liten skillnad att Schira är något mer ofensivt lagt och Jaros något mer defensivt lagd.
Sandström
Sandström som löser av här och var.

Jag gillar annars tanken på att ha ett riktigt ofensivt par och ett riktigt defensivt samt ett bra tvåvägspar. Med den truppen vi har nu ser jag inte riktigt hur det skulle se ut om man ska göra det på ett bra sätt. Kanske nått sånt här.
Todd - Schira
Mikkelson - Amner
Melart - Jaros

Känns inte rikigt bra och därför får jag återvända till tanken på att blanda ofensivt med defensivt.

Vad gäller PP-backar så ser jag Todd och Amner som ganska självskrivna i varsitt PP. Sen beror det lite på om man kör med 1 eller två backar. Men tittar man på fler som skulle kunna funka så har vi som bubblare Schira och som ännu lite svagare bubblare Jaros

I BP har vi Melart, Jaros, Mikkelson, Schira och Sandström så här ser jag inga problem alls.

Själin och Nässen har jag itne tagit hänsyn till då dessa mest troligt kommer få svårt att ta en plats för att kunna konkurera om rollerna.

Att spela en offensiv med en defensiv tycker jag också är en bra ide! Men det är lite svårare än så, tror inte dina backpar blir verklighet eftersom man naturligtvis kommer att sätta ihop en R men en L i så stor utsträckning som möjligt! Sen vill man helst dessutom sätta ihop dom efter hur mycket istid dom klarar att bära och är tänkta att bära. T.ex Melart-Todd, Mikkel-Schira, Amner-Jaros. Då får vi både off/def och R/L i varje backpar. Frågetecken för defensiven i backpar 3. Jag vill se Janne som 7:e back och att han går in med t.ex Jaros istället för Amner i BP och andra viktiga defensiva situationer.

Jaros skall spela PP kommande sässe, han skall spela båda specialteams. Har man en blivande NHL-back skall han spelas som en sådan. Lär dröja till vi ser en nästa gång.

Snikne Ville skrev:Jaros skall spela PP kommande sässe, han skall spela båda specialteams. Har man en blivande NHL-back skall han spelas som en sådan. Lär dröja till vi ser en nästa gång.

Håller med. Vi utnyttjade inte hans fulla potential ifjol, långt ifrån.

Määk skrev:

Snikne Ville skrev:Jaros skall spela PP kommande sässe, han skall spela båda specialteams. Har man en blivande NHL-back skall han spelas som en sådan. Lär dröja till vi ser en nästa gång.

Håller med. Vi utnyttjade inte hans fulla potential ifjol, långt ifrån.

Instämmer helt!

Maken till utveckling av en spelare har man sällan sett. Han är ju ingen målspruta, men hur mycket energi adderat med bra tänk senare delen av säsongen har man sällan skådat av en ungdom!

Den killen går långt om skallen hinner med den övriga kroppen!!!

Tänk på att vi har två offensiva rightbackar som Jaros ska konkurrera med om tid i pp! Todd kommer säkert att få rollen som första pp-back och en hel del tålamod där från tränarna!

nummer 17 skrev:Tänk på att vi har två offensiva rightbackar som Jaros ska konkurrera med om tid i pp! Todd kommer säkert att få rollen som första pp-back och en hel del tålamod där från tränarna!

Håller Jaros som vår bästa back. Bara ge han istid och förtroende så blir det hur bra som helst.

Jaros är i den åldern där det är nästan omöjligt att veta hur utvecklingskurvan kommer att se ut från säsong till säsong! Men han kommer antagligen att få mycket förtroende i 5 mot 5 och BP men i pp tror jag att Todd kommer gå före, han är mer offensivt lagd och skickligare på blålinjen!

nummer 17 skrev:Tänk på att vi har två offensiva rightbackar som Jaros ska konkurrera med om tid i pp! Todd kommer säkert att få rollen som första pp-back och en hel del tålamod där från tränarna!

Hoppas verkligen att dom kommer att ha ordentligt tålamod med Todd som 1a, men som Lars Bergström har varit väldigt tydlig med i början av denna silly (startade före vår säsong var över) är att de kommer att vara en konkurrens-situation som avgör vem och vilka som kommer att få spela! De var han jätte tydlig med. Han körde med de redan året före guldåret och de är de han kommer att fortsätta med......hoppas jag!

Jag vill inte höja Jaros till skyarna på något sätt, men jag har själv varit där och kan i alla fall lite känna vad som står på och jag hoppas verkligen att verkligheten speglar vad som händer på isen och vad som presteras!

Jag själv vet vad som krävs och hoppas innerligt att de är den bästa man på banan som gäller och jag tror faktiskt att Jaros kan vara där även om jag innerligt hoppas att Todd är där.

Vad jag menar med de är att jag hoppas att Todd lyckas över våra förväntningar och att "vår" egen Christina Jaros tar klivet upp och blir skitbra även i PP!

Vad jag menar att Todd ska bara där är att de kan bli en Gundersson i Jokerit om han vekligen fåt tid och att Skuggan vekligen kan motivera honom till detta utan att låsa honom till verkliga spelsystem som många Svenska coacherkan göra..

Spelsystem är bra tills dom överskrider de som kallas känsla och spelförståelse. Kan likna detta vid de språk Rönken hade med Klasen första och andra året han spelade hos ooss.

nummer 17 skrev:

Micke80 skrev:

             
#23 Viktor Amnér (D)
#15 Christian Jaros (D)
#41 Ilari Melart (D)
#27 Brendan Mikkelson (D)
#5 Linus Nässén (D)
#7 Jan Sandström (D)
#6 Craig Schira (D)
#39 Pontus Själin (D)
     Daine Todd (D/C)

Ska man leka med backparen nu så ser jag nåt i denna stil.

Om man ska köra en ofensiv och en defensv i varje par men utan inbördes rankning:
Melart - Amner
Stor stark två vägare som har uppsidan i defensiven tillsammans med en lite vekare och otestad ofensiv back.
Mikkel - Todd
Relativt stor tvåvägare med uppsidan i defensiven tillsammans med en liten och kvick offensiv spelare. Båda ganska snabba på rören.
Jaros - Schira
Ser egentligen båda som tvåvägsbackar men med en liten skillnad att Schira är något mer ofensivt lagt och Jaros något mer defensivt lagd.
Sandström
Sandström som löser av här och var.

Jag gillar annars tanken på att ha ett riktigt ofensivt par och ett riktigt defensivt samt ett bra tvåvägspar. Med den truppen vi har nu ser jag inte riktigt hur det skulle se ut om man ska göra det på ett bra sätt. Kanske nått sånt här.
Todd - Schira
Mikkelson - Amner
Melart - Jaros

Känns inte rikigt bra och därför får jag återvända till tanken på att blanda ofensivt med defensivt.

Vad gäller PP-backar så ser jag Todd och Amner som ganska självskrivna i varsitt PP. Sen beror det lite på om man kör med 1 eller två backar. Men tittar man på fler som skulle kunna funka så har vi som bubblare Schira och som ännu lite svagare bubblare Jaros

I BP har vi Melart, Jaros, Mikkelson, Schira och Sandström så här ser jag inga problem alls.

Själin och Nässen har jag itne tagit hänsyn till då dessa mest troligt kommer få svårt att ta en plats för att kunna konkurera om rollerna.

Att spela en offensiv med en defensiv tycker jag också är en bra ide! Men det är lite svårare än så, tror inte dina backpar blir verklighet eftersom man naturligtvis kommer att sätta ihop en R men en L i så stor utsträckning som möjligt! Sen vill man helst dessutom sätta ihop dom efter hur mycket istid dom klarar att bära och är tänkta att bära. T.ex Melart-Todd, Mikkel-Schira, Amner-Jaros. Då får vi både off/def och R/L i varje backpar. Frågetecken för defensiven i backpar 3. Jag vill se Janne som 7:e back och att han går in med t.ex Jaros istället för Amner i BP och andra viktiga defensiva situationer.

Du har helt rätt i frågan med klubban och att man mest troligt kikar över fattningen lite. Däremot tror jag inte att det är den uteslutande faktorn då man vet att två left backar kan funka bra också, så varför inte två right backar.
MEN, hittar man rätt konstelationer så lär man ju föredra en leftare och en rightare. Däremot tror inte jag at tman kör ihop Jaros med Amner då Amner tidigare och på lägre nivå än SHL visat att han kan ha stora problem i egen zon. Tror därför att Amner får antingen Melart eller Mikelson bredvid sig.

Micke80 skrev:

nummer 17 skrev:

Micke80 skrev:

             
#23 Viktor Amnér (D)
#15 Christian Jaros (D)
#41 Ilari Melart (D)
#27 Brendan Mikkelson (D)
#5 Linus Nässén (D)
#7 Jan Sandström (D)
#6 Craig Schira (D)
#39 Pontus Själin (D)
     Daine Todd (D/C)

Ska man leka med backparen nu så ser jag nåt i denna stil.

Om man ska köra en ofensiv och en defensv i varje par men utan inbördes rankning:
Melart - Amner
Stor stark två vägare som har uppsidan i defensiven tillsammans med en lite vekare och otestad ofensiv back.
Mikkel - Todd
Relativt stor tvåvägare med uppsidan i defensiven tillsammans med en liten och kvick offensiv spelare. Båda ganska snabba på rören.
Jaros - Schira
Ser egentligen båda som tvåvägsbackar men med en liten skillnad att Schira är något mer ofensivt lagt och Jaros något mer defensivt lagd.
Sandström
Sandström som löser av här och var.

Jag gillar annars tanken på att ha ett riktigt ofensivt par och ett riktigt defensivt samt ett bra tvåvägspar. Med den truppen vi har nu ser jag inte riktigt hur det skulle se ut om man ska göra det på ett bra sätt. Kanske nått sånt här.
Todd - Schira
Mikkelson - Amner
Melart - Jaros

Känns inte rikigt bra och därför får jag återvända till tanken på att blanda ofensivt med defensivt.

Vad gäller PP-backar så ser jag Todd och Amner som ganska självskrivna i varsitt PP. Sen beror det lite på om man kör med 1 eller två backar. Men tittar man på fler som skulle kunna funka så har vi som bubblare Schira och som ännu lite svagare bubblare Jaros

I BP har vi Melart, Jaros, Mikkelson, Schira och Sandström så här ser jag inga problem alls.

Själin och Nässen har jag itne tagit hänsyn till då dessa mest troligt kommer få svårt att ta en plats för att kunna konkurera om rollerna.

Att spela en offensiv med en defensiv tycker jag också är en bra ide! Men det är lite svårare än så, tror inte dina backpar blir verklighet eftersom man naturligtvis kommer att sätta ihop en R men en L i så stor utsträckning som möjligt! Sen vill man helst dessutom sätta ihop dom efter hur mycket istid dom klarar att bära och är tänkta att bära. T.ex Melart-Todd, Mikkel-Schira, Amner-Jaros. Då får vi både off/def och R/L i varje backpar. Frågetecken för defensiven i backpar 3. Jag vill se Janne som 7:e back och att han går in med t.ex Jaros istället för Amner i BP och andra viktiga defensiva situationer.

Du har helt rätt i frågan med klubban och att man mest troligt kikar över fattningen lite. Däremot tror jag inte att det är den uteslutande faktorn då man vet att två left backar kan funka bra också, så varför inte två right backar.
MEN, hittar man rätt konstelationer så lär man ju föredra en leftare och en rightare. Däremot tror inte jag at tman kör ihop Jaros med Amner då Amner tidigare och på lägre nivå än SHL visat att han kan ha stora problem i egen zon. Tror därför att Amner får antingen Melart eller Mikelson bredvid sig.

Skillnaden när det gäller R och L och deras förmåga att spela på "fel" sida är att alla R generellt varit RD hela sin karriär sen P-10 och aldrig varit LD! Medans dom flesta L ofta spelat RD. Kan inte komma på att jag någonsin sett ett ordinarie backpar med två R, i PP däremot händer det ibland. Man kan nog utgå från att våra 3 R också kommer att vara RD i varsitt backpar och att dom därmed kommer att få varsin L bredvid sig. Kanske Schira-Mikkel, Melart-Jaros, Janne-Todd och Amner som 7.e. Om Amner blir ordinarie har jag svårt att se honom med en L för då blir det automatiskt ett R-R backpar nån annanstans i laget.

nummer 17 skrev:

Micke80 skrev:

nummer 17 skrev:

Micke80 skrev:

             
#23 Viktor Amnér (D)
#15 Christian Jaros (D)
#41 Ilari Melart (D)
#27 Brendan Mikkelson (D)
#5 Linus Nässén (D)
#7 Jan Sandström (D)
#6 Craig Schira (D)
#39 Pontus Själin (D)
     Daine Todd (D/C)

Ska man leka med backparen nu så ser jag nåt i denna stil.

Om man ska köra en ofensiv och en defensv i varje par men utan inbördes rankning:
Melart - Amner
Stor stark två vägare som har uppsidan i defensiven tillsammans med en lite vekare och otestad ofensiv back.
Mikkel - Todd
Relativt stor tvåvägare med uppsidan i defensiven tillsammans med en liten och kvick offensiv spelare. Båda ganska snabba på rören.
Jaros - Schira
Ser egentligen båda som tvåvägsbackar men med en liten skillnad att Schira är något mer ofensivt lagt och Jaros något mer defensivt lagd.
Sandström
Sandström som löser av här och var.

Jag gillar annars tanken på att ha ett riktigt ofensivt par och ett riktigt defensivt samt ett bra tvåvägspar. Med den truppen vi har nu ser jag inte riktigt hur det skulle se ut om man ska göra det på ett bra sätt. Kanske nått sånt här.
Todd - Schira
Mikkelson - Amner
Melart - Jaros

Känns inte rikigt bra och därför får jag återvända till tanken på att blanda ofensivt med defensivt.

Vad gäller PP-backar så ser jag Todd och Amner som ganska självskrivna i varsitt PP. Sen beror det lite på om man kör med 1 eller två backar. Men tittar man på fler som skulle kunna funka så har vi som bubblare Schira och som ännu lite svagare bubblare Jaros

I BP har vi Melart, Jaros, Mikkelson, Schira och Sandström så här ser jag inga problem alls.

Själin och Nässen har jag itne tagit hänsyn till då dessa mest troligt kommer få svårt att ta en plats för att kunna konkurera om rollerna.

Att spela en offensiv med en defensiv tycker jag också är en bra ide! Men det är lite svårare än så, tror inte dina backpar blir verklighet eftersom man naturligtvis kommer att sätta ihop en R men en L i så stor utsträckning som möjligt! Sen vill man helst dessutom sätta ihop dom efter hur mycket istid dom klarar att bära och är tänkta att bära. T.ex Melart-Todd, Mikkel-Schira, Amner-Jaros. Då får vi både off/def och R/L i varje backpar. Frågetecken för defensiven i backpar 3. Jag vill se Janne som 7:e back och att han går in med t.ex Jaros istället för Amner i BP och andra viktiga defensiva situationer.

Du har helt rätt i frågan med klubban och att man mest troligt kikar över fattningen lite. Däremot tror jag inte att det är den uteslutande faktorn då man vet att två left backar kan funka bra också, så varför inte två right backar.
MEN, hittar man rätt konstelationer så lär man ju föredra en leftare och en rightare. Däremot tror inte jag at tman kör ihop Jaros med Amner då Amner tidigare och på lägre nivå än SHL visat att han kan ha stora problem i egen zon. Tror därför att Amner får antingen Melart eller Mikelson bredvid sig.

Skillnaden när det gäller R och L och deras förmåga att spela på "fel" sida är att alla R generellt varit RD hela sin karriär sen P-10 och aldrig varit LD! Medans dom flesta L ofta spelat RD. Kan inte komma på att jag någonsin sett ett ordinarie backpar med två R, i PP däremot händer det ibland. Man kan nog utgå från att våra 3 R också kommer att vara RD i varsitt backpar och att dom därmed kommer att få varsin L bredvid sig. Kanske Schira-Mikkel, Melart-Jaros, Janne-Todd och Amner som 7.e. Om Amner blir ordinarie har jag svårt att se honom med en L för då blir det automatiskt ett R-R backpar nån annanstans i laget.

Så är det nog, då de flesta spelarna skjuter från vänster. Däremot vet jag av egen erfarenhet att byta sida inte är så speciellt svårt utan man kommer in i det rätt fort, däremot beror det ju oftast på om man vill ha klubban utåt då det brukar vara säkrare rent defensivt eller innåt för att vara giftigare ofensivt.
Men som jag skrev så är det så klart inte så dumt att köra en L och en R i varje par och att då lägga till en off och en def så blir det än stabilare, problemet är ju då att vi inte har riktigt den konstelationen på backsidan.
Tittar man sen på värvningen av Amner så har jag svårt att se att man värvar en så pass gammal spelare för att köra han som sjunde från början utan man vill nog ge han chansen och tar han den inte får han gå ner i hierarkin.
Tittar man då på backparen så ser jag följande:
Schira (R, tvåvägare med spets fram) - Amner (L, spets framåt dålig bakåt)
Todd (R oklart var jag har honom men i vart fall spets fram) - Mikkelson (L, två vägare men spets bakåt)
Jaros (R, två vägare) - Melart (L, tvåvägare med spets bakåt)
I dessa tre fall ser jag andra och tredje backparen som rätt stabila medan första kan få problem i egen zon men då laget har puck under kontroll kan det bli hur giftigt som helst.

Micke80 skrev:

nummer 17 skrev:

Micke80 skrev:

nummer 17 skrev:

Micke80 skrev:

             
#23 Viktor Amnér (D)
#15 Christian Jaros (D)
#41 Ilari Melart (D)
#27 Brendan Mikkelson (D)
#5 Linus Nässén (D)
#7 Jan Sandström (D)
#6 Craig Schira (D)
#39 Pontus Själin (D)
     Daine Todd (D/C)

Ska man leka med backparen nu så ser jag nåt i denna stil.

Om man ska köra en ofensiv och en defensv i varje par men utan inbördes rankning:
Melart - Amner
Stor stark två vägare som har uppsidan i defensiven tillsammans med en lite vekare och otestad ofensiv back.
Mikkel - Todd
Relativt stor tvåvägare med uppsidan i defensiven tillsammans med en liten och kvick offensiv spelare. Båda ganska snabba på rören.
Jaros - Schira
Ser egentligen båda som tvåvägsbackar men med en liten skillnad att Schira är något mer ofensivt lagt och Jaros något mer defensivt lagd.
Sandström
Sandström som löser av här och var.

Jag gillar annars tanken på att ha ett riktigt ofensivt par och ett riktigt defensivt samt ett bra tvåvägspar. Med den truppen vi har nu ser jag inte riktigt hur det skulle se ut om man ska göra det på ett bra sätt. Kanske nått sånt här.
Todd - Schira
Mikkelson - Amner
Melart - Jaros

Känns inte rikigt bra och därför får jag återvända till tanken på att blanda ofensivt med defensivt.

Vad gäller PP-backar så ser jag Todd och Amner som ganska självskrivna i varsitt PP. Sen beror det lite på om man kör med 1 eller två backar. Men tittar man på fler som skulle kunna funka så har vi som bubblare Schira och som ännu lite svagare bubblare Jaros

I BP har vi Melart, Jaros, Mikkelson, Schira och Sandström så här ser jag inga problem alls.

Själin och Nässen har jag itne tagit hänsyn till då dessa mest troligt kommer få svårt att ta en plats för att kunna konkurera om rollerna.

Att spela en offensiv med en defensiv tycker jag också är en bra ide! Men det är lite svårare än så, tror inte dina backpar blir verklighet eftersom man naturligtvis kommer att sätta ihop en R men en L i så stor utsträckning som möjligt! Sen vill man helst dessutom sätta ihop dom efter hur mycket istid dom klarar att bära och är tänkta att bära. T.ex Melart-Todd, Mikkel-Schira, Amner-Jaros. Då får vi både off/def och R/L i varje backpar. Frågetecken för defensiven i backpar 3. Jag vill se Janne som 7:e back och att han går in med t.ex Jaros istället för Amner i BP och andra viktiga defensiva situationer.

Du har helt rätt i frågan med klubban och att man mest troligt kikar över fattningen lite. Däremot tror jag inte att det är den uteslutande faktorn då man vet att två left backar kan funka bra också, så varför inte två right backar.
MEN, hittar man rätt konstelationer så lär man ju föredra en leftare och en rightare. Däremot tror inte jag at tman kör ihop Jaros med Amner då Amner tidigare och på lägre nivå än SHL visat att han kan ha stora problem i egen zon. Tror därför att Amner får antingen Melart eller Mikelson bredvid sig.

Skillnaden när det gäller R och L och deras förmåga att spela på "fel" sida är att alla R generellt varit RD hela sin karriär sen P-10 och aldrig varit LD! Medans dom flesta L ofta spelat RD. Kan inte komma på att jag någonsin sett ett ordinarie backpar med två R, i PP däremot händer det ibland. Man kan nog utgå från att våra 3 R också kommer att vara RD i varsitt backpar och att dom därmed kommer att få varsin L bredvid sig. Kanske Schira-Mikkel, Melart-Jaros, Janne-Todd och Amner som 7.e. Om Amner blir ordinarie har jag svårt att se honom med en L för då blir det automatiskt ett R-R backpar nån annanstans i laget.

Så är det nog, då de flesta spelarna skjuter från vänster. Däremot vet jag av egen erfarenhet att byta sida inte är så speciellt svårt utan man kommer in i det rätt fort, däremot beror det ju oftast på om man vill ha klubban utåt då det brukar vara säkrare rent defensivt eller innåt för att vara giftigare ofensivt.
Men som jag skrev så är det så klart inte så dumt att köra en L och en R i varje par och att då lägga till en off och en def så blir det än stabilare, problemet är ju då att vi inte har riktigt den konstelationen på backsidan.
Tittar man sen på värvningen av Amner så har jag svårt att se att man värvar en så pass gammal spelare för att köra han som sjunde från början utan man vill nog ge han chansen och tar han den inte får han gå ner i hierarkin.
Tittar man då på backparen så ser jag följande:
Schira (R, tvåvägare med spets fram) - Amner (L, spets framåt dålig bakåt)
Todd (R oklart var jag har honom men i vart fall spets fram) - Mikkelson (L, två vägare men spets bakåt)
Jaros (R, två vägare) - Melart (L, tvåvägare med spets bakåt)
I dessa tre fall ser jag andra och tredje backparen som rätt stabila medan första kan få problem i egen zon men då laget har puck under kontroll kan det bli hur giftigt som helst.

Nu närmar vi oss varandra i tänket!! Fullt rimliga backpar där dom kompletterar varandra på ett bra sätt. Håller även med dig om att dom 6 backarna borde vara ordinarie och Janne som 7:e. Håller även med om att Schira-Amner kan bli lite för offensivt balanserat. Amner är faktiskt den som "ställer till det litegrann". Kanske låta Janne avlasta Amner defensivt så Amner får växa in i det! Spela Amner mycket i offensiva lägen och Janne mycket i defensiva lägen, då får vi också mycket istid på dom på förhand 5 starkaste backarna medans Janne och Amner får mindre istid. Annars är ju Mikkel-Schira, Melart-Jaros och Todd-Amner/Janne ett alternativ med fördelen att 2 av backparen redan har spelat ihop sig.

nummer 17 skrev:

Micke80 skrev:

nummer 17 skrev:

Micke80 skrev:

nummer 17 skrev:

Micke80 skrev:

             
#23 Viktor Amnér (D)
#15 Christian Jaros (D)
#41 Ilari Melart (D)
#27 Brendan Mikkelson (D)
#5 Linus Nässén (D)
#7 Jan Sandström (D)
#6 Craig Schira (D)
#39 Pontus Själin (D)
     Daine Todd (D/C)

Ska man leka med backparen nu så ser jag nåt i denna stil.

Om man ska köra en ofensiv och en defensv i varje par men utan inbördes rankning:
Melart - Amner
Stor stark två vägare som har uppsidan i defensiven tillsammans med en lite vekare och otestad ofensiv back.
Mikkel - Todd
Relativt stor tvåvägare med uppsidan i defensiven tillsammans med en liten och kvick offensiv spelare. Båda ganska snabba på rören.
Jaros - Schira
Ser egentligen båda som tvåvägsbackar men med en liten skillnad att Schira är något mer ofensivt lagt och Jaros något mer defensivt lagd.
Sandström
Sandström som löser av här och var.

Jag gillar annars tanken på att ha ett riktigt ofensivt par och ett riktigt defensivt samt ett bra tvåvägspar. Med den truppen vi har nu ser jag inte riktigt hur det skulle se ut om man ska göra det på ett bra sätt. Kanske nått sånt här.
Todd - Schira
Mikkelson - Amner
Melart - Jaros

Känns inte rikigt bra och därför får jag återvända till tanken på att blanda ofensivt med defensivt.

Vad gäller PP-backar så ser jag Todd och Amner som ganska självskrivna i varsitt PP. Sen beror det lite på om man kör med 1 eller två backar. Men tittar man på fler som skulle kunna funka så har vi som bubblare Schira och som ännu lite svagare bubblare Jaros

I BP har vi Melart, Jaros, Mikkelson, Schira och Sandström så här ser jag inga problem alls.

Själin och Nässen har jag itne tagit hänsyn till då dessa mest troligt kommer få svårt att ta en plats för att kunna konkurera om rollerna.

Att spela en offensiv med en defensiv tycker jag också är en bra ide! Men det är lite svårare än så, tror inte dina backpar blir verklighet eftersom man naturligtvis kommer att sätta ihop en R men en L i så stor utsträckning som möjligt! Sen vill man helst dessutom sätta ihop dom efter hur mycket istid dom klarar att bära och är tänkta att bära. T.ex Melart-Todd, Mikkel-Schira, Amner-Jaros. Då får vi både off/def och R/L i varje backpar. Frågetecken för defensiven i backpar 3. Jag vill se Janne som 7:e back och att han går in med t.ex Jaros istället för Amner i BP och andra viktiga defensiva situationer.

Du har helt rätt i frågan med klubban och att man mest troligt kikar över fattningen lite. Däremot tror jag inte att det är den uteslutande faktorn då man vet att två left backar kan funka bra också, så varför inte två right backar.
MEN, hittar man rätt konstelationer så lär man ju föredra en leftare och en rightare. Däremot tror inte jag at tman kör ihop Jaros med Amner då Amner tidigare och på lägre nivå än SHL visat att han kan ha stora problem i egen zon. Tror därför att Amner får antingen Melart eller Mikelson bredvid sig.

Skillnaden när det gäller R och L och deras förmåga att spela på "fel" sida är att alla R generellt varit RD hela sin karriär sen P-10 och aldrig varit LD! Medans dom flesta L ofta spelat RD. Kan inte komma på att jag någonsin sett ett ordinarie backpar med två R, i PP däremot händer det ibland. Man kan nog utgå från att våra 3 R också kommer att vara RD i varsitt backpar och att dom därmed kommer att få varsin L bredvid sig. Kanske Schira-Mikkel, Melart-Jaros, Janne-Todd och Amner som 7.e. Om Amner blir ordinarie har jag svårt att se honom med en L för då blir det automatiskt ett R-R backpar nån annanstans i laget.

Så är det nog, då de flesta spelarna skjuter från vänster. Däremot vet jag av egen erfarenhet att byta sida inte är så speciellt svårt utan man kommer in i det rätt fort, däremot beror det ju oftast på om man vill ha klubban utåt då det brukar vara säkrare rent defensivt eller innåt för att vara giftigare ofensivt.
Men som jag skrev så är det så klart inte så dumt att köra en L och en R i varje par och att då lägga till en off och en def så blir det än stabilare, problemet är ju då att vi inte har riktigt den konstelationen på backsidan.
Tittar man sen på värvningen av Amner så har jag svårt att se att man värvar en så pass gammal spelare för att köra han som sjunde från början utan man vill nog ge han chansen och tar han den inte får han gå ner i hierarkin.
Tittar man då på backparen så ser jag följande:
Schira (R, tvåvägare med spets fram) - Amner (L, spets framåt dålig bakåt)
Todd (R oklart var jag har honom men i vart fall spets fram) - Mikkelson (L, två vägare men spets bakåt)
Jaros (R, två vägare) - Melart (L, tvåvägare med spets bakåt)
I dessa tre fall ser jag andra och tredje backparen som rätt stabila medan första kan få problem i egen zon men då laget har puck under kontroll kan det bli hur giftigt som helst.

Nu närmar vi oss varandra i tänket!! Fullt rimliga backpar där dom kompletterar varandra på ett bra sätt. Håller även med dig om att dom 6 backarna borde vara ordinarie och Janne som 7:e. Håller även med om att Schira-Amner kan bli lite för offensivt balanserat. Amner är faktiskt den som "ställer till det litegrann". Kanske låta Janne avlasta Amner defensivt så Amner får växa in i det! Spela Amner mycket i offensiva lägen och Janne mycket i defensiva lägen, då får vi också mycket istid på dom på förhand 5 starkaste backarna medans Janne och Amner får mindre istid. Annars är ju Mikkel-Schira, Melart-Jaros och Todd-Amner/Janne ett alternativ med fördelen att 2 av backparen redan har spelat ihop sig.

Schira och Mikkelson särar jag gärna på då jag inte alltid tyckte dom "pratade samma språk" hur stört det än kan låta. Däremot hade det varit kul att se Jaros och Melart en hel säsong ihop med tanke på deras gemensamma utveckling i fjol.

Micke80 skrev:

nummer 17 skrev:

Micke80 skrev:

nummer 17 skrev:

Micke80 skrev:

nummer 17 skrev:

Micke80 skrev:

             
#23 Viktor Amnér (D)
#15 Christian Jaros (D)
#41 Ilari Melart (D)
#27 Brendan Mikkelson (D)
#5 Linus Nässén (D)
#7 Jan Sandström (D)
#6 Craig Schira (D)
#39 Pontus Själin (D)
     Daine Todd (D/C)

Ska man leka med backparen nu så ser jag nåt i denna stil.

Om man ska köra en ofensiv och en defensv i varje par men utan inbördes rankning:
Melart - Amner
Stor stark två vägare som har uppsidan i defensiven tillsammans med en lite vekare och otestad ofensiv back.
Mikkel - Todd
Relativt stor tvåvägare med uppsidan i defensiven tillsammans med en liten och kvick offensiv spelare. Båda ganska snabba på rören.
Jaros - Schira
Ser egentligen båda som tvåvägsbackar men med en liten skillnad att Schira är något mer ofensivt lagt och Jaros något mer defensivt lagd.
Sandström
Sandström som löser av här och var.

Jag gillar annars tanken på att ha ett riktigt ofensivt par och ett riktigt defensivt samt ett bra tvåvägspar. Med den truppen vi har nu ser jag inte riktigt hur det skulle se ut om man ska göra det på ett bra sätt. Kanske nått sånt här.
Todd - Schira
Mikkelson - Amner
Melart - Jaros

Känns inte rikigt bra och därför får jag återvända till tanken på att blanda ofensivt med defensivt.

Vad gäller PP-backar så ser jag Todd och Amner som ganska självskrivna i varsitt PP. Sen beror det lite på om man kör med 1 eller två backar. Men tittar man på fler som skulle kunna funka så har vi som bubblare Schira och som ännu lite svagare bubblare Jaros

I BP har vi Melart, Jaros, Mikkelson, Schira och Sandström så här ser jag inga problem alls.

Själin och Nässen har jag itne tagit hänsyn till då dessa mest troligt kommer få svårt att ta en plats för att kunna konkurera om rollerna.

Att spela en offensiv med en defensiv tycker jag också är en bra ide! Men det är lite svårare än så, tror inte dina backpar blir verklighet eftersom man naturligtvis kommer att sätta ihop en R men en L i så stor utsträckning som möjligt! Sen vill man helst dessutom sätta ihop dom efter hur mycket istid dom klarar att bära och är tänkta att bära. T.ex Melart-Todd, Mikkel-Schira, Amner-Jaros. Då får vi både off/def och R/L i varje backpar. Frågetecken för defensiven i backpar 3. Jag vill se Janne som 7:e back och att han går in med t.ex Jaros istället för Amner i BP och andra viktiga defensiva situationer.

Du har helt rätt i frågan med klubban och att man mest troligt kikar över fattningen lite. Däremot tror jag inte att det är den uteslutande faktorn då man vet att två left backar kan funka bra också, så varför inte två right backar.
MEN, hittar man rätt konstelationer så lär man ju föredra en leftare och en rightare. Däremot tror inte jag at tman kör ihop Jaros med Amner då Amner tidigare och på lägre nivå än SHL visat att han kan ha stora problem i egen zon. Tror därför att Amner får antingen Melart eller Mikelson bredvid sig.

Skillnaden när det gäller R och L och deras förmåga att spela på "fel" sida är att alla R generellt varit RD hela sin karriär sen P-10 och aldrig varit LD! Medans dom flesta L ofta spelat RD. Kan inte komma på att jag någonsin sett ett ordinarie backpar med två R, i PP däremot händer det ibland. Man kan nog utgå från att våra 3 R också kommer att vara RD i varsitt backpar och att dom därmed kommer att få varsin L bredvid sig. Kanske Schira-Mikkel, Melart-Jaros, Janne-Todd och Amner som 7.e. Om Amner blir ordinarie har jag svårt att se honom med en L för då blir det automatiskt ett R-R backpar nån annanstans i laget.

Så är det nog, då de flesta spelarna skjuter från vänster. Däremot vet jag av egen erfarenhet att byta sida inte är så speciellt svårt utan man kommer in i det rätt fort, däremot beror det ju oftast på om man vill ha klubban utåt då det brukar vara säkrare rent defensivt eller innåt för att vara giftigare ofensivt.
Men som jag skrev så är det så klart inte så dumt att köra en L och en R i varje par och att då lägga till en off och en def så blir det än stabilare, problemet är ju då att vi inte har riktigt den konstelationen på backsidan.
Tittar man sen på värvningen av Amner så har jag svårt att se att man värvar en så pass gammal spelare för att köra han som sjunde från början utan man vill nog ge han chansen och tar han den inte får han gå ner i hierarkin.
Tittar man då på backparen så ser jag följande:
Schira (R, tvåvägare med spets fram) - Amner (L, spets framåt dålig bakåt)
Todd (R oklart var jag har honom men i vart fall spets fram) - Mikkelson (L, två vägare men spets bakåt)
Jaros (R, två vägare) - Melart (L, tvåvägare med spets bakåt)
I dessa tre fall ser jag andra och tredje backparen som rätt stabila medan första kan få problem i egen zon men då laget har puck under kontroll kan det bli hur giftigt som helst.

Nu närmar vi oss varandra i tänket!! Fullt rimliga backpar där dom kompletterar varandra på ett bra sätt. Håller även med dig om att dom 6 backarna borde vara ordinarie och Janne som 7:e. Håller även med om att Schira-Amner kan bli lite för offensivt balanserat. Amner är faktiskt den som "ställer till det litegrann". Kanske låta Janne avlasta Amner defensivt så Amner får växa in i det! Spela Amner mycket i offensiva lägen och Janne mycket i defensiva lägen, då får vi också mycket istid på dom på förhand 5 starkaste backarna medans Janne och Amner får mindre istid. Annars är ju Mikkel-Schira, Melart-Jaros och Todd-Amner/Janne ett alternativ med fördelen att 2 av backparen redan har spelat ihop sig.

Schira och Mikkelson särar jag gärna på då jag inte alltid tyckte dom "pratade samma språk" hur stört det än kan låta. Däremot hade det varit kul att se Jaros och Melart en hel säsong ihop med tanke på deras gemensamma utveckling i fjol.

Jo Jaros-Melart var verkligen en frisk fläkt, smällde på, spelade aggressivt, åkte mycket skridskor och följde med i anfallen. Dom var härliga att se, enda nackdelen är nog att både är något mer defensivt balanserade.
Givande att diskutera med dig Micke80! Du säger inte bara att han skall spela med han eller han skall bänkas! Du kommer med relevanta argument och väl underbyggda åsikter, härligt!! Finns kunskap, slutledningsförmåga och balans i ditt resonemang!

nummer 17 skrev:

Micke80 skrev:

nummer 17 skrev:

Micke80 skrev:

nummer 17 skrev:

Micke80 skrev:

nummer 17 skrev:

Att spela en offensiv med en defensiv tycker jag också är en bra ide! Men det är lite svårare än så, tror inte dina backpar blir verklighet eftersom man naturligtvis kommer att sätta ihop en R men en L i så stor utsträckning som möjligt! Sen vill man helst dessutom sätta ihop dom efter hur mycket istid dom klarar att bära och är tänkta att bära. T.ex Melart-Todd, Mikkel-Schira, Amner-Jaros. Då får vi både off/def och R/L i varje backpar. Frågetecken för defensiven i backpar 3. Jag vill se Janne som 7:e back och att han går in med t.ex Jaros istället för Amner i BP och andra viktiga defensiva situationer.

Du har helt rätt i frågan med klubban och att man mest troligt kikar över fattningen lite. Däremot tror jag inte att det är den uteslutande faktorn då man vet att två left backar kan funka bra också, så varför inte två right backar.
MEN, hittar man rätt konstelationer så lär man ju föredra en leftare och en rightare. Däremot tror inte jag at tman kör ihop Jaros med Amner då Amner tidigare och på lägre nivå än SHL visat att han kan ha stora problem i egen zon. Tror därför att Amner får antingen Melart eller Mikelson bredvid sig.

Skillnaden när det gäller R och L och deras förmåga att spela på "fel" sida är att alla R generellt varit RD hela sin karriär sen P-10 och aldrig varit LD! Medans dom flesta L ofta spelat RD. Kan inte komma på att jag någonsin sett ett ordinarie backpar med två R, i PP däremot händer det ibland. Man kan nog utgå från att våra 3 R också kommer att vara RD i varsitt backpar och att dom därmed kommer att få varsin L bredvid sig. Kanske Schira-Mikkel, Melart-Jaros, Janne-Todd och Amner som 7.e. Om Amner blir ordinarie har jag svårt att se honom med en L för då blir det automatiskt ett R-R backpar nån annanstans i laget.

Så är det nog, då de flesta spelarna skjuter från vänster. Däremot vet jag av egen erfarenhet att byta sida inte är så speciellt svårt utan man kommer in i det rätt fort, däremot beror det ju oftast på om man vill ha klubban utåt då det brukar vara säkrare rent defensivt eller innåt för att vara giftigare ofensivt.
Men som jag skrev så är det så klart inte så dumt att köra en L och en R i varje par och att då lägga till en off och en def så blir det än stabilare, problemet är ju då att vi inte har riktigt den konstelationen på backsidan.
Tittar man sen på värvningen av Amner så har jag svårt att se att man värvar en så pass gammal spelare för att köra han som sjunde från början utan man vill nog ge han chansen och tar han den inte får han gå ner i hierarkin.
Tittar man då på backparen så ser jag följande:
Schira (R, tvåvägare med spets fram) - Amner (L, spets framåt dålig bakåt)
Todd (R oklart var jag har honom men i vart fall spets fram) - Mikkelson (L, två vägare men spets bakåt)
Jaros (R, två vägare) - Melart (L, tvåvägare med spets bakåt)
I dessa tre fall ser jag andra och tredje backparen som rätt stabila medan första kan få problem i egen zon men då laget har puck under kontroll kan det bli hur giftigt som helst.

Nu närmar vi oss varandra i tänket!! Fullt rimliga backpar där dom kompletterar varandra på ett bra sätt. Håller även med dig om att dom 6 backarna borde vara ordinarie och Janne som 7:e. Håller även med om att Schira-Amner kan bli lite för offensivt balanserat. Amner är faktiskt den som "ställer till det litegrann". Kanske låta Janne avlasta Amner defensivt så Amner får växa in i det! Spela Amner mycket i offensiva lägen och Janne mycket i defensiva lägen, då får vi också mycket istid på dom på förhand 5 starkaste backarna medans Janne och Amner får mindre istid. Annars är ju Mikkel-Schira, Melart-Jaros och Todd-Amner/Janne ett alternativ med fördelen att 2 av backparen redan har spelat ihop sig.

Schira och Mikkelson särar jag gärna på då jag inte alltid tyckte dom "pratade samma språk" hur stört det än kan låta. Däremot hade det varit kul att se Jaros och Melart en hel säsong ihop med tanke på deras gemensamma utveckling i fjol.

Jo Jaros-Melart var verkligen en frisk fläkt, smällde på, spelade aggressivt, åkte mycket skridskor och följde med i anfallen. Dom var härliga att se, enda nackdelen är nog att både är något mer defensivt balanserade.
Givande att diskutera med dig Micke80! Du säger inte bara att han skall spela med han eller han skall bänkas! Du kommer med relevanta argument och väl underbyggda åsikter, härligt!! Finns kunskap, slutledningsförmåga och balans i ditt resonemang!

Tack det samma, brukar oftast bli trevliga diskussioner då, även om man inte har samma åsikt alltid.

Det ska bli kul att se hur det ser ut sen när verkligheten drar igång, men det är ju fantastiskt kul att sitta och grunna uppställningar och taktik.

Känner att Todd - Mikkelson vore intressant att pröva.
Medan Jaros - Melart får fortsätta utvecklas tillsammans, samt logga långa minuter. Rotation sker mellan Schira - Sandström - Amnér. Där Själlin får komma in/ersätta vissa matcher.

Vi är inte lika sköra för skador i vart fall.

Hur skulle ni formera laget? Jag ser följande just nu:

Sweatt - X - X
Junttila - Lagacé - Emanuelsson
Harju - Falk - Hedman
Rydahl/Fabricius - Mastomäki - Forsberg

Mikkelson - Todd
Melart - Jaroš
Sandström/Amnér - Schira

Lassinantti
Gustavsson

Masiello - Allsvenskan (klausul för återkallelse)
Själlin - Allsvenskan (klausul för återkallelse)

Nässén - J20/A-lag
Lundeström - J20/A-lag
Toolanen - J20/A-lag

En notering apropå tränarnas roll i PP, eftersom nu en del verkar tro att bara för att det varit uselt i fjol kommer att gå lika uselt kommande säsong: Det kanske det kommer att göra, men man ska nog åtminstone inte överskatta tränarnas roll i det hela eftersom spelsystem i PP är ganska så standardiserade, istället är kvalitet i utförandet A och O. D.v.s. det handlar mer om spelarnas skicklighet och självförtroende än något annat.

För att exemplifiera det hela kan man titta på Anaheim Ducks PP-ranking under senaste tränaren, Bruce Boudreau:

2011-2012: 21:a
2012-2013: 4:a
2013-2014: 22:a
2014-2015: 28:a
2015-2016: 1:a

Samme person har alltså lagt upp PP-taktiken för samma lag under 5 års tid, och lyckats vara bland NHL:s absolut sämsta och bästa under samma tid, flera gånger om dessutom.

Med det sagt så hänger förstås mycket på vad det är för slags förstecenter vi lyckas få tag i, och hur han presterar. Olausson skulle vara helt OK, i alla fall ungefär i Wallmarks klass. På backsidan ser det dock mer lovande ut där än i fjol med både Todd och Amnér in som båda borde kunna skapa något intressant. Varken Oskarsson eller Sigalet var ju några större stjärnor i den spelformen så det borde inte vara omöjligt för de nya att överträffa de gamla.

Tigerman skrev:En notering apropå tränarnas roll i PP, eftersom nu en del verkar tro att bara för att det varit uselt i fjol kommer att gå lika uselt kommande säsong: Det kanske det kommer att göra, men man ska nog åtminstone inte överskatta tränarnas roll i det hela eftersom spelsystem i PP är ganska så standardiserade, istället är kvalitet i utförandet A och O. D.v.s. det handlar mer om spelarnas skicklighet och självförtroende än något annat.

För att exemplifiera det hela kan man titta på Anaheim Ducks PP-ranking under senaste tränaren, Bruce Boudreau:

2011-2012: 21:a
2012-2013: 4:a
2013-2014: 22:a
2014-2015: 28:a
2015-2016: 1:a

Samme person har alltså lagt upp PP-taktiken för samma lag under 5 års tid, och lyckats vara bland NHL:s absolut sämsta och bästa under samma tid, flera gånger om dessutom.

Med det sagt så hänger förstås mycket på vad det är för slags förstecenter vi lyckas få tag i, och hur han presterar. Olausson skulle vara helt OK, i alla fall ungefär i Wallmarks klass. På backsidan ser det dock mer lovande ut där än i fjol med både Todd och Amnér in som båda borde kunna skapa något intressant. Varken Oskarsson eller Sigalet var ju några större stjärnor i den spelformen så det borde inte vara omöjligt för de nya att överträffa de gamla.

Har det varit samma träningsstab i övrigt? Huvudtränaren kan ju vara samma men pp-ansvarige kanske skiftat? Bara en tanke.

Rönken skrev:

Tigerman skrev:En notering apropå tränarnas roll i PP, eftersom nu en del verkar tro att bara för att det varit uselt i fjol kommer att gå lika uselt kommande säsong: Det kanske det kommer att göra, men man ska nog åtminstone inte överskatta tränarnas roll i det hela eftersom spelsystem i PP är ganska så standardiserade, istället är kvalitet i utförandet A och O. D.v.s. det handlar mer om spelarnas skicklighet och självförtroende än något annat.

För att exemplifiera det hela kan man titta på Anaheim Ducks PP-ranking under senaste tränaren, Bruce Boudreau:

2011-2012: 21:a
2012-2013: 4:a
2013-2014: 22:a
2014-2015: 28:a
2015-2016: 1:a

Samme person har alltså lagt upp PP-taktiken för samma lag under 5 års tid, och lyckats vara bland NHL:s absolut sämsta och bästa under samma tid, flera gånger om dessutom.

Med det sagt så hänger förstås mycket på vad det är för slags förstecenter vi lyckas få tag i, och hur han presterar. Olausson skulle vara helt OK, i alla fall ungefär i Wallmarks klass. På backsidan ser det dock mer lovande ut där än i fjol med både Todd och Amnér in som båda borde kunna skapa något intressant. Varken Oskarsson eller Sigalet var ju några större stjärnor i den spelformen så det borde inte vara omöjligt för de nya att överträffa de gamla.

Har det varit samma träningsstab i övrigt? Huvudtränaren kan ju vara samma men pp-ansvarige kanske skiftat? Bara en tanke.

I mina ögon är huvudtränaren alltid ytterst ansvarig. En chef. Men det kan ligga något i det ändå...:

"Assistant coach Brad Lauer was fired Tuesday after general manager Bob Murray completed his post-season evaluation of the three-time Pacific Division champion Ducks. They lost the Western Conference Finals to the Chicago Blackhawks in seven games last month.

Lauer had been on Boudreau's staff since their arrival in November 2011. Lauer coached the Ducks' power play, which ranked 28th in the NHL."

Lauer hade dock samma position även det året de var 4:a i PP-ligan, så det blir ändå inte helt konsekvent.

Det är bara ni slutar drömma ,
Truppen är nästan spikad , kommer väl in någon utfyllnadsspelare . Skillnaden är att i Luleå är det spelare som Fabricius (Max allsvenskan klass) som tar speltid och relativt stor löneutrymme . Det far plats från budget till topp och speltid från juniorer . Luleå Osten , vad ska man säga . Fabricius-Falk- Forsberg ! Grattis Luleå till Sveriges allsvenskans hockey 1:ana sämsta första lina

Indoc skrev:Det är bara ni slutar drömma ,
Truppen är nästan spikad , kommer väl in någon utfyllnadsspelare . Skillnaden är att i Luleå är det spelare som Fabricius (Max allsvenskan klass) som tar speltid och relativt stor löneutrymme . Det far plats från budget till topp och speltid från juniorer . Luleå Osten , vad ska man säga . Fabricius-Falk- Forsberg ! Grattis Luleå till Sveriges allsvenskans hockey 1:ana sämsta första lina

Less på denna mentaliteten att man ska "ge" juniorer speltid. Juniorerna ska tvinga tränarna att spela dem helt enkelt.
Och Osten har gått ut och sagt rakt ut att två spetsar ska in framåt så jag vet inte om du enbart är ute efter att trolla eller enbart skiter i att läsa något?

Qirren skrev:

Indoc skrev:Det är bara ni slutar drömma ,
Truppen är nästan spikad , kommer väl in någon utfyllnadsspelare . Skillnaden är att i Luleå är det spelare som Fabricius (Max allsvenskan klass) som tar speltid och relativt stor löneutrymme . Det far plats från budget till topp och speltid från juniorer . Luleå Osten , vad ska man säga . Fabricius-Falk- Forsberg ! Grattis Luleå till Sveriges allsvenskans hockey 1:ana sämsta första lina

Less på denna mentaliteten att man ska "ge" juniorer speltid. Juniorerna ska tvinga tränarna att spela dem helt enkelt.
Och Osten har gått ut och sagt rakt ut att två spetsar ska in framåt så jag vet inte om du enbart är ute efter att trolla eller enbart skiter i att läsa något?

+1
Juniorer får tävla om speltid som alla andra, man får chansen om man visar att man vill ta den !

Indoc skrev:Det är bara ni slutar drömma ,
Truppen är nästan spikad , kommer väl in någon utfyllnadsspelare . Skillnaden är att i Luleå är det spelare som Fabricius (Max allsvenskan klass) som tar speltid och relativt stor löneutrymme . Det far plats från budget till topp och speltid från juniorer . Luleå Osten , vad ska man säga . Fabricius-Falk- Forsberg ! Grattis Luleå till Sveriges allsvenskans hockey 1:ana sämsta första lina

Vad hände med?

"Kan även meddela er att jag är 90% procent säker på att Luleå har en muntlig överenskommelse med Dennis Rassmusen, allt hänger på ett eventuellt vettig erbjudande från NHL, 1+1 är diskuterat . Förövrigt kommer en kvalitativ ytterforward även värvas . Tro mig Luleå hockey har extrema kulor kvar att spendera om rätt spelare dyker upp. "

Det framgår ju av texten vad som hände! Rasmussen fick ett bra erbjudande från NHL! I övrigt lär ju sommaren visa om det kommer en vass vinge!

nummer 17 skrev:Det framgår ju av texten vad som hände! Rasmussen fick ett bra erbjudande från NHL! I övrigt lär ju sommaren visa om det kommer en vass vinge!

nja, han fick ett ettårs tvåvägskontrakt på 575 k dollar, 250 K dollar i AHL, vilket inte med bästa vilja i världen kan kallas för ett bra erbjudande. Det enda är väl att han ville stanna i NHL helt enkelt.

Jaha, fick för mig att han fått ett bra erbjudande, men där verkar det som jag hade fel! Vet inte vart fan jag hört att han fått ett bra kontrakt!

Nu tänkte jag iofs mer på detta UTÖVER Rasmussen:

"Förövrigt kommer en kvalitativ ytterforward även värvas . Tro mig Luleå hockey har extrema kulor kvar att spendera om rätt spelare dyker upp. "

...och nu är truppen spikad med fabbe i förstalinan

Jag tror att det mesta av vad LHF kommer att prestera under nästa säsong -handlar inte i första hand om vilka spetsspelare som kommer; utan hur bra nya tränarnas spelsystem kommer att vara. Mycket skall klaffa för att det skall funka  på SHL-nivå:

- En trygg defensiv
- En kreativ offensiv
- Specialteams; PP/BP
- Målvaktsspelet
- Coachning

För att bryta ner det ytterligare:

- Hjärta
- Vilja
- Mål och målmedvetenhet
- Ledarskap
- Lagträning
- Individuell träning
- Psykiska bitarna; individuellt -som i grupp
- Gemensam och individuell lojalitet till arbetsgivare
- Fungera som grupp -och fungerande enheter inom grupp
- Kommunikation
- Motivation
- Tradition; vad Luleå hockey är -och står för
- mm, mm

När man som förening har ett koncept som verkligen fungerar, -tenderar detta inte bara att få individer att prestera på sin högsta nivå; utan även medföra att fler börjar prestera på en högre nivå än tidigare.

Att träna rätt & hårt är en förutsättning för att överhuvudtaget hänga med i SHL idag. Alla spelarna gör det. Men den skillnaden i att vara framgångsrik eller inte -handlar om hur effektivt man som grupp fixar att ta betalt för slitet man lagt ner för att ha verktygen att vara framgångsrik. Väldigt många väljer själv helt felaktigt Ex och tro att; det bara är tillfälligheter som gör att vårat lag inte är effektiva -och måste lägga ner mer energi för att göra mål. Men verkligheten är mycket grymmare än så: När detta sker; handlar det inte om otur: Det är endast en effekt av att "vi är faktiskt inte bättre än så här -jämfört med motståndet vi spelar emot." Man kan ha en hur klockren spelidé som helst; men hur håller samma spelidé emot en motståndares spelidé och motdrag? När/om detta händer: Vad direktiven i vår spelplan för det?

Under en SHL's grundserie blir ALLA spelsystem ganska fort granskade och analyserade. Även en framgångsrik spelidé tenderar att vara svår att leda ända till LeMat. Kort: Det är ofta dö-fött och tro att man kan ro hem sopa rent i SHL enbart på rutin och utförande i en bra spelidé. För att systemet inte skall vara sårbart; måste den utvecklas också under resans gång. När spelarna blir tryggare i sina enheter och i roller; måste man även ha en idé från början hos ledningen hur man adderar och utvecklar sin gameplan. Ju fler alternativ som fungerar på isen man besitter som lag; desto svårare är det för motståndare göra effektiva motdrag emot det på isen.

Vad detta resonemang egentligen landar i är förmågan att förstå att vara förutsägelsebar vinner inte de sista matcherna i ishockey. Det finns kompletta ishockeyspelare i ishockey -med fullständigt otroliga spetsfärdigheter. Sådana spelare erbjuder alltid sina tränare och lag enorma trumfkort i att just inte vara förutsägelsebara. Men vi i Sverige och SHL måste inse att de flesta av dessa spelare inte spelar här hos oss. Därför måste vi tänka lite i andra banor för att uppnå dessa saker. Vi snackar gärna om spetskompetens bland spelare. Men hur många gånger pratar vi om spetskompetens i lagledning och coachning i SHL? Inte allt för ofta. Och när dessa taktiska genidrag väl händer Ex i SHL; är det sällan lagledningen som uppmärksammas för prestationen.

Nästa säsong skulle det vara så otroligt välkommet att få se:

- En sammanhållen grupp LHF-spelare; som sliter som djur byte efter byte och får ut mer än en ömma kroppar för det.
- En Julius Junttila som får utrymme för sin skridskoåkning, teknik -och konstant varierar med att utmana mat-mot-man -eller drar på sig sin gubbe och lägger ett bra pas i offensiv zon i fart.
- En mycket effektivare roll i spelsystemet för de fysiska spelarna i LHF: Hedman, Rydahl mlf. Främst att de används effektivare offensivt framför kassen. Inte att de bara står där statiska som koner; utan att de kan komma in från sidorna i rörelse när avsluten kommer. På detta sätt kan de både skymma målvakten, vara fysika & röja framför keepern och hugga in de lösa puckarna.
- Ett mycket snabbare pucktempo i PP utan allt för mycket fundering och puck-bak. Skippa finliret -för att söka efter det öppna nätet. Tajma istället snabba avslut och skotta in returerna.
- Ett BP som är fortsatt lika bra som LHF skämt bort oss med under de senaste åren.

Det finns hur mycket som helst mer. Men det får räcka så där nu.

Bamsefar skrev:

nummer 17 skrev:Det framgår ju av texten vad som hände! Rasmussen fick ett bra erbjudande från NHL! I övrigt lär ju sommaren visa om det kommer en vass vinge!

nja, han fick ett ettårs tvåvägskontrakt på 575 k dollar, 250 K dollar i AHL,  vilket inte med bästa vilja i världen kan kallas för ett bra erbjudande. Det enda är väl att han ville stanna i NHL helt enkelt.

Enligt CapFriendly har han $575k även i AHL, alltså ett envägskontrakt.

Tigerman skrev:

Bamsefar skrev:

nummer 17 skrev:Det framgår ju av texten vad som hände! Rasmussen fick ett bra erbjudande från NHL! I övrigt lär ju sommaren visa om det kommer en vass vinge!

nja, han fick ett ettårs tvåvägskontrakt på 575 k dollar, 250 K dollar i AHL,  vilket inte med bästa vilja i världen kan kallas för ett bra erbjudande. Det enda är väl att han ville stanna i NHL helt enkelt.

Enligt CapFriendly har han $575k även i AHL, alltså ett envägskontrakt.

My bad, läste förra säsongen, men vilket som, så är det väl minimum.

Ett envägskontrakt är absolut ett bra kontrakt för Rasmussen, enligt mig!

Att ni orkar hålla på och tramsa istället för att tänka! Truppen är INTE spikad! Finns fortfarande gott om tid att värva och en hel det bra spelare kvar på marknaden. Troliga linor just nu: Sweatt Lagace Emanuelsson - Harju Falk Hedman - Rydahl Masto Junttila - Fabbe Lundeström Foppa. Skrämmer fan ingen men inte heller nån Fabbe eller Foppa i Förstalinan.

Skuggans tanke med hur man ska matcha in ungdomar och sitt sätt att se på sig själv på ett självkritiskt sätt gillar jag rätt mycke.
http://www.nsd.se/nyheter/sa-ska-lulea-hockey-matcha-in-talangerna-10105839.aspx

Vore kul testa Rydahl/Toolanen-Mastomäki-Emanuelsson.

Som fjärde med fabbe och foppa som extra. Eller Harju-Masto-Emanuelsson som tredje.

Tror Mastomäki och Emanuelsson skulle kunna hitta varandra.

Men Sweatt-Lagace-Emanuelsson vore också intressant då Emanuelsson varit på andra sidan pölen ett par år.

Tycker det är konstigt hur folk här inne resonerar angående 4'e linan. Den som har varit våran mest konstanta lina, alltid bra jobb, bra energi, bra forecheck den är lixom det första folk skall börja splitta för att prova på nya kedjekombinationer.

Vill man prova spela in juniorerna så varför måste dom spelas in i samma lina och helst en 4'e lina? låt dom prova i en 2'a eller 3'e lina och tillsammans med andra bra spelare som har samma typ av spel i sig. Det är precis samma tänk som man har i NHL när man tex i Oilers får in en spelare som Omark och så sätter man han i en 3-4 lina med fokus på att spela shutdown hockey. Hallå?

Skulle mycket väl kunna tänka mig Harju-Toolanen/Legacy-Lundeström. Ge dom en ärlig chans att spela i en lina som kan göra nått offensivt för deras styrkor lär ju inte ligga i defensiven direkt.

Bara mina 25 cent i frågan

hokkzorz skrev:Tycker det är konstigt hur folk här inne resonerar angående 4'e linan. Den som har varit våran mest konstanta lina, alltid bra jobb, bra energi, bra forecheck den är lixom det första folk skall börja splitta för att prova på nya kedjekombinationer.

Vill man prova spela in juniorerna så varför måste dom spelas in i samma lina och helst en 4'e lina? låt dom prova i en 2'a eller 3'e lina och tillsammans med andra bra spelare som har samma typ av spel i sig. Det är precis samma tänk som man har i NHL när man tex i Oilers får in en spelare som Omark och så sätter man han i en 3-4 lina med fokus på att spela shutdown hockey. Hallå?

Skulle mycket väl kunna tänka mig Harju-Toolanen/Legacy-Lundeström. Ge dom en ärlig chans att spela i en lina som kan göra nått offensivt för deras styrkor lär ju inte ligga i defensiven direkt.

Bara mina 25 cent i frågan

Jag håller med fullständigt.

Monco skrev:

hokkzorz skrev:Tycker det är konstigt hur folk här inne resonerar angående 4'e linan. Den som har varit våran mest konstanta lina, alltid bra jobb, bra energi, bra forecheck den är lixom det första folk skall börja splitta för att prova på nya kedjekombinationer.

Vill man prova spela in juniorerna så varför måste dom spelas in i samma lina och helst en 4'e lina? låt dom prova i en 2'a eller 3'e lina och tillsammans med andra bra spelare som har samma typ av spel i sig. Det är precis samma tänk som man har i NHL när man tex i Oilers får in en spelare som Omark och så sätter man han i en 3-4 lina med fokus på att spela shutdown hockey. Hallå?

Skulle mycket väl kunna tänka mig Harju-Toolanen/Legacy-Lundeström. Ge dom en ärlig chans att spela i en lina som kan göra nått offensivt för deras styrkor lär ju inte ligga i defensiven direkt.

Bara mina 25 cent i frågan

Jag håller med fullständigt.

Håller med, det verkar finnas ngn slags allmän föreställning om att man skall "arbeta" sig upp från fjärde linan, innan man befinns värdig, men det har väl helt o hållet med vilken slags spelartyp man är. Toolanen o Lundeström har uppenbarligen offensiva kvaliteer, låt de få slipa på dom där de skall användas.
Sen håller jag med absolut, låt fjärdelinan vara intakt, det är den man kan lita på och som bildar ngt slags fundament. När allt annat skiter sig, in o kötta.

Okey, då får väl jag vara den som inte håller med till 100%
De första minuterna man gör i SHL bör man vara fri från stora defensiva ansvar. Andra ska täcka upp om man går vilse bakom förlängda mållinjen.
Ingen mår bra av att det står tre spelare bakom motståndarnas mål när kontringen sköljer över oss, och att ge det defensiva ansvaret till killen med minst istid känns inte schysst.
För mig är det viktigaste med inskolningen att man är uppmärksam och inte åker på någon blind-side smäll första gången man leker med dom stora pojkarna.
Sedan tror jag också att just våra spelare i fjärdelinan är bra på att lotsa in nya talanger.

Sen, och det här gör ont , så håller jag med. Att arbeta upp sig från fjärde är fel på alla möjliga sätt.
Spelar man i ett SHL lag är det för att man har spetskvalitéer som hör hemma där, och då ska de nyttjas.

Känns väldigt stimulerande att Emanuelsson ska spela med oss istället för SAIK. Sedan är det positivt med en frisk Sweatt, som ett nyförvärv. Sedan tror jag mycket på Todd och som redan nämnda Jaros! Tror även på en riktigt bra center och vinge! Lassi är även en viktig spelare. Sandström tillsammans med Fabbe jobbar vidare med kulturen!

27 Öqvist skrev:Känns väldigt stimulerande att Emanuelsson ska spela med oss istället för SAIK. Sedan är det positivt med en frisk Sweatt, som ett nyförvärv. Sedan tror jag mycket på Todd och som redan nämnda Jaros! Tror även på en riktigt bra center och vinge! Lassi är även en viktig spelare. Sandström tillsammans med Fabbe jobbar vidare med kulturen!

Det här lär ju vara Sandströms sista år och pratar vi arbetarkultur så har vi ändå några efterträdare som kommer till jobbet och sliter röven av sig dag ut och dag in. Jag pratar om Fabbe, Foppa och Emanuelsson. Fabbe och Foppa har varit här några år nu och vet vad som förväntas med Emanuelsson är ny. Får vi däremot behålla han ett tag till så kan även han bli en så kallad kulturbärare som slussar nya spelare rätt.

Monco skrev:

hokkzorz skrev:Tycker det är konstigt hur folk här inne resonerar angående 4'e linan. Den som har varit våran mest konstanta lina, alltid bra jobb, bra energi, bra forecheck den är lixom det första folk skall börja splitta för att prova på nya kedjekombinationer.

Vill man prova spela in juniorerna så varför måste dom spelas in i samma lina och helst en 4'e lina? låt dom prova i en 2'a eller 3'e lina och tillsammans med andra bra spelare som har samma typ av spel i sig. Det är precis samma tänk som man har i NHL när man tex i Oilers får in en spelare som Omark och så sätter man han i en 3-4 lina med fokus på att spela shutdown hockey. Hallå?

Skulle mycket väl kunna tänka mig Harju-Toolanen/Legacy-Lundeström. Ge dom en ärlig chans att spela i en lina som kan göra nått offensivt för deras styrkor lär ju inte ligga i defensiven direkt.

Bara mina 25 cent i frågan

Jag håller med fullständigt.

Varför Lundeström som vinge? Han är ju renodlad center och en av världens bästa centrar i sin ålderskull! Enligt mig bör Lundeström skolas in som center mellan Fabbe och Foppa. Två hårt jobbande spelare som vet vad som krävs för SHL och båda är defensivspecialister så där kan Lundeström utvecklas i lugn å ro. Dom räddar honom när han går bort sig och styr honom mycket i defensiven som utbildning!