Silly Season och Namedropping 2015/2016, Del 1

Fast vi behöver fler som tacklas, om jag läser av Ostens långsiktiga gameplan rätt. Vi kan inte bara ha en spelare i toppen av ligan (Petrell ligger tvåa i SHL bakom nämnda Hedman) och lagets tvåa komma på 48:e plats. Vi behöver fylla det gapet. Brodin har ju nämnts tidigare och han tacklas ju bra. Sen kommer väl Sylvegård knappast att tacklas mindre om han utvecklas och får mer istid.

Rönken skrev:Lär väl inte vara mer än Petrell åtminstone.

Jag skulle tro att de ligger hyfsat nära varandra i lön. Petrell kanske lite dyrare. Båda dock överbetalda.

Jag hade gärna sett Anton Hedman i Luleå igen, om det nu är som ni säger att han trivdes här hos oss så är han ju varmt välkommen tillbaka! Dock så vet jag inte vars han skulle komma in? Byta han mot vem? Fogström? Fabbe? Zaar? Petrell? Fogge är dock center medans de andra killarna är wings.

En sak är säker, Osten kommer få mycket att göra till nästa säsong!

Forsberg hoppas jag förlänger snart!

Vi ska inte glömma att Anton Hedman faktiskt blev uttagen till Tre kronor efter hans säsong i Luleå och det berodde inte alls på hans fysiska spel utan just för att han lyckades kombinera det med en utvecklad förmåga i själva spelet. Hos oss blev han bättre med puck och i passningsspelet och det är så otroligt trist att den utvecklingen bara dog ut i FBK. Han är mer än gärna välkommen tillbaka.
Samtidigt behåller jag gärna Petrell också. Jag har svurit (och svär) över honom ofta men jag tror han har ganska stor påverkan på laget och defensivt blir han bara bättre och bättre. Och att tänka sig både Petrell och Hedman i laget gör att mungiporna automatiskt åker upp i ett riktigt varggrin.

FruktHamster skrev:

Calle skrev:Har hört att Hedman vill återvända till Luleå, han trivdes riktigt bra här. Hedman borde vara ett billigare alternativ än Petrell och levererar minst det Petrell levererar.

Även jag har hört det ryktas om att Hedman inte trivs i FBK och att han trivdes bra i Luleå, men han har kontrakt över nästa säsong, så vem vet hur lätt han kan ta sig dör ifrån.

Ni får gärna utveckla det där.

Vore enormt kul om ens favoritspelare i LHF på senare tid återvände.

Hedman borde ju åtminstone vara lite billigare än Petrell men ingen av dom ska drömma om nån stjärnlön. Gillar Hedman riktigt mycket men det beror alldeles på vad han kostar. Det var väl därför han stack till FBK från första början? För att få mer i lön..

Slapshot skrev:Hedman borde ju åtminstone vara lite billigare än Petrell men ingen av dom ska drömma om nån stjärnlön. Gillar Hedman riktigt mycket men det beror alldeles på vad han kostar. Det var väl därför han stack till FBK från första början? För att få mer i lön..

Närmare hem? Mera lön? Uttalad satsning av FBK innan denna säsong också..

makkanmakkan skrev:

icemask skrev:

makkanmakkan skrev:

icemask skrev:

makkanmakkan skrev:Man blir inte riktigt klok på dessa berg och dal prestationerna.
Men börjar hålla med dom flesta angående Petrell.
Visst, en assist igår men han måste tillföra mycket mer.
Nu tänker säkert inte Osten som vi och med tanke på att han har kontrakt över nästa säsong så blir han nog kvar.

Jag kan se detta som ett mellanår för Luleå, mycket har testats i trupperna och formationerna. Vi börjar få mer utdelning nu och vi vet inte hur långt detta kan gå.
Efter Johan Harjus show igår så får jag lite Kristian Kuusela vibbar, vilken Joker till slutspelet.

Nu vet vi inte om Omark kommer, men stannar han i Jokerit så tycker jag att man ska köra All-In på Harju med Abbotts nästa säsong.
Sylvegård är väldigt omtyckt som den spelare han är men tyvärr kan man se tecken på att det där riktiga flytet är över och bör kanske då räknas som extra forward i truppen från start.

Anton Rödin verkar väldigt komplett med bra fart, bra avslut och en duktig framspelare. Att han spelar med hög intensitet är trevligt, så han skulle passa bra tillsammans med Lagace och Henrion.

Cam Abbott - Chris Abbott - Johan Harju

John Henrion - Jacob Lagace - Anton Rödin

Per Ledin - Lucas Wallmark - Peter Cehlarik

Johan Forsberg - Jonathan Granström - Lennart Petrell

Extra: Emil Sylvegård, Lars Bryggman, Victor Ekarv

Försvinner Wallmark och Cehlarik så satsar man på Abbotts med Sylvegård som 2:a eller 3:e Line. Och in kommer 2 lek kompisar till Harju så har vi våran Leading Line.

Det jobb Petrell gör i det tysta uppmärksammas aldrig här, bara att han inte gjort några mål, om inte sådana som Petrell fanns skulle vi inte vinna mot saik !
För er som kanske inte är detaljnördar så ska jag förklara !

När Saik`s första passning går upp på forward som i sin tur slår den tillbaka till backen som spelar upp på forward på andra kanten dvs v-spelet, så är det LHF forwardens uppg att neutralisera forward nr1 i saik så han inte kan följa med i anfallet genom att tackla, screena mm

Detta jobb gör Lelle Granis Ledda utmärkt, de kedjor som missar detta blir oftast nertryckta i egen zon för att saik kommer 3 mot 3 och kan få fast pucken i zon, men om man gör detta rätt kommer de 2 mot 3 och då vinner LHF tillbaka puck och Saik kan inte etablera tryck !
Enkelt men genialt, men sådana detaljer älskar en nörd som jag, speciellt när vi vinner matcher på det !  

Mina förhoppningar för Petrell var inte att han skulle komma och ösa med poäng för den typen av spelare är han inte.
Självklart är det bra detaljer du tar upp icemask men jag tycker Petrell blandar och ger så i det hela är jag inte fullt nöjd med vad han har presterat i år. Lite väl osynlig kanske.

Vad jag hade önskat mig mer av honom är att han visar lite mer karaktär.
Att han är fysisk och jobbig, likt Granström och Ledin.

Jag hoppas känslorna vaknar till Play In eller Play Off för då tror jag han kan bli viktig.

Varför skulle han ändra spelstil och spela som Ledda och Granis, det han gör idag är utmärkt men mer i det tysta, om han ska ändra spelstil kanske allt faller ?!
Näkyväs mål idag borde han få halva poängen för, om han inte står där blir det inte mål !
Visst alla kanske kan åka och smälla på och söka dundrande tacklingar, men är det så vi ska spela ?
Vad är bättre, att Petrell smäller på så sargen svajar eller att han utför sin roll och det underlättar för laget att vinna matcher ?

Nej, han ska inte spela som Granström eller Ledin, men däremot ska han visa mer jävlaranamma.
Så han får gärna fortsätta med sin spelstil, men vill se mer stånkande och tuffhet framför mål

Så svaret är enkelt, jag vill att han utför sin roll som kan underlätta laget till segrar.
Vi har nog bara olika krav och förväntningar på olika spelare, jag trodde vi skulle få in en power forward som delvis producerar, gruffar och sätter en klockren tackling så t.o.m sargen svajar.

Men sen kan jag också undra om Petrell är en onödigt dyr värvning.
Nu vet jag inte exakta lönekostnader men har man NHL, NLA, AHL och SM-Liiga på sitt CV och man är 30 år.
Då kan jag gissa ut att hans löner tillhör toppen i laget, kan ha fel också men tror inte han spelar gratis.

Så kortfattat om Petrells roll, hans ska vara så anonym som möjligt, stå rätt placerad på isen, ta bort nån gubbe vid något tillfälle och stå och skymma målvakten vid något tillfälle? 9 poäng på 43 matcher?
Och vi ska vara nöjda så?

Jag vill ha kvar Petrell, men jag vill också se utveckling.

Det är just det här som gör att jag är mer och mer sällan ids skriva här, man läser kommentarerna som fan läser bibeln och plockar saker ur sitt sammanhang när man seriöst försöker förklara saker !
Förklara vad du menar med mer jävlaranamma och mer utveckloing, gör det konstruktivt och detaljerat inte bara "jag tycker han ska ta för sig mer! !

Varför inte både Hedman OCH Petrell? Visesrligen blir det en kostnadsfråga, jag misstänker likt många andra att Petrell lyfter en del pengar. Men om han gör ett bra slutspel så kan han nog vara väl värd att ha kvar.

Det jag fortfarande inte riktigt förstår vad gäller Petrell är varför man inte spelar honom i boxplay. Han är ju förmodligen en av lagets bästa bp-spelare. Han har i och för sig hyggligt med speltid ändå. Men apropå allt det här med att någon ur fjärdekedja förmodligen ryker och det blir brist på BP så finns Petrell som en joker man kan utnyttja mycket mer i BP.

Hedman vore dunderkul, kan förstå att det finns visst tvivel från hans sida då Färjestad gått knaggligt och han kanske inte fått den rollen han trodde på förhand. Återigen har Färjestad fått plocka in dyra spelare under säsongen och till och med fått sparka en del personal. Kanske att det finns en öppning ändå? Vore underbart.

Enda är att han nu senast spelade en del med Koskiranta och Rajala såg jag, så kanske att han får lite mer spelglädje mot slutet av säsongen, hoppas inte

bearjew skrev:

FruktHamster skrev:

Calle skrev:Har hört att Hedman vill återvända till Luleå, han trivdes riktigt bra här. Hedman borde vara ett billigare alternativ än Petrell och levererar minst det Petrell levererar.

Även jag har hört det ryktas om att Hedman inte trivs i FBK och att han trivdes bra i Luleå, men han har kontrakt över nästa säsong, så vem vet hur lätt han kan ta sig dör ifrån.

Ni får gärna utveckla det där.

Vore enormt kul om ens favoritspelare i LHF på senare tid återvände.

Fick höra det från en inom Luleås organisation, som jag fattade det har någon pratat med Hedman o att han ska ha sagt att han trivdes riktigt bra och skulle gärna återvända hit.

Hedman till Luleå!? Nu börjar det likna något!

Tror inte det är särskilt troligt inför nästa säsong då både han och Lennart har kontrakt. Säsongen 16/17 däremot - då kan nog Osten bjuda upp till dans vad gäller Hedman.

Old Brooklyn skrev:Tror inte det är särskilt troligt inför nästa säsong då både han och Lennart har kontrakt. Säsongen 16/17 däremot - då kan nog Osten bjuda upp till dans vad gäller Hedman.

Tills dess hoppas jag, i sådana fall, att han slipat bort de sista galenskaperna. Han är en bra spelare som jag i mångt och mycket gillar, men obalanserad. Ibland har jag funderat över hur han mår.

Nu ska jag göra mig impopulär och sänka mitt rykte till Luossavaaragruvans 1140-metersnivå...
Det finns en ruggig övertro på stora, fysiska och tuffa spelare här på forum. Det är ett sanslöst romantiserande.
Yes, jag gillar också när det smäller i sargen. När Petrell borstar bort snön från sin röv på Joakim Lundströms mask. Eller när Granström grisar med handskar och käft.
Men med spelare som Granström, Sylvegård och Ledin behöver inte Luleå Petrell och Hedman. Det blir för mycket av det...hmmm...goda. Det behövs i stället tillföras skicklighet med puck och klubba, någon med fart och spelsinne som kan bli Harjus lekkamrat nästa år.
Petrell binder upp de pengarna big time.
Detta håller ni inte med om, jag vet. Men jag förekommer er och tar på mig dumstruten själv, eftersom jag toksågade Larsson efter HV-matchen före jul. Jag kunde inte se honom mellan stolparna i Luleå igen. Men Fy fan vilket psyke!! Brutalt imponerande.

Sportchefen #2 skrev:Nu ska jag göra mig impopulär och sänka mitt rykte till Luossavaaragruvans 1140-metersnivå...
Det finns en ruggig övertro på stora, fysiska och tuffa spelare här på forum. Det är ett sanslöst romantiserande.
Yes, jag gillar också när det smäller i sargen. När Petrell borstar bort snön från sin röv på Joakim Lundströms mask. Eller när Granström grisar med handskar och käft.
Men med spelare som Granström, Sylvegård och Ledin behöver inte Luleå Petrell och Hedman. Det blir för mycket av det...hmmm...goda. Det behövs i stället tillföras skicklighet med puck och klubba, någon med fart och spelsinne som kan bli Harjus lekkamrat nästa år.
Petrell binder upp de pengarna big time.
Detta håller ni inte med om, jag vet. Men jag förekommer er och tar på mig dumstruten själv, eftersom jag toksågade Larsson efter HV-matchen före jul. Jag kunde inte se honom mellan stolparna i Luleå igen. Men Fy fan vilket psyke!! Brutalt imponerande.

Har du glömt alla slutspel med Rönken och Rönnberg där vi blev utspelade av lag som började spela fysiskt mot oss. Och dessa år hade vi bara knattar fast vi var många som påtalade att laget kanske var byggt för grundserien men inte för ett slutspel på grund av avsaknaden av just fysiska spelare. Det som talar emot det argumentet är visserligen SAIKs framfart där laget inte haft så många fysiska spelare men dom klarade att höja tempot så att ingen hängde med.

pingu skrev:

Sportchefen #2 skrev:Nu ska jag göra mig impopulär och sänka mitt rykte till Luossavaaragruvans 1140-metersnivå...
Det finns en ruggig övertro på stora, fysiska och tuffa spelare här på forum. Det är ett sanslöst romantiserande.
Yes, jag gillar också när det smäller i sargen. När Petrell borstar bort snön från sin röv på Joakim Lundströms mask. Eller när Granström grisar med handskar och käft.
Men med spelare som Granström, Sylvegård och Ledin behöver inte Luleå Petrell och Hedman. Det blir för mycket av det...hmmm...goda. Det behövs i stället tillföras skicklighet med puck och klubba, någon med fart och spelsinne som kan bli Harjus lekkamrat nästa år.
Petrell binder upp de pengarna big time.
Detta håller ni inte med om, jag vet. Men jag förekommer er och tar på mig dumstruten själv, eftersom jag toksågade Larsson efter HV-matchen före jul. Jag kunde inte se honom mellan stolparna i Luleå igen. Men Fy fan vilket psyke!! Brutalt imponerande.

Har du glömt alla slutspel med Rönken och Rönnberg där vi blev utspelade av lag som började spela fysiskt mot oss. Och dessa år hade vi bara knattar fast vi var många som påtalade att laget kanske var byggt för grundserien men inte för ett slutspel på grund av avsaknaden av just fysiska spelare. Det som talar emot det argumentet är visserligen SAIKs framfart där laget inte haft så många fysiska spelare men dom klarade att höja tempot så att ingen hängde med.

En elefant glömmer aldrig. Men om du lyfter ut Petrell och i stället stoppar in Dixon i den kedjan och så leker vi med tanken att Dixon höll hög SHL-klass som center. Då har du kedjorna Abbott-Abbott-Sylve, Zaar-Walle-Ledin, Granström-Dixon-Harju, Fabbe-Fog-Foppa. Är det då ett svagt fysiskt lag? jag skulle dra ut i slutspelskrig med dem när som helst.

Sportchefen #2 skrev:Nu ska jag göra mig impopulär och sänka mitt rykte till Luossavaaragruvans 1140-metersnivå...
Det finns en ruggig övertro på stora, fysiska och tuffa spelare här på forum. Det är ett sanslöst romantiserande.
Yes, jag gillar också när det smäller i sargen. När Petrell borstar bort snön från sin röv på Joakim Lundströms mask. Eller när Granström grisar med handskar och käft.
Men med spelare som Granström, Sylvegård och Ledin behöver inte Luleå Petrell och Hedman. Det blir för mycket av det...hmmm...goda. Det behövs i stället tillföras skicklighet med puck och klubba, någon med fart och spelsinne som kan bli Harjus lekkamrat nästa år.
Petrell binder upp de pengarna big time.
Detta håller ni inte med om, jag vet. Men jag förekommer er och tar på mig dumstruten själv, eftersom jag toksågade Larsson efter HV-matchen före jul. Jag kunde inte se honom mellan stolparna i Luleå igen. Men Fy fan vilket psyke!! Brutalt imponerande.

Tycker du har både rätt och fel, och det är ju detta det handlar om också - tyckande. Jag tycker vi behöver stora, fysiska och tuffa spelare - men inte i förhållande till vad som helst. Teknik och målskytte behövs också, och det bästa är ju när en spelar har alla dessa egenskaper - men då spelar de oftast i NHL eller kostar skjortan. Det vimlar inte av Jagrs där ute.

Sen får vi inte glömma att vi faktiskt tappat i fysik i och med Dixons uttåg. Killen ligger fortfarande sjua i vår interna statistik vad gäller tacklingar. Han har fortfarande stått för fler tacklingar än Ledin, och bara någon enstaka färre än Granström.

Här trodde nog Osten, och jag ska erkännas, att vi hittat någon som kunde stå för både fysik och skicklighet med puck och klubba. Tyvärr var det väl just tekniken (och farten) som brast.

Nu kanske det bara en en temporär flux att vi har gjort 4+ mål i de 3 senaste matcherna. Om jag skall vara objektiv så har vi varit sjukt effektiva sett till antal målchanser i matcherna på senaste tiden. Men kanske är det så att det sparkapital vi hade i Wallmark, Zaar plus att vi har fått in Harju kanske räcker. Sen har ju FFF-kedjan som var våran drivande kedja tidigare vart ganska anonym i poängprotokollet på senaste tiden. Missförstå mig rätt nu, dom har spelat bra men poängen har kanske inte riktigt trillat in som man har velat. Tex Fogge har ju haft flera fina lägen men inte haft flytet med sig riktigt.

Det jag vill ha sagt är att jag tror vi har tillräckligt med offensiv kraft för att vinna matcher nu, visst, en Klasen i laget hade väl aldrig varit fel men det känns som vi har 4 kedjor som kan vara med och bidra frammåt istället för 1-2 kedjor som kan göra mål och resten skall bara avlasta dem.

Jag ser iaf fram mot slutspelet om det blir via playin eller om vi orkar ta en direktplats är skitsamma, jag tror vårat lag kan bli årets utropstecken i slutspelet.

Jag blir osäker på mig själv. Efter 25 omgångar då vi behövt skapa minst tio gånger fler målchanser för att över huvud taget få med oss poäng så undrar jag om det vi ser nu är extrem effektivitet.....eller bara så som det ska se ut.

Old Brooklyn skrev:Jag blir osäker på mig själv. Efter 25 omgångar då vi behövt skapa minst tio gånger fler målchanser för att över huvud taget få med oss poäng så undrar jag om det vi ser nu är extrem effektivitet.....eller bara så som det ska se ut.

Det där vill man inte ge sig in och analysera. För det går inte. Det är inte så länge sedan Ville gav silkessnöret till tränarna på grund av total avsaknad av spelidé. Nu radar de upp vinster och lyckas vinna matcher trots att de släpper in tre och fyra mål mot bra lag...

Sportchefen #2 skrev:

Old Brooklyn skrev:Jag blir osäker på mig själv. Efter 25 omgångar då vi behövt skapa minst tio gånger fler målchanser för att över huvud taget få med oss poäng så undrar jag om det vi ser nu är extrem effektivitet.....eller bara så som det ska se ut.

Det där vill man inte ge sig in och analysera. För det går inte. Det är inte så länge sedan Ville gav silkessnöret till tränarna på grund av total avsaknad av spelidé. Nu radar de upp vinster och lyckas vinna matcher trots att de släpper in tre och fyra mål mot bra lag...

Och jag vidhåller fortfarande att vi har ett undermåligt spel med puck.

Jag tycker Sportchefen #2 lyfter flera viktiga poänger och jag håller med om att det finns en övertro, kanske särskilt i Luleå, på stora fysiska spelare och jag är ganska trött på det här med att räkna tacklingar.

Vi spelar på stora rinkar och det finns gott om yta, många av de mest framstående spelarna i Elitserien / SHL har varit mindre till storlek. Men det finns trots det någon slags romantisering kring detta med storlek som nästan känns freudianskt. Det tycks som att dessa stjärnor som inte vägt in på 90+ pannor är några undantag.

Billins och Näkyvä är våra minsta backar.
Zaar och Wallmark är våra minsta forwards.

Visst är det bra med storlek men hela laget behöver inte åka omkring och räkna tacklingar.

Det finns tveklöst en överdriven brunkaromantik.

Nej, och inte heller Ledin är någon bjässe. Men vi bör ju ha spelare som passar vår gameplan - och är tacklingar något som ska utföras ofta och mycket (till skillnad från Rönkens tid) så ser jag hellre att det är Petrell eller Hedman som står för hästjobbet än Zaar och Wallmark.

Sen ska givetvis inta alla våra spelare vara tacklingsmonster, men det är det väl ingen som påstått heller?

Själv gillar jag även "stora stygga Luleå". Andra kanske föredrar annorlunda med mer fokus på kreativitet och teknik - inte mig emot. Det som funkar funkar. Men jag tycker mig kunna se att Osten strävar mot mer tyngd och skitigt spel. Det ska vara jobbigt och göra ont att möta oss, medan det på Rönkens tid enbart skulle vara jobbigt.

Sen räcker det inte med att bara vara stor. De måsta ha en bra kombination av speed och smartness också. Annars blir vi bara frånåkta.

Luleås minsta back är Fagerudd.

Old Brooklyn skrev:Nej, och inte heller Ledin är någon bjässe. Men vi bör ju ha spelare som passar vår gameplan - och är tacklingar något som ska utföras ofta och mycket (till skillnad från Rönkens tid) så ser jag hellre att det är Petrell eller Hedman som står för hästjobbet än Zaar och Wallmark.

Sen ska givetvis inta alla våra spelare vara tacklingsmonster, men det är det väl ingen som påstått heller?

Själv gillar jag även "stora stygga Luleå". Andra kanske föredrar annorlunda med mer fokus på kreativitet och teknik - inte mig emot. Det som funkar funkar. Men jag tycker mig kunna se att Osten strävar mot mer tyngd och skitigt spel. Det ska vara jobbigt och göra ont att möta oss, medan det på Rönkens tid enbart skulle vara jobbigt.

Sen räcker det inte med att bara vara stor. De måsta ha en bra kombination av speed och smartness också. Annars blir vi bara frånåkta.

Luleås minsta back är Fagerudd.

Granström når bara upp till 178 cm och är en av dom "hårdare" spelarna i laget. En av mina favoriter senaste säsongerna är Enterfeldt som också är rejält hårt trots sin storlek. Så är väl inte riktigt bara det som avgör, men finns nog en del inklusive mig själv här som gärna ser många powerforwards. Dock är det ju som sagt av snittet som kombinerar hög fart, hyfsat teknik och crash-the-net-stuket. Men är inte så enkelt att hitta utan blir lite mycket brunkartyper då kanske.

Men jag skulle gärna se ett block utgöras av t.ex. Granström-Ledin-Petrell-Hedman som får stå för hårda jobbet. Lovande grupp som Cehlarik-Wallmark-Zaar, spets/finess från Harju-Rödin-NY-Lagace och lite "anonyma" typer säg Fogström-Fabbe mfl. Sedan någon mitt emellan med Abbotts - som inte heller är stora i rocken men ändå kan röja rätt bra.

Du har poänger du med min gamla färja. Sen får vi heller inte glömma att längd och vikt inte är lika med fysiskt spel. Finns flera stora spelare som hellre åker runt och massor av spelare av 'mellanstorlek' som ofta spelar fysiskt.

Vilka ska man helst ha i sitt lag då? Dessa stenhårt tacklande fysiska spelare som aldrig viker en tum eller de som väger av situationerna lite mer? I ett klubblag tror jag det kostar för mycket med tacklare. Min magkänsla säger att de är för skadebenägna själva.

Sen man ändrade bedömningsreglerna (10 år sedan?) har lönsamheten i "stora stygga" konceptet fallit drastiskt.

Sedan tycker jag att man blandar ihop äpplen och päron. Brunkare behöver ju inte vara speciellt fysiska. Fysiska spelare kan vara tekniska. Små spelare kan vara fysiska. Osv.
I min bok är Hedman en mycket fysisk spelare som började utveckla sin teknik - därför intressant.
Fabbe och Foppa är väl brunkare - men de är inte speciellt fysiska utan jobbar mer med tempo.
Ledin och Granis är väl brunkare - men inte heller speciellt fysiska utan mer grisiga
Petrell och Sylle är väl brunkare - och de är betydligt mer fysiska.

Håller med alla som anser vi är näst intill värdelösa i spelet med puck, vi hamnar oftast i hörnen, skapar knappt några långa anfall i matcherna men ofta en spelvändning emot oss strax innanför offensiva blå som utmynnar i målchans bakåt. Oerhört virriga i egen zon där framförallt backarna spelar fast sej helt i onödan eller tittar puck så vi tappar slottet med mål-/chans som på beställning. Tycker det beror främst på spelarnas brist på både skicklighet och spelförståelse. Återigen, man får det man betalar för, med några få undantag. Vi har för dåliga spelare, det är den krassa verkligheten, tränarna kan påverka en del men det är ute på isen det avgörs.

JuniorX skrev:Sedan tycker jag att man blandar ihop äpplen och päron. Brunkare behöver ju inte vara speciellt fysiska. Fysiska spelare kan vara tekniska. Små spelare kan vara fysiska. Osv.
I min bok är Hedman en mycket fysisk spelare som började utveckla sin teknik - därför intressant.
Fabbe och Foppa är väl brunkare - men de är inte speciellt fysiska utan jobbar mer med tempo.
Ledin och Granis är väl brunkare - men inte heller speciellt fysiska utan mer grisiga
Petrell och Sylle är väl brunkare - och de är betydligt mer fysiska.

Sedan finns ju även spelartypen som varken är direkt fysisk i form av tacklingar eller grisig men ändå klarar tung trafik rätt bra och behärskar sargspelet helt ok. T.ex. Bryggman är en rackare på hålla i pucken och klarar sig bra i sargspelet och brukar ta en enkel väg till målet. Bryggman-typer men med känsligare händer, då börjar vi prata intressanta spelare.

Kagen skrev:Du har poänger du med min gamla färja. Sen får vi heller inte glömma att längd och vikt inte är lika med fysiskt spel. Finns flera stora spelare som hellre åker runt och massor av spelare av 'mellanstorlek' som ofta spelar fysiskt.

Vilka ska man helst ha i sitt lag då? Dessa stenhårt tacklande fysiska spelare som aldrig viker en tum eller de som väger av situationerna lite mer? I ett klubblag tror jag det kostar för mycket med tacklare. Min magkänsla säger att de är för skadebenägna själva.

Absolut - vill man ha en spelare som kan tacklas är ju prio 1 att han kan tacklas, inte att han är stor. Se bara på Kronwall i Detroit, eller för den delen redan nämnda Enterfeldt.

Som vanligt i ett lag ska man väl ha lite av varje. Petrell är ju ett exempel på någon som tacklas mycket men som ändå gör det med mycket avvägning. Hedman och Sylvegård känns ju mer .... impulsstyrda. Samtidigt kunde man se hur stressade vissa backar blev ifjol när Hedman var på det humöret, och det är väl en av effekterna man vill uppnå.

Det handlar väl mer om övervikt åt ena eller andra hållet än att utesluta vissa typer av spelare.

Nu har diskussionen tagit sig.

JuniorX inlägg är så jag tänker i stort.

Fabbe Foppa Ledin Granström är inte fysiska på ett tacklingssätt. Är det sätt jag menar när jag skriver fysiska spelare.

Det är just det här som gör att jag är mer och mer sällan ids skriva här, man läser kommentarerna som fan läser bibeln och plockar saker ur sitt sammanhang när man seriöst försöker förklara saker !
Förklara vad du menar med mer jävlaranamma och mer utveckloing, gör det konstruktivt och detaljerat inte bara "jag tycker han ska ta för sig mer! !

För det första iceman så tycker jag att du ska skriva mer när du känner för det, när du vill uttrycka något.
Det är väl därför detta är sveriges bästa hockeyforum, för att kunniga eller intresserade får säga sitt?

Jävlaranamma! Ta fram stork*ken, visa temperament.
Visa lite mer attityd ute på isen, bjuda på något extra, en handske upp i trynet eller ett stenhårt slagskott i plexit. Tagga till lite.
Förväntade mig att han skulle vara mer delaktig i det offensiva spelet, producera mer poäng.
Och om detta är allt han har att komma med så kan jag tycka att värvningen var felaktig både sportsligt och ekonomiskt
Jag tror vi kan se en helt annan Petrell nästa säsong, och jag hoppas dom hittar en spelroll/spelide som passar honom.
Att han tacklas mest i Luleå förvånar väl ingen men att skillnaden är så stor är ganska häftigt.
Det var glädjande att se.

Ibland kan det se ut som han inte är bekväm ute på isen och då märker man inte av han heller.
Jag vill att han ska visa att han är spelsugen,visar att han förtjänar det. Och viljan att stanna i Luleå
För jag tror också han är uppskattad i laget.

Kan inte heller säga om han är värvad till en 3,4e Line. Då känns han ganska dyr måste jag erkänna att jag tycker.
Då kunde man lika gärna kunnat satsa Allsvenskt t.ex Alexander Viklund, Christopher Liljewall, Ludvig Rensfeldt eller Jordan Smotherman

Som man uppfattat det så kan det vara på ingång en hel del nya spelare och vissa kontrakt kan ligga i farosonen till att brytas, jag är bara rädd att Lennart Petrell kan vara ett namn.

Men att man skulle byta Anton Hedman mot Lennart Petrell låter galet kan jag tycka.
Hedman blev snabbt en favorit för mig med sitt fysiska spel och han kom in i spelsystemet väldigt fort och fick spela sitt spel.
Mitt val hade varit Lennart Petrell, tror det finns mycket mer hockeykunnande och spelförståelse i honom
Sen ser inte jag ett behov av Hedman då vi har Granström och Sylle.
Men dyker det upp en "lucka" för Hedman någonstans så säger jag bara välkommen.

Old Brooklyn skrev:

Sportchefen #2 skrev:Nu ska jag göra mig impopulär och sänka mitt rykte till Luossavaaragruvans 1140-metersnivå...
Det finns en ruggig övertro på stora, fysiska och tuffa spelare här på forum. Det är ett sanslöst romantiserande.
Yes, jag gillar också när det smäller i sargen. När Petrell borstar bort snön från sin röv på Joakim Lundströms mask. Eller när Granström grisar med handskar och käft.
Men med spelare som Granström, Sylvegård och Ledin behöver inte Luleå Petrell och Hedman. Det blir för mycket av det...hmmm...goda. Det behövs i stället tillföras skicklighet med puck och klubba, någon med fart och spelsinne som kan bli Harjus lekkamrat nästa år.
Petrell binder upp de pengarna big time.
Detta håller ni inte med om, jag vet. Men jag förekommer er och tar på mig dumstruten själv, eftersom jag toksågade Larsson efter HV-matchen före jul. Jag kunde inte se honom mellan stolparna i Luleå igen. Men Fy fan vilket psyke!! Brutalt imponerande.

Tycker du har både rätt och fel, och det är ju detta det handlar om också - tyckande.  Jag tycker vi behöver stora, fysiska och tuffa spelare - men inte i förhållande till vad som helst. Teknik och målskytte behövs också, och det bästa är ju när en spelar har alla dessa egenskaper - men då spelar de oftast i NHL eller kostar skjortan. Det vimlar inte av Jagrs där ute.

Luossavaara var iofs delvis en underjordsgruva vilket nog inte så många känner till. Man slutade bryta där i början på 80-talet. Efter 1963 var det dock mest olika testbrytningar som förekom. Permafrost råder fläckvis inne i berget vilket har fått Ishotellet i Jukkasjärvi intresserade av att förvara is där. Man har dock fått kalla handen av Lkab i det ärendet.. Lkab har tom föreslagit att man skulle kunna lägga delar av Kirunas nya centrum inuti Luossavaaras dagbrott i någon slags inglasad historia vid något svagt tänkt tillfälle. Korpelarörelsen dansade nakna en natt på Luossa när Silverarken skulle komma och hämta dom, Henning Sjöström har skrivit en bok om bla detta. Någon 1140-metersnivå har aldrig funnits i detta berg, jag tror faktiskt att du menar Kirunavaara. Djupaste punkten i den gruvan är 1545 meter. Man räknar ifrån den topp (Stadsrådet) som existerade fram till 1912 då den sprändes bort i en rekordsalva. Huvudingången i gruvan ligger på ca: 230 meters nivå. Havsnivån passerar man på ca: 740 meters nivå om jag inte missminner mig. Varje natt så spränger man ca: 0130 nere i gruva vilket får Kiruna att skaka rätt ordentligt. 15-20 ton egentillverkat sprängmedel används per dygn till detta. Go natt..

Sportchefen #2 skrev:Nu ska jag göra mig impopulär och sänka mitt rykte till Luossavaaragruvans 1140-metersnivå...
Det finns en ruggig övertro på stora, fysiska och tuffa spelare här på forum. Det är ett sanslöst romantiserande.
Yes, jag gillar också när det smäller i sargen. När Petrell borstar bort snön från sin röv på Joakim Lundströms mask. Eller när Granström grisar med handskar och käft.
Men med spelare som Granström, Sylvegård och Ledin behöver inte Luleå Petrell och Hedman. Det blir för mycket av det...hmmm...goda. Det behövs i stället tillföras skicklighet med puck och klubba, någon med fart och spelsinne som kan bli Harjus lekkamrat nästa år.
Petrell binder upp de pengarna big time.
Detta håller ni inte med om, jag vet. Men jag förekommer er och tar på mig dumstruten själv, eftersom jag toksågade Larsson efter HV-matchen före jul. Jag kunde inte se honom mellan stolparna i Luleå igen. Men Fy fan vilket psyke!! Brutalt imponerande.

Håller med och fler än en spelare med bra händer & fart.
Jag skulle vilja se 3-4 st i laget det är det vi saknar just nu.
Bra fart & det är konstigt i början spelade vi med bra fart men då var ju passnings spelet rent bedrövligt så nu spelar vi gå-hockey istället men har hyfsat bra passnings spel finns det ingenting i mellan dessa ytterligheter?
Det är ganska lätt att försvara sig mot oss.
Och vi gör 98% av målen på "kontringar" nåja inte riktiga kontringar likt målet Foppa gjorde mot Skaik då det var 3 pass från egen zon och avslut dom ser vi sällan utan vi flyttat upp spelet efter att motståndaren haft momentum skapar ett visst tryck och får utdelning.
Kanske är det ett måste att satsa på kontringar och mycket grisande (som skuggan var inne på) om vi ska vinna matcher speciellt mot skickligare spelare man för man.
Jag ser hellre att vi för matcherna mycket mer.
Äger mer puck och är dom som äger spelet stora delar av tiden nu är det tvärtom vi styrspelar och vi får förlita oss på att vi kan boxa ut motståndaren och vinna en andra puck och vända spelet.

Försvaret tycker jag ser bra ut och blir bara bättre, lite vimsiga i egen zon ibland.
Fagerudd växer och växer i mina ögon. Tar mer ansvar i det defensiva spelet så jag vill gärna se en förlängning, kan bli spännande att följa utvecklingen.
Jaros har vi nog bra chans att ha kvar tills konraktet går ut i Luleå 2017, han kan växa till en gigant i försvaret redan nästa säsong.
Lite mer trist när det gäller Robin Jonsson, vågar varken säga bu eller bä.
Sandström har nog 1-2 år mer att ge i SHL. Frågan sen är hur mycket man tänker matcha honom, mindre och mindre speltid gissar jag.
Sen är jag väldigt nyfiken på vad Billins har att erbjuda oss om han får vara hel och spela en säsong från början till slut.

Men ändå saknar jag en hårding i försvaret, en stay at home back som rensar. Men samtidigt en kunnig hockeyspelare med spelförståelse.


Bra ålder och utgående kontrakt
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=11374

En spelare som jag gärna hade sett i Luleådressen igen är Radek Philip. Tyckte han var galet bra i egen zon, gjorde typ aldrig misstag.

makkanmakkan skrev:

Det är just det här som gör att jag är mer och mer sällan ids skriva här, man läser kommentarerna som fan läser bibeln och plockar saker ur sitt sammanhang när man seriöst försöker förklara saker !
Förklara vad du menar med mer jävlaranamma och mer utveckloing, gör det konstruktivt och detaljerat inte bara "jag tycker han ska ta för sig mer! !

För det första iceman så tycker jag att du ska skriva mer när du känner för det, när du vill uttrycka något.
Det är väl därför detta är sveriges bästa hockeyforum, för att kunniga eller intresserade får säga sitt?

Jävlaranamma! Ta fram stork*ken, visa temperament.
Visa lite mer attityd ute på isen, bjuda på något extra, en handske upp i trynet eller ett stenhårt slagskott i plexit. Tagga till lite.
Förväntade mig att han skulle vara mer delaktig i det offensiva spelet, producera mer poäng.
Och om detta är allt han har att komma med så kan jag tycka att värvningen var felaktig både sportsligt och ekonomiskt
Jag tror vi kan se en helt annan Petrell nästa säsong, och jag hoppas dom hittar en spelroll/spelide som passar honom.
Att han tacklas mest i Luleå förvånar väl ingen men att skillnaden är så stor är ganska häftigt.
Det var glädjande att se.

Ibland kan det se ut som han inte är bekväm ute på isen och då märker man inte av han heller.
Jag vill att han ska visa att han är spelsugen,visar att han förtjänar det. Och viljan att stanna i Luleå
För jag tror också han är uppskattad i laget.

Kan inte heller säga om han är värvad till en 3,4e Line. Då känns han ganska dyr måste jag erkänna att jag tycker.
Då kunde man lika gärna kunnat satsa Allsvenskt t.ex Alexander Viklund, Christopher Liljewall, Ludvig Rensfeldt eller Jordan Smotherman

Som man uppfattat det så kan det vara på ingång en hel del nya spelare och vissa kontrakt kan ligga i farosonen till att brytas, jag är bara rädd att Lennart Petrell kan vara ett namn.

Men att man skulle byta Anton Hedman mot Lennart Petrell låter galet kan jag tycka.
Hedman blev snabbt en favorit för mig med sitt fysiska spel och han kom in i spelsystemet väldigt fort och fick spela sitt spel.
Mitt val hade varit Lennart Petrell, tror det finns mycket mer hockeykunnande och spelförståelse i honom
Sen ser inte jag ett behov av Hedman då vi har Granström och Sylle.
Men dyker det upp en "lucka" för Hedman någonstans så säger jag bara välkommen.

Nu blev ja gla`tackar !

Från NK:

"Ishockey/Luleå VM-aktuell och kanske Sveriges bäste utanför NHL. Nu kan Luleå Hockey landa supervärvningen till kommande säsong.

Luleå Hockey har klart med Daniel Larsson och Joel Lassinantti för nästa säsong.

Underifrån kommer juniormålvakterna som vill slå sig in i A-laget med Filip Gustavsson i spetsen.

– Som alltid står vi bra rustade på målvaktssidan i Luleå Hockey, säger sportchefen Lars "Osten" Bergström.

Men det stannar inte där.

Till kommande säsong finns en öppning att förre Luleåmålvakten Anders Nilsson återvänder.

Just nu trea i KHL:s målvaktsliga med 93,3 i räddningsprocent och 1,80 insläppta mål per match i Ak Bars Kazan som leder den östra divisionen.

Enligt uppgifter till Norrbottens-Kuriren är det inte aktuellt med fortsatt spel i KHL.

– Luleå har hört av sig när de vet att Anders avtal går ut i Ryssland, men inte mer än så. Inget konkret. Just nu fokuserar han på avslutningen i KHL och slutspelet, säger Nilssons agent Johan Finström till Norrbotten-Kuriren.

NHL-klubben Chicago Blackhawks har bytt till sig rättigheterna för Anders Nilsson från New York Islanders. Klubben har dock kanadensaren Corey Crawford på långtidskontrakt till 2019/2020 och finländaren Antti Raanta som har kontrakt även över nästa säsong 2015/2016. Det som talar emot är att Nilsson väljer att flytta hem är om han inte erbjuds ett envägskontrakt. Flickvännen från Luleå, Fernanda Nilsson-Mäki, är gravid och väntar parets första barn till sommaren.

– Han har inte sagt att han flyttar hem på grund av det. Vi får se vad Chicago säger, vi vet inte riktigt ännu, säger Johan Finnström.

För Luleå Hockeys del står klubben inför ett angenämt problem. Sportchefen Lars "Osten" Bergström har två A-lagsmålvakter på kontrakt och ett par vassa juniorer som knackar på dörren underifrån.

– Anders är en VM-målvakt mitt i karriären och har en naturlig anknytning till Luleå Hockey. Väljer Anders att flytta hem får vi hitta en plats för honom, säger "Osten"."

Nilsson/Lassi skulle man inte klaga på men samtidigt så är det nästan två för bra målvakter för att dela på en position.

Calle skrev:
Nilsson/Lassi skulle man inte klaga på men samtidigt så är det nästan två för bra målvakter för att dela på en position.

Ja, nästan. Kommer ihåg när Frölundas målvaktspar hette Fredrik Norrena och Henrik Lundqvist. Det gick rätt bra.

En förstarunda som aldrig riktigt slagit igenom kanske vore nåt. Varit i Carolinas organisation så Wallin bord väl kunna ta bra referenser.
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=11110

Rönken skrev:
Sedan finns ju även spelartypen som varken är direkt fysisk i form av tacklingar eller grisig men ändå klarar tung trafik rätt bra och behärskar sargspelet helt ok. T.ex. Bryggman är en rackare på hålla i pucken och klarar sig bra i sargspelet och brukar ta en enkel väg till målet. Bryggman-typer men med känsligare händer, då börjar vi prata intressanta spelare.

Låter som en bra beskrivning av Cehlarik...

Vilka pelare att luta sig mot, Anders Nilsson och Joel Lassinantti.
Ja, låter faktiskt lite för bra för dagen.
Men visst kan man få det att gå ihop, dock inte som någon långsiktig lösning.

Jag har också kikat lite på Bobby Sanguinetti och visst ser det ut som en värvning av klass.
Nu ser jag inte om han var skadad eller bänkad i KHL men han såg ut att gå mot en fin säsong i KHL vilket fick Vancouver att bli intresserade.
Väl där gick det inte som önskat och fick satsa på AHL spel igen.
Men 26år, och såpass rutinerad. Och sen är det ingen dum gissning att han provar på spel i Europa igen.
Något säger mig att det blir KHL

Jag satt igår och tittade på Skånederbyt, och visst innehöll derbyt intressanta spelare med karaktär, och flera skulle nog göra bra i från sig i SHL.
Rögle har duktiga lirare som Liljewall, Jesper Jensen och framför allt Jordan Smotherman som stundtals var ett hot mot Hovinen.
Himelfarb är ganska osynlig, men en tillgång i PP.
SHL aktuella Frederik Storm är så ointressant så jag vet inte vad Linköping ser, nu har jag bara sett 2 matcher men han hade svårt både hemma mot Rögle och hemma mot Asplöven. Grattis LHC!

Nils Andersson i Malmö är en back jag skulle kunna tänka mig i Luleå.
Väldigt komplett både defensivt och offensivt, bara 23år.
Men inte den backen vi söker till nästa säsong och har ett kontrakt till 15/16

Ludvig Rensfeldt, nu har jag kanske fel men tror Luleå har visat intresse för flera år sen.
Nu är han ingen poängmakare av rang men i övrigt mycket bra.
Bra storlek, bra fart i spelet. Mycket tid i PP, mycket tid i BP och dessutom spelar han i Rögles första lina. Också bara 23 år.
Men inget vi kanske behöver till Luleå nästa säsong och dessutom har han också ett kontrakt som gäller till 15/16.

Niko Hovinen fick ett internt pris.
Både Volden och Hovinen var riktigt bra i mål.

Nils Andersson såg intressant ut i DIF, men som du säger är han inte den back vi söker nu.

http://www.kuriren.nu/sport/profilen-jag-vill-vinna-sm-guld-med-lulea-8135932.aspx

Där ser man, trodde det var mer eller mindre klart likt Sandström. Bara att hålla tummarna för att han får ett år till vår gode Ledin.

http://kuriren.nu/100-hockey/lulea-vill-forlanga-med-finlandaren-8136413.aspx

Detta är bara helt rätt, trodde ett tag att det skulle bli Allsvensk spel.

Hur såg import reglerna ut för SHL? För 2 säsonger sen hade vi en gräns på max 2 icke EU spelare?
Är det obegränsat i år?
Och finns det någon gräns på hur många utländska spelare man får ha i truppen?

Läste en intervju med Toni Rajala där jag förstod det som att han inte är så sugen på KHL spel samt så nämner han att nästa säsong kommer det vara en import gräns på 5 spelare i KHL.
Det måste väl ändå betyda att vi får se en hel del hemvändare i SHL?
Vad är KHLs regler när det gäller import idag?
Om inte annat så kul för SHL

Är det någon som har bra koll på J-20 laget? Är Einar Emanuelsson ett namn för A-Laget nästa säsong? För visst kommer väl några ungtuppar att få chansen nästa säsong? Vilka namn är hetast?

makkanmakkan skrev:http://kuriren.nu/100-hockey/lulea-vill-forlanga-med-finlandaren-8136413.aspx

Detta är bara helt rätt, trodde ett tag att det skulle bli Allsvensk spel.

Hur såg import reglerna ut för SHL? För 2 säsonger sen hade vi en gräns på max 2 icke EU spelare?
Är det obegränsat i år?
Och finns det någon gräns på hur många utländska spelare man får ha i truppen?

Läste en intervju med Toni Rajala där jag förstod det som att han inte är så sugen på KHL spel samt så nämner han att nästa säsong kommer det vara en import gräns på 5 spelare i KHL.
Det måste väl ändå betyda att vi får se en hel del hemvändare i SHL?
Vad är KHLs regler när det gäller import idag?
Om inte annat så kul för SHL

Är det någon som har bra koll på J-20 laget? Är Einar Emanuelsson ett namn för A-Laget nästa säsong? För visst kommer väl några ungtuppar att få chansen nästa säsong? Vilka namn är hetast?

Kul, läste också artikeln i morse. Känns rätt att fortsätta satsa på Fagerudd, Fagerudd-Jaros-Oskarsson som utvecklingsbara backar då nästa säsong. Hoppas Näkyvä blir kvar, sedan en ersättare på Jonsson och ev. Billins på det. Jag är lite kluven på sistnämnda då det blir ont om platser för Fagerudd-Jaros-Oskarsson. Jaros bör man satsa på, men även Oskarsson tycker jag sett bra ut i Asplöven, vill gärna se många spelminuter i SHL nästa säsong.

Vad säger ni om att gå efter Noah Welch? Hårt spelande back med ett riktigt hårt slagskott. Betydligt bättre än okt offensivt.