Disciplinnämnden

Norrlandstoken skrev:Läste att Jimmy på ett lojt sätt kommenterade Luleås kritik genom att säga... "Jag är van"
Jag tycker att man som spelare bör rannsaka sig själv när man faktiskt blir dömd av diciplinnämnden så som i Jimmys fall. Han med många andra bör ta saken på ett lite större allvar. Speciellt med tanke på att man bär C på bröstet och ska föregå med gott exempel mot de yngre spelarna m.m. Tycker faktiskt att Luleå spelade jysst i bägge matcherna. Tog inga frustrerande idiotutvisningar som man brukar vilket är positivt. Hoppas nu inte på torpedeffekten där ex. Hedman eller Melart blir ombedd att göra något dumt tills nästa sammandrabbning så det drabbar Luleå negativt.

Behöver inte vara nån som gör nåt dumt, Jump kan lika gärna göra en Oscarvinnande diving som tolkas fel av domarna !

JuniorX skrev:Det är ju för bra. Nu har bötesbeloppet sänkts till 25 000 för Jimmie Jump. Fick han plötsligt mindre lön?

Ske hade uppgivit felaktig inkomstuppgift, nu justerat till 30 000kr

http://www.hockeysverige.se/2016/09/27/figrens-och-ericssons-straff-justeras-nagot/

Fruktansvärt löjligt att CHL räknas in i avstängningen! Borde ändras från datum till antal matcher istället.

Qirren skrev:Fruktansvärt löjligt att CHL räknas in i avstängningen! Borde ändras från datum till antal matcher istället.

Mmm.  Gäller det omvända? att matcher i CHL sträcker sig in i SHL?
Dessutom, eftersom tilltaget missades under matchen, så borde en match i avstängningen kanske vara mot det lag som inte fick till sig match straff och slapp skiten på plan.

Qirren skrev:Fruktansvärt löjligt att CHL räknas in i avstängningen! Borde ändras från datum till antal matcher istället.

Var ju en LHF spelare dom det drabbade för någon säsong sen. Då tyckte jag det var bra

icemask skrev:

JuniorX skrev:Det är ju för bra. Nu har bötesbeloppet sänkts till 25 000 för Jimmie Jump. Fick han plötsligt mindre lön?

Ske hade uppgivit felaktig inkomstuppgift, nu justerat till 30 000kr

http://www.hockeysverige.se/2016/09/27/figrens-och-ericssons-straff-justeras-nagot/

Det roliga är ju att man hade rätt belopp från början. Sedan har någon (jag gissar sportchefen i SAIK) efter en stunds övervägande (Jimmie surade) kommit fram till att det var för högt. Någon har då (jag gissar att sportchefen pratat med Bert som inte tror på det som står i media och som dessutom kan Excel grymt bra) kommit fram till att rätt belopp borde vara 25 000 (för det är ju billigare). Man (hela ledartrojkan står och skriker i telefon) har då meddelat SHL att Jimmie inte alls tjänar så mycket som de tror. Någon i DN (hmmm....) har bett så mycket om ursäkt och ändrat uppgiften på webben och det beloppet har sedan gått ut i tidningarna. Nu har någon (Osten!) kontrollerat inkomstuppgifterna och kommit fram till att det ursprungliga bötesbeloppet inte alls var fel utan helt korrekt. DN (hmmmm...) måste skamset gå ut med detta och några andra (fågelholkarna på SAIKs kansli) måste meddela spelaren (Jimmie vägrar ta av sig mössan inomhus) att han måste betala lite mer i böter till SHL (de dumma farbröderna i Stockholm).
Så kan det gå.

JuniorX skrev:

icemask skrev:

JuniorX skrev:Det är ju för bra. Nu har bötesbeloppet sänkts till 25 000 för Jimmie Jump. Fick han plötsligt mindre lön?

Ske hade uppgivit felaktig inkomstuppgift, nu justerat till 30 000kr

http://www.hockeysverige.se/2016/09/27/figrens-och-ericssons-straff-justeras-nagot/

Det roliga är ju att man hade rätt belopp från början. Sedan har någon (jag gissar sportchefen i SAIK) efter en stunds övervägande (Jimmie surade) kommit fram till att det var för högt. Någon har då (jag gissar att sportchefen pratat med Bert som inte tror på det som står i media och som dessutom kan Excel grymt bra) kommit fram till att rätt belopp borde vara 25 000 (för det är ju billigare). Man (hela ledartrojkan står och skriker i telefon) har då meddelat SHL att Jimmie inte alls tjänar så mycket som de tror. Någon i DN (hmmm....) har bett så mycket om ursäkt och ändrat uppgiften på webben och det beloppet har sedan gått ut i tidningarna. Nu har någon (Osten!) kontrollerat inkomstuppgifterna och kommit fram till att det ursprungliga bötesbeloppet inte alls var fel utan helt korrekt. DN (hmmmm...) måste skamset gå ut med detta och några andra (fågelholkarna på SAIKs kansli) måste meddela spelaren (Jimmie vägrar ta av sig mössan inomhus) att han måste betala lite mer i böter till SHL (de dumma farbröderna i Stockholm).
Så kan det gå.

JuniorX skrev:

icemask skrev:

JuniorX skrev:Det är ju för bra. Nu har bötesbeloppet sänkts till 25 000 för Jimmie Jump. Fick han plötsligt mindre lön?

Ske hade uppgivit felaktig inkomstuppgift, nu justerat till 30 000kr

http://www.hockeysverige.se/2016/09/27/figrens-och-ericssons-straff-justeras-nagot/

Det roliga är ju att man hade rätt belopp från början. Sedan har någon (jag gissar sportchefen i SAIK) efter en stunds övervägande (Jimmie surade) kommit fram till att det var för högt. Någon har då (jag gissar att sportchefen pratat med Bert som inte tror på det som står i media och som dessutom kan Excel grymt bra) kommit fram till att rätt belopp borde vara 25 000 (för det är ju billigare). Man (hela ledartrojkan står och skriker i telefon) har då meddelat SHL att Jimmie inte alls tjänar så mycket som de tror. Någon i DN (hmmm....) har bett så mycket om ursäkt och ändrat uppgiften på webben och det beloppet har sedan gått ut i tidningarna. Nu har någon (Osten!) kontrollerat inkomstuppgifterna och kommit fram till att det ursprungliga bötesbeloppet inte alls var fel utan helt korrekt. DN (hmmmm...) måste skamset gå ut med detta och några andra (fågelholkarna på SAIKs kansli) måste meddela spelaren (Jimmie vägrar ta av sig mössan inomhus) att han måste betala lite mer i böter till SHL (de dumma farbröderna i Stockholm).
Så kan det gå.

Att din litterära och poetiska ådra är inte att leka med, det visste vi redan.
Men att faktareportagen också var av högsta klass glädjer!

Både Kael och Matt anmälda.

Missade faktiskt Andersons helt. Var det spearingen? Råkade titta i telefonen i det ögonblicket och några fler repriser bjöds vi ju Inte på. Går det att se någonstans?

Qirren skrev:Missade faktiskt Andersons helt. Var det spearingen? Råkade titta i telefonen i det ögonblicket och några fler repriser bjöds vi ju Inte på. Går det att se någonstans?

Lite bilder i alla fall...

http://bloggar.expressen.se/sannylindstrom/2016/10/14/9693/

Kommer inte åt Moritz där jag är nu, men han brukar ju ha bra gifs.

Snikne Ville skrev:Kommer inte åt Moritz där jag är nu, men han brukar ju ha bra gifs.

Han var på matchen igår så la inte ut några.

Redbear skrev:

Qirren skrev:Missade faktiskt Andersons helt. Var det spearingen? Råkade titta i telefonen i det ögonblicket och några fler repriser bjöds vi ju Inte på. Går det att se någonstans?

Lite bilder i alla fall...
http://bloggar.expressen.se/sannylindstrom/2016/10/14/9693/

Här:
https://mobile.twitter.com/RoadLaker/status/786674386300444672/video/1

Ser ut som han slår/trycker till ovanför knät, och Kael stupar.

Puckad skrev:

Redbear skrev:

Qirren skrev:Missade faktiskt Andersons helt. Var det spearingen? Råkade titta i telefonen i det ögonblicket och några fler repriser bjöds vi ju Inte på. Går det att se någonstans?

Lite bilder i alla fall...
http://bloggar.expressen.se/sannylindstrom/2016/10/14/9693/

Här:
https://mobile.twitter.com/RoadLaker/status/786674386300444672/video/1

Ser ut som han slår/trycker till ovanför knät, och Kael stupar.

Tack. Förmodligen därför han var fly förbannad.

Anderson 2 + böter.
http://www.kuriren.nu/100-hockey/djurgardens-spelare-straffas-med-avstangning-9008423.aspx

Från Aftonbladet:
Anderson döms till avstängning även han, då det bedöms vara en medveten handling som riskerar att skada Luleå-centern.
Straffet blir två matcher och 25 000 kronor i böter.

Skrämmande att Jocke Lindström inte ens blir anmäld. SkAIK får tydligen slåss med klubborna i ansiktet men när vi gör det blir det fem matchers avstängning?

Lägger den här på Hökens uppmaning.
http://bloggar.expressen.se/mrmadhawk/2016/10/17/den-uppdaterade-boteslistan/

Molle har alltså ca 100 lax/mån, Sigge nånstans det dubbla.

Qirren skrev:Skrämmande att Jocke Lindström inte ens blir anmäld. SkAIK får tydligen slåss med klubborna i ansiktet men när vi gör det blir det fem matchers avstängning?

Ett fult yxhugg! Men vissa huvuden är värda mer än andras.

Hökens inlägg i klartext (för den late):
Det har rört om rätt mycket att disciplinnämnden plötsligt har börjat dela ut straff med ojämna summor, som spelarna får böta.
Den tidigare tabellen för böter, har blivit ändrad, och det nya är att man går från 15 olika nivåer, till att nu endast ha 9 nivåer.

MrMadhawk.se har lyckats ordna fram den nya tabellen.

Tidigare tabellen såg ut så här:
Månadslön upp till 5 000 kr – 750 kronor i böter för en match avstängning
Månadslön 5 001-10 000 kr/mån – 1 250 kronor.
Månadslön 10 001–25 000 – 3 000 kronor.
Månadslön 25 001–35 000 – 4 000 kronor.
Månadslön 35 001–50 000 – 6 000 kronor.
Månadslön 50 001–70 000 – 8 000 kronor.
Månadslön 70 001–90 000 – 10 000 kronor.
Månadslön 90 001–110 000 – 12 500 kronor.
Månadslön 110 001–130 000 – 15 000 kronor.
Månadslön 130 001–150 000 – 17 000 kronor.
Månadslön 150 001–170 000 – 20 000 kronor.
Månadslön 170 001–200 000 – 23 000 kronor.
Månadslön 200 001–250 000 – 25 000 kronor.
Månadslön 250 001–300 000 – 27 500 kronor.
Månadslön 300 001 och uppåt – 30 000 kronor.

Den nya tabellen ser ut så här:
Månadslön upp till 10 000 kr – 1000 kronor i böter för en match avstängning
Månadslön 10 001–25 000 – 3 000 kronor.
Månadslön 25 001–40 000 – 5 000 kronor.
Månadslön 40 001–80 000 – 8 000 kronor.
Månadslön 80 001–120 000 – 13 000 kronor.
Månadslön 120 001–160 000 – 17 000 kronor.
Månadslön 160 001–200 000 – 21 000 kronor.
Månadslön 200 001–250 000 – 25 000 kronor.
Månadslön 250 001 och uppåt – 30 000 kronor.

—

Men det stannar inte här.
Spelarna, och ledarna som får böter, får ett ekonomiskt påslag på 15 %…:
* När en spelare ådöms en avstängning motsvarande 7 matcher (5+2) eller mer.
* När en spelare bedöms ha gjort sig skyldig till återfall i samma typ av förseelse.

För att ge er konkreta exempel, så har man vid fem olika tillfällen delat ut det här hårdare straffet denna säsong. Det är enligt följande.

* Robin Figren, Frölunda, fick 5+2 matcher den 25 september. Han fick 39 100 kronor i böter. Han faller då in under den sjätte nivån. 17 000 kronor gånger 2, plus 15 %.
Alltså: 34 000 kronor gånger 1.15 = 39 100 kronor.

* Jonathan Sigalet, Frölunda, fick 5+2 matcher den 25 september. Han fick 48 300 kronor i böter. Han faller då in under den sjunde nivån. 21 000 kronor gånger 2, plus 15 %.
Alltså: 42 000 kronor gånger 1.15 = 48 300 kronor.

* Daniel Sylwander, Rögle, fick 5+2 matcher den 1 oktober. Han fick 18 400 kronor i böter. Han faller då in under den fjärde nivån. 8 000 kronor gånger 2, plus 15 %.
Alltså: 16 000 kronor gånger 1.15 = 18 400 kronor.

* Ricard Blidstrand, BIK Karlskoga, fick 5+2 matcher den 14 oktober. Han fick 6 900 kronor i böter. Han faller då in under den andra nivån. 3 000 kronor gånger 2, plus 15 %.
Alltså: 6 000 kronor gånger 1.15 = 6 900 kronor.

* Kael Mouillerat, Luleå, fick 5+2 matcher den 14 oktober. Han fick 29 900 kronor i böter. Han faller då in under den femte nivån. 13 000 kronor gånger 2, plus 15 %.
Alltså: 26 000 kronor gånger 1.15 = 29 900 kronor.

Men se där ja, trodde man väl inte. Den lilla syltryggen blev bekräftad.

http://www.shl.se/artikel/t3i6aius1-403dd/beslut-fran-disciplinnamnden

Bamsefar skrev:Men se där ja, trodde man väl inte. Den lilla syltryggen blev bekräftad.

http://www.shl.se/artikel/t3i6aius1-403dd/beslut-fran-disciplinnamnden

Forza disciplinnämnden, helt plötsligt!

Snikne Ville skrev:

Bamsefar skrev:Men se där ja, trodde man väl inte. Den lilla syltryggen blev bekräftad.

http://www.shl.se/artikel/t3i6aius1-403dd/beslut-fran-disciplinnamnden

Forza disciplinnämnden, helt plötsligt!

Ja, den var så uppenbar att inte ens de kunde blunda.

På det stora hela så får man väl säga att DN skött sig rätt bra hittills i år. Men säsongen är lång så det finns fortfarande chans till försämring

Alldeles för mesigt straff. Vad är 5000 kr för en shl spelare.....

Slapshot skrev:Alldeles för mesigt straff. Vad är 5000 kr för en shl spelare.....

maxstraffet för filmning första gången, andra resan tio papp. så i slutändan kan det bli dyrt för syltryggen.

Slapshot skrev:Alldeles för mesigt straff. Vad är 5000 kr för en shl spelare.....

Det är inte pengarna som är det viktiga. Det är betydligt värre för dem att målas upp i media som filmare.

Qirren skrev:

Slapshot skrev:Alldeles för mesigt straff. Vad är 5000 kr för en shl spelare.....

Det är inte pengarna som är det viktiga. Det är betydligt värre för dem att målas upp i media som filmare.

Fast det tåget har väl gått för Arla?

Puckad skrev:

Qirren skrev:

Slapshot skrev:Alldeles för mesigt straff. Vad är 5000 kr för en shl spelare.....

Det är inte pengarna som är det viktiga. Det är betydligt värre för dem att målas upp i media som filmare.

Fast det tåget har väl gått för Arla?

Så ja, så ja

Qirren skrev:

Slapshot skrev:Alldeles för mesigt straff. Vad är 5000 kr för en shl spelare.....

Det är inte pengarna som är det viktiga. Det är betydligt värre för dem att målas upp i media som filmare.

Hela Sverige vet ju redan att han är en filmare. Filmade under tiden i Luleå också. Pinsam spelare

Slapshot skrev:

Qirren skrev:

Slapshot skrev:Alldeles för mesigt straff. Vad är 5000 kr för en shl spelare.....

Det är inte pengarna som är det viktiga. Det är betydligt värre för dem att målas upp i media som filmare.

Hela Sverige vet ju redan att han är en filmare. Filmade under tiden i Luleå också. Pinsam spelare

Borde ha något system som korrelerar med spelarens lön, kanske inte samma nivåer men 5000 kr i en liga där snittlönen är närmare 100 000 kronor i månaden...

Falk avstängd tre matcher plus 8000 i böter, lite billigt, men okej.

http://www.shl.se/artikel/zshyaivuu-403dd/beslut-fran-disciplinnamnden-alexander-falk

Bamsefar skrev:Falk avstängd tre matcher plus 8000 i böter,  lite billigt,  men okej. http://www.shl.se/artikel/zshyaivuu-403dd/beslut-fran-disciplinnamnden-alexander-falk

Billigt var ordet:

• Alexander Falk ser ryggen på motspelaren hela tiden
  
• Tacklingen sker med relativt hög fart
  
• Motspelaren är i ett utsatt läge när tacklingen genomförs
  
• Mycket stor skaderisk
  

Så mindre dödsfall krävs för fyra matcher?
Billigt, sa Bull.

Sämst. Borde helt klart ha varit det större straffet.

Jag tycker faktiskt man borde överklaga. 3 matcher är för billigt. "Relativt hög fart" My ass. Falk har riktigt hög fart. Falk ser schiras siffror hela vägen från rödlinjen så det finns verkligen ingen ursäkt heller. Han kan inte skylla på att schira ändrade åkriktning eller att det skedde i "stridens hetta". Han fullföljer och skiter blankt i om schira bara blir lite skadad eller invalid.

GLHF skrev:Jag tycker faktiskt man borde överklaga. 3 matcher är för billigt. "Relativt hög fart" My ass. Falk har riktigt hög fart. Falk ser schiras siffror hela vägen från rödlinjen så det finns verkligen ingen ursäkt heller. Han kan inte skylla på att schira ändrade åkriktning eller att det skedde i "stridens hetta". Han fullföljer och skiter blankt i om schira bara blir lite skadad eller invalid.

Exakt så.

Löjligt straff. Människorna bakom den oerhört veka avstängningen på Alexander Falk borde entledigas med omedelbar verkan. Patetiska värdelösa individer med ett obefintligt rättspatos är min beskrivning på dessa kritiner.

DIF-iplinnämnden.

http://www.shl.se/artikel/x4u0aivzq-403dd/anmalan-till-disciplinnamnden

Skall vi gissa på mer än tre matcher, som Falken fick?

Puckad skrev:http://www.shl.se/artikel/x4u0aivzq-403dd/anmalan-till-disciplinnamnden

Skall vi gissa på mer än tre matcher, som Falken fick?

Hedman o Luleå, blir nog minst fem+ två.

märkligt att cmore är de som bestämmer vilka som ska anmälas eller inte, trodde det var domarnas sak.

Klart cmore vill försöka så mycket de kan för att få bort Hedman inför difmötet på tisdag. Och ja, Anton lär gå extra avstängning bara för att det står Hedman på ryggen. Man blir så jävla less

Ja jämför dom Falks och Hedmans situation så är skillnaden STOR!

Hedman står "nästan" still när han träffar med tacklingen och sen för han upp armen. De händer hårdare saker på Leos Lekland!

Kapten Haddock skrev:Ja jämför dom Falks och Hedmans situation så är skillnaden STOR!

Hedman står "nästan" still när han träffar med tacklingen och sen för han upp armen. De händer hårdare saker på Leos Lekland!

Alltså undviker man i det längsta att jämföra de två händelserna.

http://www.shl.se/artikel/vpn5aiw0g-403dd/beslut-fran-disciplinnamnden

Två av deras faktorer stämmer ju inte:
Den huvudsakliga kraften träffar inte alls huvudet.
Han spelar ju ifrån sig pucken precis innan och då är man tacklingsbar.

Dessutom har man ju "glömt bort" den gyllene regeln om återfallsförbrytare...

Så mår man så illa igen.

Osten, agera!!!

Sanslöst!

Alla fall av huvudtacklingar som har utdömts straff på i år har renderat 5 matchers avstängning. Det finns ett annat case som har renderat 3 matchers avstängning och det är i matchen mellan Färjestad-Frölunda den 17 november där Sean Bergenheim sätter upp armen rakt i skallen på motspelaren som verkligen inte var puckförande.

Och det får ju en att gå igång:
"Eftersom det är Hedman vi pratar om så måste vi ju göra någonting eftersom det har uppmärksammats i media redan men i och med att förseelsen inte är så allvarlig så tar vi inte i så hårt och dessutom kan vi väl strunta i det där med återfall också. Har vi deal på det? Ska vi säga tre?"

Så lät det säkert när beslutet togs.

Tre matcher känns som tre för många, jag hade kunnat köpa en match, för det är en något vårdslös tackling av Hedman, samt att han är återfallsförbrytare. Men TRE matcher!? För att han tacklar en kortare spelare? SHL är ett skämt.

Snart har vi inte tacklingar i SHL längre. Jag antar att det är dit man vill komma, från SHLs sida.

DIFiplinnämnden och SHL kan bara dra åt helvete. Fyfan vilken fjantig jävla kärringliga detta har blivit, sen har vi ju SHL och DIFiplinnämnden lilla gullegris DIF More. TVIIIIIIIIIIIIIII