J20-Serien 2014/2015

Twin Peaks är väl Skellefteå?

Rönken skrev:Twin Peaks är väl Skellefteå?

Nej.

Snikne Ville skrev:

Rönken skrev:Twin Peaks är väl Skellefteå?

Nej.

Jag tänker alltid på Jontes användande av TP, vad har jag missat om Modo?

5-5 efter full tid i Ö-vik. Verkar vara en märklig match. 10 minuter för "dangerous equipment" - vad är det?

Old Brooklyn skrev:5-5 efter full tid i Ö-vik. Verkar vara en märklig match. 10 minuter för "dangerous equipment" - vad är det?

Bara en gissning, men spel med trasig klubba kanske? Eventuellt utan hjälm?

Rönken skrev:

Old Brooklyn skrev:5-5 efter full tid i Ö-vik. Verkar vara en märklig match. 10 minuter för "dangerous equipment" - vad är det?

Bara en gissning, men spel med trasig klubba kanske? Eventuellt utan hjälm?

Ja, men 10 minuter för det? Det brukar väl resultera i en tvåa?

Old Brooklyn skrev:

Rönken skrev:

Old Brooklyn skrev:5-5 efter full tid i Ö-vik. Verkar vara en märklig match. 10 minuter för "dangerous equipment" - vad är det?

Bara en gissning, men spel med trasig klubba kanske? Eventuellt utan hjälm?

Ja, men 10 minuter för det? Det brukar väl resultera i en tvåa?

Så var det ja, "broken stick" finns som en egen rubricering.

"555 – FELAKTIG ELLER FARLIG UTRUSTNING
– Illegal or dangerous equipment
a) En spelare eller målvakt som:
1. bär sin utrustning eller sitt visir så att det kan orsaka en motståndare
skada,
2. bär någon icke godkänd utrustning,
3. använder eller bär felaktiga eller farliga skridskor, klubbor eller utrustning,
4. inte bär sin utrustning, förutom handskar, huvudskydd och målvaktens
benskydd, helt under dräkten,
5. bär en handske där hela eller delar av handflatan är borttagen för att ge
möjlighet att spela med bar hand,
ska lämna isen och hans lag tilldelas en VARNING.
b) Domaren kan begära att en spelare eller målvakt tar bort personliga
tillhörigheter (smycken mm) som kan orsaka honom själv eller andra en
skada. Om det är svårt att ta bort sådant, kan tillhörigheten tejpas eller bäras
skyddat under spelaren eller målvaktens dräkt på ett sådant sätt att det inte är
någon risk för skada. Spelaren eller målvakten ska inte tillåtas delta i spelet
innan otillåten tillhörighet rättats till enligt ovan. Hans lag ska tilldelas en
VARNING.
c) För en andra förseelse av något slag av någon spelare eller målvakt i samma
lag, ska domaren ådöma den felande spelaren:
- Misconduct penalty (10)
d) Om en spelare eller målvakt vid mätning, när domaren begär detta, vägrar att
överlämna eller förstör sin klubba eller någon annan del av sin utrustning ska
utrustningen anses felaktig och spelaren eller målvakten ådömas:
- Mindre straffet + Misconduct penalty (2+10)
e) Om ett lag begärt mätning av någon motståndares utrustning och utrustningen
är felaktig ska den felande spelaren ådömas ett:
- Mindre straff (2)
f) Om ett lag begärt mätning av någon motståndares utrustning och utrustningen
är riktig, ska laget som begärde mätningen ådömas ett:
- Lagstraff (2)"

Som jag tolkar det borde domaren alltså sagt till om något han inte gillade och sedan rättades det inte till och han plockade ut spelaren?

Ok, tackar!

Slutar med förlust på straffar. Poäng borta mot Modo är väl dock helt ok i mina ögon. Just nu ovanför strecket, men Timrå som ligger under är endast en poäng bakom.

Mtp på skotten så åker grabbarna hem med rånarluvor på ..

Match ikväll mot VIK.

F n, Einar verkar vara tillbaka.

Är nere i Sthlm men en polare vars hockeykunskaper jag har största respekt för var upprörd över dagens match som han sett. Man bjuder på minst 3 kassar, och då snackar vi RIKTIGA bjudningar, inga linjer i det egna spelet o kasst passningsspel, Dessutom hängskallar och håglöst. Man börjar fundera på om vi har rätt skeppare på J20 skutan för materialet skall inte vara en begränsning.

Nej, två raka torsk mot Västerås och nu är vi under sträcket igen.

Upplever att den genomsnittliga utvecklingskurvan av "spelarstocken" planat ut vid J20-åldern ett antal år nu vilket gör att man snarare funderar på hur utvecklingsmiljön är än vilken skeppare som styr skutan.

De närmaste åren kommer dock kvittot på hur vår utvecklingsmiljö mår bli tydlig då förutsättningen avseende bredden på råmaterialet i princip aldrig varit bättre.

2 måstematcher i helgen, båda mot Mora. Första ikväll kl 19.
Välkomna.

Vinst o överlägsna i skott, men efter att ha sett 2 perrar vidhåller jag att nåt är fel. Jeppe Y spelade inte, börjar vara ett bra tag sen nu.
Tim sticker ut.

Torsk idag mot seriejumbon hemma. Jag vidhåller det jag skrivit tidigare, nåt måste hända i båset. Ta in Bulan eller vafan som helst, detta duger inte!

Man ligger under med 4-0 på hemmaplan mot Leksand i detta nu, knappt två perioder spelade. Vad händer egentligen?

Rönken skrev:Man ligger under med 4-0 på hemmaplan mot Leksand i detta nu, knappt två perioder spelade. Vad händer egentligen?

Vad menar du?

Dalle skrev:

Rönken skrev:Man ligger under med 4-0 på hemmaplan mot Leksand i detta nu, knappt två perioder spelade. Vad händer egentligen?

Vad menar du?

Jag hade inte gett upp hoppet utan det där var en strategisk jinx riktad mot Leksand.

Ja, det må jag säga. Vilken vändning! ...och att de äntligen fick avgöra i ett PP.

Dalle skrev:Ja, det må jag säga. Vilken vändning! ...och att de äntligen fick avgöra i ett PP.  

Snikne kan nog sova gott inatt nu när Einar spelade och dessutom påbörjade upphämtningen med att sätta 1-4 i slutet av andra perioden.

Rönken skrev:

Dalle skrev:Ja, det må jag säga. Vilken vändning! ...och att de äntligen fick avgöra i ett PP.  

Snikne kan nog sova gott inatt nu när Einar spelade och dessutom påbörjade upphämtningen med att sätta 1-4 i slutet av andra perioden.

Nej, jag sover långtifrån gott om jag tänker på A-jun. Återigen, nåt måste göras. Snabbt.

Ligger under med 2-0 borta mot Brynäs. Som det ser ut nu så är vi på god väg att missa top 10 i år igen.

Snygg vändning, blev vinst med 2-4.

Både Einar Emanuelsson och Jesper Ylivainio med i laget idag, var ett tag sedan..

BIF matchade Ponthus Vesterholm.

Snikne Ville skrev:BIF matchade Ponthus Vesterholm.

Japp, han noterade ståtliga....2 minuter för hooking.

Bra, och nödvändig, vändning. Top fem nu, men lagen bakom här färre matcher spelade.

Old Brooklyn skrev:

Snikne Ville skrev:BIF matchade Ponthus Vesterholm.

Japp, han noterade ståtliga....2 minuter för hooking.

Bra, och nödvändig, vändning. Top fem nu, men lagen bakom här färre matcher spelade.

Bröderna verkar haft det riktigt tungt med klivet från Allsvenskan till SHL. Ingen som är nöjd i Brynäs vad det verkar, kan inte komma ihåg att jag själv ens lagt märket till Vesterholmarna i Luleås matcher. Undrar hur nära det var att det blev Luleå.

Ånyo en vinst mot Pölsan, 5-2 denna gången. Utan att ha koll på juniorspelare är jag rätt förvånad att Brynäs ligger sist i norra.

Ny vinst över Brynäs borta idag med 2-5. Sista målet gjordes av Tim Söderlund, assisterad av Ylivainio och Rosén-Lidahl. En väldigt intressant trio (tillsammans med Emanuelsson som spelade 1+1) där Rosén-Lidahl är äldst och ändå född -96. Söderlund är för tusan född -98.

Old Brooklyn skrev:Ny vinst över Brynäs borta idag med 2-5. Sista målet gjordes av Tim Söderlund, assisterad av Ylivainio och Rosén-Lidahl. En väldigt intressant trio (tillsammans med Emanuelsson som spelade 1+1) där Rosén-Lidahl är äldst och ändå född -96. Söderlund är för tusan född -98.

Forza kids!!

http://www.asploven.com/eriksson-malskytt-nar-asploven-vann/

Hur går det för han i J20?

Såg matchen på stream och sen halv jogga till delfinen för att hinna till matchstart. Tyckte han såg pigg ut i AHC.

Viktig viktig seger för Luleå borta mot Västerås , 3-2 vinst.

Luleå´s 2-1 mål hade jag gärna sett.
Man spelar 3 mot 5, lyckas göra mål och alla tre utespelare lyckas hamna i protokollet för målet.

Ja, en bra helg för våra juniorer i J-20. Tre matcher på bortaplan mot Brynäs och Västerås resulterade i nio poäng. Intressant nog så åker Skellefteå hem med tre poäng efter samma resa då de torskade mot Brynäs idag och tog en vinst mot Västerås (2-4) samt en stortorsk mot samma lag (7-1).

Nästa helg väntar en liknande resa tillsammans (?) med Skellefteå. Båda åker till Stockholm för att möta AIK (två matcher för Skellefteå och en för Luleå) samt Djurgården (två matcher för Luleå och en för Skellefteå). Mycket svårare upplägg för oss nästa helg med andra ord.

Också noterbart är att Modo leder både J-18 och J-20 i de norra serierna för tillfället.

2-1 var inga ass, Nord bröt v-ås back back pass och åkte sig fri. Men bonus för killarna på isen

0 poäng på 3 matcher nere i Sthlm. Må vara 2 torsk mot topplaget DIF men man blir alltså nollade idag mot bottenlaget AIK som släppt in överlägset mest mål i serien..

Torsk mot SkAIK 5-6 efter straffar, 19-33 i skott. Ward i mål.
2 matcher kvar, båda borta varav en mot serieledarna Modo.
Mycket talar för att vi missar Top 10. Igen.
Jag har skrivit det för länge sedan, detta är F I A S K O!

Jo, trist att inte heller de presterar!

Jahapp, då är det klart att vi missar Top 10. Igen.

Ja, det finns många frågetecken och minustecken kring den här säsongen och J20-laget.

J20 öppnade igår med att få stryk av Södertälje. Idag vann man på straffar mot AIK. Båda matcherna på bortaplan. Emanuelsson ett mål under ordinarie tid och avgörande straffen idag. Ylivainio gjorde det andra målet under ordinarie tid.

Det som sticker ut är alla de utvisningar som Luleå tar i andra perioden. Fem tvåor. Och vad är det man blir utvisad för? Roughing, Abuse of officials, Roughing igen, Unsportsmanlike conduct och slutligen Broken stick.

Ingen AIK:are får någon roughing-utvisning.

Vinst idag med 5-2 mot Frölunda. Jämn haltande tabell där vi ligger i mitten.

Så pinsam säsong.
http://stats.swehockey.se/ScheduleAndResults/Overview/5784

Enda ljusningen är väl att Einar verkar börja komma tillbaka.

Ja, ordentligt underbetyg och en rejäl och skoningslös utvärdering behövs.

Old Brooklyn skrev:Ja, ordentligt underbetyg och en rejäl och skoningslös utvärdering behövs.

Borde väl landa nånstans i närheten av min analys 2 november i denna tråd,,,*självgod*.
"Nej, jag sover långtifrån gott om jag tänker på A-jun. Återigen, nåt måste göras. Snabbt."

Snikne Ville skrev:

Old Brooklyn skrev:Ja, ordentligt underbetyg och en rejäl och skoningslös utvärdering behövs.

Borde väl landa nånstans  i närheten av min analys 2 november i denna tråd,,,*självgod*.
"Nej, jag sover långtifrån gott om jag tänker på A-jun. Återigen, nåt måste göras. Snabbt."

Ja. Förhoppningsvis med en plan för vad detta "något" är. Som det är nu är det nästan så man tycker att de kan småskita i J-20 och låta Einar och Yllivainio, och resten som spelar i både J18 och J-20, fokusera enbart på J-18.

Old Brooklyn skrev:

Snikne Ville skrev:

Old Brooklyn skrev:Ja, ordentligt underbetyg och en rejäl och skoningslös utvärdering behövs.

Borde väl landa nånstans  i närheten av min analys 2 november i denna tråd,,,*självgod*.
"Nej, jag sover långtifrån gott om jag tänker på A-jun. Återigen, nåt måste göras. Snabbt."

Ja. Förhoppningsvis med en plan för vad detta "något" är. Som det är nu är det nästan så man tycker att de kan småskita i J-20 och låta Einar och Yllivainio, och resten som spelar i både J18 och J-20, fokusera enbart på J-18.

Vad finns det att gå på? Vad som gått snett så att säga. Är aktuella årskulllar som är lite högre upp i åldern för brandskattade när Jaros-Wallmark-Cehlarik-Ward plockats bort eller vad är det?

För att spinna vidare har ett antal spelare från årets J18/J20 varit på träning med Asplöven. Kanske inte bredden finns helt enkelt för att drifta både A-lag och J20 utöver Asplöven?

Rönken skrev:

Old Brooklyn skrev:

Snikne Ville skrev:

Old Brooklyn skrev:Ja, ordentligt underbetyg och en rejäl och skoningslös utvärdering behövs.

Borde väl landa nånstans  i närheten av min analys 2 november i denna tråd,,,*självgod*.
"Nej, jag sover långtifrån gott om jag tänker på A-jun. Återigen, nåt måste göras. Snabbt."

Ja. Förhoppningsvis med en plan för vad detta "något" är. Som det är nu är det nästan så man tycker att de kan småskita i J-20 och låta Einar och Yllivainio, och resten som spelar i både J18 och J-20, fokusera enbart på J-18.

Vad finns det att gå på? Vad som gått snett så att säga. Är aktuella årskulllar som är lite högre upp i åldern för brandskattade när Jaros-Wallmark-Cehlarik-Ward plockats bort eller vad är det?

För att spinna vidare har ett antal spelare från årets J18/J20 varit på träning med Asplöven. Kanske inte bredden finns helt enkelt för att drifta både A-lag och J20 utöver Asplöven?

Alltså, jag undrar om inte problemen kan härledas till någonting större än enbart förutsättningarna som råder kring J20-laget. Jag tänker på utvecklingsmiljön inom juniorverksamheten i stort.

Dalle skrev:

Rönken skrev:

Old Brooklyn skrev:

Snikne Ville skrev:

Old Brooklyn skrev:Ja, ordentligt underbetyg och en rejäl och skoningslös utvärdering behövs.

Borde väl landa nånstans  i närheten av min analys 2 november i denna tråd,,,*självgod*.
"Nej, jag sover långtifrån gott om jag tänker på A-jun. Återigen, nåt måste göras. Snabbt."

Ja. Förhoppningsvis med en plan för vad detta "något" är. Som det är nu är det nästan så man tycker att de kan småskita i J-20 och låta Einar och Yllivainio, och resten som spelar i både J18 och J-20, fokusera enbart på J-18.

Vad finns det att gå på? Vad som gått snett så att säga. Är aktuella årskulllar som är lite högre upp i åldern för brandskattade när Jaros-Wallmark-Cehlarik-Ward plockats bort eller vad är det?

För att spinna vidare har ett antal spelare från årets J18/J20 varit på träning med Asplöven. Kanske inte bredden finns helt enkelt för att drifta både A-lag och J20 utöver Asplöven?

Alltså, jag undrar om inte problemen kan härledas till någonting större än enbart förutsättningarna som råder kring J20-laget. Jag tänker på utvecklingsmiljön inom juniorverksamheten i stort.

Ok, men vad innebär det mer konkret och specifikt? Vad saknas? Vad borde vara annorlunda?