2014-03-06, SHL-omgång 54, Luleå - Färjestad

FruktHamster skrev:Är ju inte så man blir full av tillförsikt inför slutspel direkt..

Det värsta är att det ser så förbannat håglöst ut. Som det gjort under några olika perioder den här säsongen. Det är därför man blir så förbannad. Vi vet ju alla att vi kan så jäkla mycket bättre än vad vi visat efter OS-uppehållet.

När det går såhär dåligt hela tiden undrar man ju om det är något som inte stämmer bakom kulisserna.

Ärligt talat:

KLASEN
OMARK
LEDIN
FRANSSON
ABBOTT
ABBOTT

Det här laget skall bara vara bätter, punkt slut!

Lulefan skrev:Csports... fyfan vilket jävla skit. Missat i princip hela matchen.

jag har sett 3-4 minuter av två perioder, funkar det för dig nu eller? Jag har fortfarande problem.

Blir ju bara löjligt när alla ser det uppenbara förutom tränarna

Rönken borde ta sin timeout nu innan slutspelet.

Vi verkar vara många som tycker det är underligt att Fagerudd inte alls testas i PP, finns det någon som kan ge en seriös förklaring till varför? Är det dicipilinära skäl? Visar för dålig arbetsmoral eller vad är det?

Känns som så mycket potential har blivit bortkastat denna säsong. Rönken har sina favoriter och ger absolut ingen annan chansen om inte skadesituationen kräver det.

Känns som man kör samma folk om och om igen bara för att hoppas det ska släppa för dem. Försöka tvinga fram det.
Men risken finns ju att de inte händer och det är tack och bock i kvarten.

I 5 mot 5 är det ju helt okej spel. Klasen tycker jag gör riktigt bra ifrån sig. Omark ser man ju kan men det vill sig inte riktigt.

LulefanGBG skrev:

FruktHamster skrev:Är ju inte så man blir full av tillförsikt inför slutspel direkt..

Det värsta är att det ser så förbannat håglöst ut. Som det gjort under några olika perioder den här säsongen. Det är därför man blir så förbannad. Vi vet ju alla att vi kan så jäkla mycket bättre än vad vi visat efter OS-uppehållet.

När det går såhär dåligt hela tiden undrar man ju om det är något som inte stämmer bakom kulisserna.

Ärligt talat:

KLASEN
OMARK
LEDIN
FRANSSON
ABBOTT
ABBOTT

Det här laget skall bara vara bätter, punkt slut!

Det är just när man ser det såhär som man bara skakar på huvudet och blir fundersam på vad det är som inte klaffar.. Vi har ett jäävla bra lag. Eller åtminstone många bra spelare.

LulefanGBG skrev:

FruktHamster skrev:Är ju inte så man blir full av tillförsikt inför slutspel direkt..

Det värsta är att det ser så förbannat håglöst ut. Som det gjort under några olika perioder den här säsongen. Det är därför man blir så förbannad. Vi vet ju alla att vi kan så jäkla mycket bättre än vad vi visat efter OS-uppehållet.

När det går såhär dåligt hela tiden undrar man ju om det är något som inte stämmer bakom kulisserna.

Ärligt talat:

KLASEN
OMARK
LEDIN
FRANSSON
ABBOTT
ABBOTT

Det här laget skall bara vara bätter, punkt slut!

Som jag var inne på högre upp i tråden kanske det inte är så konstigt att man struntade i att plocka in någon ersättare för Jonsson. Omark var ju en "no brainer" och hade aldrig accepterats om han hamnat i en annan SHL-klubb bland supportrar.

Lulefan skrev:Csports... fyfan vilket jävla skit. Missat i princip hela matchen.

Samma här, sjukt irriterande just för att man sätt fram emot matchen hela dagen. Kommer hem från jobbet o vill se matchen så fungerar det inte. Blir så lack

Rönken skrev:

Lulefan skrev:Csports... fyfan vilket jävla skit. Missat i princip hela matchen.

jag har sett 3-4 minuter av två perioder, funkar det för dig nu eller? Jag har fortfarande problem.

Samma här. Nej, oftast bara svart, ibland får jag upp en bild där jag bara ser laguppställningarna

BodenSwe skrev:Känns som så mycket potential har blivit bortkastat denna säsong. Rönken har sina favoriter och ger absolut ingen annan chansen om inte skadesituationen kräver det.

Känns som man kör samma folk om och om igen bara för att hoppas det ska släppa för dem. Försöka tvinga fram det.
Men risken finns ju att de inte händer och det är tack och bock i kvarten.

I 5 mot 5 är det ju helt okej spel. Klasen tycker jag gör riktigt bra ifrån sig. Omark ser man ju kan men det vill sig inte riktigt.

Ett par gånger så har Omark gjort det riktigt bra men inte haft någon att passa. Trist.. Man hade ju som en liten dröm att det skulle klaffa direkt för honom!

Rönken skrev:

LulefanGBG skrev:PP fungerar inte alls på slutet. Vi har noll backar som kan göra mål i PP, men vi har en som bara får nöta bänk som har världens potential och som faktiskt gjorde mål senast han fick spela PP och som åtminstone får igenom skotten oftast när han skjuter.

Vad i hela fridens namn var syftet med att värva honom om man inte ger honom chansen när ingen annan back levererar? Jag hade inte sagt något om vi haft 2 backar som gjorde mål med jämna mellanrum i PP men nu har vi ju inte det så då kan det ju omöjligtvis skada att ge Fagerudd chansen?

Är man rädd att motståndarna skall göra mål med en man kort för att han är för dålig defensivt? Det gjorde de ju nästan i detta PP't ändå så vadaf finns ingen risk alls med att spela. Man har bara något att vinna på att satsa på Fagerudd i PP.

Hela grejen med att Fagge är dålig defensivt gäller främst i 5 mot 5. Att spela Persson vid vänster tekningscirkel är minst lika farligt som att placera Fagerudd där. Förmodligen farligare då Fagge hade en jävla förmåga att få i väg dåliga passningar mot mål, även direktskott kunde han dra på fastän dålig passning. Detta i Asplöven då, men powerplay är hans paradgren och där ska han bara spela. Persson däremot ramlar och missar puck vid dålig passning som vi fått se prov på under säsongen. Nej det är nog god natt i båset rent mentalt, sommaren lockar.

Håller med!

Dessutom är jag inte alls emot att amn har uttalade rollspelare som bara spelar vissa moment av matchen. T.ex. PP eller BP. Tror knappast Fagerudd tyckt illa om att bara få lira PP och komma in med helt friska ben i varje PP och med gyllene läge att göra poäng. I synnerhet inte om man jämför med hans nuvarande situation när han måste se sina backkompisar skjuta på motståndare och utanför hundrafemtio gånger per match.

Ärligt talat jag blir så JÄVLA FÖRBANNAD när jag ser Hjelm eller Gunnarsson vänta för länge och skjute i helt felt läge hela tiden när man vet att Fagerudd sitter på bänken. Motståndarna är för bra på att täcka skott idag så enda chansen är att klippa till direkt och vi har bara en back som kan det. Han sitter på bänken. .... fy fan!

[quote="BodenSwe"]Känns som så mycket potential har blivit bortkastat denna säsong. Rönken har sina favoriter och ger absolut ingen annan chansen om inte skadesituationen kräver det.

Känns som man kör samma folk om och om igen bara för att hoppas det ska släppa för dem. Försöka tvinga fram det.
Men risken finns ju att de inte händer och det är tack och bock i kvarten.

Tänk om Cehlarik och Bryggman fått chansen iår istället för flyktande LP

Tänk om vi värmt upp Fagerudd i PP kommer vi tänka om 3 veckor
Gör nåt innan det är försent RÖNKEN!

LulefanGBG skrev:

Rönken skrev:

LulefanGBG skrev:PP fungerar inte alls på slutet. Vi har noll backar som kan göra mål i PP, men vi har en som bara får nöta bänk som har världens potential och som faktiskt gjorde mål senast han fick spela PP och som åtminstone får igenom skotten oftast när han skjuter.

Vad i hela fridens namn var syftet med att värva honom om man inte ger honom chansen när ingen annan back levererar? Jag hade inte sagt något om vi haft 2 backar som gjorde mål med jämna mellanrum i PP men nu har vi ju inte det så då kan det ju omöjligtvis skada att ge Fagerudd chansen?

Är man rädd att motståndarna skall göra mål med en man kort för att han är för dålig defensivt? Det gjorde de ju nästan i detta PP't ändå så vadaf finns ingen risk alls med att spela. Man har bara något att vinna på att satsa på Fagerudd i PP.

Hela grejen med att Fagge är dålig defensivt gäller främst i 5 mot 5. Att spela Persson vid vänster tekningscirkel är minst lika farligt som att placera Fagerudd där. Förmodligen farligare då Fagge hade en jävla förmåga att få i väg dåliga passningar mot mål, även direktskott kunde han dra på fastän dålig passning. Detta i Asplöven då, men powerplay är hans paradgren och där ska han bara spela. Persson däremot ramlar och missar puck vid dålig passning som vi fått se prov på under säsongen. Nej det är nog god natt i båset rent mentalt, sommaren lockar.

Håller med!

Dessutom är jag inte alls emot att amn har uttalade rollspelare som bara spelar vissa moment av matchen. T.ex. PP eller BP. Tror knappast Fagerudd tyckt illa om att bara få lira PP och komma in med helt friska ben i varje PP och med gyllene läge att göra poäng. I synnerhet inte om man jämför med hans nuvarande situation när han måste se sina backkompisar skjuta på motståndare och utanför hundrafemtio gånger per match.

Ärligt talat jag blir så JÄVLA FÖRBANNAD när jag ser Hjelm eller Gunnarsson vänta för länge och skjute i helt felt läge hela tiden när man vet att Fagerudd sitter på bänken. Motståndarna är för bra på att täcka skott idag så enda chansen är att klippa till direkt och vi har bara en back som kan det. Han sitter på bänken. .... fy fan!

Fast jag tror inte att Rönnqvist tänker så, utan det gäller nog att prestera i 5 mot 5 för att få "äran" att spela powerplay vad det verkar.

LulefanGBG skrev:

FruktHamster skrev:Är ju inte så man blir full av tillförsikt inför slutspel direkt..

Det värsta är att det ser så förbannat håglöst ut. Som det gjort under några olika perioder den här säsongen. Det är därför man blir så förbannad. Vi vet ju alla att vi kan så jäkla mycket bättre än vad vi visat efter OS-uppehållet.

När det går såhär dåligt hela tiden undrar man ju om det är något som inte stämmer bakom kulisserna.

Ärligt talat:

KLASEN
OMARK
LEDIN
FRANSSON
ABBOTT
ABBOTT

Det här laget skall bara vara bätter, punkt slut!

Håller med. Bristen på jävlar anamma är total. Vi såg en glimt av den under första perioden mot Modo, men det är alldeles för lite.
Risken/chansen att just FBK är de vi kommer möta i kvarten är rätt stor ändå. Kan det inte vara på sin plats att sätta sig i respekt? Inser man inte att den här matchen mycket väl kan bara avgörande för hemmaplansfördel i just den matchserien?
Visst, andra period var mycket bättre än första, men var fan är hettan!? Var är den där viljan att offra en tand?
Slutspelet har redan börjat, men vi ser ut som om vi tror att det är omgång 35.

Räddningen skulle vara att Rönken tog sin timeout fort och Bulan tar över till nästa match!

LulefanGBG skrev:

Rönken skrev:

LulefanGBG skrev:PP fungerar inte alls på slutet. Vi har noll backar som kan göra mål i PP, men vi har en som bara får nöta bänk som har världens potential och som faktiskt gjorde mål senast han fick spela PP och som åtminstone får igenom skotten oftast när han skjuter.

Vad i hela fridens namn var syftet med att värva honom om man inte ger honom chansen när ingen annan back levererar? Jag hade inte sagt något om vi haft 2 backar som gjorde mål med jämna mellanrum i PP men nu har vi ju inte det så då kan det ju omöjligtvis skada att ge Fagerudd chansen?

Är man rädd att motståndarna skall göra mål med en man kort för att han är för dålig defensivt? Det gjorde de ju nästan i detta PP't ändå så vadaf finns ingen risk alls med att spela. Man har bara något att vinna på att satsa på Fagerudd i PP.

Hela grejen med att Fagge är dålig defensivt gäller främst i 5 mot 5. Att spela Persson vid vänster tekningscirkel är minst lika farligt som att placera Fagerudd där. Förmodligen farligare då Fagge hade en jävla förmåga att få i väg dåliga passningar mot mål, även direktskott kunde han dra på fastän dålig passning. Detta i Asplöven då, men powerplay är hans paradgren och där ska han bara spela. Persson däremot ramlar och missar puck vid dålig passning som vi fått se prov på under säsongen. Nej det är nog god natt i båset rent mentalt, sommaren lockar.

Håller med!

Dessutom är jag inte alls emot att amn har uttalade rollspelare som bara spelar vissa moment av matchen. T.ex. PP eller BP. Tror knappast Fagerudd tyckt illa om att bara få lira PP och komma in med helt friska ben i varje PP och med gyllene läge att göra poäng. I synnerhet inte om man jämför med hans nuvarande situation när han måste se sina backkompisar skjuta på motståndare och utanför hundrafemtio gånger per match.

Ärligt talat jag blir så JÄVLA FÖRBANNAD när jag ser Hjelm eller Gunnarsson vänta för länge och skjute i helt felt läge hela tiden när man vet att Fagerudd sitter på bänken. Motståndarna är för bra på att täcka skott idag så enda chansen är att klippa till direkt och vi har bara en back som kan det. Han sitter på bänken. .... fy fan!

Frågan är varför inte Rönken sätter in Fagerudd, om Rönken inte är helt inkompetent så måste de ju finnas någon slags anledning xD För i vilket annat lag i serien hade garanterat kört med Fagerudd i exempel PP när alla andra bara skjuter utanför osv...

Lulefan skrev:

Rönken skrev:

Lulefan skrev:Csports... fyfan vilket jävla skit. Missat i princip hela matchen.

jag har sett 3-4 minuter av två perioder, funkar det för dig nu eller? Jag har fortfarande problem.

Samma här. Nej, oftast bara svart, ibland får jag upp en bild där jag bara ser laguppställningarna

Ser du om Fagerudd finns med?

Rönken skrev:

LulefanGBG skrev:

Rönken skrev:

LulefanGBG skrev:PP fungerar inte alls på slutet. Vi har noll backar som kan göra mål i PP, men vi har en som bara får nöta bänk som har världens potential och som faktiskt gjorde mål senast han fick spela PP och som åtminstone får igenom skotten oftast när han skjuter.

Vad i hela fridens namn var syftet med att värva honom om man inte ger honom chansen när ingen annan back levererar? Jag hade inte sagt något om vi haft 2 backar som gjorde mål med jämna mellanrum i PP men nu har vi ju inte det så då kan det ju omöjligtvis skada att ge Fagerudd chansen?

Är man rädd att motståndarna skall göra mål med en man kort för att han är för dålig defensivt? Det gjorde de ju nästan i detta PP't ändå så vadaf finns ingen risk alls med att spela. Man har bara något att vinna på att satsa på Fagerudd i PP.

Hela grejen med att Fagge är dålig defensivt gäller främst i 5 mot 5. Att spela Persson vid vänster tekningscirkel är minst lika farligt som att placera Fagerudd där. Förmodligen farligare då Fagge hade en jävla förmåga att få i väg dåliga passningar mot mål, även direktskott kunde han dra på fastän dålig passning. Detta i Asplöven då, men powerplay är hans paradgren och där ska han bara spela. Persson däremot ramlar och missar puck vid dålig passning som vi fått se prov på under säsongen. Nej det är nog god natt i båset rent mentalt, sommaren lockar.

Håller med!

Dessutom är jag inte alls emot att amn har uttalade rollspelare som bara spelar vissa moment av matchen. T.ex. PP eller BP. Tror knappast Fagerudd tyckt illa om att bara få lira PP och komma in med helt friska ben i varje PP och med gyllene läge att göra poäng. I synnerhet inte om man jämför med hans nuvarande situation när han måste se sina backkompisar skjuta på motståndare och utanför hundrafemtio gånger per match.

Ärligt talat jag blir så JÄVLA FÖRBANNAD när jag ser Hjelm eller Gunnarsson vänta för länge och skjute i helt felt läge hela tiden när man vet att Fagerudd sitter på bänken. Motståndarna är för bra på att täcka skott idag så enda chansen är att klippa till direkt och vi har bara en back som kan det. Han sitter på bänken. .... fy fan!

Fast jag tror inte att Rönnqvist tänker så, utan det gäller nog att prestera i 5 mot 5 för att få "äran" att spela powerplay vad det verkar.

Annars känns det väl snarare som att alla får spela PP, alla utom Fagerudd.

BodenSwe skrev:Känns som så mycket potential har blivit bortkastat denna säsong. Rönken har sina favoriter och ger absolut ingen annan chansen om inte skadesituationen kräver det.

Känns som man kör samma folk om och om igen bara för att hoppas det ska släppa för dem. Försöka tvinga fram det.
Men risken finns ju att de inte händer och det är tack och bock i kvarten.

I 5 mot 5 är det ju helt okej spel. Klasen tycker jag gör riktigt bra ifrån sig. Omark ser man ju kan men det vill sig inte riktigt.

Precis! Jag är inte emot att man har tålamod och gillar samtidigt inte coacher som mixtrar för mycket när det går dåligt heller men någonstans måste man ju dra en gräns. Fungerar inte en formation under 20 omgångar så är det ju kanske läge att ändra lite och prova något nytt?

Spelare växer av att ha förtroende och veta att deras plats i laget är säker även om de gör en dålig match. Den tryggheten är viktig och gör att spelarna kan slappna av och spela ut, men samtidigt får de ju inte bli för självsäkra. Det får inte bli så som det blivit i Luleå att alla är så säkra på sin plats att de vet att det spelar absolut ingen roll om de presterar på 20 omgångar för de får spela ändå.

Då vaggas man in i en slags falsk trygghet att precis tro som tränaren att "jaja det löser sig säkert framöver".

Nej fan vi har flera spelare som borde fått nöta bänk med tanke på vad de presterat i förhållande till istid och lön. Samtidigt har vi flera andra som faktiskt visat vilja de få gånger de väl fått chansen och som verkligen förtjänat att få mer chanser under säsongen, i synnerhet om man tar vissa av deras lagkamraters sämre prestationer i beaktande.

Lulefan skrev:

Rönken skrev:

Lulefan skrev:Csports... fyfan vilket jävla skit. Missat i princip hela matchen.

jag har sett 3-4 minuter av två perioder, funkar det för dig nu eller? Jag har fortfarande problem.

Samma här. Nej, oftast bara svart, ibland får jag upp en bild där jag bara ser laguppställningarna

Tydligen ett common problem .http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/article18494424.ab

Bamsefar skrev:

Rönken skrev:

LulefanGBG skrev:

Rönken skrev:

LulefanGBG skrev:PP fungerar inte alls på slutet. Vi har noll backar som kan göra mål i PP, men vi har en som bara får nöta bänk som har världens potential och som faktiskt gjorde mål senast han fick spela PP och som åtminstone får igenom skotten oftast när han skjuter.

Vad i hela fridens namn var syftet med att värva honom om man inte ger honom chansen när ingen annan back levererar? Jag hade inte sagt något om vi haft 2 backar som gjorde mål med jämna mellanrum i PP men nu har vi ju inte det så då kan det ju omöjligtvis skada att ge Fagerudd chansen?

Är man rädd att motståndarna skall göra mål med en man kort för att han är för dålig defensivt? Det gjorde de ju nästan i detta PP't ändå så vadaf finns ingen risk alls med att spela. Man har bara något att vinna på att satsa på Fagerudd i PP.

Hela grejen med att Fagge är dålig defensivt gäller främst i 5 mot 5. Att spela Persson vid vänster tekningscirkel är minst lika farligt som att placera Fagerudd där. Förmodligen farligare då Fagge hade en jävla förmåga att få i väg dåliga passningar mot mål, även direktskott kunde han dra på fastän dålig passning. Detta i Asplöven då, men powerplay är hans paradgren och där ska han bara spela. Persson däremot ramlar och missar puck vid dålig passning som vi fått se prov på under säsongen. Nej det är nog god natt i båset rent mentalt, sommaren lockar.

Håller med!

Dessutom är jag inte alls emot att amn har uttalade rollspelare som bara spelar vissa moment av matchen. T.ex. PP eller BP. Tror knappast Fagerudd tyckt illa om att bara få lira PP och komma in med helt friska ben i varje PP och med gyllene läge att göra poäng. I synnerhet inte om man jämför med hans nuvarande situation när han måste se sina backkompisar skjuta på motståndare och utanför hundrafemtio gånger per match.

Ärligt talat jag blir så JÄVLA FÖRBANNAD när jag ser Hjelm eller Gunnarsson vänta för länge och skjute i helt felt läge hela tiden när man vet att Fagerudd sitter på bänken. Motståndarna är för bra på att täcka skott idag så enda chansen är att klippa till direkt och vi har bara en back som kan det. Han sitter på bänken. .... fy fan!

Fast jag tror inte att Rönnqvist tänker så, utan det gäller nog att prestera i 5 mot 5 för att få "äran" att spela powerplay vad det verkar.

Annars känns det väl snarare som att alla får spela PP, alla utom Fagerudd.

Nu ser jag inte matchen men förmodar att det ser ut som det brukar, 6 backar får spela och Fagge nöter bänk. Dvs alla som spelar 5mot5 får spela pp?

En coach jag börjar få mer och mer respekt för är FBK:s Leffe Carlsson han står inte och hymlar och förskönar något rak och ärlig ALLTID!

Borken tycker Mannberg får skylla sig själv. Jävla pajas.

pingu skrev:Räddningen skulle vara att Rönken tog sin timeout fort och Bulan tar över till nästa match!

Eller Farre

Men Leffe C tycker att det är korrekt. Bär emot att säga det men han är fan alltid väldigt reko. Respekt!

CAM::::::::::::: ÄNTLIGEN

Cam Abbott nu hände saker i PP:t när man ställer upp med Omark + Klasen samt Abbotts på isen!

LulefanGBG skrev:

BodenSwe skrev:Känns som så mycket potential har blivit bortkastat denna säsong. Rönken har sina favoriter och ger absolut ingen annan chansen om inte skadesituationen kräver det.

Känns som man kör samma folk om och om igen bara för att hoppas det ska släppa för dem. Försöka tvinga fram det.
Men risken finns ju att de inte händer och det är tack och bock i kvarten.

I 5 mot 5 är det ju helt okej spel. Klasen tycker jag gör riktigt bra ifrån sig. Omark ser man ju kan men det vill sig inte riktigt.

Precis! Jag är inte emot att man har tålamod och gillar samtidigt inte coacher som mixtrar för mycket när det går dåligt heller men någonstans måste man ju dra en gräns. Fungerar inte en formation under 20 omgångar så är det ju kanske läge att ändra lite och prova något nytt?

Spelare växer av att ha förtroende och veta att deras plats i laget är säker även om de gör en dålig match. Den tryggheten är viktig och gör att spelarna kan slappna av och spela ut, men samtidigt får de ju inte bli för självsäkra. Det får inte bli så som det blivit i Luleå att alla är så säkra på sin plats att de vet att det spelar absolut ingen roll om de presterar på 20 omgångar för de får spela ändå.

Då vaggas man in i en slags falsk trygghet att precis tro som tränaren att "jaja det löser sig säkert framöver".

Nej fan vi har flera spelare som borde fått nöta bänk med tanke på vad de presterat i förhållande till istid och lön. Samtidigt har vi flera andra som faktiskt visat vilja de få gånger de väl fått chansen och som verkligen förtjänat att få mer chanser under säsongen, i synnerhet om man tar vissa av deras lagkamraters sämre prestationer i beaktande.

Man kan vara långsiktig men ändå göra förändringar under en del av en match. Man måste kunna skaka om i kedjor under en match om det går dåligt, men man behöver inte för det förändra kedjorna för resten av säsongen. Tycker det är för lite av den varan. Det hände i en match för någon månad sedan att man började med aktiv matchcoachning och jag minns att många här var förvånade och positiva över det. Men den varan har inte setts till sen dess.

Vilken skillnad när någon som får igenom skotten står på blå. (klasen) tack för det Linus och Cam

Bra där CAM!

delpiero skrev:Men Leffe C tycker att det är korrekt. Bär emot att säga det men han är fan alltid väldigt reko. Respekt!

En av de coacher jag tycker bäst om hos motståndaran!

All-in med 2*Linus + 2*Abbott ger mål i PP.

delpiero skrev:Men Leffe C tycker att det är korrekt. Bär emot att säga det men han är fan alltid väldigt reko. Respekt!

Håller med , har alltid en sansad och realistisk syn på sakerna.

delpiero skrev:Men Leffe C tycker att det är korrekt. Bär emot att säga det men han är fan alltid väldigt reko. Respekt!

Tjock-Leffe är väldigt trevlig i intervjuer, han och Sam Hallam är tränare jag tycker kan tillföra något under intervjuerna. Det som åtminstone under säsongen varit lite underligt är att Tjock-Leffe väldigt väl kunnat förklara vad som är fel och vad som ska göras men han har inte fått spelarna att förstå det dock.

Hoppas vi tar den där jäkla poängen så vi får fjärdeplatsen nu.

Foppa, undra hur många hål han slagit i luften.

PM skrev:

Old Brooklyn skrev:

PM skrev:

Old Brooklyn skrev:

NallePhu skrev:Rönken tar en timeout efter säsongen man ser han behöver tanka ny energi och ha eftertanke på vad han måste förbättra som coach hos sig själv, Sedan ser man vissa ggr han verkar inte ha den energi som krävs samt brinner för att få laget att pusha framåt stundom men om det är synvilla eller vad vet jag inte!

Håller med. Rönken är ung som tränare och behöver ta ett steg till i sin utveckling. Tycker själv att idén om sabbatsår lät bra i mina öron men efter vissa andra skribenters löften om att sluta följa laget ifall Rönken stannar så ser jag ju onekligen vissa fördelar ifall han skriver på för ett år till.

Förstår inte ditt resonemang. Är man coach i ett lag som tog silver i fjol samt hade ett uttalat mål att vara guldkandidat i år så skall man väl för  alla helvetes djävlar inte börja gny om sabbatsår strax innan slutspelet skall börja. Då är man helt klart inte spantad för traden som man säger till sjöss och bör snarast lämna över rodret till någon som kan och som även har ork att få skutan på rätt köl.
Rönken verkar knappt orka hålla ögonen öppna under en vanlig paus intervju.

Orsaken till Rönkens eventuella sabbatsår är det ingen av oss som vet. Min önskan är att han vill bli en bättre tränare och känner att han måste ta det steget på ett annat sätt en att vara huvudtränare i Luleå Hockey. Vad är det som är fel med det?

Det är inget fel i att tycka att en ung tränare skall ta ett steg till i karriären, men att som coach börja snacka om sabbatsår mitt under brinnande säsong tycker jag är svagt riktigt svagt! Jag håller alltså inte med om din åsikt om sabbatsår och märk väl snacket om sabbatsår när det är viktigt att binda ihop trupperna innan de stora slagen börjar. Inget personligt alls utan en forum diskussion om olika åsikter vilket är det jag uppskattar och som är orsaken till att jag hänger på detta forum dygnet runt.

Ingen av oss vet vad Rönken sagt eller inte sagt. Om han känner att han inte kommer skriva på nästa år är det väl bättre att han förmedlar det till ledningen tidigt på säsongen? Om sen någon i ledningen glappat eller missuppfattat och sladdrat något som Kuriren blåser på med är det väl knappast Rönkens fel. Är det däremot så att han inte har engagemang och motivation nu så ska han kliva åt sidan nu.

Blir ju lite skillnad när man tar bort bromsklossarna Skrbek, Hjälm, Gunnarsson och Sandström i PP

delpiero skrev:Men Leffe C tycker att det är korrekt. Bär emot att säga det men han är fan alltid väldigt reko. Respekt!

Verkar vara en sympatisk herre... Men den där mustaschen.. Ser ut som en blandning av. Lilla Fridolf och en porrskådig från 70-talet..

Vågar man säga att Luleå börjat perioden bra. Eller ska man släppa in ett bakåt nu trots att man är bättre...

FruktHamster skrev:

delpiero skrev:Men Leffe C tycker att det är korrekt. Bär emot att säga det men han är fan alltid väldigt reko. Respekt!

Verkar vara en sympatisk herre... Men den där mustaschen.. Ser ut som en blandning av. Lilla Fridolf och en porrskådig från 70-talet..

Glöm inte bort hans ständigt rosenröda kinder

Cam Abbott, viktigt att han fick näta!

LHF FBK
26 Skott på mål 22
17 Skott utanför mål 6

Allvarligt, talat. Varför kan vi inte träffa mål?

wooow nu fick jag bild

Rönken skrev:

FruktHamster skrev:

delpiero skrev:Men Leffe C tycker att det är korrekt. Bär emot att säga det men han är fan alltid väldigt reko. Respekt!

Verkar vara en sympatisk herre... Men den där mustaschen.. Ser ut som en blandning av. Lilla Fridolf och en porrskådig från 70-talet..

Glöm inte bort hans ständigt rosenröda kinder

Vad är det som är fel med porrskådisar från 70-talet?   

Mange skrev:wooow nu fick jag bild

Grattis, snabba dig på att köpa en Triss-lott nu

Kommentatorn:

"Olausson hinner inte ifatt Tollefsen"   

Ledin gör ett jättebyte.

Precis som jag skriver det så gör FBK 1-2

LulefanGBG skrev:Kommentatorn:

"Olausson hinner inte ifatt Tollefsen"   

Ibland vet man inte om den där Byske-kommentatorn medvetet försöker psyka.