Jan Sandström

Uppvärmningen var riktigt cool

Sista gången ni ser spelare med #7 på de här tröjorna. pic.twitter.com/3fGLlQz56J

— Johan Svensson (@MrMadhawk) December 10, 2022

Engsund bjuder på en öl pic.twitter.com/SAV5p1CuQ5

— C More Hockey (@cmorehockey) December 10, 2022

”Jag är evigt tacksam för all kärlek jag fått genom åren”

Efter 17 år och 895 matcher i Luleå hyllades Janne Sandström.#twittpuck #SHL #lhf #luleahockey https://t.co/ump84bR9Zf

— Hockeysverige.se (@hockeysverige) December 10, 2022

Janne Sandström vill bara säga tack till er alla för hyllningarna ikväll. pic.twitter.com/cH4kMZzzpg

— Luleå Hockey (@LuleaHockey) December 10, 2022

Frågan på allas läppar. Vilken öl var det Engsund gav Janne?

Hedanders skrev:Frågan på allas läppar. Vilken öl var det Engsund gav Janne?

Ryktas om Staropramen!

Kanellängd skrev:

Hedanders skrev:Frågan på allas läppar. Vilken öl var det Engsund gav Janne?

Ryktas om Staropramen!

Såg mer ut som en Urquell i mitt öga.

Det borde vara Kung!

Norlin skrev:

Kanellängd skrev:

Hedanders skrev:Frågan på allas läppar. Vilken öl var det Engsund gav Janne?

Ryktas om Staropramen!

Såg mer ut som en Urquell i mitt öga.

ja, det gjorde det faktiskt.

Pajala skrev:

Norlin skrev:

Kanellängd skrev:

Hedanders skrev:Frågan på allas läppar. Vilken öl var det Engsund gav Janne?

Ryktas om Staropramen!

Såg mer ut som en Urquell i mitt öga.

ja, det gjorde det faktiskt.

Det här är ju sådant som våra lokala medier borde gräva i...

Jag tyckte det såg ut som en staro men dom har inte den där guldkanten så det är nog en urquell!

Mer Janne

pic.twitter.com/kQZBFgzCZd

— David Jiglund (@davidjiglund) December 11, 2022

 

En nöjd och rörd Jan Sandström om hyllningarna pic.twitter.com/0nVaOVwLWi

— C More Sport (@cmoresport) December 10, 2022

Kucera drack bara Pilsner Urquell, svenskt öl tyckte han var blask.

…..han är våran king!!!  

100 000 mål

Är tröjorna i taket bara heliga i herrlaget eller gäller det hela föreningen? Tilde Sjödin spelar med nummer 7 i damlaget.

Monco skrev:Är tröjorna i taket bara heliga i herrlaget eller gäller det hela föreningen? Tilde Sjödin spelar med nummer 7 i damlaget.

Verkar som att du svarade på din egen fråga.
Helt olika ligor så rätt rimligt kan jag tycka, speciellt när det börjat gå många år, behöver väl finnas nummer kvar för spelare att välja på.

Lulefan skrev:

Monco skrev:Är tröjorna i taket bara heliga i herrlaget eller gäller det hela föreningen? Tilde Sjödin spelar med nummer 7 i damlaget.

Verkar som att du svarade på din egen fråga.
Helt olika ligor så rätt rimligt kan jag tycka, speciellt när det börjat gå många år, behöver väl finnas nummer kvar för spelare att välja på.

Jag tycker ändå att det ska gälla hela föreningen. Hissar man Fällmans tröja om något år så ska ingen i föreningen få ha nummer 5. Det är ändå väldigt sällsynt med tröjhissningar och det finns många nummer kvar att välja på. I damlaget är det väl kanske 5, 6 och 29 som ligger närmast till att hissas men dom ska ju först sluta spela samt att det måste gå några år mellan och på herrsidan är det kanske Fabbes tröja. Sedan är det väl några som blir Hero också men dom hänger ju inte i taket.

Säkert extremt opopulärt, men jag tycker inte tröjor för damlaget ska hissas.
Damlaget är en sidoverksamhet, har extremt mycket lägre intresse än herrsidan och i mina ögon mer jämförtbart med juniorlagen.

Lulefan skrev:Säkert extremt opopulärt, men jag tycker inte tröjor för damlaget ska hissas.
Damlaget är en sidoverksamhet, har extremt mycket lägre intresse än herrsidan och i mina ögon mer jämförtbart med juniorlagen.

Förlegat tankesätt som troligen gjort att inget damlag funnits vid detta laget om alla tänkt lika. Däremot kan jag tycka att man ska skilja på dam och herr, dvs om en damtröja hissas så gäller bara nummerhindret för damer, vilket det verkar vara nu.

Pontaking skrev:

Lulefan skrev:Säkert extremt opopulärt, men jag tycker inte tröjor för damlaget ska hissas.
Damlaget är en sidoverksamhet, har extremt mycket lägre intresse än herrsidan och i mina ögon mer jämförtbart med juniorlagen.

Förlegat tankesätt som troligen gjort att inget damlag funnits vid detta laget om alla tänkt lika. Däremot kan jag tycka att man ska skilja på dam och herr, dvs om en damtröja hissas så gäller bara nummerhindret för damer, vilket det verkar vara nu.

På vilket sätt skulle det vara förlegat? Bara för att vissa vill att damhockeyn ska vara på samma nivå, kvalité och intresse som herrhockeyn så innebär det inte att den är det. Oavsett vad någon säger så är damhockeyn inte förenings huvudsakliga och högst prioriterade verksamhet och ska inte heller vara det. Men jag lämnar det där för att inte spamma sönder denna tråd med off-topic.

Lulefan skrev:

Pontaking skrev:

Lulefan skrev:Säkert extremt opopulärt, men jag tycker inte tröjor för damlaget ska hissas.
Damlaget är en sidoverksamhet, har extremt mycket lägre intresse än herrsidan och i mina ögon mer jämförtbart med juniorlagen.

Förlegat tankesätt som troligen gjort att inget damlag funnits vid detta laget om alla tänkt lika. Däremot kan jag tycka att man ska skilja på dam och herr, dvs om en damtröja hissas så gäller bara nummerhindret för damer, vilket det verkar vara nu.

På vilket sätt skulle det vara förlegat? Bara för att vissa vill att damhockeyn ska vara på samma nivå, kvalité och intresse som herrhockeyn så innebär det inte att den är det. Oavsett vad någon säger så är damhockeyn inte förenings huvudsakliga och högst prioriterade verksamhet och ska inte heller vara det. Men jag lämnar det där för att inte spamma sönder denna tråd med off-topic.

Ingen har någonsin påstått att damhockeyn är på samma nivå. Men om du tittar på damfotbollen så ser du klubbar i premier league som satsat på sina damlag genom att skjuta till pengar trots att man går minus och nu finns det matcher där 30-40 000 är på plats i arenorna. Vi måste komma ihåg att damhockeyn är cirka 40-50 år efter i utvecklingen.

Pontaking skrev:

Lulefan skrev:

Pontaking skrev:

Lulefan skrev:Säkert extremt opopulärt, men jag tycker inte tröjor för damlaget ska hissas.
Damlaget är en sidoverksamhet, har extremt mycket lägre intresse än herrsidan och i mina ögon mer jämförtbart med juniorlagen.

Förlegat tankesätt som troligen gjort att inget damlag funnits vid detta laget om alla tänkt lika. Däremot kan jag tycka att man ska skilja på dam och herr, dvs om en damtröja hissas så gäller bara nummerhindret för damer, vilket det verkar vara nu.

På vilket sätt skulle det vara förlegat? Bara för att vissa vill att damhockeyn ska vara på samma nivå, kvalité och intresse som herrhockeyn så innebär det inte att den är det. Oavsett vad någon säger så är damhockeyn inte förenings huvudsakliga och högst prioriterade verksamhet och ska inte heller vara det. Men jag lämnar det där för att inte spamma sönder denna tråd med off-topic.

Ingen har någonsin påstått att damhockeyn är på samma nivå. Men om du tittar på damfotbollen så ser du klubbar i premier league som satsat på sina damlag genom att skjuta till pengar trots att man går minus och nu finns det matcher där 30-40 000 är på plats i arenorna. Vi måste komma ihåg att damhockeyn är cirka 40-50 år efter i utvecklingen.

Annan sport, annat land, helt andra förutsättningar.
Går inte att jämföra med svensk damhockey riktigt. Tycker dessutom att det är lite fel att herrsidan då ska finansiera damhockeyn.
Kan väl börja diskutera tröjhissningar när damhockeyn kan stå på egna ben och kan fylla hallen då istället.

Tröjor hissar man för spelare som satt rejält avtryck i Luleå, går inte jämföra någon från damlaget, oavsett hur bra de må vara inom damhockeyn med Myllys, Skuggan, Janne, Strömwall.

Lulefan skrev:

Pontaking skrev:

Lulefan skrev:

Pontaking skrev:

Lulefan skrev:Säkert extremt opopulärt, men jag tycker inte tröjor för damlaget ska hissas.
Damlaget är en sidoverksamhet, har extremt mycket lägre intresse än herrsidan och i mina ögon mer jämförtbart med juniorlagen.

Förlegat tankesätt som troligen gjort att inget damlag funnits vid detta laget om alla tänkt lika. Däremot kan jag tycka att man ska skilja på dam och herr, dvs om en damtröja hissas så gäller bara nummerhindret för damer, vilket det verkar vara nu.

På vilket sätt skulle det vara förlegat? Bara för att vissa vill att damhockeyn ska vara på samma nivå, kvalité och intresse som herrhockeyn så innebär det inte att den är det. Oavsett vad någon säger så är damhockeyn inte förenings huvudsakliga och högst prioriterade verksamhet och ska inte heller vara det. Men jag lämnar det där för att inte spamma sönder denna tråd med off-topic.

Ingen har någonsin påstått att damhockeyn är på samma nivå. Men om du tittar på damfotbollen så ser du klubbar i premier league som satsat på sina damlag genom att skjuta till pengar trots att man går minus och nu finns det matcher där 30-40 000 är på plats i arenorna. Vi måste komma ihåg att damhockeyn är cirka 40-50 år efter i utvecklingen.

Annan sport, annat land, helt andra förutsättningar.
Går inte att jämföra med svensk damhockey riktigt. Tycker dessutom att det är lite fel att herrsidan då ska finansiera damhockeyn.
Kan väl börja diskutera tröjhissningar när damhockeyn kan stå på egna ben och kan fylla hallen då istället.

Tröjor hissar man för spelare som satt rejält avtryck i Luleå, går inte jämföra någon från damlaget, oavsett hur bra de må vara inom damhockeyn med Myllys, Skuggan, Janne, Strömwall.

Att damlaget inte kan stå på egna ben är ju något som inte stämmer. Många sponsorer stöttar ju endast för att det finns ett damlag och andra ger extra pengar på grund av att vi har ett så framgångsrikt lag i SDHL. Dessutom säljs det souvenirer och även mat, fika och annat i kioskerna på matchdagar. Luleå hockey har väl gått ut med att damlaget finansierar sig själva även om det kanske inte är med så stor marginal. Det här med avtryck är väl personligt men Fällman, Hiirikoski, Nordin och även Tuulus har ju varit med på hela resan sedan vi fick ett damlag i högsta serien och dom har då gjort ett fint avtryck på mig. Damhockeyn tar kliv varje år och är otroligt mycket bättre nu än för 10 år sedan mycket tack vare vårat damlag som har varit ledande inom utvecklingen av både spelare och ligan i Sverige. Så dom fyra spelarna tycker jag förtjänar att hänga i taket bredvid Janne, Myllys och dom andra även om det är några år bort. Dom måste ju sluta spela innan dom kan hyllas.

Lulefan skrev:

Pontaking skrev:

Lulefan skrev:

Pontaking skrev:

Lulefan skrev:Säkert extremt opopulärt, men jag tycker inte tröjor för damlaget ska hissas.
Damlaget är en sidoverksamhet, har extremt mycket lägre intresse än herrsidan och i mina ögon mer jämförtbart med juniorlagen.

Förlegat tankesätt som troligen gjort att inget damlag funnits vid detta laget om alla tänkt lika. Däremot kan jag tycka att man ska skilja på dam och herr, dvs om en damtröja hissas så gäller bara nummerhindret för damer, vilket det verkar vara nu.

På vilket sätt skulle det vara förlegat? Bara för att vissa vill att damhockeyn ska vara på samma nivå, kvalité och intresse som herrhockeyn så innebär det inte att den är det. Oavsett vad någon säger så är damhockeyn inte förenings huvudsakliga och högst prioriterade verksamhet och ska inte heller vara det. Men jag lämnar det där för att inte spamma sönder denna tråd med off-topic.

Ingen har någonsin påstått att damhockeyn är på samma nivå. Men om du tittar på damfotbollen så ser du klubbar i premier league som satsat på sina damlag genom att skjuta till pengar trots att man går minus och nu finns det matcher där 30-40 000 är på plats i arenorna. Vi måste komma ihåg att damhockeyn är cirka 40-50 år efter i utvecklingen.

Annan sport, annat land, helt andra förutsättningar.
Går inte att jämföra med svensk damhockey riktigt. Tycker dessutom att det är lite fel att herrsidan då ska finansiera damhockeyn.
Kan väl börja diskutera tröjhissningar när damhockeyn kan stå på egna ben och kan fylla hallen då istället.

Tröjor hissar man för spelare som satt rejält avtryck i Luleå, går inte jämföra någon från damlaget, oavsett hur bra de må vara inom damhockeyn med Myllys, Skuggan, Janne, Strömwall.

Precis som ovan nämnde har vi näst störst sponsorintäkter i hela sportsverige efter Malmö och det är mycket tack vare damsatsningen. Mer publik på det och Luleå kan gå mycket plus på damhockeyn. Sen antar jag att du inte är bosatt i Luleå ? Hade du varit det hade du förmodligen märkt det ökade intresset av både herrhockeyn och damhockeyn bland människor generellt men framförallt bland barn och ungdomar. Det finns flertalet jag känner som endast går på damhockey tex och genererar intäkter som herrhockeyn inte kan generera. Det är även långt mer tjejer på hockey nu än vad det var för 12-13 år sedan och det beror mycket på Luleås satsning på damerna. Dvs intäkterna genererar inte endast till damhockeyn utan även till herrhockeyn. Men det är lätt att inte se saker och ting ur ett större perspektiv…

Sen finns det flertalet positiva delar ur ett samhällsperspektiv som kan nämnas också.

Pontaking skrev:

Lulefan skrev:

Pontaking skrev:

Lulefan skrev:

Pontaking skrev:

Lulefan skrev:Säkert extremt opopulärt, men jag tycker inte tröjor för damlaget ska hissas.
Damlaget är en sidoverksamhet, har extremt mycket lägre intresse än herrsidan och i mina ögon mer jämförtbart med juniorlagen.

Förlegat tankesätt som troligen gjort att inget damlag funnits vid detta laget om alla tänkt lika. Däremot kan jag tycka att man ska skilja på dam och herr, dvs om en damtröja hissas så gäller bara nummerhindret för damer, vilket det verkar vara nu.

På vilket sätt skulle det vara förlegat? Bara för att vissa vill att damhockeyn ska vara på samma nivå, kvalité och intresse som herrhockeyn så innebär det inte att den är det. Oavsett vad någon säger så är damhockeyn inte förenings huvudsakliga och högst prioriterade verksamhet och ska inte heller vara det. Men jag lämnar det där för att inte spamma sönder denna tråd med off-topic.

Ingen har någonsin påstått att damhockeyn är på samma nivå. Men om du tittar på damfotbollen så ser du klubbar i premier league som satsat på sina damlag genom att skjuta till pengar trots att man går minus och nu finns det matcher där 30-40 000 är på plats i arenorna. Vi måste komma ihåg att damhockeyn är cirka 40-50 år efter i utvecklingen.

Annan sport, annat land, helt andra förutsättningar.
Går inte att jämföra med svensk damhockey riktigt. Tycker dessutom att det är lite fel att herrsidan då ska finansiera damhockeyn.
Kan väl börja diskutera tröjhissningar när damhockeyn kan stå på egna ben och kan fylla hallen då istället.

Tröjor hissar man för spelare som satt rejält avtryck i Luleå, går inte jämföra någon från damlaget, oavsett hur bra de må vara inom damhockeyn med Myllys, Skuggan, Janne, Strömwall.

Precis som ovan nämnde har vi näst störst sponsorintäkter i hela sportsverige efter Malmö och det är mycket tack vare damsatsningen. Mer publik på det och Luleå kan gå mycket plus på damhockeyn. Sen antar jag att du inte är bosatt i Luleå ? Hade du varit det hade du förmodligen märkt det ökade intresset av både herrhockeyn och damhockeyn bland människor generellt men framförallt bland barn och ungdomar. Det finns flertalet jag känner som endast går på damhockey tex och genererar intäkter som herrhockeyn inte kan generera. Det är även långt mer tjejer på hockey nu än vad det var för 12-13 år sedan och det beror mycket på Luleås satsning på damerna. Dvs intäkterna genererar inte endast till damhockeyn utan även till herrhockeyn. Men det är lätt att inte se saker och ting ur ett större perspektiv…

Sen finns det flertalet positiva delar ur ett samhällsperspektiv som kan nämnas också.

Hade varit roligare diskussion om det fanns faktiska siffror att tillgå. Sedan var jag bor spelar mindre roll, du vet inget om hur mycket eller lite tid jag spenderar i och kring Luleå. Samhällsperspektiv? Jag trodde det var hockey man sysslade med.
Hur som handlade detta om tröjhissning och damlaget gör inte ens i närheten av samma avtryck på staden som herrlaget gör, den som säger annat ljuger eller ser det endast från deras perspektiv.

Lulefan skrev:

Pontaking skrev:

Lulefan skrev:

Pontaking skrev:

Lulefan skrev:

Pontaking skrev:

Lulefan skrev:Säkert extremt opopulärt, men jag tycker inte tröjor för damlaget ska hissas.
Damlaget är en sidoverksamhet, har extremt mycket lägre intresse än herrsidan och i mina ögon mer jämförtbart med juniorlagen.

Förlegat tankesätt som troligen gjort att inget damlag funnits vid detta laget om alla tänkt lika. Däremot kan jag tycka att man ska skilja på dam och herr, dvs om en damtröja hissas så gäller bara nummerhindret för damer, vilket det verkar vara nu.

På vilket sätt skulle det vara förlegat? Bara för att vissa vill att damhockeyn ska vara på samma nivå, kvalité och intresse som herrhockeyn så innebär det inte att den är det. Oavsett vad någon säger så är damhockeyn inte förenings huvudsakliga och högst prioriterade verksamhet och ska inte heller vara det. Men jag lämnar det där för att inte spamma sönder denna tråd med off-topic.

Ingen har någonsin påstått att damhockeyn är på samma nivå. Men om du tittar på damfotbollen så ser du klubbar i premier league som satsat på sina damlag genom att skjuta till pengar trots att man går minus och nu finns det matcher där 30-40 000 är på plats i arenorna. Vi måste komma ihåg att damhockeyn är cirka 40-50 år efter i utvecklingen.

Annan sport, annat land, helt andra förutsättningar.
Går inte att jämföra med svensk damhockey riktigt. Tycker dessutom att det är lite fel att herrsidan då ska finansiera damhockeyn.
Kan väl börja diskutera tröjhissningar när damhockeyn kan stå på egna ben och kan fylla hallen då istället.

Tröjor hissar man för spelare som satt rejält avtryck i Luleå, går inte jämföra någon från damlaget, oavsett hur bra de må vara inom damhockeyn med Myllys, Skuggan, Janne, Strömwall.

Precis som ovan nämnde har vi näst störst sponsorintäkter i hela sportsverige efter Malmö och det är mycket tack vare damsatsningen. Mer publik på det och Luleå kan gå mycket plus på damhockeyn. Sen antar jag att du inte är bosatt i Luleå ? Hade du varit det hade du förmodligen märkt det ökade intresset av både herrhockeyn och damhockeyn bland människor generellt men framförallt bland barn och ungdomar. Det finns flertalet jag känner som endast går på damhockey tex och genererar intäkter som herrhockeyn inte kan generera. Det är även långt mer tjejer på hockey nu än vad det var för 12-13 år sedan och det beror mycket på Luleås satsning på damerna. Dvs intäkterna genererar inte endast till damhockeyn utan även till herrhockeyn. Men det är lätt att inte se saker och ting ur ett större perspektiv…

Sen finns det flertalet positiva delar ur ett samhällsperspektiv som kan nämnas också.

Hade varit roligare diskussion om det fanns faktiska siffror att tillgå. Sedan var jag bor spelar mindre roll, du vet inget om hur mycket eller lite tid jag spenderar i och kring Luleå. Samhällsperspektiv? Jag trodde det var hockey man sysslade med.
Hur som handlade detta om tröjhissning och damlaget gör inte ens i närheten av samma avtryck på staden som herrlaget gör, den som säger annat ljuger eller ser det endast från deras perspektiv.

Undra vad man sa om kvinnliga längdskidåkare etc förr i tiden? Det kanske inte bara var glada hejarop?

”You've got to roll with the punches to get to what's real”

Van Halen Jump