Anton Hedman

Pajala skrev:Men sluta lek domare, det finns utbildat folk som sköter det bättre än ni ändå. Oavsett vad ni tycker så hjälper det inte, gilla läget och ta det chill 

Det är klart att det finns utbildat folk som sköter det bättre, men inte i DIFiplinnämnden eller i SHL.

Domarkåren i SHL har någon slags identitetskris, modell värre, och Disciplinnämnen är i bästa fall något slags rop på hjälp...

Ishockey håller på att gå från att vara en 'bollsport' och 'kampsport' till att bli en bedömningssport där domare och nämnder dömer utan några som helst konsekventa eller adekvata riktlinjer.

Ett jävla skämt är vad det är. Jag säger inte det här för att jag förespråkar våld i ishockeyn, men oklara direktiv är lika farligt som farliga tacklingar i sig. Åtminstone om man ser det i ett längre perspektiv. Ingen vet vad som gäller och olika saker gäller varje gång. Snart vågar spelarna inte tacklas längre, och när de inte vågar det så blir de bekväma och ser inte längre upp och då när olyckan väl är framme, (för den är oundviklig med eller utan tacklingar), så blir resultatet desto värre. Situationen nu senast t.ex. var ju knappt en tacklingssituation över huvud taget.

Jag tycker att man skall beivra och bekämpa tacklingar bakifrån och från blindside, eller med höga armar eller som tar för högt på kroppen osv, men det går inte att granska varenda tackling och tvinga fram en avstängning varenda gång någon skadas av en schysst tackling. Det kommer förstöra hela sporten.

Det handlar inte om att de tär en Luleå-spelare den här gången. Sist när det var Forsberg var det bra att det blev avstängning, den här gången var det inte bra för det var en helt vanlig tackling, (om ens det -snarare knuff axel mot axel), med en spelare som åker så gott som jämsides och olyckligt nog tappar balansen och faller. Kunde lika gärna varit Hetta som ansetts 'interfera' Hedman, men hade resultatet varit det omvända hade det varit lika skandalöst om Hetta blivit avstängd.

En helt absurd dom ännu en gång. Bit för bit försvinner förtroendet för dessa människor och passionen för den här idrotten. Fy fan!

Hedman tacklar Hetta trots att han inte är puckförare. Hetta blir skadad. Detta skall enligt regelboken leda till matchstraff. Jag tycker Hedman satsar onödigt hårt och dessutom borde han vika lätt åt höger och gå efter puckföraren för att separera honom från pucken, det är Hedmans jobb i det läget. Istället väljer han lätt vänster för att tackla icke puckförare.

LulefanGBG skrev:

Pajala skrev:Men sluta lek domare, det finns utbildat folk som sköter det bättre än ni ändå. Oavsett vad ni tycker så hjälper det inte, gilla läget och ta det chill 

Det är klart att det finns utbildat folk som sköter det bättre, men inte i DIFiplinnämnden eller i SHL.

Domarkåren i SHL har någon slags identitetskris, modell värre, och Disciplinnämnen är i bästa fall något slags rop på hjälp...

Ishockey håller på att gå från att vara en 'bollsport' och 'kampsport' till att bli en bedömningssport där domare och nämnder dömer utan några som helst konsekventa eller adekvata riktlinjer.

Ett jävla skämt är vad det är. Jag säger inte det här för att jag förespråkar våld i ishockeyn, men oklara direktiv är lika farligt som farliga tacklingar i sig. Åtminstone om man ser det i ett längre perspektiv. Ingen vet vad som gäller och olika saker gäller varje gång. Snart vågar spelarna inte tacklas längre, och när de inte vågar det så blir de bekväma och ser inte längre upp och då när olyckan väl är framme, (för den är oundviklig med eller utan tacklingar), så blir resultatet desto värre. Situationen nu senast t.ex. var ju knappt en tacklingssituation över huvud taget.

Jag tycker att man skall beivra och bekämpa tacklingar bakifrån och från blindside, eller med höga armar eller som tar för högt på kroppen osv, men det går inte att granska varenda tackling och tvinga fram en avstängning varenda gång någon skadas av en schysst tackling. Det kommer förstöra hela sporten.

Det handlar inte om att de tär en Luleå-spelare den här gången. Sist när det var Forsberg var det bra att det blev avstängning, den här gången var det inte bra för det var en helt vanlig tackling, (om ens det -snarare knuff axel mot axel), med en spelare som åker så gott som jämsides och olyckligt nog tappar balansen och faller. Kunde lika gärna varit Hetta som ansetts 'interfera' Hedman, men hade resultatet varit det omvända hade det varit lika skandalöst om Hetta blivit avstängd.

Ja men tänk efter nu,

precis varje Malmö supporter anser att det borde bli game för Hedman, precis alla Luleå supportrar tycker att det var Hettas fel ..... det blir ALLTID två grupper som ser det med alldeles för färgade ögon.

Varför ? för att 99% av oss vill inte se med objektiva ögon, och så här fortsätter det i år efter år och kommer att göra så länge hockeyn kommer att existera med ett tävlingsmoment.

Oavsett vilket forum jag går in på så skriker sig rabiata supportar hesa på att just den domarjäveln dömer mot det egna laget, ser ni inte sambandet ?

Att sen skälla ut alla domare, war room och DN för att dom är inkompetenta gör bara situationen ännu mer pinsam, som att en massa skogstokiga supporters åsikter egentligen betyder något ?

Bakgårdsprofeter heter det väl ? dom som alltid har en lösning på världens problem  

Via internet så har detta fenomen bara blivit värre och värre med åren, supporters som nästan manar på varandra i sitt hat gentemot "höjdhopparn" "hostan" och allt vad dom kallas för.

Till råga på allt så spetsas denna giftdrink med en konspirationsteori där det på fullt allvar menas att vissa lag kommer lättare undan med fula grejer än det "egna" laget som aldrig egentligen gör fel.

-  "det där händer bara för att det var en Luleåspelare"
-  "skulle det inte stått Hedman på ryggen så skulle det inte blivit en utvisning"
-  "den där jävla Andersson håller FBK bakom ryggen"

samma tongångar fortsätter år efter år, bara namnen på spelarna och även dom som dömer byts ut men konspirationerna fortsätter, dom går runt i en cirkel och samlar på sig bara mer och mer skit, om det snurrar på i en massa år så blir det en sanning tillslut, ja det har ju alltid varit så? det är sen gammalt ?

För ca 10 år sedan så tog jag ett beslut att verkligen försöka se en hockeymatch och låtsas att det inte fanns en domare på plan, alltså ingen som gjorde något för att förstöra matcherna för mitt Luleå Hockey.

Vad händer ? plötsligt ser man mer på hur Luleås fullföljer en match, hur själva laget agerar ute på isen, både bra och dåliga saker kommer fram nu när man har all tid i världen att se vad som händer på plan, aggressionerna mot zebrorna gjorde att man fick en sorts tunnelsyn som närdes av hat mot "idioterna" som verkade göra precis allt för att förstöra för "mitt" Luleå Hockey.

Nu vet man bättre, och det har med åldern att göra också, man fattar att det egentligen bara är en lek, vuxna människor som leker med klubba och puck på hal is, varken mer eller mindre.

Förövrigt så verkar de mest tokiga supporterts hänga på DIF forum, där är det verkligen en låg nivå där det nästan i varje omgång sker ett mordhot mot någon domare eller motståndare  

sen så finns det egentligen alltid några troll från precis varje förening som häckar runt på sociala medier och sprider dynga, den senaste 3 åren så utmärker sig Skellefteå och Frölunda supporters tycker jag, även Luleåtroll finns, fast dom är inte många, dom kan man räkna på en hand som har några amputerade fingrar.

Höres

Jag kanske inte håller med dig till 100%,  men ibland glimrar du till rejält Pajala!
kvalité!

Har pajala blivit hackad?

Vill bara säga att jag tycker domaren tog rätt beslut vad gäller Hedman, dvs att hela situationen var ett kampmoment mellan Hedman och Hetta med en olycklig utgång. DN tyckte ngt annat efter att ha granskat situationen men då med rubriceringen "Boarding" .
Så för att klargöra, domarna tog rätt beslut och blev sedan underkänt av DN.
Var o en får dra sina slutsatser av det.

http://www.nsd.se/sport/domaren-om-hedmans-tackling-9870041.aspx?s=email

p.s

Visst , domarna kan inte se allt, då är det bra att även markera det.



Domaren bad tio gånger om ursäkt"
22:37 | 16-02-16 Kommentera
LULEÅ/ISHOCKEY Janne Sandström fick en slashing i pannan – och fick sys. "Domaren bad tio gånger om ursäkt för att han inte tog utvisning", säger Luleå Hockey-backen.
Dela Tweeta
Janne Sandström sitter i Luleås omklädningsrum. Han har några stygn i pannan, strax ovanför höger öga.

Förklaringen?

– Det var i första perioden, jag fick en slashing i huvudet bakom målet. Det blev inte något. Jag åkte på pucken, "Sigge" (Jonathan Sigalet) kommer på pucken och han åker i vägen för deras kille. Jag ska skara där, då lägger han fram klubban och då tar den på något och så åker den in i pannan. Domaren bad tio gånger om ursäkt för att han inte tog utvisning. Men det är helt okej, det är sånt som händer. Ser man inte så ser man inte, säger Sandström.

Jag såg inte heller. Vem var det?

– Det var en i deras lag. Han kom också och bad om ursäkt. Det är sånt som händer. Det är inget jag lägger stor vikt vid.

Om vi ser framåt istället – vad blir viktigt mot Skellefteå på torsdag?

– Då blir det definitivt viktigt att vi håller oss till det vi ska göra och får upp den här desperata hungern och vinner kamper. Det kommer bli en kampfylld match, antar jag. Mot Skellefteå får man ganska mycket gratis form av atmosfär och allt som är i de matcherna. Det blir full fart. Vi måste göra en bättre match – men det är jag helt övertygad omatt vi kommer göra.

Urken skrev:Har pajala blivit hackad?

Fram med geväret så kan du nog skjuta ner en gris eller två

Vet inte om det skrivits tidigare, men det var Lärking som gjorde anmälan.

Skönt att matchdomaren vidhåller bedömningen i artikeln som Bamsefar länkat.

Urken skrev:Har pajala blivit hackad?

he he he ... tyvärr inte ... men jag kan väl göra annat än gnälla på Luleå hela tiden

Pajala skrev:

LulefanGBG skrev:

Pajala skrev:Men sluta lek domare, det finns utbildat folk som sköter det bättre än ni ändå. Oavsett vad ni tycker så hjälper det inte, gilla läget och ta det chill 

Det är klart att det finns utbildat folk som sköter det bättre, men inte i DIFiplinnämnden eller i SHL.

Domarkåren i SHL har någon slags identitetskris, modell värre, och Disciplinnämnen är i bästa fall något slags rop på hjälp...

Ishockey håller på att gå från att vara en 'bollsport' och 'kampsport' till att bli en bedömningssport där domare och nämnder dömer utan några som helst konsekventa eller adekvata riktlinjer.

Ett jävla skämt är vad det är. Jag säger inte det här för att jag förespråkar våld i ishockeyn, men oklara direktiv är lika farligt som farliga tacklingar i sig. Åtminstone om man ser det i ett längre perspektiv. Ingen vet vad som gäller och olika saker gäller varje gång. Snart vågar spelarna inte tacklas längre, och när de inte vågar det så blir de bekväma och ser inte längre upp och då när olyckan väl är framme, (för den är oundviklig med eller utan tacklingar), så blir resultatet desto värre. Situationen nu senast t.ex. var ju knappt en tacklingssituation över huvud taget.

Jag tycker att man skall beivra och bekämpa tacklingar bakifrån och från blindside, eller med höga armar eller som tar för högt på kroppen osv, men det går inte att granska varenda tackling och tvinga fram en avstängning varenda gång någon skadas av en schysst tackling. Det kommer förstöra hela sporten.

Det handlar inte om att de tär en Luleå-spelare den här gången. Sist när det var Forsberg var det bra att det blev avstängning, den här gången var det inte bra för det var en helt vanlig tackling, (om ens det -snarare knuff axel mot axel), med en spelare som åker så gott som jämsides och olyckligt nog tappar balansen och faller. Kunde lika gärna varit Hetta som ansetts 'interfera' Hedman, men hade resultatet varit det omvända hade det varit lika skandalöst om Hetta blivit avstängd.

Ja men tänk efter nu,

precis varje Malmö supporter anser att det borde bli game för Hedman, precis alla Luleå supportrar tycker att det var Hettas fel ..... det blir ALLTID två grupper som ser det med alldeles för färgade ögon.

Varför ? för att 99% av oss vill inte se med objektiva ögon, och så här fortsätter det i år efter år och kommer att göra så länge hockeyn kommer att existera med ett tävlingsmoment.

Oavsett vilket forum jag går in på så skriker sig rabiata supportar hesa på att just den domarjäveln dömer mot det egna laget, ser ni inte sambandet ?

Att sen skälla ut alla domare, war room och DN för att dom är inkompetenta gör bara situationen ännu mer pinsam, som att en massa skogstokiga supporters åsikter egentligen betyder något ?

Bakgårdsprofeter heter det väl ? dom som alltid har en lösning på världens problem  

Via internet så har detta fenomen bara blivit värre och värre med åren, supporters som nästan manar på varandra i sitt hat gentemot "höjdhopparn" "hostan" och allt vad dom kallas för.

Till råga på allt så spetsas denna giftdrink med en konspirationsteori där det på fullt allvar menas att vissa lag kommer lättare undan med fula grejer än det "egna" laget som aldrig egentligen gör fel.

-  "det där händer bara för att det var en Luleåspelare"
-  "skulle det inte stått Hedman på ryggen så skulle det inte blivit en utvisning"
-  "den där jävla Andersson håller FBK bakom ryggen"

samma tongångar fortsätter år efter år, bara namnen på spelarna och även dom som dömer byts ut men konspirationerna fortsätter, dom går runt i en cirkel och samlar på sig bara mer och mer skit, om det snurrar på i en massa år så blir det en sanning tillslut, ja det har ju alltid varit så? det är sen gammalt ?

För ca 10 år sedan så tog jag ett beslut att verkligen försöka se en hockeymatch och låtsas att det inte fanns en domare på plan, alltså ingen som gjorde något för att förstöra matcherna för mitt Luleå Hockey.

Vad händer ? plötsligt ser man mer på hur Luleås fullföljer en match, hur själva laget agerar ute på isen, både bra och dåliga saker kommer fram nu när man har all tid i världen att se vad som händer på plan, aggressionerna mot zebrorna gjorde att man fick en sorts tunnelsyn som närdes av hat mot "idioterna" som verkade göra precis allt för att förstöra för "mitt" Luleå Hockey.

Nu vet man bättre, och det har med åldern att göra också, man fattar att det egentligen bara är en lek, vuxna människor som leker med klubba och puck på hal is, varken mer eller mindre.

Förövrigt så verkar de mest tokiga supporterts hänga på DIF forum, där är det verkligen en låg nivå där det nästan i varje omgång sker ett mordhot mot någon domare eller motståndare  

sen så finns det egentligen alltid några troll från precis varje förening som häckar runt på sociala medier och sprider dynga, den senaste 3 åren så utmärker sig Skellefteå och Frölunda supporters tycker jag, även Luleåtroll finns, fast dom är inte många, dom kan man räkna på en hand som har några amputerade fingrar.

Höres

Fantastiskt skrivet! Detta ramar jag in och håller helt med dig. Med tillägg att vi luleåsupportrar hör till dem mest lättstötta av alla, man märker ett enormt mindervärdeskomplex på twitter och andra sociala medier. Skriver någon journalist något negativt om luleå så beskylls dem för att hata luleå och dess invånare

Tror knappast att Luleåsupportern är mer lättkränkt eller lider av "mindervärdeskomplex" en masse. Trist projektion.

Mickeee skrev:

Pajala skrev:

LulefanGBG skrev:

Pajala skrev:Men sluta lek domare, det finns utbildat folk som sköter det bättre än ni ändå. Oavsett vad ni tycker så hjälper det inte, gilla läget och ta det chill 

Det är klart att det finns utbildat folk som sköter det bättre, men inte i DIFiplinnämnden eller i SHL.

Domarkåren i SHL har någon slags identitetskris, modell värre, och Disciplinnämnen är i bästa fall något slags rop på hjälp...

Ishockey håller på att gå från att vara en 'bollsport' och 'kampsport' till att bli en bedömningssport där domare och nämnder dömer utan några som helst konsekventa eller adekvata riktlinjer.

Ett jävla skämt är vad det är. Jag säger inte det här för att jag förespråkar våld i ishockeyn, men oklara direktiv är lika farligt som farliga tacklingar i sig. Åtminstone om man ser det i ett längre perspektiv. Ingen vet vad som gäller och olika saker gäller varje gång. Snart vågar spelarna inte tacklas längre, och när de inte vågar det så blir de bekväma och ser inte längre upp och då när olyckan väl är framme, (för den är oundviklig med eller utan tacklingar), så blir resultatet desto värre. Situationen nu senast t.ex. var ju knappt en tacklingssituation över huvud taget.

Jag tycker att man skall beivra och bekämpa tacklingar bakifrån och från blindside, eller med höga armar eller som tar för högt på kroppen osv, men det går inte att granska varenda tackling och tvinga fram en avstängning varenda gång någon skadas av en schysst tackling. Det kommer förstöra hela sporten.

Det handlar inte om att de tär en Luleå-spelare den här gången. Sist när det var Forsberg var det bra att det blev avstängning, den här gången var det inte bra för det var en helt vanlig tackling, (om ens det -snarare knuff axel mot axel), med en spelare som åker så gott som jämsides och olyckligt nog tappar balansen och faller. Kunde lika gärna varit Hetta som ansetts 'interfera' Hedman, men hade resultatet varit det omvända hade det varit lika skandalöst om Hetta blivit avstängd.

Ja men tänk efter nu,

precis varje Malmö supporter anser att det borde bli game för Hedman, precis alla Luleå supportrar tycker att det var Hettas fel ..... det blir ALLTID två grupper som ser det med alldeles för färgade ögon.

Varför ? för att 99% av oss vill inte se med objektiva ögon, och så här fortsätter det i år efter år och kommer att göra så länge hockeyn kommer att existera med ett tävlingsmoment.

Oavsett vilket forum jag går in på så skriker sig rabiata supportar hesa på att just den domarjäveln dömer mot det egna laget, ser ni inte sambandet ?

Att sen skälla ut alla domare, war room och DN för att dom är inkompetenta gör bara situationen ännu mer pinsam, som att en massa skogstokiga supporters åsikter egentligen betyder något ?

Bakgårdsprofeter heter det väl ? dom som alltid har en lösning på världens problem  

Via internet så har detta fenomen bara blivit värre och värre med åren, supporters som nästan manar på varandra i sitt hat gentemot "höjdhopparn" "hostan" och allt vad dom kallas för.

Till råga på allt så spetsas denna giftdrink med en konspirationsteori där det på fullt allvar menas att vissa lag kommer lättare undan med fula grejer än det "egna" laget som aldrig egentligen gör fel.

-  "det där händer bara för att det var en Luleåspelare"
-  "skulle det inte stått Hedman på ryggen så skulle det inte blivit en utvisning"
-  "den där jävla Andersson håller FBK bakom ryggen"

samma tongångar fortsätter år efter år, bara namnen på spelarna och även dom som dömer byts ut men konspirationerna fortsätter, dom går runt i en cirkel och samlar på sig bara mer och mer skit, om det snurrar på i en massa år så blir det en sanning tillslut, ja det har ju alltid varit så? det är sen gammalt ?

För ca 10 år sedan så tog jag ett beslut att verkligen försöka se en hockeymatch och låtsas att det inte fanns en domare på plan, alltså ingen som gjorde något för att förstöra matcherna för mitt Luleå Hockey.

Vad händer ? plötsligt ser man mer på hur Luleås fullföljer en match, hur själva laget agerar ute på isen, både bra och dåliga saker kommer fram nu när man har all tid i världen att se vad som händer på plan, aggressionerna mot zebrorna gjorde att man fick en sorts tunnelsyn som närdes av hat mot "idioterna" som verkade göra precis allt för att förstöra för "mitt" Luleå Hockey.

Nu vet man bättre, och det har med åldern att göra också, man fattar att det egentligen bara är en lek, vuxna människor som leker med klubba och puck på hal is, varken mer eller mindre.

Förövrigt så verkar de mest tokiga supporterts hänga på DIF forum, där är det verkligen en låg nivå där det nästan i varje omgång sker ett mordhot mot någon domare eller motståndare  

sen så finns det egentligen alltid några troll från precis varje förening som häckar runt på sociala medier och sprider dynga, den senaste 3 åren så utmärker sig Skellefteå och Frölunda supporters tycker jag, även Luleåtroll finns, fast dom är inte många, dom kan man räkna på en hand som har några amputerade fingrar.

Höres

Fantastiskt skrivet! Detta ramar jag in och håller helt med dig. Med tillägg att vi luleåsupportrar hör till dem mest lättstötta av alla, man märker ett enormt mindervärdeskomplex på twitter och andra sociala medier. Skriver någon journalist något negativt om luleå så beskylls dem för att hata luleå och dess invånare

Det är din bild av det hela, medan vi andra har en annan bild? Vem har rätt? Du skriver som att du är den enda som kan se verkligheten för vad den är.

Vi är inte ett dugg annorlunda gentemot övriga lags supportrar.

Urken skrev:

Mickeee skrev:

Pajala skrev:

LulefanGBG skrev:

Pajala skrev:Men sluta lek domare, det finns utbildat folk som sköter det bättre än ni ändå. Oavsett vad ni tycker så hjälper det inte, gilla läget och ta det chill 

Det är klart att det finns utbildat folk som sköter det bättre, men inte i DIFiplinnämnden eller i SHL.

Domarkåren i SHL har någon slags identitetskris, modell värre, och Disciplinnämnen är i bästa fall något slags rop på hjälp...

Ishockey håller på att gå från att vara en 'bollsport' och 'kampsport' till att bli en bedömningssport där domare och nämnder dömer utan några som helst konsekventa eller adekvata riktlinjer.

Ett jävla skämt är vad det är. Jag säger inte det här för att jag förespråkar våld i ishockeyn, men oklara direktiv är lika farligt som farliga tacklingar i sig. Åtminstone om man ser det i ett längre perspektiv. Ingen vet vad som gäller och olika saker gäller varje gång. Snart vågar spelarna inte tacklas längre, och när de inte vågar det så blir de bekväma och ser inte längre upp och då när olyckan väl är framme, (för den är oundviklig med eller utan tacklingar), så blir resultatet desto värre. Situationen nu senast t.ex. var ju knappt en tacklingssituation över huvud taget.

Jag tycker att man skall beivra och bekämpa tacklingar bakifrån och från blindside, eller med höga armar eller som tar för högt på kroppen osv, men det går inte att granska varenda tackling och tvinga fram en avstängning varenda gång någon skadas av en schysst tackling. Det kommer förstöra hela sporten.

Det handlar inte om att de tär en Luleå-spelare den här gången. Sist när det var Forsberg var det bra att det blev avstängning, den här gången var det inte bra för det var en helt vanlig tackling, (om ens det -snarare knuff axel mot axel), med en spelare som åker så gott som jämsides och olyckligt nog tappar balansen och faller. Kunde lika gärna varit Hetta som ansetts 'interfera' Hedman, men hade resultatet varit det omvända hade det varit lika skandalöst om Hetta blivit avstängd.

Ja men tänk efter nu,

precis varje Malmö supporter anser att det borde bli game för Hedman, precis alla Luleå supportrar tycker att det var Hettas fel ..... det blir ALLTID två grupper som ser det med alldeles för färgade ögon.

Varför ? för att 99% av oss vill inte se med objektiva ögon, och så här fortsätter det i år efter år och kommer att göra så länge hockeyn kommer att existera med ett tävlingsmoment.

Oavsett vilket forum jag går in på så skriker sig rabiata supportar hesa på att just den domarjäveln dömer mot det egna laget, ser ni inte sambandet ?

Att sen skälla ut alla domare, war room och DN för att dom är inkompetenta gör bara situationen ännu mer pinsam, som att en massa skogstokiga supporters åsikter egentligen betyder något ?

Bakgårdsprofeter heter det väl ? dom som alltid har en lösning på världens problem  

Via internet så har detta fenomen bara blivit värre och värre med åren, supporters som nästan manar på varandra i sitt hat gentemot "höjdhopparn" "hostan" och allt vad dom kallas för.

Till råga på allt så spetsas denna giftdrink med en konspirationsteori där det på fullt allvar menas att vissa lag kommer lättare undan med fula grejer än det "egna" laget som aldrig egentligen gör fel.

-  "det där händer bara för att det var en Luleåspelare"
-  "skulle det inte stått Hedman på ryggen så skulle det inte blivit en utvisning"
-  "den där jävla Andersson håller FBK bakom ryggen"

samma tongångar fortsätter år efter år, bara namnen på spelarna och även dom som dömer byts ut men konspirationerna fortsätter, dom går runt i en cirkel och samlar på sig bara mer och mer skit, om det snurrar på i en massa år så blir det en sanning tillslut, ja det har ju alltid varit så? det är sen gammalt ?

För ca 10 år sedan så tog jag ett beslut att verkligen försöka se en hockeymatch och låtsas att det inte fanns en domare på plan, alltså ingen som gjorde något för att förstöra matcherna för mitt Luleå Hockey.

Vad händer ? plötsligt ser man mer på hur Luleås fullföljer en match, hur själva laget agerar ute på isen, både bra och dåliga saker kommer fram nu när man har all tid i världen att se vad som händer på plan, aggressionerna mot zebrorna gjorde att man fick en sorts tunnelsyn som närdes av hat mot "idioterna" som verkade göra precis allt för att förstöra för "mitt" Luleå Hockey.

Nu vet man bättre, och det har med åldern att göra också, man fattar att det egentligen bara är en lek, vuxna människor som leker med klubba och puck på hal is, varken mer eller mindre.

Förövrigt så verkar de mest tokiga supporterts hänga på DIF forum, där är det verkligen en låg nivå där det nästan i varje omgång sker ett mordhot mot någon domare eller motståndare  

sen så finns det egentligen alltid några troll från precis varje förening som häckar runt på sociala medier och sprider dynga, den senaste 3 åren så utmärker sig Skellefteå och Frölunda supporters tycker jag, även Luleåtroll finns, fast dom är inte många, dom kan man räkna på en hand som har några amputerade fingrar.

Höres

Fantastiskt skrivet! Detta ramar jag in och håller helt med dig. Med tillägg att vi luleåsupportrar hör till dem mest lättstötta av alla, man märker ett enormt mindervärdeskomplex på twitter och andra sociala medier. Skriver någon journalist något negativt om luleå så beskylls dem för att hata luleå och dess invånare

Det är din bild av det hela, medan vi andra har en annan bild? Vem har rätt? Du skriver som att du är den enda som kan se verkligheten för vad den är.

Vi är inte ett dugg annorlunda gentemot övriga lags supportrar.

Tycker du har helt fel. Vi är dem överlägset hängivnaste och mest brydda supportrarna

Mickeee skrev:

Urken skrev:

Mickeee skrev:

Pajala skrev:

LulefanGBG skrev:

Pajala skrev:Men sluta lek domare, det finns utbildat folk som sköter det bättre än ni ändå. Oavsett vad ni tycker så hjälper det inte, gilla läget och ta det chill 

Det är klart att det finns utbildat folk som sköter det bättre, men inte i DIFiplinnämnden eller i SHL.

Domarkåren i SHL har någon slags identitetskris, modell värre, och Disciplinnämnen är i bästa fall något slags rop på hjälp...

Ishockey håller på att gå från att vara en 'bollsport' och 'kampsport' till att bli en bedömningssport där domare och nämnder dömer utan några som helst konsekventa eller adekvata riktlinjer.

Ett jävla skämt är vad det är. Jag säger inte det här för att jag förespråkar våld i ishockeyn, men oklara direktiv är lika farligt som farliga tacklingar i sig. Åtminstone om man ser det i ett längre perspektiv. Ingen vet vad som gäller och olika saker gäller varje gång. Snart vågar spelarna inte tacklas längre, och när de inte vågar det så blir de bekväma och ser inte längre upp och då när olyckan väl är framme, (för den är oundviklig med eller utan tacklingar), så blir resultatet desto värre. Situationen nu senast t.ex. var ju knappt en tacklingssituation över huvud taget.

Jag tycker att man skall beivra och bekämpa tacklingar bakifrån och från blindside, eller med höga armar eller som tar för högt på kroppen osv, men det går inte att granska varenda tackling och tvinga fram en avstängning varenda gång någon skadas av en schysst tackling. Det kommer förstöra hela sporten.

Det handlar inte om att de tär en Luleå-spelare den här gången. Sist när det var Forsberg var det bra att det blev avstängning, den här gången var det inte bra för det var en helt vanlig tackling, (om ens det -snarare knuff axel mot axel), med en spelare som åker så gott som jämsides och olyckligt nog tappar balansen och faller. Kunde lika gärna varit Hetta som ansetts 'interfera' Hedman, men hade resultatet varit det omvända hade det varit lika skandalöst om Hetta blivit avstängd.

Ja men tänk efter nu,

precis varje Malmö supporter anser att det borde bli game för Hedman, precis alla Luleå supportrar tycker att det var Hettas fel ..... det blir ALLTID två grupper som ser det med alldeles för färgade ögon.

Varför ? för att 99% av oss vill inte se med objektiva ögon, och så här fortsätter det i år efter år och kommer att göra så länge hockeyn kommer att existera med ett tävlingsmoment.

Oavsett vilket forum jag går in på så skriker sig rabiata supportar hesa på att just den domarjäveln dömer mot det egna laget, ser ni inte sambandet ?

Att sen skälla ut alla domare, war room och DN för att dom är inkompetenta gör bara situationen ännu mer pinsam, som att en massa skogstokiga supporters åsikter egentligen betyder något ?

Bakgårdsprofeter heter det väl ? dom som alltid har en lösning på världens problem  

Via internet så har detta fenomen bara blivit värre och värre med åren, supporters som nästan manar på varandra i sitt hat gentemot "höjdhopparn" "hostan" och allt vad dom kallas för.

Till råga på allt så spetsas denna giftdrink med en konspirationsteori där det på fullt allvar menas att vissa lag kommer lättare undan med fula grejer än det "egna" laget som aldrig egentligen gör fel.

-  "det där händer bara för att det var en Luleåspelare"
-  "skulle det inte stått Hedman på ryggen så skulle det inte blivit en utvisning"
-  "den där jävla Andersson håller FBK bakom ryggen"

samma tongångar fortsätter år efter år, bara namnen på spelarna och även dom som dömer byts ut men konspirationerna fortsätter, dom går runt i en cirkel och samlar på sig bara mer och mer skit, om det snurrar på i en massa år så blir det en sanning tillslut, ja det har ju alltid varit så? det är sen gammalt ?

För ca 10 år sedan så tog jag ett beslut att verkligen försöka se en hockeymatch och låtsas att det inte fanns en domare på plan, alltså ingen som gjorde något för att förstöra matcherna för mitt Luleå Hockey.

Vad händer ? plötsligt ser man mer på hur Luleås fullföljer en match, hur själva laget agerar ute på isen, både bra och dåliga saker kommer fram nu när man har all tid i världen att se vad som händer på plan, aggressionerna mot zebrorna gjorde att man fick en sorts tunnelsyn som närdes av hat mot "idioterna" som verkade göra precis allt för att förstöra för "mitt" Luleå Hockey.

Nu vet man bättre, och det har med åldern att göra också, man fattar att det egentligen bara är en lek, vuxna människor som leker med klubba och puck på hal is, varken mer eller mindre.

Förövrigt så verkar de mest tokiga supporterts hänga på DIF forum, där är det verkligen en låg nivå där det nästan i varje omgång sker ett mordhot mot någon domare eller motståndare  

sen så finns det egentligen alltid några troll från precis varje förening som häckar runt på sociala medier och sprider dynga, den senaste 3 åren så utmärker sig Skellefteå och Frölunda supporters tycker jag, även Luleåtroll finns, fast dom är inte många, dom kan man räkna på en hand som har några amputerade fingrar.

Höres

Fantastiskt skrivet! Detta ramar jag in och håller helt med dig. Med tillägg att vi luleåsupportrar hör till dem mest lättstötta av alla, man märker ett enormt mindervärdeskomplex på twitter och andra sociala medier. Skriver någon journalist något negativt om luleå så beskylls dem för att hata luleå och dess invånare

Det är din bild av det hela, medan vi andra har en annan bild? Vem har rätt? Du skriver som att du är den enda som kan se verkligheten för vad den är.

Vi är inte ett dugg annorlunda gentemot övriga lags supportrar.

Tycker du har helt fel. Vi är dem överlägset hängivnaste och mest brydda supportrarna

Att vara hängiven är inte ekvivalent med det du skrev tidigare, att vi är lättstötta. Det kan vara en bidragande faktor, men långt ifrån samma sak.

Jag är överens med domarnas bedömning i länken ovan. Hetta försöker screena Hedman i syfte att bromsa hans framfart mot puckföraren. Han räknar inte med att Hedman kommer med ett sånt tryck och det får han äta upp.
Det är inte roligt att han skadas. Men, det är precis som när man går med huvudet lågt i en tackling. Det är hans eget fel att han skadas.
Jag förstår inte varför allt ansvar vilar hos Hedman?

Grejen är bara att jag inte ser mig själv som en av de där rabiata som bara ser allt enögt som jag eventuellt beskrivs som? Fast det tycker väl å andra sidan kanske ingen sådan. Jag tillhörde bl.a. dem som förespråkade ett långt straff på Forsberg t.ex.

Jag tycker att avstäningen av Hedman är fel för jag tycker det var ett race om pucken där två knuffar varandra för att försöka komma fram först men Hedman råkar vara starkare och Hetta faller.... jag tycker inte att det är en tackling. Därför tycker jag att det är fel att han blir avstängd för boarding eller vad fan rubriceringen nu var.

Angående problematiken som Pajala beskriver så fint ovan så håller jag annars med om mycket, men tycker fortfarande att man måste få kritisera domarna. Jag anser på fullaste allvar att domarnivån är alldeles för låg i SHL. Tittar på en mängd matcher varje säsong, (då inte endbart Luleåmatcher), och tittar även på en mängd Allsvenska matcher per säsong, och tycker generellt att bedömningarna håller en högre och jämnare nivå i matcherna och från match till match i Allsvenskan än i SHL. Har varit inne på det tidigare.

Det kan ju möjligtvis bero på att jag är en bakgårdsprofet, eller så beror det på att domarna helt enkelt håller en för ojämn nivå. Nivån i sig kan diskuteras hit eller dit, det kan man tycka olika om, men inkonsekvensen är beklämmande anser jag. Den gör att vi snart har fått bort tacklingarna från hockeyn då ingen längre vågar tackla över huvud taget eftersom man aldrig vet vad som är ok och vad som inte är ok från gång till gång.

Den senaste situationen med Hedman tycker jag över huvud taget inte är en tackling så för mig är det inte relevant om Hetta är puckförare eller inte. Hetta och Hedman åker både efter samma puck och i sin respektive iver så försöker den ena skära av åkvägen för den andra och den andra genom sin tyngd trycka undan den andra utan att för den skull tackla. Situationen blir olycklig, men ingen av dem begår något fel.

JuniorX skrev:Jag är överens med domarnas bedömning i länken ovan. Hetta försöker screena Hedman i syfte att bromsa hans framfart mot puckföraren...

Jag delar den synen också, i mina ögon är det mer av en 'race incident' .
Det som kanske stör mig mest (förutom att det är en Luleå spelare som drabbas) är att DN återigen omkullkastar ett medvetet beslut som domare tagit. Och i det här fallet ett beslut som fyra domare analyserat tillsammans på isen , och säkert kollat jumbotronen också, och inte bara förkastar deras bedömning, utan tar den till flera nivåer högre.

Domarna kom fram till ingen åtgärd.
Nästa steg är väl interference (på någon i situationen) och en 2.a eller mer - men det tog man inte.
Nästa steg var tydligen boarding,     en bedömning som jag tror aldrig nämnts innan anmälan idag.  
.   Även här finns det väl någon straffskala? - Det tog man inte för.

Sedan kommer DN och säger boarding, och inte bara  det borde blivit en 2.a eller 2+10 eller 20 på den, utan delar ut en avstängning.

Och det är inte första gången i år (oavsett LHF) som DN väljer att såga sina kollegor på isen på det här sättet.

Klart som tusan att folk undrar vad som gäller när bedömningarna kan skilja så mycket!
Domarkollegiet behöver 'get their act together' som det så vackert heter.

Istället för att agera så här så kunde man valt att lyfta situationen på nästa träff med domarna och gemensamt diskuterat hur den skall bedömas.
Men du blev det Lärkings lag.

Over and out kring denna.

PS Tack infon om Lärking, jag undrade, men slapp fråga.

För att förtydliga. Den här gången tyckte jag matchdomarna gjorde rätt, medan 'överdomarna' i nämnden gjorde fel. Den inkonsekvensen är på sikt ett allvarligt problem. Jag räknar in disciplinnämnden och måldomare och matchdomare i 'domarkåren" när jag skriver ibland. Förstår om det kan bli rörigt.

rasbiologen skrev:Är det bara för mig som twitterlänkar ser ut såhär https://i.imgur.com/sSbmy6O.png ?

I övrigt så är ju allt snack om klubba i ansiktet helt ute och cyklar.
En match känns väl okej eftersom det är Hedman och han blev liggande, difiplinnämnden kunde mycket väl ha dragit till med någonting värre.

Hmm nog fan är klubban i ansiktshöjd nåt annat kan du inte påstå men den träffar ju inte men mig veterligt får man väl inte vifta med klubbor så högt upp även om den inte träffar någon kroppsdel men jag kan ju ha fel?
Och på dom bilder man såg på delfinens jumbotron från en helt annan vinkel efter händelsen
och när det "live" så såg det ut som att klubban träffa nyllet.

Så inte så konstigt att många trodde att klubban träffa huvudet.

Har vevat händelsen om och om igen, det ska definitivt inte vara någon avstängning! Hetta söker upp Hedman och borde ha varit bättre beredd på närkampen, eget ansvar!!

Pajala blixtrar till här på forumet av och till.
Ett + förtjänar hans inlägg

Och Hedman är nu avstängd så jag går då vidare med det.
Om det är rätt eller fel kan dessvärre inte mina inlägg påverka

JuniorX skrev:Jag är överens med domarnas bedömning i länken ovan. Hetta försöker screena Hedman i syfte att bromsa hans framfart mot puckföraren. Han räknar inte med att Hedman kommer med ett sånt tryck och det får han äta upp.
Det är inte roligt att han skadas. Men, det är precis som när man går med huvudet lågt i en tackling. Det är hans eget fel att han skadas.
Jag förstår inte varför allt ansvar vilar hos Hedman?

Håller med!

Jag säger inte att bedömningen är helt tokig av domarna (om man läser regelboken), men jag tycker de är helt vansinnigt att man ofta tar bort kampmomentet.

Visst är han utan puck, men när spelare är med och går in i situationen (runt puck) bör de få finnas kontakt.
Att nu MjukHetta åker omkring i egen zon, 2 meter från puck och inte väntar sig att just Hedman ska spela fysiskt (oskyddad spelare) känns väl lite konstigt! Han vet att Hedman dumpar för att sedan komma in i situationen och då bör man kanske kunna vara förberedd på att motspelare kommer med i kampen.

Jag menar inte att Hedman ska få köra över folk hur som helst, men här är de kamp om positionen runt puck och då tycker jag inte man ska räknas som oskyddad!

Att Hedman har hög klubba är ju solklart, men den är inte runt halsen (som en MIFare påstod eller de var väl flera) och den tar inte i spelaren.

Ja regelboken går inte att ändra på just nu, men de blir snart att spelarna ska fila naglarna och kamma luggen innan man får röra puck.

Jag tycker det är helt rätt att det diskuteras flitigt när DN gör ytterst tveksamma bedömningar. Vi kan inte bara sitta och acceptera deras fyllebeslut.

Jag spelar själv innebandy (ja fel val av sport) och där hade jag haft ytterst svårt att se det Hedman gjorde som något mer än 2 minuters utvisning, om ens det. Axel mot axel, Hetta är den som söker upp situationen, Hedman är starkare, Hetta får ont. En tackling som hade godkänts i innebandyn ska fan inte rendera i avstängning i ishockey. DN är ute på riktigt tunn is här och har satt sig i en situation där i princip vilken tackling som helst skulle kunna bedömas som boarding och avstängning.

Jag drömmer om den dagen då vi får ett fungerande system i Sverige där varje situation bedöms objektivt och noggrant från domarna till DN.

Måste även berömma domarna som jag tycker agerade helt rätt i både situationen med Hedman samt den med Sylvegård direkt efter. Synd bara att DN går emot sina egna domare och visar dem att deras sätt att döma är felaktigt, trots att det ur mitt perspektiv var det motsatta.

Derby mot Skellefteå är inget någon spelare vill missa och det är en skam att just Hedman ska missa det på grund av att några kostymnissar tagit ett tveksamt beslut.

Jag är också lite orolig för att Hedman till slut kommer bli avskräckt att tackla och undvika en del situationer där han vanligtvis hade smällt på. Hedman ska smälla på, både för honom, Luleå hockey och ishockeyn. Jag vill då iallafall ha kvar tacklingarna inom sporten, jag tycker de är givande.

Det jobbigaste är att det är så godtyckligt när det skall anmälas och av vem och när, det i sig öppnar upp för spekulationer kring att vissa lag missgynnas och andra gynnas, kanske inte medvetet men ändå blir det så i praktiken.

När domarna friar så kan det ändå efteråt komma någon "random" tyckare och plötsligt finns det en anmälan och i andra fall då domarna fäller och alla kan på repriserna se att det borde inte varit ens en utvisning med det blir ändå en anmälan....

För mig handlar det om förtroende, och jag litar inte på systemet eftersom det är så jäkla godtyckligt, det finns numera så många nivåer, det är Domarna, War Room, DN och (som det verkar) andra intressenter som "ser till" att om det är någon (Hedman i detta fall) som "brukar spela på gränsen" skall sättas dit så sker det på ett eller annat sätt.

Så i och med att bakom detta så är det människor och inte robotar som fattar beslut så är jag helt övertygad om att det spelar roll vilket nummer och vilket klubbmärke det är på tröjan.

Det var enklare förr när det var domarna som dömde och det var det som gällde.

Har svårt att se någon utmanare till Hedman som SHL:s bäste powerforward.

20 p på 45 matcher jämt fördelat mellan mål o ass (9+11), +7 i plus minus samt trea i tacklingsligan (efter Hellström o Rahimi). Grymt!

Snikne Ville skrev:Har svårt att se någon utmanare till Hedman som SHL:s bäste powerforward.

20 p på 45 matcher jämt fördelat mellan mål o ass (9+11), +7 i plus minus samt trea i tacklingsligan (efter Hellström o Rahimi). Grymt!

Ja Hedman går mot sin bästa.SHLsäsong om man ser till poäng och +/- & de bör man väl göra. Hoppas han verkligen fortsätter i samma stil resten av säsongen.
Han tacklas fortfarande mycket, men tycker han spelar smartare och söker inte tacklingarna hela tiden som förr.
Ska bli riktigt roligt att se honom i de kommande slutspelet!!!

Kapten Haddock skrev:

Snikne Ville skrev:Har svårt att se någon utmanare till Hedman som SHL:s bäste powerforward.

20 p på 45 matcher jämt fördelat mellan mål o ass (9+11), +7 i plus minus samt trea i tacklingsligan (efter Hellström o Rahimi). Grymt!

Ja Hedman går mot sin bästa.SHLsäsong om man ser till poäng och +/- & de bör man väl göra. Hoppas han verkligen fortsätter i samma stil resten av säsongen.
Han tacklas fortfarande mycket, men tycker han spelar smartare och söker inte tacklingarna hela tiden som förr.
Ska bli riktigt roligt att se honom i de kommande slutspelet!!!

En riktig favoritspelare!

Hedman ser riktigt bra ut. Men han får gärna sluta ge sig på tekniska nummer och lämna pucken till Walle eller Flicks istället. Dom har bättre förutsättningar för att lyckas med tekniken.

nummer 17 skrev:Hedman ser riktigt bra ut. Men han får gärna sluta ge sig på tekniska nummer och lämna pucken till Walle eller Flicks istället. Dom har bättre förutsättningar för att lyckas med tekniken.

Låt han va! Vill han dribbla lite så låt han göra det så länge han är skitjobbig att möta för motståndarna i övrigt

Hedman har varit en av våra bästa spelare i inledningen på säsongen. Riktigt kul att se.

Bara att krypa till korset, han har slutat ta korkade utvisningar och har spelat riktigt bra, gått in i sin roll på ett helt annat sätt än jag trodde han skulle göra.

Hedman fortsätter att vara bra. 9 poäng på 11 matcher är inte illa pinkat

Härligt att se Hedman fortsätta utvecklas som hockeyspelare i Luleå!
Favoritspelare som jobbar stenhårt i varje byte och nu även öser in poäng:)

Tre matchers avstängning efter tacklingen mot Hv.

Kommer nog tyvärr aldrig bli helt slipad även om han blivit en jävligt bra hockeyspelare.

Qirren skrev:Kommer nog tyvärr aldrig bli helt slipad även om han blivit en jävligt bra hockeyspelare.

Det är nog så. Kan dock tycka att det är JÄVULSKT konstigt att Lindström inte får nånting för en sving i ansiktet...

Men men...

Cmore drevet gav resultat, Vi mot Sverige !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hade man ju kunnat ge sig fan på.

Bäst är att vi har Hedman i två år till

Lön skrev:Månadslön 120 001–160 000 – 17 000 kronor.

Baserat på hans avstängning.

En match för tacklingen.
En match för att han heter Anton Hedman.
En match för att han spelar i Lule.
17000:- för att CMore startade ett drev.

Fan också...riktigt irriterande och bittert i detta läge - känns som att allt går emot oss.

Splittrar dessutom vår främsta lina. Inget bra alls!

Undrar om man straffar Hedman lite extra då han i intervjun med cmore, INTE tyckte att han gjort något galet. Skulle vara intressant att veta vad som hade hänt om han själv hade vinklat situationen på något annat sätt i det ögonblicket.

Måste lyfta honom lite extra en kväll som den här. Jag tycker han blir mer och mer komplett som hockeyspelare för varje match som går. Idag hade han varit avstängd i tre matcher. Tre matcher som inte har gått speciellt bra för laget i övrigt. Han har varit delaktig i Falk-linan som är den som har presterat absolut bäst under säsongen men när han är tillbaka efter avstängningen så ser situationen helt annorlunda ut. Han placeras med Harju och Kennedy, två spelare som inte gjort mål på ett tag. Och vad gör han?

Han går in och krigar med hela hjärtat. Han jagar puck i varje byte och får han tag i den så letar han passningar. Han jagar motståndare i varje byte och när han får tag på dem så tar han pucken av dem och låter kedjekompisarna hämta ny luft. Han skyddar puck när han har den och det gör ont att ta den ifrån honom. Får han läge så tar han tacklingarna, fullt ut och med en passion så att sargerna sjunger hans namn. Och samtidigt, värderar han situationer och när han upplever att en tackling inte kommer att gynna laget så avstår han den. Jag tror inte att det är en slump att Kennedy gör sitt första mål när han spelar med Hedman. Trots att det sämsta Hedman gjorde ikväll var att han inte passade när Kennedy var fri framför mål utan tog ett skott själv.

Han har nog sammantaget varit Luleås bästa spelare under hösten och jag är så innerligt glad att vi kommer att få njuta av honom några år till också.
En riktig krigare som förtjänar betydligt mer uppskattning för den hockeyspelare som han är, ända ut i fingerspetsarna! Viva Hedman!!

JuniorX skrev:Måste lyfta honom lite extra en kväll som den här. Jag tycker han blir mer och mer komplett som hockeyspelare för varje match som går. Idag hade han varit avstängd i tre matcher. Tre matcher som inte har gått speciellt bra för laget i övrigt. Han har varit delaktig i Falk-linan som är den som har presterat absolut bäst under säsongen men när han är tillbaka efter avstängningen så ser situationen helt annorlunda ut. Han placeras med Harju och Kennedy, två spelare som inte gjort mål på ett tag. Och vad gör han?

Han går in och krigar med hela hjärtat. Han jagar puck i varje byte och får han tag i den så letar han passningar. Han jagar motståndare i varje byte och när han får tag på dem så tar han pucken av dem och låter kedjekompisarna hämta ny luft. Han skyddar puck när han har den och det gör ont att ta den ifrån honom. Får han läge så tar han tacklingarna, fullt ut och med en passion så att sargerna sjunger hans namn. Och samtidigt, värderar han situationer och när han upplever att en tackling inte kommer att gynna laget så avstår han den. Jag tror inte att det är en slump att Kennedy gör sitt första mål när han spelar med Hedman. Trots att det sämsta Hedman gjorde ikväll var att han inte passade när Kennedy var fri framför mål utan tog ett skott själv.

Han har nog sammantaget varit Luleås bästa spelare under hösten och jag är så innerligt glad att vi kommer att få njuta av honom några år till också.
En riktig krigare som förtjänar betydligt mer uppskattning för den hockeyspelare som han är, ända ut i fingerspetsarna! Viva Hedman!!

Håller med fullständigt, Hedman håller på o växa ut till en fulländad powerforward och har varit oerhört nyttig för Luleå i år.

Määk skrev:Är överens med er båda.  Landslagsklass på Hedman hela hösten. Tyvärr lär han aldrig få chansen där,  mkt pga sitt rykte om att vara en ful spelare.

Om hedman blir uttagen till 3 kronor så lär KHL få upp ögonen för honom !

CKa skrev:

Sedan han var med sist i 3 kronor 13/14 så har han definitivt vuxit och blivit en mer komplett spelare