Jacob Micflikier

De flesta här inne blir bajsnödig av första bästa rykte.....
Så länge ryktena kommer från stollarna på NK så är då jag lugn. De har ALDRIG haft rätt på sina rykten och väl initierade källor...

wilmus2007 skrev:De flesta här inne blir bajsnödig av första bästa rykte.....
Så länge ryktena kommer från stollarna på NK så är då jag lugn. De har ALDRIG haft rätt på sina rykten och väl initierade källor...

Kuriren återger väl förvisso bara vad Biel-tidningen skrev i just detta fallet. Förhoppningsvis blir Micflikier kvar nästa säsong. 

Skrev igår i matchtråden att Schira kan nog få ett A nästa säsong. Micflikier borde kvala in där med. Ser gärna en transatlant med A då det är en del i laget, nu försvinner Sigalet också så.

Hedanders skrev:En sak som jag däremot funderar över är om det inte finns nån sanning i det, varför inte dementera detta då? Typ som Bulan när det ryktades om att han skulle till Luleå nästa säsong.

Det finns en otroligt bra anledning till att inte dementera någonting.
Om man völjer att dementera allt som inte är sant och säga inga komentarer på det som är sant så kan man ju lika gärna säga hela sanningen direkt istället.
Man behöver inte vara Einstein för att förstå att ett rykte är sant i ett sånt sammanhang. Då är det bättre attt säga inga komentarer rakt av på allt vilket gör att det är dels svårt att luska ut om ett rykte är sant oavsett om det är nån som ryktas lämna eller komma, samt blir mindre kul för journalisterna att luska i truppen.

Som jag förstått det så är detta rykte ett hopkok av en dålig journalist på Biel-tidningen. Jag tolkar artikeln som en överskrivning av artikeln som var i Kuriren angående att Micflikier och Luleå kunde bryta men inte gjorde det. Problemet är att journalisten i Biel inte fattat innebörden och bara sett att det finns klausuler och att det kan brytas. Sen har "hen" gjort en Jimmy och bara tänkt att om Micflikier lämnar Luleå så kanske Biel är intressant igen = "Micflikier kan komma till Biel nästa år".

Micke80 skrev:

Hedanders skrev:En sak som jag däremot funderar över är om det inte finns nån sanning i det, varför inte dementera detta då? Typ som Bulan när det ryktades om att han skulle till Luleå nästa säsong.

Det finns en otroligt bra anledning till att inte dementera någonting.
Om man völjer att dementera allt som inte är sant och säga inga komentarer på det som är sant så kan man ju lika gärna säga hela sanningen direkt istället.
Man behöver inte vara Einstein för att förstå att ett rykte är sant i ett sånt sammanhang. Då är det bättre attt säga inga komentarer rakt av på allt vilket gör att det är dels svårt att luska ut om ett rykte är sant oavsett om det är nån som ryktas lämna eller komma, samt blir mindre kul för journalisterna att luska i truppen.

Precis!

Många gnäller på Osten i allting, även när det mesta bara är grundat på rena spekulationer som jag ser det. Åtminstone presenteras aldrig några konkreta bevis här inne. Men en sak som inte ens de största Osten-hatarna kan klandra honom för är ju att han läcker ut saker eller klantar bort sig beträffande utspel om värvnignar.

Av just ovan nämnda anledning är det UTMÄRKT att alltid benhårt köra på inga kommentarer.

http://nsd.se/sport/schweizisk-klubb-ska-kontakta-lulea-hockey-stjarnan-9975640.aspx

Vad är egentligen syftet med kontrakt på 1+1 år? Varför inte 1 år, eftersom alla verkar bryta och lämna eller omförhandla oavsett?

KaptenBlodskelett skrev:http://nsd.se/sport/schweizisk-klubb-ska-kontakta-lulea-hockey-stjarnan-9975640.aspx

Vad är egentligen syftet med kontrakt på 1+1 år? Varför inte 1 år, eftersom alla verkar bryta och lämna eller omförhandla oavsett?

Det kan man faktiskt fråga sig. Och väljer spelarna att stanna kvar bryter de ändå efter ett år och förhandlar upp lönen.

ski3r skrev:

KaptenBlodskelett skrev:http://nsd.se/sport/schweizisk-klubb-ska-kontakta-lulea-hockey-stjarnan-9975640.aspx

Vad är egentligen syftet med kontrakt på 1+1 år? Varför inte 1 år, eftersom alla verkar bryta och lämna eller omförhandla oavsett?

Det kan man faktiskt fråga sig. Och väljer spelarna att stanna kvar bryter de ändå efter ett år och förhandlar upp lönen.

Exakt. Jag ser inget som helst syfte med detta. I vissa fall kanske det är befogat, men som det är nu så är det ju tydligen satt i system. Bihangsåret i kontraktet är uppenbarligen bara något man skriver för att stila med eller något, för det har då sannerligen ingen funktion i praktiken. Någon som är mer insatt får gärna rätta mig om jag har fel, men detta känns ju helt meningslöst.

Och där var det bekräftat:

http://www.kuriren.nu/nyheter/klart-tre-spelare-lamnar-lulea-8809295.aspx

Det enda av nyförvärven som verkligen slog väl ut. Snyggt. Börja om från början. Är så jävla less.

Det jobbiga med hela Micflikier-situationen är ju att man först säger att det är ett kontrakt som sträcker sig över två år. Sedan går agenten ut och säger att kontraktet varit 1+1 men ingen part har valt att bryta kontraktet och sista datum för att bryta kontraktet passerat. Några veckor senare så är spelaren i fråga ändå klar för en ny klubb. Hur kan det ens bli så?

Grymt frustrerande.

Ferros skrev:Det jobbiga med hela Micflikier-situationen är ju att man först säger att det är ett kontrakt som sträcker sig över två år. Sedan går agenten ut och säger att kontraktet varit 1+1 men ingen part har valt att bryta kontraktet. Några veckor senare så är spelaren i fråga ändå klar för en ny klubb. Hur kan det ens bli så?

Grymt frustrerande.

Fråga Johan Fransson, han bör veta.

Trist. Den enda av forwards nyförvärven som egentligen var riktigt bra.

KaptenBlodskelett skrev:

ski3r skrev:

KaptenBlodskelett skrev:http://nsd.se/sport/schweizisk-klubb-ska-kontakta-lulea-hockey-stjarnan-9975640.aspx

Vad är egentligen syftet med kontrakt på 1+1 år? Varför inte 1 år, eftersom alla verkar bryta och lämna eller omförhandla oavsett?

Det kan man faktiskt fråga sig. Och väljer spelarna att stanna kvar bryter de ändå efter ett år och förhandlar upp lönen.

Exakt. Jag ser inget som helst syfte med detta. I vissa fall kanske det är befogat, men som det är nu så är det ju tydligen satt i system. Bihangsåret i kontraktet är uppenbarligen bara något man skriver för att stila med eller något, för det har då sannerligen ingen funktion i praktiken. Någon som är mer insatt får gärna rätta mig om jag har fel, men detta känns ju helt meningslöst.

Och där var det bekräftat:

http://www.kuriren.nu/nyheter/klart-tre-spelare-lamnar-lulea-8809295.aspx

Det enda av nyförvärven som verkligen slog väl ut. Snyggt. Börja om från början. Är så jävla less.

Slapshot skrev:Trist. Den enda av forwards nyförvärven som egentligen var riktigt bra.

Precis, den enda av våra nya FORWARDS som var bra. Glömde våra backar.

Trist att Micflikier försvinner. En favoritspelare.

Det positiva är att han sägs försvinna pga familjeskäl, och kan tänkas komma tillbaks senare. Så på sätt och vis känns han lite tingad som "vår" spelare framöver, om han skulle få för sig att komma tillbaks till SHL.
Så en vacker dag kanske vi kommer att ha Omark, Klasen och Flix i samma lagbygge.

Helt klart en spelare som vi ska vara tacksamma för att vi har haft i laget i år, och får önska all lycka i framtiden.
Tack för att du gav oss ett smakprov på hur det känns att köpa en in färdig spelare, som levererar på absolut toppnivå redan från början.
Hoppas att du trivdes så pass bra att vi får se dig snart igen.

Känns mindre bra att Flix lämnar!

Riktigt besviken att Flix lämnar.   Nu blir det mer eller mindre ett helt nytt lag som vi får se nästa år. Kan ju bli bra eller kan bli Modo..

Kapten Haddock skrev:Känns mindre bra att Flix lämnar!

SUCK!!Enda bra forward nyförvärvet...alltså spetsen

KaptenBlodskelett skrev:http://nsd.se/sport/schweizisk-klubb-ska-kontakta-lulea-hockey-stjarnan-9975640.aspx

Vad är egentligen syftet med kontrakt på 1+1 år? Varför inte 1 år, eftersom alla verkar bryta och lämna eller omförhandla oavsett?

Ingen ide att överhuvudtaget skriva kontrakt. Låt spelarna komma och gå som de vill. De gör ju ändå det. Bitter.

Surt att han försvinner, grymt positiv överraskning. Blir en hel del att ersätts nu trots allt då...

Rönken skrev:Surt att han försvinner, grymt positiv överraskning. Blir en hel del att ersätts nu trots allt då...

Verkar bli ett helt nytt lagbygge. Återigen.

Alltså det är ingen nyhet att lagen ofta får byta ut 5 - 10 spelare per säsong. Det är så verkligheten ser ut, för de flesta, men det känns som om att vi får byta ut väldigt många år efter år och sällan tillhör dem som bara behöver byta ut några stycken mellan två säsonger.

LulefanGBG skrev:

Rönken skrev:Surt att han försvinner, grymt positiv överraskning. Blir en hel del att ersätts nu trots allt då...

Verkar bli ett helt nytt lagbygge. Återigen.

Alltså det är ingen nyhet att lagen ofta får byta ut 5 - 10 spelare per säsong. Det är så verkligheten ser ut, för de flesta, men det känns som om att vi får byta ut väldigt många år efter år och sällan tillhör dem som bara behöver byta ut några stycken mellan två säsonger.

Alla lag får byta en hel del numera. Det jag kände nu var att många bra spelare satt på kontrakt. Men nu försvinner Mkcflikier och Sigalet tex. Får se om Sweatt blir helt återställd. Blir ånyo att man får jaga topp 6-spelare.

ser det ut så här generellt bland klubbarna att kontrakten skrivs 1+1 och att spelarna väljer att avbryta eller är det bara Luleå och Osten som vill ha det här upplägget?
Hur gör lag som Skellefteå, Växjö och Frölunda för att behålla sina spelare och skapa kontinuitet? Numera kan det ju inte handla om pengar.

Svårt det där, Luleås spelsätt denna säsong är väl inte gillad av alla kan jag tänka mig.

Nej, så är det nog. Samt att de kanske vet vem som ska vara Luleås tränare nästa säsong?

Surt. Han skulle ha blivit en riktig kultspelare i vår tröja med tiden.
Samtidigt kan man fundera på om han tyckte att hockeyn i Luleå var helt och hållet gynnsam för honom. Att han t.ex. körde så mycket BP gjorde ju att hans produktion garanterat minskade. Gjorde han det för lagets skull eller tyckte han att det var utvecklande för honom själv? Kanske finns ett fördolt svar till varför han lämnar redan nu i det förhållandet? Jag vet inte. Surt är det i vilket fall.

JuniorX skrev:Surt. Han skulle ha blivit en riktig kultspelare i vår tröja med tiden.
Samtidigt kan man fundera på om han tyckte att hockeyn i Luleå var helt och hållet gynnsam för honom. Att han t.ex. körde så mycket BP gjorde ju att hans produktion garanterat minskade. Gjorde han det för lagets skull eller tyckte han att det var utvecklande för honom själv? Kanske finns ett fördolt svar till varför han lämnar redan nu i det förhållandet? Jag vet inte. Surt är det i vilket fall.

Han nämnde att han fick ta en lite annan roll i Luleå i NSD eller Kuriren. Därav min spekulation om att han kanske inte var nöjd med Luleås spel.

Är nog ingen fördel att tränarfrågan inte är löst - eller så är den redan löst och somliga spelare sticker.

Tror oxå på det-att han inte gillar dump and chase hockeyn

amarule skrev:Tror oxå på det-att han inte gillar  dump and chase hockeyn

Tror tyvärr att de är många som inte har gillat de spel vi framfört denna säsong? Tror att de speciellt är våra "spetsspelare" som Flix, Rajala och Swett som inte har kommit till sin rätt och inte passar in i detta dumpspel. Alltså som ni och han säger så fick han en annan roll och han är en spelare som definitivt ska ha puck. Han har mest spelat utan puck.

Ursäktar för att jag trampar lite på Jacob!

Killen har överraskat på mig med sitt spel över hela banan och sin inställning. De enda som inte är en bomb är väl att han lämnar efter 1 år!!!

Är de inte nått fel när de alltid har varit starkare och mer sprit på andra sidan?
Hur många gånger har ursäkterna varit familjeskäl?

Han måste ju snart haft 20 kontrakt som vuxen (har väl inte läst på direkt)? Vet att många här var inne på de när han blev klar, men trodde väl själv lite att han skulle lugna sig när han väl ritade på för 2 år. Dumt av mig givetvis!

Han är ju inte ett dugg bättre än Rajala gällande klubbyten. Men det var kul att han lyckades lura i oss att han hade Luleåhjärta. Om två år när hans kontrakt går ut med Biel börjar han bli för gammal.

Qirren skrev:Han är ju inte ett dugg bättre än Rajala gällande klubbyten.  Men det var kul att han lyckades lura i oss att han hade Luleåhjärta. Om två år när hans kontrakt går ut med Biel börjar han bli för gammal.

Stannar han verkligen i 2 år?

Bra inställning och betydligt bättre över hela banan än vad man på förhand förväntat sig. Tycker däremot att bristerna offensivt, trots en ok produktion har visat sig. Tycker att det här var en bra lösning totalt sett, om han inte har motivation nog samtidigt som det frigör en hel del kapital för en vassare och bättre passande spetsspelare.

bearjew skrev:Bra inställning och betydligt bättre över hela banan än vad man på förhand förväntat sig. Tycker däremot att bristerna offensivt, trots en ok produktion har visat sig. Tycker att det här var en bra lösning totalt sett, om han inte har motivation nog samtidigt som det frigör en hel del kapital för en vassare och bättre passande spetsspelare.

Förstår ditt tänk, men han är ju bra mycket rivigare än förväntat, hade varit kul att se honom en säsong till med lite annat spelsätt (vilket jag hoppas det blir). Tror han skulle passat som handen i handsken oavsett nästan. Se honom i ett kompetent pp-spel hade varit något. 

Sedan en poäng att pengar frigörs - men börjar bli ganska många spetsar som ska in nu, återigen. Blir jobbig silly season - kommer slitas mellan hopp och förtvivlan återigen.

Rönken skrev:

bearjew skrev:Bra inställning och betydligt bättre över hela banan än vad man på förhand förväntat sig. Tycker däremot att bristerna offensivt, trots en ok produktion har visat sig. Tycker att det här var en bra lösning totalt sett, om han inte har motivation nog samtidigt som det frigör en hel del kapital för en vassare och bättre passande spetsspelare.

Förstår ditt tänk, men han är ju bra mycket rivigare än förväntat, hade varit kul att se honom en säsong till med lite annat spelsätt (vilket jag hoppas det blir). Tror han skulle passat som handen i handsken oavsett nästan. Se honom i ett kompetent pp-spel hade varit något. 

Sedan en poäng att pengar frigörs - men börjar bli ganska många spetsar som ska in nu, återigen. Blir jobbig silly season - kommer slitas mellan hopp och förtvivlan återigen.

Nä att vara ett riktigt Luleåfan är ett åretruntjobb!!! Ingen semester här inte. Man har knappt torkat från sista duschen efter uttåget, så ska man ut och göra Ostenjobb och förbereda sig för kommande sässä.

Han säger nu att han ville skriva på för flera år för att få kontinuitet men det blev bara två med klausul. Varför inte stanna andra året och skriva nytt kontrakt sedan om han trivs och vill ha en stabil tillvaro. Nej, det låter som en efterhandskonstruktion och en jakt på mer pengar. Jag gillar vad han har visat upp på isen men det är trist med dagens kontrakt där så många spelare väljer pengar före ishockeyn och bara stannar ett år. Ishockey är ju ett lagspel och man behöver nästan en säsong för att komma in ordentligt i en grupp. Många spelar ju bättre andra säsongen och skulle fler stanna ännu längre skulle spelarna lära sig hur medspelarna åker och tänker vilket automatiskt leder till bättre spel och större chans att vinna matcher. Jag antar att agenterna ofta har ett finger med i spelet eftersom dom också jagar mer pengar men jag skulle iallafall fundera på att stanna i en klubb jag trivs i än att välja några kronor extra när man ändå tjänar så mycket.

Apropå inget så hade det varit grymt att fått ha Micflikier som tredjelänk med Abbotts när de var hos oss, tror det hade varit en grymt bra kedja som varit bland det ettrigaste vi sett i Sverige, hyfsad defensivt och allt kaos Abbotts skapade i offensiv zon hade kunnat avslutats från Micflikiers klubba istället för att Linus Persson eller Daniel Mannberg stått för det.

Något som jag tänkte på många gånger under säsongen, faktiskt. Då jag tycker att Micflikiers spelstil och skridskoåkning ofta påmint om bröderna.

Men som sagt, apropå inget.

Ferros skrev:Apropå inget så hade det varit grymt att fått ha Micflikier som tredjelänk med Abbotts när de var hos oss, tror det hade varit en grymt bra kedja som varit bland det ettrigaste vi sett i Sverige, hyfsad defensivt och allt kaos Abbotts skapade i offensiv zon hade kunnat avslutats från Micflikiers klubba istället för att Linus Persson eller Daniel Mannberg stått för det.

Något som jag tänkte på många gånger under säsongen, faktiskt. Då jag tycker att Micflikiers spelstil och skridskoåkning ofta påmint om bröderna.

Men som sagt, apropå inget.

+1

Bra om vi kan ersätta Flix med Matt Anderson. Ett litet nedbyte enligt mig men helt klart rimligt. Flix var ju så jävla bra! Nog ska vi få ihop ett stabilt lagbygge.

Anderson är center. Han ersätter nog Wallmark i så fall vilket är ett nedköp enligt mig.

"Hur vill du beskriva dig själv som spelare?

Matt Anderson:
- Jag är en spelare som är allround och kan spela både powerplay och boxplay. Under större delen av karriären har jag varit center men jag har även spelat som vinge ibland. Min mångsidighet som spelare gör att du kan sätta mig med vem som helst."

Men givetvis har du rätt i att han har centrat hela säsongen i Djurgården och att vi med all sannolikhet värvar honom som en center.

Ett nedköp oavsett :-)

Thanks for a great season Jacob! Top notch. Best luck in your next club!

Bästa forwarden av förra årets nyförvärv, synd att han inte stannar ett år till. Till skillnad från Rajala jobbade han hårt och visade hjärta enda in i det sista och kommer att vara saknad nästa år.