2015-03-24, SM-kvartsfinal 7, Frölunda - Luleå

NallePhu skrev:

icemask skrev:Få se hur domen  för Chris blir !

Tror det blir att RN tar bort avstängningen nu och låter udda vara jämt!

Om de tar bort avstängningen är det en ganska tydlig markering mot DN:s inkompetens. Vilka sitter för övrigt i Riksidrottsnämnden? Ett stort problem med DN är ju att hälften av personerna inte har någon hockeybakgrund utan bara är där i egenskap av deras juridiska utbildning. Är det annorlunda i RN?

LuleåWinston skrev:Känns tomt. Är besviken men inte arg. Känns som att vi gav allt, från både ledar-, tränar- och spelarhåll.

Vi försökte allt, men tyvärr så räckte det inte. Tycker i alla fall att alla i Luleås organisation kan gå med huvudet högt.

Nja skuggan bör nog ha lite gamnacke !

Calle skrev:Måste ändå säga att Luleås säsong är G+, CHL vinst och 7 matcher mot laget kom kom 2:a i ligan. Vi har en intressant silly season framför oss och ska bli intressant att se vilket lag vi har till hösten.

Tror och hoppas att Växjö tar ut Frölunda hyfsat enkelt, vill inte se RR i en final…

Tack för denna säsong ser fram emot nästa även fast det känns tungt ikväll….

G+ känns som även mitt spontana betyg. Hade vi gått till semifinal hade det varit VG, med betoning på väl. Skulle vi fått en extra hemmamatch även i semin, hade det blivit MVG i min bok.

Nu är detta en skala jag kom på nu, direkt efter match. Men lite så var mina tankar innan säsongen också. Tippade laget 8a, vi hamnade 8a. Vi pressade serietvåan till sju matcher. Ruskigt bra. Det jag kan vara besviken på är just att vi inte lyckas slå in matchbollen, med tre chanser till godo.

icemask skrev:

LuleåWinston skrev:Känns tomt. Är besviken men inte arg. Känns som att vi gav allt, från både ledar-, tränar- och spelarhåll.

Vi försökte allt, men tyvärr så räckte det inte. Tycker i alla fall att alla i Luleås organisation kan gå med huvudet högt.

Nja skuggan bör nog ha lite gamnacke !

Han får byta liga. Eller ta ett annat ansvar

icemask skrev:Nu hoppas vi på Växjö Linköping i final

Det är nästan så att jag hoppas att Linköping vinner hela skiten, då det inte skulle beröra mig det minsta. Inga känslor, överhuvudtaget för den klubben.

Ja ja då var det slut och det slutade väl som väntat, kanske lite bättre ändå.

Åtta i serien och ut efter sju matcher är väl godkänt med ett litet plus i kanten, men skall man ta sig långt i ett slutspel så behöver man lite tur med sig framförallt när det gäller domare och diciplinnämder.

Nu var det ju till slut vår oskicklighet i power play som till slut fällde avgörandet också det ganska väntat.

Tack Luleå för denna säsong, bra jobbat och alltid lika nära till vansinne och hjärtattack när man skall följa er.

Nu slipper vi ju bli förnedrade av Skelleftå igen ingen här tror väl på allvar att vi skulle kunnat hota dom i en semi?
I fortsättningen kommer i alla fall jag hålla på LHC. Tycker dom förtjänar en framgång nu.

Tack för denna säsong alla Luleåfans... Vi lär ses under någon SS tråd framöver, nu skall jag foka på Sundsvall Hockey kliver upp i HA och börja på allvar grotta ned mig i fotbolls Allsvenskan, premiäre på annadag påsk då Giffarna möter Malmö FF.

stormvägen skrev:

icemask skrev:

LuleåWinston skrev:Känns tomt. Är besviken men inte arg. Känns som att vi gav allt, från både ledar-, tränar- och spelarhåll.

Vi försökte allt, men tyvärr så räckte det inte. Tycker i alla fall att alla i Luleås organisation kan gå med huvudet högt.

Nja skuggan bör nog ha lite gamnacke !

Han får byta liga. Eller ta ett annat ansvar

Inte skuggans fel att spelarna är för oskickliga!

Känns lite likt oss att ha svårt att få in matchbollen. Förra året i serien behövde vi vinna 1-2 matcher eller liknande sista 7-8 om jag minns rätt, och förlorade i princip alla, vilket innebar missad hemmaplans-fördel. Mot Djugården 2011 tappade vi 3-0 till 3-3, men lyckades sätta matchbollen. Och så nu... Nåja man blir härdad som supporter i alla fall

Nu börjar det andra, trista, långa halvåret.
Varje år samma visa, ångest ett halvår och tristess det andra.
Tack alla snubbar och (kanske?) snubinnor för ytterligare en forumsäsong. Som nalle sa så ses vi i sillytråden nu!

Hela laget kan lämna säsongen med huvudet högt. Levererat vad man kunnat kräva i SHL, dessutom utan en förstecenter.

Mot Frölunda åker vi ut på de svagheter vi visat under hela sässen så det är egentligen logiskt.

Nu ser vi fram mot en silly som känns mer spännande än på många år!

Obsut skrev:Känns lite likt oss att ha svårt att få in matchbollen. Förra året i serien behövde vi vinna 1-2 matcher eller liknande sista 7-8 om jag minns rätt, och förlorade i princip alla, vilket innebar missad hemmaplans-fördel. Mot Djugården 2011 tappade vi 3-0 till 3-3, men lyckades sätta matchbollen. Och så nu... Nåja man blir härdad som supporter i alla fall

Ingenting mot debaclena mot pölsan under 1990-talet... Snacka om.. Nää glöm det

Tony Moore skrev:

stormvägen skrev:

icemask skrev:

LuleåWinston skrev:Känns tomt. Är besviken men inte arg. Känns som att vi gav allt, från både ledar-, tränar- och spelarhåll.

Vi försökte allt, men tyvärr så räckte det inte. Tycker i alla fall att alla i Luleås organisation kan gå med huvudet högt.

Nja skuggan bör nog ha lite gamnacke !

Han får byta liga. Eller ta ett annat ansvar

Inte skuggans fel att spelarna är för oskickliga!

Eller, inte spelarnas fel att skuggan inte kan lägga upp ett pp efter de spelarna han har !

Cehlarik gör en bra match igen, checka fast mer puck än många andra, aktiv över hela isen.

Forsberg gjorde ett väldigt bra slutspel måste jag säga.

Vi knäckte DIF i svåra play-in och snodde minst 2 matcher mer än väntat mot "konstruktiva" serietvåan FHC, klart godkänt för vårt brunkargäng med stela handleder.

Ja Cehlarik riktigt bra, hoppas han blir kvar i Luleå i alla fall. Intressant silly lär följa..

icemask skrev:

Tony Moore skrev:

stormvägen skrev:

icemask skrev:

LuleåWinston skrev:Känns tomt. Är besviken men inte arg. Känns som att vi gav allt, från både ledar-, tränar- och spelarhåll.

Vi försökte allt, men tyvärr så räckte det inte. Tycker i alla fall att alla i Luleås organisation kan gå med huvudet högt.

Nja skuggan bör nog ha lite gamnacke !

Han får byta liga. Eller ta ett annat ansvar

Inte skuggans fel att spelarna är för oskickliga!

Eller, inte spelarnas fel att skuggan inte kan lägga upp ett pp efter de spelarna han har !

Nix, försvarar inte skuggan in absurdum, men.. Vi har haft åt helvete för dåliga spelare vad gäller ren och skär skicklighet.

Tony Moore skrev:

stormvägen skrev:

icemask skrev:

LuleåWinston skrev:Känns tomt. Är besviken men inte arg. Känns som att vi gav allt, från både ledar-, tränar- och spelarhåll.

Vi försökte allt, men tyvärr så räckte det inte. Tycker i alla fall att alla i Luleås organisation kan gå med huvudet högt.

Nja skuggan bör nog ha lite gamnacke !

Han får byta liga. Eller ta ett annat ansvar

Inte skuggans fel att spelarna är för oskickliga!

Har svårt att tyda huruvida det osar sarkasm över inlägget eller ej, så ignorerar helt enkelt den bagatellen och ger min syn på det hela.

En teori till varför vi inte lyckas i powerplay är spelarnas skicklighet. Vi räcker helt enkelt inte till.
Detta är rent generellt en rationell tanke som slagit oss alla. Problemet som jag ser det, är hur det kan komma sig att vi skapar mer i fem mot fem, än i just powerplayspelet. Om spelarna nu saknade den skicklighet vi tidigare nämnt, hur kommer det sig att de klarar av att spela EQ?

Detta leder oss vidare till powerplayspelet. Det måste helt enkelt sitta i skallen - där felsökningen återigen stött på ett vägskäl, där varje väg leder fram till ytterligare en förklaring till varför det låser sig.
Den väg jag valt att vandra, är den väg som leder till spelsystemet. Spelsystemet i powerplay, tror jag, är den enskilt största anledningen till varför det ser ut som det gör på isen.

Finns ett bra exempel på detta, från den gångna säsongen. I en match - för de som kanske känner igen beskrivningen - i år så var vårt PP-spel totalt under isen. Vi skapade ingenting, knappt så vi kom ur egen zon.. Ja, ni förstår, ni har sett lika mycket av denna säsong som jag har.
Plötsligt går spelarna in och kör järnet. De står inte still en sekund, utan fortsätter köra på som idioter, precis som de stundtals kan göra i fem mot fem-spelet. Detta resulterade också i mål.

I matchtråden skrevs det saker i stil med "Spelarna skiter i skuggans direktiv, tar saken i egna händer!", "Nu kör dom på och skiter i gameplanen!"..

Lars158 skrev:Cehlarik gör en bra match igen, checka fast mer puck än många andra, aktiv över hela isen.

Forsberg gjorde ett väldigt bra slutspel måste jag säga.

Ja, Foppa har gjort en kanonsäsong! Hoppas verkligen han blir kvar under nästa säsong. Detsamma gäller såklart Pistol Pete.

GustenA skrev:Roger har dock sjunkt som en sten i mina ögon, hoppas han aldrig återvänder till Luleå Hockey eller Luleå för den delen.

Även om vi är färgade och av den anledningen fattar tycke om olika personer, så är jag beredd att hålla med. Han har utstrålat något som inte alls tilltalat mig - se bara hur han ser ut, vid varje domslut. <- Rönnberg

Tony Moore skrev:

icemask skrev:

Tony Moore skrev:

stormvägen skrev:

icemask skrev:

LuleåWinston skrev:Känns tomt. Är besviken men inte arg. Känns som att vi gav allt, från både ledar-, tränar- och spelarhåll.

Vi försökte allt, men tyvärr så räckte det inte. Tycker i alla fall att alla i Luleås organisation kan gå med huvudet högt.

Nja skuggan bör nog ha lite gamnacke !

Han får byta liga. Eller ta ett annat ansvar

Inte skuggans fel att spelarna är för oskickliga!

Eller, inte spelarnas fel att skuggan inte kan lägga upp ett pp efter de spelarna han har !

Nix, försvarar inte skuggan in absurdum, men.. Vi har haft åt helvete för dåliga spelare vad gäller ren och skär skicklighet.

Jo men vi spelade ju med samma system i minst 50 matcher, dvs med 1 back, som motsåndarna ofta markerade bort, borde kunnat ändra system under säsongen !

Tony Moore skrev:Vi knäckte DIF i svåra play-in och snodde minst 2 matcher mer än väntat mot "konstruktiva" serietvåan FHC, klart godkänt för vårt brunkargäng med stela handleder.

Instämmer. I alla fall fick vi knäppa dem på näsan i CHL-finalen, och laget visar stundtals att det finns något att bygga på.
När det såg som mörkast ut i slutet november / december, i samband med att vi åkte på stryk mot Modo i Breashers första match, och då Leksand bara var 3 poäng efter, så fick vi ändå en hygglig andra halva av säsongen får man ändå säga.

Det är ju ganska märkligt egentligen. I år har vi verkligen haft tillgång till brunkare av bästa sort men ett stort problem är att vi inte har lyckats förvalta det eftersom vi saknat spetsen för att omsätta det i mål.
Tänk om vi hade haft Granis, Petrell och Sylle samtidigt med Klasen, Olausson och Omark. Jisses vilken skillnad det skulle ha varit. Nu var det som om brunkarna tog slut eftersom deras slit inte betalade sig. Insatsen som skulle in för att kreera ett enda mål var för kraftig i längden. Och till slut orkade vi inte.

JuniorX skrev:Det är ju ganska märkligt egentligen. I år har vi verkligen haft tillgång till brunkare av bästa sort men ett stort problem är att vi inte har lyckats förvalta det eftersom vi saknat spetsen för att omsätta det i mål.
Tänk om vi hade haft Granis, Petrell och Sylle samtidigt med Klasen, Olausson och Omark. Jisses vilken skillnad det skulle ha varit. Nu var det som om brunkarna tog slut eftersom deras slit inte betalade sig. Insatsen som skulle in för att kreera ett enda mål var för kraftig i längden. Och till slut orkade vi inte.

+1 på den analysen

Spelare som klev fram extra i play-in/slutspelet:
Lassi
Kukan
Foppa
K-fab
Chris
Lennart

Sen var många andra bra men de nämnda tyckte jag tog ett tydligt kliv framåt.

JuniorX skrev:Det är ju ganska märkligt egentligen. I år har vi verkligen haft tillgång till brunkare av bästa sort men ett stort problem är att vi inte har lyckats förvalta det eftersom vi saknat spetsen för att omsätta det i mål.
Tänk om vi hade haft Granis, Petrell och Sylle samtidigt med Klasen, Olausson och Omark. Jisses vilken skillnad det skulle ha varit. Nu var det som om brunkarna tog slut eftersom deras slit inte betalade sig. Insatsen som skulle in för att kreera ett enda mål var för kraftig i längden. Och till slut orkade vi inte.

Bra analys! +1

Snikne Ville skrev:Spelare som klev fram extra i play-in/slutspelet:
Lassi
Kukan
Foppa
K-fab
Chris
Lennart

Sen var många andra bra men de nämnda tyckte jag tog ett tydligt kliv framåt.

Sen tycker jag att Hajen och Cehlarik har tagit många kliv i spelet utan puck, utan att kanske få maximal utdelning.

Joakim Fagervall vill jag lyfta på hatten för.

Tony Moore skrev:Joakim Fagervall vill jag lyfta på hatten för.

Absolut. Gillat karln från början till slutet..

Tony Moore skrev:Joakim Fagervall vill jag lyfta på hatten för.

Grym!

Hoppas han får vara stor del i att sätta laget nästa säsong.

Lars158 skrev:

Tony Moore skrev:Joakim Fagervall vill jag lyfta på hatten för.

Absolut. Gillat karln från början till slutet..

Ja absolut, känner som med juniorer. Varför ens ta in en tränare/spelare om man ska sparka densamma direkt. Fagervall har ett gäng år i Allsvenskan och besitter rutin, kanske att han skulle fått mer rutin vid sidan om också. Svårt att sia om utifrån. Men för att tala Jonas Rönnqvist-språk så känns Jocke gedigen.

Tony Moore skrev:Joakim Fagervall vill jag lyfta på hatten för.

Nånstans så tycker jag att han skall ha med beröm godkänt...

Ja, nu blev det tomt och normalt brukar jag gratulera laget som slår ut oss, tacka för od kamp och önska lycka till i fortsättningen men inte i år, bara hoppas att fiskrenset blir slaktade av Växjö i fyra raka så detta ormbo av mygel och fuskande rasar ihop fullständigt och rönnbäret blir utkörd från fiskeborg med byxorna nere.

Vi gjorde vad vi kunde men orken räckte inte till riktigt tyvärr och som Junior x skrev, vi hade spelare för "skitspelet" men inte förmåga att omsätta det i mål, då blir det svårt, men som jag ser det så förlorade vi inte bara mot torsklunda utan även mot domare, situationsrum, DN och cmore"experter" som gjorde sitt bästa för att utfallet skulle bli fjäsklunda.

Nu är säsongen slut och vi ser fram mot ytterligare vässning av Luleå Hockey och revansch mot hela SHL.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/lulea/article20521861.ab

Fagervall fortsätter vara en sköning.

Dentos skrev:

Urken skrev:

GustenA skrev:Roger har dock sjunkt som en sten i mina ögon, hoppas han aldrig återvänder till Luleå Hockey eller Luleå för den delen.

Även om vi är färgade och av den anledningen fattar tycke om olika personer, så är jag beredd att hålla med. Han har utstrålat något som inte alls tilltalat mig - se bara hur han ser ut, vid varje domslut.  <- Rönnberg

Jag tycker många är lite för hårda mot Rönnberg. Visst känns det som att han beter sig lite grisigt ibland, men detta beror på att han gör allt för att vinna, inte långt ifrån vår kära sportchef (Som förövrigt var Rogers idrottslärare under en stor del av hans barndom). Jag tror vi hade haft en annan syn på Roger om han stått i vårt bås istället, vilket jag faktiskt hoppas att han en dag kommer att göra igen. Roger sköter sig utomordentligt professionellt och utför sitt yrke till hans yttersta, även om han egentligen är ett Luleå hockey-fan, och det tycker jag ändå han nästan ska ha en eloge för. Många har svårt att sätta sig själva i hans situation (inklusive jag) och blir lite för impulsiva i sina bedömningar. Visst han har gått hårt mot händelser med hjälp av bland annat media, men man måste ändå inse att han gör detta för att göra allt i sin makt för att få behålla sitt jobb och behålla sin chans att fortsatt i framtiden representera ett SHL-lag som coach. Han har haft en oerhörd press på sig, och ännu en missad semifinal hade inte direkt gynnat hans framtida karriär.

Jag ser själv gärna Roger som tränare i Luleå Hockey i framtiden, om tillfälle ges. Detta när Fagervall fått sina chanser alternativt själv känner att han vill gå vidare. Och jag hoppas att man inte är allt för långsint i supporterväg, då jag vet att Roger är en ruggigt bra tränare och människa. Roger är ett Luleå-fan och kommer alltid vara det, även om han utåt sett måste se ut som ett "Frölunda-fan" för stunden.

Jag vill a-l-d-r-i-g se det svinet i Luleå hockey n-å-g-o-n-s-i-n.

Urken skrev:http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/lulea/article20521861.ab

Fagervall fortsätter vara en sköning.

Väldigt sympatisk person, kanske mest det jag utgår från när jag säger att jag vill se honom kvar. Men brukar även vara ganska skärpt vad gäller matchbilden, analyser etc. Sedan fick han ihop det bra i play in och kvartsfinalen. Synd att det inte riktigt räcker till i kvartsfinalen, man hade Frölunda mot repet minst sagt.

I någon mening ska man nog ha i åtanke att han har haft väldigt lite att säga till om vad gäller lagbygget. Eller gäller väl alla tre tränare, man har fått ett lag och det visade sig att förstacentern inte höll måttet. Då blev inte så där väldigt mycket kvar där bakom då även rutinerade, och duktiga, backen likt Sigalet och målskytt likt Harju saknades större delen av säsongen.

Bamsefar skrev:

Dentos skrev:

Urken skrev:

GustenA skrev:Roger har dock sjunkt som en sten i mina ögon, hoppas han aldrig återvänder till Luleå Hockey eller Luleå för den delen.

Även om vi är färgade och av den anledningen fattar tycke om olika personer, så är jag beredd att hålla med. Han har utstrålat något som inte alls tilltalat mig - se bara hur han ser ut, vid varje domslut.  <- Rönnberg

Jag tycker många är lite för hårda mot Rönnberg. Visst känns det som att han beter sig lite grisigt ibland, men detta beror på att han gör allt för att vinna, inte långt ifrån vår kära sportchef (Som förövrigt var Rogers idrottslärare under en stor del av hans barndom). Jag tror vi hade haft en annan syn på Roger om han stått i vårt bås istället, vilket jag faktiskt hoppas att han en dag kommer att göra igen. Roger sköter sig utomordentligt professionellt och utför sitt yrke till hans yttersta, även om han egentligen är ett Luleå hockey-fan, och det tycker jag ändå han nästan ska ha en eloge för. Många har svårt att sätta sig själva i hans situation (inklusive jag) och blir lite för impulsiva i sina bedömningar. Visst han har gått hårt mot händelser med hjälp av bland annat media, men man måste ändå inse att han gör detta för att göra allt i sin makt för att få behålla sitt jobb och behålla sin chans att fortsatt i framtiden representera ett SHL-lag som coach. Han har haft en oerhörd press på sig, och ännu en missad semifinal hade inte direkt gynnat hans framtida karriär.

Jag ser själv gärna Roger som tränare i Luleå Hockey i framtiden, om tillfälle ges. Detta när Fagervall fått sina chanser alternativt själv känner att han vill gå vidare. Och jag hoppas att man inte är allt för långsint i supporterväg, då jag vet att Roger är en ruggigt bra tränare och människa. Roger är ett Luleå-fan och kommer alltid vara det, även om han utåt sett måste se ut som ett "Frölunda-fan" för stunden.

Jag vill a-l-d-r-i-g se det svinet i Luleå hockey n-å-g-o-n-s-i-n.

RR är en icke person, ska aldrig ha björnen på kavajslaget. Han har skrivit sig ur Luleås historia.

Stort plus till Fagervall. Han måste haft det jävligt tufft under året med tanke på det skitspel vi presterade långa stunder. Tvivel och funderingar måste ha kommit och gått hela tiden. Och trots att han hävdat att de har hållit fast vid sin idé så har de ändå skruvat på inställningarna i laget ganska mycket. Det har blivit mer styrspel och rejälare i egen zon med tiden och det kompakta laget i offensiven har blivit längre och mer utspritt. Och det måste man ju ha cred för. Att man ändå har lyckats justera laget så att man har tagit sig vidare.

Och man har ju presterat. Vinst i CHL var grymt bra. Och roligt! Och att man tog sig in i slutspelet och pressade serietvåan till alla sju matcher. Trots att man gick på knäna på slutet så lyckades man ändå fylla Scandinavium med iskyla vid 2-3. Så det var ganska nära trots allt. Men vi skulle inte ha räckt till hela vägen, det är bara att erkänna. Vi saknar spets och som Fagervall själv konstaterade, vi är inte tillräckligt vassa med pucken och det visar sig i slutet. Men jag tror att det faktum att vi ändå har gjort såpass bra ifrån oss hamnar på Fagervalls konto.
Lite mer glädje, lite mer full-i-fan, lite mer muller, lite mer bullocks, lite mer finess, lite mer gris och lite mer rajtan-tajtan till nästa år så kommer det här fan att bli riktigt bra!

JuniorX skrev:Stort plus till Fagervall. Han måste haft det jävligt tufft under året med tanke på det skitspel vi presterade långa stunder. Tvivel och funderingar måste ha kommit och gått hela tiden. Och trots att han hävdat att de har hållit fast vid sin idé så har de ändå skruvat på inställningarna i laget ganska mycket. Det har blivit mer styrspel och rejälare i egen zon med tiden och det kompakta laget i offensiven har blivit längre och mer utspritt. Och det måste man ju ha cred för. Att man ändå har lyckats justera laget så att man har tagit sig vidare.

Och man har ju presterat. Vinst i CHL var grymt bra. Och roligt! Och att man tog sig in i slutspelet och pressade serietvåan till alla sju matcher. Trots att man gick på knäna på slutet så lyckades man ändå fylla Scandinavium med iskyla vid 2-3. Så det var ganska nära trots allt. Men vi skulle inte ha räckt till hela vägen, det är bara att erkänna. Vi saknar spets och som Fagervall själv konstaterade, vi är inte tillräckligt vassa med pucken och det visar sig i slutet. Men jag tror att det faktum att vi ändå har gjort såpass bra ifrån oss hamnar på Fagervalls konto.
Lite mer glädje, lite mer full-i-fan, lite mer muller, lite mer bullocks, lite mer finess, lite mer gris och lite mer rajtan-tajtan till nästa år så kommer det här fan att bli riktigt bra!

Vill se ett rakt enkel rappt anfallsspel där man inte kladdar i onödan utan attackpsyke in på kassen bara, hellre än massa Sovjetiskt klapp-klapp. Det kanske bara är jag dock, men känns lite som Fagervalls melodi också. Säsongens lag saknade det lilla extra ja som hade gjort att man kunnat förvalta lägena som uppstår efter att ha vunnit sargduellerna. Rätta till denna aspekt i spelet men bibehåll stora delar av grundtanken så köper jag det rakt av. Nu är jag inte helt emot finess a la Omark , inte alls. Men vill se att grunden är ett rakt snabbt och enkelt spel där man attackerar kassen och har spelare som kan göra det lilla extra. Vill inte se massa spel utanför boxen.

Dentos skrev:

Urken skrev:

GustenA skrev:Roger har dock sjunkt som en sten i mina ögon, hoppas han aldrig återvänder till Luleå Hockey eller Luleå för den delen.

Även om vi är färgade och av den anledningen fattar tycke om olika personer, så är jag beredd att hålla med. Han har utstrålat något som inte alls tilltalat mig - se bara hur han ser ut, vid varje domslut.  <- Rönnberg

Jag tycker många är lite för hårda mot Rönnberg. Visst känns det som att han beter sig lite grisigt ibland, men detta beror på att han gör allt för att vinna, inte långt ifrån vår kära sportchef (Som förövrigt var Rogers idrottslärare under en stor del av hans barndom). Jag tror vi hade haft en annan syn på Roger om han stått i vårt bås istället, vilket jag faktiskt hoppas att han en dag kommer att göra igen. Roger sköter sig utomordentligt professionellt och utför sitt yrke till hans yttersta, även om han egentligen är ett Luleå hockey-fan, och det tycker jag ändå han nästan ska ha en eloge för. Många har svårt att sätta sig själva i hans situation (inklusive jag) och blir lite för impulsiva i sina bedömningar. Visst han har gått hårt mot händelser med hjälp av bland annat media, men man måste ändå inse att han gör detta för att göra allt i sin makt för att få behålla sitt jobb och behålla sin chans att fortsatt i framtiden representera ett SHL-lag som coach. Han har haft en oerhörd press på sig, och ännu en missad semifinal hade inte direkt gynnat hans framtida karriär.

Jag ser själv gärna Roger som tränare i Luleå Hockey i framtiden, om tillfälle ges. Detta när Fagervall fått sina chanser alternativt själv känner att han vill gå vidare. Och jag hoppas att man inte är allt för långsint i supporterväg, då jag vet att Roger är en ruggigt bra tränare och människa. Roger är ett Luleå-fan och kommer alltid vara det, även om han utåt sett måste se ut som ett "Frölunda-fan" för stunden.

Jag håller med. Jag har varit hård mot Röde Roger och kallat honom både det ena och det andra men det tillhör kriget. Han ska ha skit för att han leder våra motståndare men precis som han gör allt han kan för att de ska vinna så gör också vi. Men när striden är över så får man, som Fagervall säger, gräva ner stridsyxan. Lite jävla civiliserat beteende får man ändå försöka sig på! Och det är trots allt bara idrott vi håller på med...

Rönken skrev:

JuniorX skrev:Stort plus till Fagervall. Han måste haft det jävligt tufft under året med tanke på det skitspel vi presterade långa stunder. Tvivel och funderingar måste ha kommit och gått hela tiden. Och trots att han hävdat att de har hållit fast vid sin idé så har de ändå skruvat på inställningarna i laget ganska mycket. Det har blivit mer styrspel och rejälare i egen zon med tiden och det kompakta laget i offensiven har blivit längre och mer utspritt. Och det måste man ju ha cred för. Att man ändå har lyckats justera laget så att man har tagit sig vidare.

Och man har ju presterat. Vinst i CHL var grymt bra. Och roligt! Och att man tog sig in i slutspelet och pressade serietvåan till alla sju matcher. Trots att man gick på knäna på slutet så lyckades man ändå fylla Scandinavium med iskyla vid 2-3. Så det var ganska nära trots allt. Men vi skulle inte ha räckt till hela vägen, det är bara att erkänna. Vi saknar spets och som Fagervall själv konstaterade, vi är inte tillräckligt vassa med pucken och det visar sig i slutet. Men jag tror att det faktum att vi ändå har gjort såpass bra ifrån oss hamnar på Fagervalls konto.
Lite mer glädje, lite mer full-i-fan, lite mer muller, lite mer bullocks, lite mer finess, lite mer gris och lite mer rajtan-tajtan till nästa år så kommer det här fan att bli riktigt bra!

Vill se ett rakt enkel rappt anfallsspel där man inte kladdar i onödan utan attackpsyke in på kassen bara, hellre än massa Sovjetiskt klapp-klapp. Det kanske bara är jag dock, men känns lite som Fagervalls melodi också. Säsongens lag saknade det lilla extra ja som hade gjort att man kunnat förvalta lägena som uppstår efter att ha vunnit sargduellerna. Rätta till denna aspekt i spelet men bibehåll stora delar av grundtanken så köper jag det rakt av. Nu är jag inte helt emot finess a la Omark , inte alls. Men vill se att grunden är ett rakt snabbt och enkelt spel där man attackerar kassen och har spelare som kan göra det lilla extra. Vill inte se massa spel utanför boxen.

Jag ser det framför mig och diggar det fullt ut. Men är inte det också ett ganska svårt spel som kräver otroligt mycket tid för att spela ihop sig? (Nu hoppas jag iofs att vi får den tiden, Harjus kontrakt känns lovande i det perspektivet)

stormvägen skrev:

Bamsefar skrev:

Dentos skrev:

Urken skrev:

GustenA skrev:Roger har dock sjunkt som en sten i mina ögon, hoppas han aldrig återvänder till Luleå Hockey eller Luleå för den delen.

Även om vi är färgade och av den anledningen fattar tycke om olika personer, så är jag beredd att hålla med. Han har utstrålat något som inte alls tilltalat mig - se bara hur han ser ut, vid varje domslut.  <- Rönnberg

Jag tycker många är lite för hårda mot Rönnberg. Visst känns det som att han beter sig lite grisigt ibland, men detta beror på att han gör allt för att vinna, inte långt ifrån vår kära sportchef (Som förövrigt var Rogers idrottslärare under en stor del av hans barndom). Jag tror vi hade haft en annan syn på Roger om han stått i vårt bås istället, vilket jag faktiskt hoppas att han en dag kommer att göra igen. Roger sköter sig utomordentligt professionellt och utför sitt yrke till hans yttersta, även om han egentligen är ett Luleå hockey-fan, och det tycker jag ändå han nästan ska ha en eloge för. Många har svårt att sätta sig själva i hans situation (inklusive jag) och blir lite för impulsiva i sina bedömningar. Visst han har gått hårt mot händelser med hjälp av bland annat media, men man måste ändå inse att han gör detta för att göra allt i sin makt för att få behålla sitt jobb och behålla sin chans att fortsatt i framtiden representera ett SHL-lag som coach. Han har haft en oerhörd press på sig, och ännu en missad semifinal hade inte direkt gynnat hans framtida karriär.

Jag ser själv gärna Roger som tränare i Luleå Hockey i framtiden, om tillfälle ges. Detta när Fagervall fått sina chanser alternativt själv känner att han vill gå vidare. Och jag hoppas att man inte är allt för långsint i supporterväg, då jag vet att Roger är en ruggigt bra tränare och människa. Roger är ett Luleå-fan och kommer alltid vara det, även om han utåt sett måste se ut som ett "Frölunda-fan" för stunden.

Jag vill a-l-d-r-i-g se det svinet i Luleå hockey n-å-g-o-n-s-i-n.

RR är en icke person, ska aldrig ha björnen på kavajslaget. Han har skrivit sig ur Luleås historia.

Jag vet inte ens vem ni pratar om vid det här laget, Frölunda har ingen tränare vid namn Roger. Vi hade dock en, en gång i tiden. Undrar vad som hände med honom? Verkar ha försvunnit spårlöst.

Jaha nu trillade polletten ner, ni pratar alltså om Roglenn Rönnberg?

Rönken skrev:

JuniorX skrev:Stort plus till Fagervall. Han måste haft det jävligt tufft under året med tanke på det skitspel vi presterade långa stunder. Tvivel och funderingar måste ha kommit och gått hela tiden. Och trots att han hävdat att de har hållit fast vid sin idé så har de ändå skruvat på inställningarna i laget ganska mycket. Det har blivit mer styrspel och rejälare i egen zon med tiden och det kompakta laget i offensiven har blivit längre och mer utspritt. Och det måste man ju ha cred för. Att man ändå har lyckats justera laget så att man har tagit sig vidare.

Och man har ju presterat. Vinst i CHL var grymt bra. Och roligt! Och att man tog sig in i slutspelet och pressade serietvåan till alla sju matcher. Trots att man gick på knäna på slutet så lyckades man ändå fylla Scandinavium med iskyla vid 2-3. Så det var ganska nära trots allt. Men vi skulle inte ha räckt till hela vägen, det är bara att erkänna. Vi saknar spets och som Fagervall själv konstaterade, vi är inte tillräckligt vassa med pucken och det visar sig i slutet. Men jag tror att det faktum att vi ändå har gjort såpass bra ifrån oss hamnar på Fagervalls konto.
Lite mer glädje, lite mer full-i-fan, lite mer muller, lite mer bullocks, lite mer finess, lite mer gris och lite mer rajtan-tajtan till nästa år så kommer det här fan att bli riktigt bra!

Vill se ett rakt enkel rappt anfallsspel där man inte kladdar i onödan utan attackpsyke in på kassen bara, hellre än massa Sovjetiskt klapp-klapp. Det kanske bara är jag dock, men känns lite som Fagervalls melodi också. Säsongens lag saknade det lilla extra ja som hade gjort att man kunnat förvalta lägena som uppstår efter att ha vunnit sargduellerna. Rätta till denna aspekt i spelet men bibehåll stora delar av grundtanken så köper jag det rakt av. Nu är jag inte helt emot finess a la Omark , inte alls. Men vill se att grunden är ett rakt snabbt och enkelt spel där man attackerar kassen och har spelare som kan göra det lilla extra. Vill inte se massa spel utanför boxen.

Det där jävla snurrandet och kladdandet i offensiv zon ger förvisso en del vackra mål mellan varven, men är för det mesta fan så mycket mindre effektivt.

Nästa säsong vill jag inte se en enda jävla splare åka in i anfallszon och vända upp, bort från målet för att söka back för skott med mindre än att densamma störtar som en skenande noshörning rakaste vägen in mot kassen i samma ögonblick som pucken släpps mot back efter att spelaren i fråga vänt upp. Och jag vill inte se enda enda jävla back ta emot den passningen utan jag vill se skott DIREKT! Det förutsätter ju såklart att passen är bra slagna också, men ni förstår vad jag menar. Även backarna kladdar alldeles för mycket med pucken. Nyp till direkt bara. Hur svårt kan det vara?

Nu när jag hunnit smälta förlusten så måste jag säga att det här har varit den roligaste säsongen på hur många år som helst. Väldigt underhållande. Roligt att följa ett lag med känslor igen.

CHL-vinst, galna vändningar, ordkrig, krig mot DN, överklagningar, monstertacklingar, avstängningar, stjärnvärvningar som levererar, grus-gate, Fruktis-sponsor, grisar, ful-spel, hållkäftenbert-tröjor, genombrott av Lassi... osv.

4-3 i matcher
15-14 i målskillnad
6-6 i antal vunna perioder (inkl OT)

Man kan ju inte säga annat än att den här matchserien blev jämn. Och är det något vi ska klappa oss på axeln för så är det väl att serietvåan verkligen pressades ända in i kaklet. Med ett enda mål till i kvart 5 eller 6 hade vi skickat dem på en tidig semester.

Lik förbaskat känns det ju minst lika surt som om vi hade förlorat i 4 raka.

LulefanGBG skrev:

Rönken skrev:

JuniorX skrev:Stort plus till Fagervall. Han måste haft det jävligt tufft under året med tanke på det skitspel vi presterade långa stunder. Tvivel och funderingar måste ha kommit och gått hela tiden. Och trots att han hävdat att de har hållit fast vid sin idé så har de ändå skruvat på inställningarna i laget ganska mycket. Det har blivit mer styrspel och rejälare i egen zon med tiden och det kompakta laget i offensiven har blivit längre och mer utspritt. Och det måste man ju ha cred för. Att man ändå har lyckats justera laget så att man har tagit sig vidare.

Och man har ju presterat. Vinst i CHL var grymt bra. Och roligt! Och att man tog sig in i slutspelet och pressade serietvåan till alla sju matcher. Trots att man gick på knäna på slutet så lyckades man ändå fylla Scandinavium med iskyla vid 2-3. Så det var ganska nära trots allt. Men vi skulle inte ha räckt till hela vägen, det är bara att erkänna. Vi saknar spets och som Fagervall själv konstaterade, vi är inte tillräckligt vassa med pucken och det visar sig i slutet. Men jag tror att det faktum att vi ändå har gjort såpass bra ifrån oss hamnar på Fagervalls konto.
Lite mer glädje, lite mer full-i-fan, lite mer muller, lite mer bullocks, lite mer finess, lite mer gris och lite mer rajtan-tajtan till nästa år så kommer det här fan att bli riktigt bra!

Vill se ett rakt enkel rappt anfallsspel där man inte kladdar i onödan utan attackpsyke in på kassen bara, hellre än massa Sovjetiskt klapp-klapp. Det kanske bara är jag dock, men känns lite som Fagervalls melodi också. Säsongens lag saknade det lilla extra ja som hade gjort att man kunnat förvalta lägena som uppstår efter att ha vunnit sargduellerna. Rätta till denna aspekt i spelet men bibehåll stora delar av grundtanken så köper jag det rakt av. Nu är jag inte helt emot finess a la Omark , inte alls. Men vill se att grunden är ett rakt snabbt och enkelt spel där man attackerar kassen och har spelare som kan göra det lilla extra. Vill inte se massa spel utanför boxen.

Det där jävla snurrandet och kladdandet i offensiv zon ger förvisso en del vackra mål mellan varven, men är för det mesta fan så mycket mindre effektivt.

Nästa säsong vill jag inte se en enda jävla splare åka in i anfallszon och vända upp, bort från målet för att söka back för skott med mindre än att densamma störtar som en skenande noshörning rakaste vägen in mot kassen i samma ögonblick som pucken släpps mot back efter att spelaren i fråga vänt upp. Och jag vill inte se enda enda jävla back ta emot den passningen utan jag vill se skott DIREKT! Det förutsätter ju såklart att passen är bra slagna också, men ni förstår vad jag menar. Även backarna kladdar alldeles för mycket med pucken. Nyp till direkt bara. Hur svårt kan det vara?

Hahaha. Inser nu när jag läser ditt inlägg att jag läste Rönkens helt fel.

Jag håller inte alls med om det. Säger jag nu. Jag tror på det jag trodde Rönken menade, nämligen ett betydligt mer utvecklat passningsspel. Snabbare och hårdare men samtidigt också mer värderande. Jag tror man blir lättläst och stereotyp med att ständigt gå på mål. Man ska ha på attackpsyke men man ska värdera upp passningsspelet enormt mycket mer. Från första pass i egen zon ändå in i anfallszon. Jag blir kort och gott galen på de situationer när man bränner av slagskott mot en förberedd målvakt när ett distinkt och enkelt pass i sidled garanterat ger mål betydligt oftare än slagskottet rätt i magen på målisen.

Förvisso, men jag blir "galen" på alla dessa sidleds-/dump bakom ryggen strax innanför blå pass istf snabbt skott på/ i mål med styrning/ skymning alt. mål på retur!
Likaså att 99ggr av 100 runda kassen, fan släpp in pucken vid 1a stolpen 50-50. Likaså när vi kommer in efter sargen med fart i zon, skott/ pass ska komma FÖRE tekningscirkeln så inte vinkeln försvinner och vi med den ner i hörnet/ bakom mål.. Till detta ska närmaste lagkompis veta att åka som ett jehu på mål i dom situationerna.
Dessutom, "kompanistryk" för att skjuta utanför mål i fel rundel från blå så pucken åker ut ur zon.. Det blir jag oxå "galen" på!

Dessutom blir skott i magplattan en målchans, vinner vi den efterföljande tekningen så klappar vi dit den via ett snabbt direktskott