Sv: 2015-02-27, SHL-omgång 52, Växjö - Luleå

av Lulefan fre 27 feb 2015 - 19:24

Borde vara mål, han är ju utanför målgården när han "stör".

av LHF96 fre 27 feb 2015 - 19:24

GIVETVIS kommer de döma bort målet, har vi någonsin såna här domslut på vår sida, nej

av Urken fre 27 feb 2015 - 19:25

Om det där blir underkänt så är det bara för våra målvakter att gå ut och söka kontakt och sen kasta sig.

av Rönken fre 27 feb 2015 - 19:25

Fast å andra sidan vill man inte ha mål vad det verkar så döms nog bort.

av Redbear fre 27 feb 2015 - 19:25

Jaha, skulle gärna höra motiveringen till den...

av LHF96 fre 27 feb 2015 - 19:26

OJ VAD OTIPPAT, eller inte...

av Rönken fre 27 feb 2015 - 19:26

Ja det blir ju löjligt om målvakterna ska kunna gå utanför sitt målområde och vara fredade. Tur att matchen inte gäller något men ändå frustrerande.

av Redbear fre 27 feb 2015 - 19:27

Stolpe av Harju...

av Urken fre 27 feb 2015 - 19:27

Det är bara att lägga ned skiten. Det är inte första gången vi får mål bortdömda felaktigt. Bryggman är utanför målgården. Vilken jävla skandal.

Men Saik får åka in i vår målis,inte bara en gång utan ett par gånger. Jävlar vad länge man kunde hålla sig lugn då..

Hoppas vi vinner med 10-0 bara därför, så alla går det nedtryckt i halsen likt vi får våra bortdömda mål nedtryckta.

av Rönken fre 27 feb 2015 - 19:28

Urken skrev:Det är bara att lägga ned skiten. Det är inte första gången vi får mål bortdömda felaktigt. Bryggman är utanför målgården. Vilken jävla skandal.

Men Saik får åka in i vår målis,inte bara en gång utan ett par gånger. Jävlar vad länge man kunde hålla sig lugn då..

Hoppas vi vinner med 10-0 bara därför, så alla går det nedtryckt i halsen likt vi får våra bortdömda mål nedtryckta.

av Puckad fre 27 feb 2015 - 19:28

Enligt radion styrde Nilstorp in pucken innan han krockade med Bryggman...
Suck.
Regeln verkar ju glasklar:
Om Luleå gör mål, och motståndarna inte gillar det, så döms det bort.

av LHF96 fre 27 feb 2015 - 19:28

Vad är det för fel på den här säsongen? Miljoner bortdömda mål och miljoner stolpskott

av Rönken fre 27 feb 2015 - 19:29

Fast vi får inte glömma bort att det knappast är endast Luleå som fått mål bortdömt lite godtyckligt. Är ju ett flertal situationer nu under säsongen. Hoppas att man ser igenom allt inför nästa säsong.

av Redbear fre 27 feb 2015 - 19:30

Istället för 2-0 så blir det 1-1...

av Urken fre 27 feb 2015 - 19:30

Puckad skrev:Enligt radion styrde Nilstorp in pucken innan han krockade med Bryggman...
Suck.
Regeln verkar ju glasklar:
Om Luleå gör mål, och motståndarna inte gillar det, så döms det bort.

Så var det. Dessutom var målisen utanför sitt område Och fällde bryggman som ramlade över målisen.

Notera att han hamnade på målisen långt efter att pucken styrts på skridskon och redan var påväg in i mål.

Sådär: 1-1. Hoppas att de intervjuar Fagervall i paus.

av Norlin fre 27 feb 2015 - 19:31

Officiellt 1-1
Med korrekta bedömningar 1-2

av Rönken fre 27 feb 2015 - 19:32

Urken skrev:
Puckad skrev:Enligt radion styrde Nilstorp in pucken innan han krockade med Bryggman...
Suck.
Regeln verkar ju glasklar:
Om Luleå gör mål, och motståndarna inte gillar det, så döms det bort.
Så var det. Dessutom var målisen utanför sitt område Och fällde bryggman som ramlade över målisen.

Notera att han hamnade på målisen långt efter att pucken styrts på skridskon och redan var påväg in i mål.

Sådär: 1-1. Hoppas att de intervjuar Fagervall i paus.

Ja jo man måste ju ta hänsyn till att Nihlstorp är utanför målgården när Bryggman åker in i honom. Visst är Bryggman på honom inne i målgården men allt föranleds just av att Bryggman påbörjar fallet när han kör ihop med Nihlstorp _utanför_ målgården.

av Rönken fre 27 feb 2015 - 19:34

Bör väl vara två minuter för goaltender interference där What a Face

av Rönken fre 27 feb 2015 - 19:35

https://twitter.com/moritzdaniel/status/571376644981710849 - vill man ha mål eller inte börjar kännas som en berättigad fråga. Hur kan man döma bort detta?

av Puckad fre 27 feb 2015 - 19:36

Missförstå mig rätt, jag tycker att SKAIK målet var okey, men i skenet av andra bedömningar så är det helt obegripligt.

av Puckad fre 27 feb 2015 - 19:41

Rönken skrev:https://twitter.com/moritzdaniel/status/571376644981710849 - vill man ha mål eller inte börjar kännas som en berättigad fråga. Hur kan man döma bort detta?

Med tanke på skaderisken i matcher, kan man inte bara fråga war-room hur dom vill att matchen skall sluta?

av JuniorX fre 27 feb 2015 - 19:41

Återigen. Domaren dömer mål på Luleås andra. Hade vi inte haft bedömningen av om man befinner sig i målgården och stör målvakten som möjlig att bedöma via målkamera så hade vi haft 0-2. Men nåt jävla pucko har kommit på att man visst ska bedöma det och nu står det 1-1. Det är så sjukt fel så till och med vägglössen protesterar!

av Rönken fre 27 feb 2015 - 19:42

Puckad skrev:
Rönken skrev:https://twitter.com/moritzdaniel/status/571376644981710849 - vill man ha mål eller inte börjar kännas som en berättigad fråga. Hur kan man döma bort detta?
Med tanke på skaderisken i matcher, kan man inte bara fråga war-room hur dom vill att matchen skall sluta?

Det skulle ju onkeligen snabba upp matcherna bounce

Överlag väldigt fjantigt runt målgården. Dels är domarna ofta otroligt snabba på blåsa av fastän pucken inte är blockerad. Sedan allehanda utvisningar för att målvakterna slänger sig är en annan punkt. Sedan det nya påhittet nu med situationsrummet där flertalet döms bort p.g.a. offside i målgården känns rätt godtyckligt.

av Urken fre 27 feb 2015 - 19:43

Puckad skrev:Missförstå mig rätt, jag tycker att SKAIK målet var okey, men i skenet av andra bedömningar så är det helt obegripligt.

Precis så är det.

Men har vi fått ett enda bedömning med oss denna säsong? Dvs, har vår motståndare fått ett bortdömt mål? Vi har fått många. Flera som varit regelrätta. Klart man blir arg. Skiter faktiskt i huruvida Växjö får ett mål bortdömt i nästa omgång, vad gynnar det oss?

av Rönken fre 27 feb 2015 - 19:44

Urken skrev:
Puckad skrev:Missförstå mig rätt, jag tycker att SKAIK målet var okey, men i skenet av andra bedömningar så är det helt obegripligt.
Precis så är det.

Men har vi fått ett enda bedömning med oss denna säsong? Dvs, har vår motståndare fått ett bortdömt mål? Vi har fått många. Flera som varit regelrätta. Klart man blir arg. Skiter faktiskt i huruvida Växjö får ett mål bortdömt i nästa omgång, vad gynnar det oss?

Ja det är ju konstigt att det döms bort massa mål fastän vi har ett dedikerat situationsrum som ska göra bedömningarna. Mycket prat om att man vill ha fler mål men tycker inte man direkt visar upp det i rena handlingar. Snart slutspel, döma bort mål godtyckligt kommer bli direkt avgörande.

av JuniorX fre 27 feb 2015 - 19:45

Rönken skrev:
Puckad skrev:
Rönken skrev:https://twitter.com/moritzdaniel/status/571376644981710849 - vill man ha mål eller inte börjar kännas som en berättigad fråga. Hur kan man döma bort detta?
Med tanke på skaderisken i matcher, kan man inte bara fråga war-room hur dom vill att matchen skall sluta?

Det skulle ju onkeligen snabba upp matcherna

Överlag väldigt fjantigt runt målgården. Dels är domarna ofta otroligt snabba på blåsa av fastän pucken inte är blockerad. Sedan allehanda utvisningar för att målvakterna slänger sig är en annan punkt. Sedan det nya påhittet nu med situationsrummet där flertalet döms bort p.g.a. offside i målgården känns rätt godtyckligt.

Jag fattar inte. Det är så jävla fel att man ska skicka den här sortens situationer på en andra bedömning. Varför? Jag begriper det inte.

av JuniorX fre 27 feb 2015 - 19:48

Varje jävla situation som åker upp till målkamera där man andas på målvakten kommer att underkännas FÖRUTOM de gånger när videodomaren tycker nåt annat. Varför i helvete ska videodomaren ha OINSKRÄNKT RÄTT att bedöma dessa situationer? Varför inte HELA JÄVLA MATCHEN? Oj, vad jag blir arg!!

av Norlin fre 27 feb 2015 - 19:49

Borde vi inte slopa det här med att flest mål vinner och istället låta domarna döma något som de klarar av? Laget med längst snittlönen på klubborna, störst emblem på tröjan etc.

av Urken fre 27 feb 2015 - 19:50

Frustrerande värre. Enda positiva är väl att jag spelat på Växjövinst, vilket vårt bortdömda mål hjälper till att uppfylla!

av Rönken fre 27 feb 2015 - 19:50

Urken skrev:Frustrerande värre. Enda positiva är väl att jag spelat på Växjövinst, vilket vårt bortdömda mål hjälper till att uppfylla!

Förräderi på högsta nivå!

av pingu fre 27 feb 2015 - 19:51

Tycker att videodomaren personligen ska deklarera sitt beslut på jumbotronen!

av NilsOskar fre 27 feb 2015 - 19:52

Måltombolan utföll fel igen. Och tro mig mot DIF i ett playin kommer blir det än värre. Då räcker det inte att vara bättre utan två klasser bättre för att gå vidare...

av Urken fre 27 feb 2015 - 19:52

Rönken skrev:
Urken skrev:Frustrerande värre. Enda positiva är väl att jag spelat på Växjövinst, vilket vårt bortdömda mål hjälper till att uppfylla!

Förräderi på högsta nivå!

Självfallet måste man gardera sig genom att försätta sig själv i en win-win-situation! Eller så ser vi det som en jinx :-)

av Redbear fre 27 feb 2015 - 19:55

Fabbe och Fogge har vilodag idag för övrigt:

http://kuriren.nu/100-hockey/darfor-missar-de-matchen-mot-vaxjo-8155269.aspx

av MickkeJ fre 27 feb 2015 - 19:55

JuniorX skrev:Återigen. Domaren dömer mål på Luleås andra. Hade vi inte haft bedömningen av om man befinner sig i målgården och stör målvakten som möjlig att bedöma via målkamera så hade vi haft 0-2. Men nåt jävla pucko har kommit på att man visst ska bedöma det och nu står det 1-1. Det är så sjukt fel så till och med vägglössen protesterar!

Målkameror och War rooms är jättebra. Problemet här är de löjliga reglerna som införts inför denna säsong.

av JuniorX fre 27 feb 2015 - 19:57

pingu skrev:Tycker att videodomaren personligen ska deklarera sitt beslut på jumbotronen!

Det spelar ju ingen roll. För varje situation kan man ha en annan åsikt som är lika sann. Och det är ju just det som är problemet. Videodomaren ska göra en bedömning. Och det är det som är felet. Det är bara domaren som ska göra en bedömning. Videodomaren ska BARA säga om det är mål eller inte.

av pingu fre 27 feb 2015 - 20:00

JuniorX skrev:
pingu skrev:Tycker att videodomaren personligen ska deklarera sitt beslut på jumbotronen!

Det spelar ju ingen roll. För varje situation kan man ha en annan åsikt som är lika sann. Och det är ju just det som är problemet. Videodomaren ska göra en bedömning. Och det är det som är felet. Det är bara domaren som ska göra en bedömning. Videodomaren ska BARA säga om det är mål eller inte.

Fast är det inte lättare att förhålla sig neutral och till regelboken om man får redogöra i bild sin bedömning?

av Norlin fre 27 feb 2015 - 20:00

Märkligaste high stick-utvisningen jag sett tror jag.

av Rönken fre 27 feb 2015 - 20:02

Fast man har ju redan erkänt, eller ja så nära ett erkännande vi kan komma, från hockeyligans håll att det inte funkat så bra med bedömningarna gällande offside i målgården. Rimligen bör man byta ut lite personal samt göra om reglerna så det blir mer tydligt.

av JuniorX fre 27 feb 2015 - 20:02

MickkeJ skrev:
JuniorX skrev:Återigen. Domaren dömer mål på Luleås andra. Hade vi inte haft bedömningen av om man befinner sig i målgården och stör målvakten som möjlig att bedöma via målkamera så hade vi haft 0-2. Men nåt jävla pucko har kommit på att man visst ska bedöma det och nu står det 1-1. Det är så sjukt fel så till och med vägglössen protesterar!
Målkameror och War rooms är jättebra. Problemet här är de löjliga reglerna som införts inför denna säsong.

Nej. Det är fel att situationer ska bedömas via målkamera. Det är domaren som ska göra bedömningar, ingen annan. Målkamera ska användas för att avgöra om pucken är över linjen eller inte. That's it.Jag tycker den här sortens situationer så uppenbart tydligt visar att målkameran används fel.

av Puckad fre 27 feb 2015 - 20:03

JuniorX skrev:Varje jävla situation som åker upp till målkamera där man andas på målvakten kommer att underkännas FÖRUTOM de gånger när videodomaren tycker nåt annat. Varför i helvete ska videodomaren ha OINSKRÄNKT RÄTT att bedöma dessa situationer? Varför inte HELA JÄVLA MATCHEN? Oj, vad jag blir arg!!

Jag håller ännu så länge inte med dig, men mina argument och de goda exemplen lyser båda med sin frånvaro.

av Urken fre 27 feb 2015 - 20:04

Norlin skrev:Märkligaste high stick-utvisningen jag sett tror jag.

Visst var den uppe, men det är bara att börja genomföra matcherna på följande vis:

* Varje gång en motståndare gör mål, bua och tjafsa som fan tills de ringer. Väl där kan man ha tur och dra en vinstlott och få målet bortdömt.
* Varje gång man känner kontakt med en motståndare vid sargspelet: lägg dig ned. Har du tur så är det någon av domarna som sett en klubba och ett ansikte någon gång under matchen. Jag menar, 1+1 blir rätt ofta 2, vilket resulterar i just det - 2 minuter för motståndarna.

av Bamsefar fre 27 feb 2015 - 20:05

Som vanligt alltså, hur många mål har dömts bort för oss och hur många har vi fått med oss, den ekvationen ligger väl klart minus. Man blir trött.

av Norlin fre 27 feb 2015 - 20:07

Bamsefar skrev:Som vanligt alltså, hur många mål har dömts bort för oss och hur många har vi fått med oss, den ekvationen ligger väl klart minus. Man blir trött.

På tal om det vore det intressant att få fram den statistiken på alla lag och även se hur många som enligt regelboken är feldömda både för och mot mål.

av Rönken fre 27 feb 2015 - 20:07

Jag förstår förespråkare som JuniorX men även David Fjäll som helt ville ha bort allt vad heter teknik vid bedömningar för mål eller ej etc (dock i fotbollen i Fjälls fall). Jag ser gärna mer teknik men kanske dags att vakna upp ur dimman för ligan och direkt ordna när man ser att mål på mål döms bort högst godtyckligt. Inte vänta till säsongen efter. Man är snabba på införa 3 mot 3 och liknande men att låta mål bli bortdömda stup i kvarten låter man fortgå.

av Rikky fre 27 feb 2015 - 20:10

Powerplay. Kors i taket.
Men lär väl bli noll framåt, kanske i baken..

av Rönken fre 27 feb 2015 - 20:11

Noggranheten är verkligen noll många gånger i Luleå. Hur kan Zaar missa en passning som är kortare än två meter i offensiv zon? Så frustrerande.

av Redbear fre 27 feb 2015 - 20:12

3 mot 1 läge för Växjö och miss. Hyfsat PP-spela av Abbott-linan för övrigt.

av Rikky fre 27 feb 2015 - 20:14

Rönken skrev:Noggranheten är verkligen noll många gånger i Luleå. Hur kan Zaar missa en passning som är kortare än två meter i offensiv zon? Så frustrerande.

I förra matchen missade Zaar öppet mål från 2 meter. Icke SHL-mässigt tyvärr. NHL? In his Dreams...

av JuniorX fre 27 feb 2015 - 20:14

Rönken skrev:Jag förstår förespråkare som JuniorX men även David Fjäll som helt ville ha bort allt vad heter teknik vid bedömningar för mål eller ej etc (dock i fotbollen i Fjälls fall). Jag ser gärna mer teknik men kanske dags att vakna upp ur dimman för ligan och direkt ordna när man ser att mål på mål döms bort högst godtyckligt. Inte vänta till säsongen efter. Man är snabba på införa 3 mot 3 och liknande men att låta mål bli bortdömda stup i kvarten låter man fortgå.

Fast jag vill inte ha bort teknik. Jag tar gärna ännu mer teknik. Men det finns en skillnad och ett problem här. När man använder tekniken för att göra domarens jobb, dvs göra bedömningar, så gör man fel. Det är som om man tror att bedömningar blir mer rättvisa därför att man kollar på dem fler gånger. Men det enda som händer är att man lyfter bort bedömningen från själva matchen. Och det är TOKFEL! Vad gör videodomaren när han ska bedöma situationen? Är han med i matchen? Sitter han och gör Widing-rörelser? Käkar han? Vi har ingen aning. Däremot vet vi att domaren är med på banan. Han ska göra bedömningarna.

av Sponsored content