Silly Season och Namedropping 2014/2015, Del 4

Tyvärr så är det ju Osten i ett nötskal. Snåla ur i fallet Hedman och sedan värva en finne som kostar betydligt mer. Finns ju fler exempel också...

Och Osten har mage att, åtminstone "mellan raderna", säga att Luleå inte har råd med offensiva spetsspelare.

Men för helvete, Osten.

Hade du struntat i att värva/behålla några skräpspelare som inte tillför ett skit till laget så hade du haft råd med det med råge. Alternativt/och valt en lågbudgetspelare istället för redan nämnda Lennart Petrell.

Prioriteringar...

Om nu Daniel Larsson inte håller måttet (vilket 99% av oss här på forumet redan visste att han inte skulle göra) bör man ha en plan för att bli av med en del av löneposten genom uthyrning/klubbyte

Varför har man i såfall Ward på kontrakt? Om inte för att rycka in när någon av de två i A-laget inte kan ställa upp.

Det här dilemmat och utgiften som det innebär är ett resultat av Asplöven välgörenheten!

Nu kommer jag få massa skit för det här oxå men vad kostar vårt samarbete i kronor med Asplöven och hur mycket får vi ut av det egentligen?

Vi kan hålla spelare som inte platsar i laget varma i kläderna samt att vi kan värva medelmåttor från allsvenskan men försäkringen om att de får spela hockey även om de inte platsar i Luleå hockey!
Är verkligen de spelarna värda så mycket?
Med bättre scouting hamnar man ju sällan där ändå.
Så som det ser ut nu har både spelarna och Osten en fallskärm i Asplöven och det är Luleå Hockey som står för kalaset!

farre skrev:Om nu Daniel Larsson inte håller måttet (vilket 99% av oss här på forumet redan visste att han inte skulle göra) bör man ha en plan för att bli av med en del av löneposten genom uthyrning/klubbyte

Varför har man i såfall Ward på kontrakt? Om inte för att rycka in när någon av de två i A-laget inte kan ställa upp.

Det här dilemmat och utgiften som det innebär är ett resultat av Asplöven välgörenheten!

Nu kommer jag få massa skit för det här oxå men vad kostar vårt samarbete i kronor med Asplöven och hur mycket får vi ut av det egentligen?

Vi kan hålla spelare som inte platsar i laget varma i kläderna samt att vi kan värva medelmåttor från allsvenskan men försäkringen om att de får spela hockey även om de inte platsar i Luleå hockey!
Är verkligen de spelarna värda så mycket?
Med bättre scouting hamnar man ju sällan där ändå.
Så som det ser ut nu har både spelarna och Osten en fallskärm i Asplöven och det är Luleå Hockey som står för kalaset!

Är det verkligen såna spelare värda

Samarbetet med Asplöven bygger ju på att Luleå mer eller mindre ska vara en storklubb (BÅDE sportsligt och ekonomiskt) i SHL och kriga om SM-guldet varje år och absolut inte kämpa i något bottenträsk med risk för kvalspel till Allsvenskan.

Det fungerade bra under de senaste Jonas Rönnqvist-åren, men nu har ju hela caset fallit.

Luleå har, som läget är nu, varken tid eller råd att hjälpa Asplöven i den här utsträckningen. Vi har fullt upp med vårt eget och överleva i SHL. Allt fokus måste läggas på det.

Alla inser ju vad några extramiljoner, som Luleå hade sparat om de inte varit så "bussiga" med Asplöven, hade kunnat innebära för det här laget.

Då hade vi kunnat ha en leading line, åtminstone på artistskatt, och tagit åtminstone minst 10-11 extrapoäng. Då hade vi nosat på toppstriden och absolut inte varit i närheten av något bottenträsk i SHL.

Att Asplöven kom upp i Allsvenskan måste väl vara bland det mest positiva som hänt för Luleå? Nuvarande förstemålvakten är inspelad där, Ward spelas in just nu och gör det bra. Klart att Asplöven är något som är värt att satsa på. Oskarsson, Jaros med flera kommer att spelas in där.

Vad spelare kostar är en annan femma, Lagace tjänar €25 000 om året i Asplöven, dvs inga stora summor. Sedan är det ens tveksamt att Luleå-lånen som är utlånade en hel säsong åt gången bekostas av Luleå, t.ex. Ward och Lundqvist. Sedan tror jag knappast att spelare som Oskarsson, Fagerudd mfl kostar så pass mycket heller.

Lagace sägs kosta €100 000 per säsong för Luleå framöver, är ändå en spelare som leder ett lag på alla sätt och vis och ligger i toppen av poängligan. Tvivlar på att det är såna enorma löner som slängs ut på Mannberg med flera när man ser vad poängligaledare från Allsvenskan får i lön.

Fast visst är det lite för bred trupp just nu, inför säsongen kände jag också att vissa spelare var tvivelaktiga och att det inte var ett topp4-lag man mönstrade. Men köper inte att man kan byta ut Mannberg, Hjelm och någon till mot Pesonen lönemässigt. Lasse J tog nog fram den stora plånboken i detta fallet.

Rönken skrev:Att Asplöven kom upp i Allsvenskan måste väl vara bland det mest positiva som hänt för Luleå? Nuvarande förstemålvakten är inspelad där, Ward spelas in just nu och gör det bra. Klart att Asplöven är något som är värt att satsa på. Oskarsson, Jaros med flera kommer att spelas in där.

Vad spelare kostar är en annan femma, Lagace tjänar €25 000 om året i Asplöven, dvs inga stora summor. Sedan är det ens tveksamt att Luleå-lånen som är utlånade en hel säsong åt gången bekostas av Luleå, t.ex. Ward och Lundqvist. Sedan tror jag knappast att spelare som Oskarsson, Fagerudd mfl kostar så pass mycket heller.

Lagace sägs kosta €100 000 per säsong för Luleå framöver, är ändå en spelare som leder ett lag på alla sätt och vis och ligger i toppen av poängligan. Tvivlar på att det är såna enorma löner som slängs ut på Mannberg med flera när man ser vad poängligaledare från Allsvenskan får i lön.

Fast visst är det lite för bred trupp just nu, inför säsongen kände jag också att vissa spelare var tvivelaktiga och att det inte var ett topp4-lag man mönstrade. Men köper inte att man kan byta ut Mannberg, Hjelm och någon till mot Pesonen lönemässigt. Lasse J tog nog fram den stora plånboken i detta fallet.

Tror att samarbetet med Asplöven är överskattat. Finns 13 andra allsvenska lag. Nuförtiden kan man se de flesta matcherna online och följa spelarna på det sättet, så den geografiska positionen är inte så himla viktig, även fast den förstås innebär en fördel i Asplövens fall.

En spelare som Lagace ska man inte ha för mycket förhoppningar på. Han hade nog inte producerat mer än kring 25-30 poäng per säsong i lite bättre allsvenska lag, som till exempel BIK Karlskoga. I Asplöven har han i princip fått spela hur mycket PP som helst osv.

Och hur kan det komma sig att en spelare i den åldern (förra säsongen) spelade i en ytterst medioker liga som ECHL utan att glänsa? Varningsklockan ringer direkt.

Säger inte att det är fel att ge Lagace chansen. Men ett tvåårskontrakt? Vad i helvete? Alldeles för mycket att förlora på det. Varför inte börja med ett tryout-avtal?

Se bara på Trukhno. Dominerade i Asplöven men blek i SHL. Han kan dessutom inte skylla på en för liten roll etc. Misslyckades i BÅDE Luleå och Djurgården.

Det har plockats spelare från andra allsvenska lag, ja, men Luleå måste vidga vyerna mer och ha en bredare koll på allsvenskan. Finns intressanta spelare i de flesta lagen. Blivit för mycket tunnelseende med Asplöven, även fast det förstås finns bra spelare även där som är värda att ha koll på.

Men man kan ju hyra/låna ut spelare till allsvenska lag utan att behöva stå för kalaset själv!
Lassinantti skolades ju in i Almtuna och Ward hade inte heller haft några problem med att hitta en klubb som skulle vilja låna honom.

Det jag menar är att om man inte hade haft de här utgifterna så hade man inte behövt chansa så mycket med spelarna som man värvar. Utan man hade haft råd att betala lite mer per spelare och få ett säkrare kort.

Tänk om man inte värvat Granström, inte haft Lundqvist, Mannberg och Hjälm på lönelistan och inte heller behövt betala Owuya efter April månad.
Tror du inte vi hade kunnat vevat in Janmark och en till pulver då?
Det tror jag!

farre skrev:Men man kan ju hyra/låna ut spelare till allsvenska lag utan att behöva stå för kalaset själv!
Lassinantti skolades ju in i Almtuna och Ward hade inte heller haft några problem med att hitta en klubb som skulle vilja låna honom.

Det jag menar är att om man inte hade haft de här utgifterna så hade man inte behövt chansa så mycket med spelarna som man värvar. Utan man hade haft råd att betala lite mer per spelare och få ett säkrare kort.

Tänk om man inte värvat Granström, inte haft Lundqvist, Mannberg och Hjälm på lönelistan och inte heller behövt betala Owuya efter April månad.
Tror du inte vi hade kunnat vevat in Janmark och en till pulver då?
Det tror jag!

Det tror jag också, farre.

Blir rasande om Osten inte värvar offensiva spetsforwards innan transferfönstret stänger med hänvisning till att Luleå inte har råd. Då går jag banne mig i taket!

Snacka om att han har skjutit sig själv i foten då och klantat till det ordentligt. Idiotiskt.

Fast vad är det som säger att lönen för spelare som lånas ut en hel säsong till Asplöven bekostas av Luleå? Att spelare som man kan plocka och ta lite hur som helst bekostas av Luleå är rimligt. Men spelare som ska vara bofasta i Asplöven får väl rimligen sin lön från Asplöven.

Sen hela hysterin om att Osten gör bort sig trots att det kommit in två backar där minst ena verkar vara av dignitet och den andra lovande, samt en målvakt är väl lite förhastat. Osten som normalt är som en mussla har ju tydligt sagt att Dixon inte är ersatt, tvivlar inte på att någon dyker upp.

Sen tror jag att det är skevt med lönerna, när Robin Jonsson som ändå har mångårig karriär i SHL och varit i landslaget tjänar under 200 000 i månaden så är det väl inte rimligt att tro på att enstaka utfyllnadsspelare och någon ungdom ska gå att byta av mot två spetsspelare.

Att Owuya blev som det blev är väl inte så enkelt att förutse, men minst sagt en plump i protokollet.

Medellönen/månad i SHL ligger på 70-80 000
Jag tror Hjälm ligger spot on på 70 000
Mannberg bör ligga strax under på 50-60 000
Lundqvist ca 30 000
Owuya 100-120 000
Granström 140-150 000:-

(Janmark hade kritat på för 220 000 utan att blinka) Dessutom är han under 25 år gammal så halva arbetsgivaravgiften mot Granström och Hjälm så en besparing på ytterligare ca 30 000:- i månaden

Så japp jag tror vi hade landat Janmark utan att blinka.
Sen vet jag inte om han är utlånad från NHL eller inte men ytterligare ett par hundra tusen när han kritar på för ett NHL klubb om han inte redan har gjort det.
Alla de här parametrarna måste man ta i beräkning när man värvar spelare och jag tror tyvärr inte att det görs

farre skrev:Medellönen/månad i SHL ligger på 70-80 000
Jag tror Hjälm ligger spot on på 70 000
Mannberg bör ligga strax under på 50-60 000
Lundqvist ca 30 000
Owuya 100-120 000
Granström 140-150 000:-

(Janmark hade kritat på för 220 000 utan att blinka) Dessutom är han under 25 år gammal så halva arbetsgivaravgiften mot Granström och Hjälm så en besparing på ytterligare ca 30 000:- i månaden

Så japp jag tror vi hade landat Janmark utan att blinka.
Sen vet jag inte om han är utlånad från NHL eller inte men ytterligare ett par hundra tusen när han kritar på för ett NHL klubb om  han inte redan har gjort det.
Alla de här parametrarna måste man ta i beräkning när man värvar spelare och jag tror tyvärr inte att det görs

Medellönen är väl 110-120k enligt tidningarna? Brynäs avgående sportchef sa i Aftonbladet att det nog snarare än 140-150k eftersom topplönerna har skenat kraftigt. Men med tanke på att Foppa som ändå har flera år i Elitserien/SHL och ett sm-guld inte tjänar mer än 70-80k enligt någon tidning tidigare så tror jag fortfarande att nivåerna för Hjelm och Mannberg är lite för tilltagna. Jag är inte emot tanken att spola dessa spelare, dock tror jag inte att det går åt såna enorma löner till den typen av spelare och det behövs trots allt en viss bredd och man måste chansa med vissa.

Att Owuya skulle sjabbla med dopingkontrollen gick väl inte att förutsäga, där var det klart med att han skulle lämna sedan blev det rätt svårt att sälja av en "dopad" målvakt. Men visst där skulle man nog haft ett kontrakt för säsongen ut med tanke på att ingen annan nappade på honom.

Granström kände jag också mig kluven inför säsongen, men tycker att han visat sig vara nyttig. Sådana spelare behövs trots allt.

Jag håller med om att många spelare gott kan få se sig om efter nytt jobb inför nästa säsong. Men just nivåerna på lönerna tror jag inte riktigt på. Dock tycker jag att en fjärdekedja ska bestå av yngre förmågor i första hand som är utvecklingsbara och kan kliva upp i hierarkin men även blir billigare. Många bäckar små som du skriver.

För min del får gärna Mannberg, Fabricius, Forsberg och Hjelm lämna nästa säsong.

Några har ju åldern inne för att kunna sluta utan att behövs skämmas för sig.
Fabbe/Ledda/Sandström/Johnsson t ex.

Ekarv är väl köpt för att ersätta någon?

miker skrev:

Rönken skrev:Att Asplöven kom upp i Allsvenskan måste väl vara bland det mest positiva som hänt för Luleå? Nuvarande förstemålvakten är inspelad där, Ward spelas in just nu och gör det bra. Klart att Asplöven är något som är värt att satsa på. Oskarsson, Jaros med flera kommer att spelas in där.

Vad spelare kostar är en annan femma, Lagace tjänar €25 000 om året i Asplöven, dvs inga stora summor. Sedan är det ens tveksamt att Luleå-lånen som är utlånade en hel säsong åt gången bekostas av Luleå, t.ex. Ward och Lundqvist. Sedan tror jag knappast att spelare som Oskarsson, Fagerudd mfl kostar så pass mycket heller.

Lagace sägs kosta €100 000 per säsong för Luleå framöver, är ändå en spelare som leder ett lag på alla sätt och vis och ligger i toppen av poängligan. Tvivlar på att det är såna enorma löner som slängs ut på Mannberg med flera när man ser vad poängligaledare från Allsvenskan får i lön.

Fast visst är det lite för bred trupp just nu, inför säsongen kände jag också att vissa spelare var tvivelaktiga och att det inte var ett topp4-lag man mönstrade. Men köper inte att man kan byta ut Mannberg, Hjelm och någon till mot Pesonen lönemässigt. Lasse J tog nog fram den stora plånboken i detta fallet.

Tror att samarbetet med Asplöven är överskattat. Finns 13 andra allsvenska lag. Nuförtiden kan man se de flesta matcherna online och följa spelarna på det sättet, så den geografiska positionen är inte så himla viktig, även fast den förstås innebär en fördel i Asplövens fall.



En spelare som Lagace ska man inte ha för mycket förhoppningar på. Han hade nog inte producerat mer än kring 25-30 poäng per säsong i lite bättre allsvenska lag, som till exempel BIK Karlskoga. I Asplöven har han i princip fått spela hur mycket PP som helst osv.

Och hur kan det komma sig att en spelare i den åldern (förra säsongen) spelade i en ytterst medioker liga som ECHL utan att glänsa? Varningsklockan ringer direkt.

Säger inte att det är fel att ge Lagace chansen. Men ett tvåårskontrakt? Vad i helvete? Alldeles för mycket att förlora på det. Varför inte börja med ett tryout-avtal?

Se bara på Trukhno. Dominerade i Asplöven men blek i SHL. Han kan dessutom inte skylla på en för liten roll etc. Misslyckades i BÅDE Luleå och Djurgården.

Det har plockats spelare från andra allsvenska lag, ja, men Luleå måste vidga vyerna mer och ha en bredare koll på allsvenskan. Finns intressanta spelare i de flesta lagen. Blivit för mycket tunnelseende med Asplöven, även fast det förstås finns bra spelare även där som är värda att ha koll på.

Tycker också att samarbetet med Asplöven verkar överdrivet nu när vi har en drös spelare i truppen som är mer allsvenska än elitseriemässiga och då är det inte juniorer. Ska vi rädda kvar Asplöven på bekostnad av vårt eget lag i den hårda konkurrens som råder i elitserien.

Innan någon mer tas in måste ju sådant som inte fungerat rensas ut. Man blir bara uppgiven när man ser att de andra SHL-lagen släpper spelare, nu senast Granak i LHC medan inget händer hos oss. Jag tänker främst på Hjelm, Mannberg och Larsson. Det är obekväma beslut men det tillhör spelet och bör tas professionellt. Det är trots allt beslut som gynnar deras egna karriärer.

Samtidigt kan man ställa sig undrande till värvningar som Malte Strömwall. Man försöker vara positiv men det borde finnas en bättre kyla och ett större filter på spelare som ska kontrakteras. Malte har inte levererat i SHL och det naturliga steget borde vara Allsvenskan tills vidare. Han har ändå naturliga rötter som binder honom till klubben och när tiden är mogen så kontaktar man honom då. Istället drar man på sig ytterligare kostnader och ÄNNU en breddspelare.

Jag håller till viss del med i kritiken ovan, men det blandas med rena feltänk ibland.

För det första: Skeppa Daniel Larsson i nuläget är ju en omöjlighet. Hovinen har spelat 5 matcher denna säsong, efter en allvarlig skada. Och vi vet ju alla hur "bra" han var i en av dessa matcher. Om han får 3-4 matcher under bältet under januari och håller måttet så kanske vi kan dumpa Larsson strax innan fönstret stänger, men inte förr. Och för övrigt var den värvningen nödvändig med tanke på Owuyas dopingaffär, utan den hade Larsson inte spelat här.

För det andra: Lönenivåerna på breddspelare typ Mannberg, Lundkvist etc är småpotatis i sammanhanget och täcker vardera typ en tiondel av vad en spelare som Pesonen hade kostat oss. Vi kan inte skeppa tio spelare för att ta in en. Särskilt som vi de facto har en sådan spelarbrist just nu att Oskarsson fått spela center!!!

För det tredje: Vissa spelare kunde vi inte värvat även om vi hade lastat in en rejäl hög $$. Janmark t.ex. blev styrd till Frölunda av Red Wings.

För det fjärde: Vissa kontrakt kan man ju med facit i hand konstatera inte borde ha skrivits (Dixon, ev Petrell, Granis, definitivt Hjelm), men det kunde man inte så enkelt ha vetat innan.

För det femte: Det går förvisso utmärkt att ha samarbete med annat HA-lag, typ Almtuna. Men saker och ting blir onekligen mycket enklare när man har alternativet 13 mil bort. Och det kostar oss INTE en Pesonen eller Rajala att ha Högbom, Fagerudd och Lundqvist i Haparanda. Högbom f.ö. är -95:a. Även Malte och Ekarv är att betrakta som spelare för nästa och näst-nästa säsong, att de spelar redan nu här beror bara på att vi har brist på mer kompetenta spelare. Och det vore ju inte direkt så att vi hade sparat pengar på att skippa Malte och ta Pesonen istället. Det hade nog snarare kostat oss typ 3 MSEK ytterligare, och i april hade han varit borta igen.

Tigerman skrev:Jag håller till viss del med i kritiken ovan, men det blandas med rena feltänk ibland.

För det första: Skeppa Daniel Larsson i nuläget är ju en omöjlighet. Hovinen har spelat 5 matcher denna säsong, efter en allvarlig skada. Och vi vet ju alla hur "bra" han var i en av dessa matcher. Om han får 3-4 matcher under bältet under januari och håller måttet så kanske vi kan dumpa Larsson strax innan fönstret stänger, men inte förr. Och för övrigt var den värvningen nödvändig med tanke på Owuyas dopingaffär, utan den hade Larsson inte spelat här.

För det andra: Lönenivåerna på breddspelare typ Mannberg, Lundkvist etc är småpotatis i sammanhanget och täcker vardera typ en tiondel av vad en spelare som Pesonen hade kostat oss. Vi kan inte skeppa tio spelare för att ta in en. Särskilt som vi de facto har en sådan spelarbrist just nu att Oskarsson fått spela center!!!

För det tredje: Vissa spelare kunde vi inte värvat även om vi hade lastat in en rejäl hög $$. Janmark t.ex. blev styrd till Frölunda av Red Wings.

För det fjärde: Vissa kontrakt kan man ju med facit i hand konstatera inte borde ha skrivits (Dixon, ev Petrell, Granis, definitivt Hjelm), men det kunde man inte så enkelt ha vetat innan.

För det femte: Det går förvisso utmärkt att ha samarbete med annat HA-lag, typ Almtuna. Men saker och ting blir onekligen mycket enklare när man har alternativet 13 mil bort. Och det kostar oss INTE en Pesonen eller Rajala att ha Högbom, Fagerudd och Lundqvist i Haparanda. Högbom f.ö. är -95:a. Även Malte och Ekarv är att betrakta som spelare för nästa och näst-nästa säsong, att de spelar redan nu här beror bara på att vi har brist på mer kompetenta spelare. Och det vore ju inte direkt så att vi hade sparat pengar på att skippa Malte och ta Pesonen istället. Det hade nog snarare kostat oss typ 3 MSEK ytterligare, och i april hade han varit borta igen.

Det var det första vettiga inlägget i den här tråden på ett bra tag. Tack.

Tigerman skrev:

För det första: Skeppa Daniel Larsson i nuläget är ju en omöjlighet. Hovinen har spelat 5 matcher denna säsong, efter en allvarlig skada. Och vi vet ju alla hur "bra" han var i en av dessa matcher. Om han får 3-4 matcher under bältet under januari och håller måttet så kanske vi kan dumpa Larsson strax innan fönstret stänger, men inte förr. Och för övrigt var den värvningen nödvändig med tanke på Owuyas dopingaffär, utan den hade Larsson inte spelat här.

Du bedömer Hovinen efter hur bra han var i en CHL-match mot oss? Dessutom med ett allt annat än bra försvar framför sig? Han har 95,5% SVS i Schweiziska ligan och 1,21 i GAA på 5 matcher och hela hans meritlista andas mer än fullgod andrakeeper bakom Lassi anser jag.

Vi har en målvakt för mycket.

Håller med om att vi har en målvakt för mycket och jag är ganska säker på att Daniel Larsson har nån sorts skada som är trögläkt och det är därför man BARA tagit in Hovinen säsongen ut...

Sen måste jag bara fråga vad alla har emot Granström? Och Foppa? Och FABBE?

Granström har varit en av de bättre bättre värvningarna denna säsongen. Han ger alltid 100%. Jag är mer fundersam till Petrell och även jag är ju lur på att han är betydligt dyrare!

Foppa har ju fasiken gjort mer i offensiven än vad exempelvis Zaar gjort, trots att den spolingen var tänkt att vara rena målsprutan!

Fabbe är likt Granström en otroligt nyttig spelare, fast på ett helt annat sätt. En RIKTIG ledare.

Jag kommer ihåg i våras/somras när jag sa att Fabricius troligen skulle få ett A på bröstet, när Olausson skulle dra, och i stort sett ALLA trodde jag var dum eller full...

Enligt många som kommer till laget är ju Fabbe den som alltid tagit hand om nya spelare så de känt sig välkomna, långt innan han var assisterande kapten.

Är det nån som ska bort av de tre är det nog tyvärr Fogström, som jag verkligen gillar skarpt. Om man nu prompt måste skeppa nån av dessa tre herrar!

Varför inte använda sig av Foppas offensiva kvaliteér? Med Wallmark, kanske?

Hedanders skrev:Håller med om att vi har en målvakt för mycket och jag är ganska säker på att Daniel Larsson har nån sorts skada som är trögläkt och det är därför man BARA tagit in Hovinen säsongen ut...

Sen måste jag bara fråga vad alla har emot Granström? Och Foppa? Och FABBE?

Granström har varit en av de bättre bättre värvningarna denna säsongen. Han ger alltid 100%. Jag är mer fundersam till Petrell och även jag är ju lur på att han är betydligt dyrare!

Foppa har ju fasiken gjort mer i offensiven än vad exempelvis Zaar gjort, trots att den spolingen var tänkt att vara rena målsprutan!

Fabbe är likt Granström en otroligt nyttig spelare, fast på ett helt annat sätt. En RIKTIG ledare.

Jag kommer ihåg i våras/somras när jag sa att Fabricius troligen skulle få ett A på bröstet, när Olausson skulle dra, och i stort sett ALLA trodde jag var dum eller full...

Enligt många som kommer till laget är ju Fabbe den som alltid tagit hand om nya spelare så de känt sig välkomna, långt innan han var assisterande kapten.

Är det nån som ska bort av de tre är det nog tyvärr Fogström, som jag verkligen gillar skarpt. Om man nu prompt måste skeppa nån av dessa tre herrar!

Varför inte använda sig av Foppas offensiva kvaliteér? Med Wallmark, kanske?

Om värvningarna av Ekarv och Malte ska make any sense måste då två minst av dessa väck.

Sen är jag nyfiken på Foppas offensiva kvaliteter utöver att han åker runt som ett yrväder på ett bra sätt. Förutom det tycker jag verktygslådan är tämligen tom. Sen räckte ju det för att kedjan skulle vara den bästa kanske rent utav i den stora förlustsviten. Men ser jag mer som att övriga var något fruktansvärt dåliga.

Lars158 skrev:

Hedanders skrev:Håller med om att vi har en målvakt för mycket och jag är ganska säker på att Daniel Larsson har nån sorts skada som är trögläkt och det är därför man BARA tagit in Hovinen säsongen ut...

Sen måste jag bara fråga vad alla har emot Granström? Och Foppa? Och FABBE?

Granström har varit en av de bättre bättre värvningarna denna säsongen. Han ger alltid 100%. Jag är mer fundersam till Petrell och även jag är ju lur på att han är betydligt dyrare!

Foppa har ju fasiken gjort mer i offensiven än vad exempelvis Zaar gjort, trots att den spolingen var tänkt att vara rena målsprutan!

Fabbe är likt Granström en otroligt nyttig spelare, fast på ett helt annat sätt. En RIKTIG ledare.

Jag kommer ihåg i våras/somras när jag sa att Fabricius troligen skulle få ett A på bröstet, när Olausson skulle dra, och i stort sett ALLA trodde jag var dum eller full...

Enligt många som kommer till laget är ju Fabbe den som alltid tagit hand om nya spelare så de känt sig välkomna, långt innan han var assisterande kapten.

Är det nån som ska bort av de tre är det nog tyvärr Fogström, som jag verkligen gillar skarpt. Om man nu prompt måste skeppa nån av dessa tre herrar!

Varför inte använda sig av Foppas offensiva kvaliteér? Med Wallmark, kanske?

Om värvningarna av Ekarv och Malte ska make any sense måste då två minst av dessa väck.

Sen är jag nyfiken på Foppas offensiva kvaliteter utöver att han åker runt som ett yrväder på ett bra sätt. Förutom det tycker jag verktygslådan är tämligen tom. Sen räckte ju det för att kedjan skulle vara den bästa kanske rent utav i den stora förlustsviten. Men ser jag mer som att övriga var något fruktansvärt dåliga.

Foppa är mer en energispelare ja helt klart, inte så mycket mer utöver det. Att Skellefteå inte behöll honom förstår jag, hoppas att Luleå har samma insikt. Kritar man dessutom fast Abbotts ytterligare en säsong så finns det gott om den typen av spelare. Sedan allt med Fabbe och boxplay. Bör väl räcka med Granström-Chris-Ledin-Wallmark-Sylvegård-Strömwall plus någon till och ev. Fogström.

kokostrollet skrev:

Tigerman skrev:

För det första: Skeppa Daniel Larsson i nuläget är ju en omöjlighet. Hovinen har spelat 5 matcher denna säsong, efter en allvarlig skada. Och vi vet ju alla hur "bra" han var i en av dessa matcher. Om han får 3-4 matcher under bältet under januari och håller måttet så kanske vi kan dumpa Larsson strax innan fönstret stänger, men inte förr. Och för övrigt var den värvningen nödvändig med tanke på Owuyas dopingaffär, utan den hade Larsson inte spelat här.

Du bedömer Hovinen efter hur bra han var i en CHL-match mot oss? Dessutom med ett allt annat än bra försvar framför sig? Han har 95,5% SVS i Schweiziska ligan och 1,21 i GAA på 5 matcher och hela hans meritlista andas mer än fullgod andrakeeper bakom Lassi anser jag.

Vi har en målvakt för mycket.

Nej, jag bedömer snarare inte Hovinen alls. Och det bör ingen annan heller göra innan han fått spela några matcher i SHL. Jag vet mycket väl vilken meritlista han har, men det har ingen större betydelse med tanke på att han spelat så få matcher efter en långtidsskada. Att skeppa Larsson nu vore ett väldigt riskabelt schackdrag helt enkelt, det är det det jag försöker peka på. Men har Hovinen fått spela in sig lite och visat sig hålla lika god klass som man kan ana så kan man ju göra det i slutet av månaden.

Det finns ingen som helst anledning till att ha tre friska och dugliga keeprar i laget, och dessutom en backup i HA. Men man bör ju först åtminstone konstatera att alla är just friska och dugliga innan man skickar iväg någon.

Jag förstår inte någon av alla som vill ha bort en enda länk i vår FFF-kedja. För mig är det självklart att de alla ska belönas med en förlängning så länge de inte får någon form av "hybris" och begär en högre lön än de bör ha. Att ha en fjärdekedja som dem kommer alltid vara hjälpsamt, sen betyder Fabbe väldigt mycket för vårt boxplay, som enligt mig är bland de bättre i hela ligan. Nae, tänk om tänk rätt. Jag tycker snarare i så fall värvningen av Strömwall kan ifrågasättas, men jag ser det ändå inte som ett alldeles för stort problem. De som ska skeppas är enligt mig, Hjelm, Larsson, Granström, Petrell, Savva och Mannberg. In ska vi ha en spelskicklig center och en målskytt, till exempel Johan Harju. Då har vi en trupp som kommer funka för både den här, och nästa säsong och vi kommer framförallt ha en slagkraftig trupp nästa år om vi lyckas behålla både Wallmark, Zaar och Cehlarik.

Dentos skrev:Jag förstår inte någon av alla som vill ha bort en enda länk i vår FFF-kedja. För mig är det självklart att de alla ska belönas med en förlängning så länge de inte får någon form av "hybris" och begär en högre lön än de bör ha. Att ha en fjärdekedja som dem kommer alltid vara hjälpsamt, sen betyder Fabbe väldigt mycket för vårt boxplay, som enligt mig är bland de bättre i hela ligan. Nae, tänk om tänk rätt. Jag tycker snarare i så fall värvningen av Strömwall kan ifrågasättas, men jag ser det ändå inte som ett alldeles för stort problem. De som ska skeppas är enligt mig, Hjelm, Larsson, Granström, Petrell, Savva och Mannberg. In ska vi ha en spelskicklig center och en målskytt, till exempel Johan Harju. Då har vi en trupp som kommer funka för både den här, och nästa säsong och vi kommer framförallt ha en slagkraftig trupp nästa år om vi lyckas behålla både Wallmark, Zaar och Cehlarik.

Nu förstår jag inte. Vad har Savva gjort för ont?

KaptenBlodskelett skrev:

Dentos skrev:Jag förstår inte någon av alla som vill ha bort en enda länk i vår FFF-kedja. För mig är det självklart att de alla ska belönas med en förlängning så länge de inte får någon form av "hybris" och begär en högre lön än de bör ha. Att ha en fjärdekedja som dem kommer alltid vara hjälpsamt, sen betyder Fabbe väldigt mycket för vårt boxplay, som enligt mig är bland de bättre i hela ligan. Nae, tänk om tänk rätt. Jag tycker snarare i så fall värvningen av Strömwall kan ifrågasättas, men jag ser det ändå inte som ett alldeles för stort problem. De som ska skeppas är enligt mig, Hjelm, Larsson, Granström, Petrell, Savva och Mannberg. In ska vi ha en spelskicklig center och en målskytt, till exempel Johan Harju. Då har vi en trupp som kommer funka för både den här, och nästa säsong och vi kommer framförallt ha en slagkraftig trupp nästa år om vi lyckas behålla både Wallmark, Zaar och Cehlarik.

Nu förstår jag inte. Vad har Savva gjort för ont?

Granström tycker jag också skött sig, bör väl kunna klara sig kvar.

Rönken skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Dentos skrev:Jag förstår inte någon av alla som vill ha bort en enda länk i vår FFF-kedja. För mig är det självklart att de alla ska belönas med en förlängning så länge de inte får någon form av "hybris" och begär en högre lön än de bör ha. Att ha en fjärdekedja som dem kommer alltid vara hjälpsamt, sen betyder Fabbe väldigt mycket för vårt boxplay, som enligt mig är bland de bättre i hela ligan. Nae, tänk om tänk rätt. Jag tycker snarare i så fall värvningen av Strömwall kan ifrågasättas, men jag ser det ändå inte som ett alldeles för stort problem. De som ska skeppas är enligt mig, Hjelm, Larsson, Granström, Petrell, Savva och Mannberg. In ska vi ha en spelskicklig center och en målskytt, till exempel Johan Harju. Då har vi en trupp som kommer funka för både den här, och nästa säsong och vi kommer framförallt ha en slagkraftig trupp nästa år om vi lyckas behålla både Wallmark, Zaar och Cehlarik.

Nu förstår jag inte. Vad har Savva gjort för ont?

Granström tycker jag också skött sig, bör väl kunna klara sig kvar.

Han gör bra ifrån sig, dock inte alltid. Hans risiga plus/minus oroar.

Dentos skrev:Jag förstår inte någon av alla som vill ha bort en enda länk i vår FFF-kedja. För mig är det självklart att de alla ska belönas med en förlängning så länge de inte får någon form av "hybris" och begär en högre lön än de bör ha. Att ha en fjärdekedja som dem kommer alltid vara hjälpsamt, sen betyder Fabbe väldigt mycket för vårt boxplay, som enligt mig är bland de bättre i hela ligan. Nae, tänk om tänk rätt. Jag tycker snarare i så fall värvningen av Strömwall kan ifrågasättas, men jag ser det ändå inte som ett alldeles för stort problem. De som ska skeppas är enligt mig, Hjelm, Larsson, Granström, Petrell, Savva och Mannberg. In ska vi ha en spelskicklig center och en målskytt, till exempel Johan Harju. Då har vi en trupp som kommer funka för både den här, och nästa säsong och vi kommer framförallt ha en slagkraftig trupp nästa år om vi lyckas behålla både Wallmark, Zaar och Cehlarik.

Men alltså för mig känns det ruskigt risigt ha en 4e kedja med bara 30+are.

Dentos skrev:Jag förstår inte någon av alla som vill ha bort en enda länk i vår FFF-kedja. För mig är det självklart att de alla ska belönas med en förlängning så länge de inte får någon form av "hybris" och begär en högre lön än de bör ha. Att ha en fjärdekedja som dem kommer alltid vara hjälpsamt, sen betyder Fabbe väldigt mycket för vårt boxplay, som enligt mig är bland de bättre i hela ligan. Nae, tänk om tänk rätt. Jag tycker snarare i så fall värvningen av Strömwall kan ifrågasättas, men jag ser det ändå inte som ett alldeles för stort problem. De som ska skeppas är enligt mig, Hjelm, Larsson, Granström, Petrell, Savva och Mannberg. In ska vi ha en spelskicklig center och en målskytt, till exempel Johan Harju. Då har vi en trupp som kommer funka för både den här, och nästa säsong och vi kommer framförallt ha en slagkraftig trupp nästa år om vi lyckas behålla både Wallmark, Zaar och Cehlarik.

Varför ska Savalhati skeppas tycker du, han har rätt ok +/- och han gör Näkyvä bättre. Kan inte alls förstå varför han borde skeppas.
Sen förstår jag egentligen inte att folk verkar tro att det bara är att skeppa Danne. OM han har en skada som inte gör att han kan göra sig själv rättvisa, tror ni nån annan klubb vill ta över hans kontrakt då?
Är det så att han är skadad eller sjuk och därför inte kunnat visa hur bra han kan vara så får vi helt enkelt stå ut med att ha tre målvakter.

Tittar vi på laguppställningen just nu inför nästa år så är det ju större chans att bli av med kontrakt alternativt inte förlänga med spelare, och då ser jag följande spelare som man kan byta ut.
Larsson - Om han inte spelar upp sig
Hovinen - Om han inte tar första spaden
Billins - om han inte visar betydligt mer än förra matchen. Även om det nu är orättvist att bedöma han efter två matcher.
Hjelm - Kommentarer överflödiga
Jonsson - Om han inte håller (gud förbjude)
Lundquist - Då jag överhuvudtaget inte fattar denna värvning
Cam - Om han är för dyr
Bryggman - Då han inte utvecklats nog fort och bra dessa två år.
Fogström - Om han inte är extremt billig, han har tidigare visat att han kunnat centra mer offensiva kedjor, i år tycker jag däremot han blivit mycket sämre på detta och att nu se honom styra ett PP är bara beklämmande. Han har utvecklats till en bra defensiv center.
Forsberg - En nyttig spelare att ha i laget men det finns för många breddspelare och nån måste bort.
Mannberg - Har trots chans på chans inte blivit bättre, snarare sämre i år.
Petrell - Började bra och så som jag vill se honom men har de senaste 20 omgångarna inte gjort mycket väsen av sig.

Nu kan jag ju ha missat nått av våra Asplöven lån men Oskarsson vill jag ha kvar, Fagerudd lite 50/50, Ward tycker jag vi kan behålla då rapporterna verkar vara riktigt bra, Högbom har jag inte sett nått i år men han är så pass ung att han kan vara värd att försöka förädla nått år till.

KaptenBlodskelett skrev:

Dentos skrev:Jag förstår inte någon av alla som vill ha bort en enda länk i vår FFF-kedja. För mig är det självklart att de alla ska belönas med en förlängning så länge de inte får någon form av "hybris" och begär en högre lön än de bör ha. Att ha en fjärdekedja som dem kommer alltid vara hjälpsamt, sen betyder Fabbe väldigt mycket för vårt boxplay, som enligt mig är bland de bättre i hela ligan. Nae, tänk om tänk rätt. Jag tycker snarare i så fall värvningen av Strömwall kan ifrågasättas, men jag ser det ändå inte som ett alldeles för stort problem. De som ska skeppas är enligt mig, Hjelm, Larsson, Granström, Petrell, Savva och Mannberg. In ska vi ha en spelskicklig center och en målskytt, till exempel Johan Harju. Då har vi en trupp som kommer funka för både den här, och nästa säsong och vi kommer framförallt ha en slagkraftig trupp nästa år om vi lyckas behålla både Wallmark, Zaar och Cehlarik.

Nu förstår jag inte. Vad har Savva gjort för ont?

Savva har inte gjort något ont, men antingen han eller Jonsson känns det som måste ryka tyvärr. Finns inte plats för dem båda.

Rönken skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Dentos skrev:Jag förstår inte någon av alla som vill ha bort en enda länk i vår FFF-kedja. För mig är det självklart att de alla ska belönas med en förlängning så länge de inte får någon form av "hybris" och begär en högre lön än de bör ha. Att ha en fjärdekedja som dem kommer alltid vara hjälpsamt, sen betyder Fabbe väldigt mycket för vårt boxplay, som enligt mig är bland de bättre i hela ligan. Nae, tänk om tänk rätt. Jag tycker snarare i så fall värvningen av Strömwall kan ifrågasättas, men jag ser det ändå inte som ett alldeles för stort problem. De som ska skeppas är enligt mig, Hjelm, Larsson, Granström, Petrell, Savva och Mannberg. In ska vi ha en spelskicklig center och en målskytt, till exempel Johan Harju. Då har vi en trupp som kommer funka för både den här, och nästa säsong och vi kommer framförallt ha en slagkraftig trupp nästa år om vi lyckas behålla både Wallmark, Zaar och Cehlarik.

Nu förstår jag inte. Vad har Savva gjort för ont?

Granström tycker jag också skött sig, bör väl kunna klara sig kvar.

Granström är inte värd den pengen jag antar att man betalar för honom. Han är en spelartyp vi har ganska överflöde på. Förutom att han kan spela just center. Men nån måste bort då min centeruppsättning ser ut såhär: Spets, Chris, Wallmark,Fogström och Ekarv.

Norlin skrev:Hur ser det ut med lånen av Walle och Zaar under nästa säsong? Ingen risk att vi måste släppa någon av dem till AHL säsongen 15/16?

Walle är inget lån. Men han har ju utgående kontrakt. Zaar skrev ju bara 1år med oss. Sen skrev på NHL, så på så sett är han ju lån.

Så bägge kan ju hamna vars som helst i världen efter denna säsong. Åtminstone Walle ska LHF göra sitt yttersta för att behålla tycker jag. Zaar har ju hög potential men om han fullt ut kommer kunna vara en bärande spelare redan nästa säsong är jag inte säker på.

Dentos skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Dentos skrev:Jag förstår inte någon av alla som vill ha bort en enda länk i vår FFF-kedja. För mig är det självklart att de alla ska belönas med en förlängning så länge de inte får någon form av "hybris" och begär en högre lön än de bör ha. Att ha en fjärdekedja som dem kommer alltid vara hjälpsamt, sen betyder Fabbe väldigt mycket för vårt boxplay, som enligt mig är bland de bättre i hela ligan. Nae, tänk om tänk rätt. Jag tycker snarare i så fall värvningen av Strömwall kan ifrågasättas, men jag ser det ändå inte som ett alldeles för stort problem. De som ska skeppas är enligt mig, Hjelm, Larsson, Granström, Petrell, Savva och Mannberg. In ska vi ha en spelskicklig center och en målskytt, till exempel Johan Harju. Då har vi en trupp som kommer funka för både den här, och nästa säsong och vi kommer framförallt ha en slagkraftig trupp nästa år om vi lyckas behålla både Wallmark, Zaar och Cehlarik.

Nu förstår jag inte. Vad har Savva gjort för ont?

Savva har inte gjort något ont, men antingen han eller Jonsson känns det som måste ryka tyvärr. Finns inte plats för dem båda.

Där håller jag inte med. Menar du att det inte skulle finnas plats för mer än en renodlad defensivback?

KaptenBlodskelett skrev:

Dentos skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Dentos skrev:Jag förstår inte någon av alla som vill ha bort en enda länk i vår FFF-kedja. För mig är det självklart att de alla ska belönas med en förlängning så länge de inte får någon form av "hybris" och begär en högre lön än de bör ha. Att ha en fjärdekedja som dem kommer alltid vara hjälpsamt, sen betyder Fabbe väldigt mycket för vårt boxplay, som enligt mig är bland de bättre i hela ligan. Nae, tänk om tänk rätt. Jag tycker snarare i så fall värvningen av Strömwall kan ifrågasättas, men jag ser det ändå inte som ett alldeles för stort problem. De som ska skeppas är enligt mig, Hjelm, Larsson, Granström, Petrell, Savva och Mannberg. In ska vi ha en spelskicklig center och en målskytt, till exempel Johan Harju. Då har vi en trupp som kommer funka för både den här, och nästa säsong och vi kommer framförallt ha en slagkraftig trupp nästa år om vi lyckas behålla både Wallmark, Zaar och Cehlarik.

Nu förstår jag inte. Vad har Savva gjort för ont?

Savva har inte gjort något ont, men antingen han eller Jonsson känns det som måste ryka tyvärr. Finns inte plats för dem båda.

Där håller jag inte med. Menar du att det inte skulle finnas plats för mer än en renodlad defensivback?

Jonsson,Sigalet,Sandström,Savilahti,Högbom och Lundqvist ser jag alla som defensivt skickliga backar. Billins,Näkyvä,Kukan,Hjelm,Fagerudd,Oskarsson,Jaros ser jag som offensivt skickliga. För mig är det självklart att en från båda leden ska försvinna. Och för mig blir valet Hjelm och Savilahti. Högbom och Lundqvist har större potential och kan även acceptera rollen som "reserver" och pendla mellan Asplöven bättre än vad Savva kan. Sen är det såklart inte så man ska se på våra backar, antingen eller defensiva eller offensiva. Men min poäng är att vi har för många backar under kontrakt för att det ska vara hälsosamt för vår ekonomi. Jag ser inte en plats för Savva i dagens lag när vi har full besättning, om Jonsson kommer tillbaka till sin standard vill säga.

Dentos skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Dentos skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Dentos skrev:Jag förstår inte någon av alla som vill ha bort en enda länk i vår FFF-kedja. För mig är det självklart att de alla ska belönas med en förlängning så länge de inte får någon form av "hybris" och begär en högre lön än de bör ha. Att ha en fjärdekedja som dem kommer alltid vara hjälpsamt, sen betyder Fabbe väldigt mycket för vårt boxplay, som enligt mig är bland de bättre i hela ligan. Nae, tänk om tänk rätt. Jag tycker snarare i så fall värvningen av Strömwall kan ifrågasättas, men jag ser det ändå inte som ett alldeles för stort problem. De som ska skeppas är enligt mig, Hjelm, Larsson, Granström, Petrell, Savva och Mannberg. In ska vi ha en spelskicklig center och en målskytt, till exempel Johan Harju. Då har vi en trupp som kommer funka för både den här, och nästa säsong och vi kommer framförallt ha en slagkraftig trupp nästa år om vi lyckas behålla både Wallmark, Zaar och Cehlarik.

Nu förstår jag inte. Vad har Savva gjort för ont?

Savva har inte gjort något ont, men antingen han eller Jonsson känns det som måste ryka tyvärr. Finns inte plats för dem båda.

Där håller jag inte med. Menar du att det inte skulle finnas plats för mer än en renodlad defensivback?

Jonsson,Sigalet,Sandström,Savilahti,Högbom och Lundqvist ser jag alla som defensivt skickliga backar. Billins,Näkyvä,Kukan,Hjelm,Fagerudd,Oskarsson,Jaros ser jag som offensivt skickliga. För mig är det självklart att en från båda leden ska försvinna. Och för mig blir valet Hjelm och Savilahti. Högbom och Lundqvist har större potential och kan även acceptera rollen som "reserver" och pendla mellan Asplöven bättre än vad Savva kan. Sen är det såklart inte så man ska se på våra backar, antingen eller defensiva eller offensiva. Men min poäng är att vi har för många backar under kontrakt för att det ska vara hälsosamt för vår ekonomi. Jag ser inte en plats för Savva i dagens lag när vi har full besättning, om Jonsson kommer tillbaka till sin standard vill säga.

Billins har bara kontrakt för denna säsong, man kan väl gissa att han tänkt söka sig vidare till KHL igen, eller Schweiz. Hjelm lär försvinna fortare än en avlöning så snart säsongen är avslutad. Så dessa två kan man nog räkna bort.

Man kan ju undra varför man värvade målvaktsfinnen när Larsson fortfarande är kvar

Varför skulle man göra sig av med Larsson när det vankas CHL-matcher där Hovinen inte ens får stå? Det är ju verkligen grisen i säcken att sparka en målvakt och ta in någon som spelat fem matcher under säsongen.

Är finnen med och tränar med Luleå? Tränar han sig i form eller varför är han inte ens med som andramålvakt? CHL får han väl inte ens spela med Luleå så det blir intressant att se när han är tänkt debutera. Lassi har ju varit grym så det är ju rätt att spela honom i dagsläget.

Nog klarar Lassinanti CHL matcherna själv, det blir ju bara 2 st.
Jag tycker det är lite slöseri med pengar när kunde lagt dom på en forward

Fyra månader kvar till april, såna enorma pengar tror jag inte man sparar på att sparka en Larsson som varit skadad och sjuk. Vem skulle hosta upp massor för honom egentligen. Sen om Hovinen visar sig vara en Bellissimo eller liknande så sitter man där.

Det känns som att väldigt många av de senaste dagarnas inlägg skulle befunnit sig i tråden om Luleås lag och inte i silly season/namedroppingtråden.

Är inte moderator och har inga mandat i frågan men det skulle nog vara bra om ni övriga forumiter som vill fortsätta diskutera Luleås lag byter tråd så vi håller isär trådarna. Speciellt nu när transferfönstret bara står på glänt en stund till.

God fortsättning på er Luleå-kamrater.

Swhy skrev:Det känns som att väldigt många av de senaste dagarnas inlägg skulle befunnit sig i tråden om Luleås lag och inte i silly season/namedroppingtråden.

Är inte moderator och har inga mandat i frågan men det skulle nog vara bra om ni övriga forumiter som vill fortsätta diskutera Luleås lag byter tråd så vi håller isär trådarna. Speciellt nu när transferfönstret bara står på glänt en stund till.

God fortsättning på er Luleå-kamrater.

Helt rätt!

Ett 20-tal inlägg från denna tråd flyttades till Luleåd Lag, del 2.
Laguppställningar, PP-formationer och individuella spelares prestationer diskuteras i "Luleås Lag"!

Dentos skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Dentos skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Dentos skrev:Jag förstår inte någon av alla som vill ha bort en enda länk i vår FFF-kedja. För mig är det självklart att de alla ska belönas med en förlängning så länge de inte får någon form av "hybris" och begär en högre lön än de bör ha. Att ha en fjärdekedja som dem kommer alltid vara hjälpsamt, sen betyder Fabbe väldigt mycket för vårt boxplay, som enligt mig är bland de bättre i hela ligan. Nae, tänk om tänk rätt. Jag tycker snarare i så fall värvningen av Strömwall kan ifrågasättas, men jag ser det ändå inte som ett alldeles för stort problem. De som ska skeppas är enligt mig, Hjelm, Larsson, Granström, Petrell, Savva och Mannberg. In ska vi ha en spelskicklig center och en målskytt, till exempel Johan Harju. Då har vi en trupp som kommer funka för både den här, och nästa säsong och vi kommer framförallt ha en slagkraftig trupp nästa år om vi lyckas behålla både Wallmark, Zaar och Cehlarik.

Nu förstår jag inte. Vad har Savva gjort för ont?

Savva har inte gjort något ont, men antingen han eller Jonsson känns det som måste ryka tyvärr. Finns inte plats för dem båda.

Där håller jag inte med. Menar du att det inte skulle finnas plats för mer än en renodlad defensivback?

Jonsson,Sigalet,Sandström,Savilahti,Högbom och Lundqvist ser jag alla som defensivt skickliga backar. Billins,Näkyvä,Kukan,Hjelm,Fagerudd,Oskarsson,Jaros ser jag som offensivt skickliga. För mig är det självklart att en från båda leden ska försvinna. Och för mig blir valet Hjelm och Savilahti. Högbom och Lundqvist har större potential och kan även acceptera rollen som "reserver" och pendla mellan Asplöven bättre än vad Savva kan. Sen är det såklart inte så man ska se på våra backar, antingen eller defensiva eller offensiva. Men min poäng är att vi har för många backar under kontrakt för att det ska vara hälsosamt för vår ekonomi. Jag ser inte en plats för Savva i dagens lag när vi har full besättning, om Jonsson kommer tillbaka till sin standard vill säga.

Du är väl medveten om att Savva har överlägset bäst +/- i laget?

EDIT: Jag vet, fel tråd egentligen, men inlägget jag besvarat låg kvar här...

KaptenBlodskelett skrev:

Dentos skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Dentos skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Dentos skrev:Jag förstår inte någon av alla som vill ha bort en enda länk i vår FFF-kedja. För mig är det självklart att de alla ska belönas med en förlängning så länge de inte får någon form av "hybris" och begär en högre lön än de bör ha. Att ha en fjärdekedja som dem kommer alltid vara hjälpsamt, sen betyder Fabbe väldigt mycket för vårt boxplay, som enligt mig är bland de bättre i hela ligan. Nae, tänk om tänk rätt. Jag tycker snarare i så fall värvningen av Strömwall kan ifrågasättas, men jag ser det ändå inte som ett alldeles för stort problem. De som ska skeppas är enligt mig, Hjelm, Larsson, Granström, Petrell, Savva och Mannberg. In ska vi ha en spelskicklig center och en målskytt, till exempel Johan Harju. Då har vi en trupp som kommer funka för både den här, och nästa säsong och vi kommer framförallt ha en slagkraftig trupp nästa år om vi lyckas behålla både Wallmark, Zaar och Cehlarik.

Nu förstår jag inte. Vad har Savva gjort för ont?

Savva har inte gjort något ont, men antingen han eller Jonsson känns det som måste ryka tyvärr. Finns inte plats för dem båda.

Där håller jag inte med. Menar du att det inte skulle finnas plats för mer än en renodlad defensivback?

Jonsson,Sigalet,Sandström,Savilahti,Högbom och Lundqvist ser jag alla som defensivt skickliga backar. Billins,Näkyvä,Kukan,Hjelm,Fagerudd,Oskarsson,Jaros ser jag som offensivt skickliga. För mig är det självklart att en från båda leden ska försvinna. Och för mig blir valet Hjelm och Savilahti. Högbom och Lundqvist har större potential och kan även acceptera rollen som "reserver" och pendla mellan Asplöven bättre än vad Savva kan. Sen är det såklart inte så man ska se på våra backar, antingen eller defensiva eller offensiva. Men min poäng är att vi har för många backar under kontrakt för att det ska vara hälsosamt för vår ekonomi. Jag ser inte en plats för Savva i dagens lag när vi har full besättning, om Jonsson kommer tillbaka till sin standard vill säga.

Du är väl medveten om att Savva har överlägset bäst +/- i laget?

EDIT: Jag vet, fel tråd egentligen, men inlägget jag besvarat låg kvar här...

Ja det är jag. Men jag är också medveten om att hans skridskoåkning kanske är den sämsta i SHL. Jag säger inte att han ska gå den här säsongen, för det tycker jag inte. Speciellt inte så länge Jonsson är tveksam. Men vi har alldeles för många backar under kontrakt för att ha en hälsosam ekonomi i det långa loppet. Någon måste gå och för mig står det mellan Jonsson och Savva, och självklart Hjelm, som jag är övertygad om gör sin sista säsong i Luleå hockey. Och om Jonsson kommer upp tiill sin högsta nivå igen så tycker jag att Savva är den som får ryka tyvärr.

Edit: Det ska tilläggas att jag gillar Savva oerhört mycket som person, inte minst för att han själv är ett stort Luleå hockey fan. I de bästa av världar skulle vi behålla alla dessa hjältar. Men ENLIGT MIG så går Sandström,Sigalet och Jonsson före Savva. Och då ser jag tyvärr ingen plats för honom.

Dentos skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Dentos skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Dentos skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Dentos skrev:Jag förstår inte någon av alla som vill ha bort en enda länk i vår FFF-kedja. För mig är det självklart att de alla ska belönas med en förlängning så länge de inte får någon form av "hybris" och begär en högre lön än de bör ha. Att ha en fjärdekedja som dem kommer alltid vara hjälpsamt, sen betyder Fabbe väldigt mycket för vårt boxplay, som enligt mig är bland de bättre i hela ligan. Nae, tänk om tänk rätt. Jag tycker snarare i så fall värvningen av Strömwall kan ifrågasättas, men jag ser det ändå inte som ett alldeles för stort problem. De som ska skeppas är enligt mig, Hjelm, Larsson, Granström, Petrell, Savva och Mannberg. In ska vi ha en spelskicklig center och en målskytt, till exempel Johan Harju. Då har vi en trupp som kommer funka för både den här, och nästa säsong och vi kommer framförallt ha en slagkraftig trupp nästa år om vi lyckas behålla både Wallmark, Zaar och Cehlarik.

Nu förstår jag inte. Vad har Savva gjort för ont?

Savva har inte gjort något ont, men antingen han eller Jonsson känns det som måste ryka tyvärr. Finns inte plats för dem båda.

Där håller jag inte med. Menar du att det inte skulle finnas plats för mer än en renodlad defensivback?

Jonsson,Sigalet,Sandström,Savilahti,Högbom och Lundqvist ser jag alla som defensivt skickliga backar. Billins,Näkyvä,Kukan,Hjelm,Fagerudd,Oskarsson,Jaros ser jag som offensivt skickliga. För mig är det självklart att en från båda leden ska försvinna. Och för mig blir valet Hjelm och Savilahti. Högbom och Lundqvist har större potential och kan även acceptera rollen som "reserver" och pendla mellan Asplöven bättre än vad Savva kan. Sen är det såklart inte så man ska se på våra backar, antingen eller defensiva eller offensiva. Men min poäng är att vi har för många backar under kontrakt för att det ska vara hälsosamt för vår ekonomi. Jag ser inte en plats för Savva i dagens lag när vi har full besättning, om Jonsson kommer tillbaka till sin standard vill säga.

Du är väl medveten om att Savva har överlägset bäst +/- i laget?

EDIT: Jag vet, fel tråd egentligen, men inlägget jag besvarat låg kvar här...

Ja det är jag. Men jag är också medveten om att hans skridskoåkning kanske är den sämsta i SHL. Jag säger inte att han ska gå den här säsongen, för det tycker jag inte. Speciellt inte så länge Jonsson är tveksam. Men vi har alldeles för många backar under kontrakt för att ha en hälsosam ekonomi i det långa loppet. Någon måste gå och för mig står det mellan Jonsson och Savva, och självklart Hjelm, som jag är övertygad om gör sin sista säsong i Luleå hockey. Och om Jonsson kommer upp tiill sin högsta nivå igen så tycker jag att Savva är den som får ryka tyvärr.

Edit: Det ska tilläggas att jag gillar Savva oerhört mycket som person, inte minst för att han själv är ett stort Luleå hockey fan. I de bästa av världar skulle vi behålla alla dessa hjältar. Men ENLIGT MIG så går Sandström,Sigalet och Jonsson före Savva. Och då ser jag tyvärr ingen plats för honom.

well, du är berättigad din åsikt. Kan bara hoppas att klubben inte tänker likadant, för de i matcher han inte spelat så har han lämnat ett stort hål efter sig. Usel skridskoåkning eller inte, så får han jobbet gjort. Duger för mig.

Lehtonen i Luleå ? ... nä .. en överbetald och kall spelare just nu, fast om han vill spela med Luleå för ca 75 000 i månaden så varför inte

Cam var kall för två månader sen......nu het. Varför inte samma sak för lehtonen om han kom till oss. Jag tycker att det skulle bli bra.

Lehtonen har varit värdelös efter sin skada, troligtvis så är han inte återställd ännu, annars skulle väl saik matcha honom betydligt mer, sen så söker väl osten en center och inte en högerforward, nä han är på tok för dyr för vad han uträttar på isen just nu.

Luleås kassakista är väl helt tömd nu antar jag, dåligt med publik (sämst i shl med Växjö) och kanske ett missat slutspel skulle vara en katastrof ekonomiskt, jag tror faktiskt att det inte blir några mer nyförvärv, är förvånad att hovinen värvades .. men troligtvis för att larsson är grinig för att lassi har överglänst honom hela säsongen, larsson är nog på väg till ett annat lag, sen så kommer det väl ut negativa kommentarer om Luleå Hockey efteråt, hans gnäll på Luleå hockeys fys träningar är nog det som har satt snöbollen i rullning, det hjälper inte att sura, försök spela bättre än den andra målvakten så får man första spaden, han tog inte ett steg till i sin utveckling i Luleå, tyvärr.