2014-11-04, CHL-åttondelsfinal 1, Luleå - Salzburg

NallePhu skrev:

Rönken skrev:

NallePhu skrev:

Rönken skrev:

NallePhu skrev:

Rönken skrev:Att en sportchef oftast är hemlig runt värvandet är väl inget konstigt. Tror nog Osten och tränarna ser det många andra ser att det saknas en defensiv pjäs. Kan nog hända något framåt jul tror jag.

Problemet är bara det är lite försent då bättre in med denna pjäs nu och få styra upp backsidan

Vem ska man ta in då är frågan, kasta pengarna på en blek finne för värvandets skull är ingen ide. Jag tror nog på det Osten säger att man håller koll på marknaden. Är väl ingen som är nykter och tror att Luleå hade en chans på Salmela när Färjestad  gav sig in i leken med den säsongsstart man hade som exempel?

Ett bra läge för Wallin & Holmström att jobba en smula för ostens räkning i båda farmarlagen måste det väl finnas guldkorn som vill ta en säsong i SHL!

Samma Holmström som i NSD/Kuriren berättade att han tackade nej till scout-roll hos Detroit för att han inte orkar med resandet och hotellnätterna. Nja tror inte vi kan förvänta oss såna resultat några veckor efter att man tagit in dom i organisationen. Det är nog inte den typen av scouter man räknar med att få ut av dessa två heller.

Ngn koll borde dem ha in i respektive org kan man tycka men men

Holma kan säkert ha bra relation med några i Detroit, men varför skulle han ha sån koll på AHL egentligen.

Tigerman skrev:Ska man nu prata om behov av förstärkningar så skulle jag nog vilja säga att det krävs lite mer kvalitet på forwardssidan. Vi har egentligen bara Wallmark som håller i pucken, men han är relativt långsam. Det största problemet i sammanhanget är förstås Dixon som var tänkt att fylla den luckan men som hittills knappt visat ett smack.

Sedan blir det ju inte bättre av att forwards missar solklara chanser i parti och minut. Blött krut i bössan. En "typ nordamerikansk sniper" hade inte suttit fel. Petrell hade jag hoppats mer på, kanske inte som målskytt, men han tillför inte särskilt mycket extra till laget i förhållande till den lön han antagligen har.

En sniper är önskvärd!

Pajala skrev:Chris borde åkt på 5+20 för spearing

Han ska ju lira för Canada

NallePhu skrev:

Ingemar skrev:Han sa att det finns mycket utveckling i laget och i det har han rätt tycker jag.
Syllan är väl ETT exempel på en som utvecklats och det finns många med potential.
Walle, Tsaren, Syllan, Bryggman, Oskarsson, Fagerudd, Kukan, Dixon och Lennart. Typ sparkapital som man tycker att det borde finnas en del utveckling i.

Sparkapital har vi inte råd med mycket längre tyvärr dags dem presterar ute på isen och visar det dem kan, Nej det är läge att agera för det kostar förmycket att åka ur SHL och om det värsta sker är det garanterat inget SHL hockey de närmsta 5-10åren i Luleå !

Lugn nu Phu
Vi lär knappast åka ur med detta laget.
Robin är tillbaka snart.
Tror dom kalkylerat med lite darr bakåt innan dess.
Tycker egentligen att det är djävla friskt vågat och nåt jag väntat på - att man satsar på ungt och utvecklingsbart, plus tungt och hårt. Problemet är om Abbots ska agera förstalina. DET håller int.

Ja vi behöver verkligen en toppforward som kan producera och det var ju Dixon tyvärr. Sedan är backsidan för tunn men där har vi kanske Jonsson framåt våren.

Frustration från Chris?

Ingemar skrev:

NallePhu skrev:

Ingemar skrev:Han sa att det finns mycket utveckling i laget och i det har han rätt tycker jag.
Syllan är väl ETT exempel på en som utvecklats och det finns många med potential.
Walle, Tsaren, Syllan, Bryggman, Oskarsson, Fagerudd, Kukan, Dixon och Lennart. Typ sparkapital som man tycker att det borde finnas en del utveckling i.

Sparkapital har vi inte råd med mycket längre tyvärr dags dem presterar ute på isen och visar det dem kan, Nej det är läge att agera för det kostar förmycket att åka ur SHL och om det värsta sker är det garanterat inget SHL hockey de närmsta 5-10åren i Luleå !

Lugn nu Phu
Vi lär knappast åka ur med detta laget.
Robin är tillbaka snart.
Tror dom kalkylerat med lite darr bakåt innan dess.
Tycker egentligen att det är djävla friskt vågat och nåt jag väntat på - att man satsar på ungt och utvecklingsbart, plus tungt och hårt. Problemet är om Abbots ska agera förstalina. DET håller int.

En defensiv pjäs håller inte sedan vet vi inte hur och OM Robin kan spela ens som han vill, Det kan vara kört så fort han går in i en närkamp nje det är lite för mycket risktagande!

Två problem som jag ser med Jonsson och Dixon är att Jonsson för det första med lite tur kan vara tillbaka i bra form mot slutet av serien. Det är lite skakigt egentligen att sätta sina förhoppningar på honom att han ska komma in i omgång 40 eller så och styra upp skutan. Visserligen är det en säsong där det är mer fördelaktigt med kvalspelet.

Dixon har "bara" 130-150k/månaden i lön, då kan man fråga hur framtungt kontrakt han fick med sign on-bonsu? Tror inte man vill skeppa honom, för 130-150k/mån kan man säkert få ut en ok deal med något lag. Men man får nog inte tillbaka sign on-bonusen som jag åtminstone förmodar att man betalat ut.

"För Salzburg kommer matchen fel att möta Luleå nu. Just nu är vi jäkligt bra. " Känns inte så

Denna säsong är bortkastad. Inte en chans att man siktar på högre placeringar än att man ska undvika kval. Ostens attityd kändes som att han tänker exakt så. Inte som att han skapar någon hype kring laget direkt.

Visst, det är kul att man satsar på "egna" unga spelare, men då ska man ju behålla dessa också när dom blommar ut och inte skicka dem till Brynäs, Frölunda eller Linköping hela tiden. Man får ju börja om på ny kula efter vartannat år.

Rönken skrev:Två problem som jag ser med Jonsson och Dixon är att Jonsson för det första med lite tur kan vara tillbaka i bra form mot slutet av serien. Det är lite skakigt egentligen att sätta sina förhoppningar på honom att han ska komma in i omgång 40 eller så och styra upp skutan. Visserligen är det en säsong där det är mer fördelaktigt med kvalspelet.

Dixon har "bara" 130-150k/månaden i lön, då kan man fråga hur framtungt kontrakt han fick med sign on-bonsu? Tror inte man vill skeppa honom, för 130-150k/mån kan man säkert få ut en ok deal med något lag. Men man får nog inte tillbaka sign on-bonusen som jag åtminstone förmodar att man betalat ut.

Osten betalar inte ut någon sign-on bonus det är han för snål för att ens komma på att göra, Måste finnas ngt annat i form av klausul som faller ut som renderar pengar!

NallePhu skrev:

Rönken skrev:Två problem som jag ser med Jonsson och Dixon är att Jonsson för det första med lite tur kan vara tillbaka i bra form mot slutet av serien. Det är lite skakigt egentligen att sätta sina förhoppningar på honom att han ska komma in i omgång 40 eller så och styra upp skutan. Visserligen är det en säsong där det är mer fördelaktigt med kvalspelet.

Dixon har "bara" 130-150k/månaden i lön, då kan man fråga hur framtungt kontrakt han fick med sign on-bonsu? Tror inte man vill skeppa honom, för 130-150k/mån kan man säkert få ut en ok deal med något lag. Men man får nog inte tillbaka sign on-bonusen som jag åtminstone förmodar att man betalat ut.

Osten betalar inte ut någon sign-on bonus det är han för snål för att ens komma på att göra, Måste finnas ngt annat i form av klausul som faller ut som renderar pengar!

Fast det där vet varken du eller jag något som helst om. Jag köper dock inte att Dixon har en lön på under 150k/månaden utan något mer. Skellefteå gav en miljon till Zacke utöver 300k/månaden. Det säger en del om vilken huggsexa det varit om spelare.

Aksey skrev:"För Salzburg kommer matchen fel att möta Luleå nu. Just nu är vi jäkligt bra. " Känns inte så    

Jo, Fagervall kan det här med att gjuta mod i trupperna

Rönken skrev:

NallePhu skrev:

Rönken skrev:Två problem som jag ser med Jonsson och Dixon är att Jonsson för det första med lite tur kan vara tillbaka i bra form mot slutet av serien. Det är lite skakigt egentligen att sätta sina förhoppningar på honom att han ska komma in i omgång 40 eller så och styra upp skutan. Visserligen är det en säsong där det är mer fördelaktigt med kvalspelet.

Dixon har "bara" 130-150k/månaden i lön, då kan man fråga hur framtungt kontrakt han fick med sign on-bonsu? Tror inte man vill skeppa honom, för 130-150k/mån kan man säkert få ut en ok deal med något lag. Men man får nog inte tillbaka sign on-bonusen som jag åtminstone förmodar att man betalat ut.

Osten betalar inte ut någon sign-on bonus det är han för snål för att ens komma på att göra, Måste finnas ngt annat i form av klausul som faller ut som renderar pengar!

Fast det där vet varken du eller jag något som helst om. Jag köper dock inte att Dixon har en lön på under 150k/månaden utan något mer. Skellefteå gav en miljon till Zacke utöver 300k/månaden. Det säger en del om vilken huggsexa det varit om spelare.

Ja du.....

Det är väl samma sak med Fagervall som med alla andra spelare i laget, utveckling och sparkaptial bla bla

Man har inte ersatt på rätt sätt de spelare som dragit som var sk bärande, Klasen + Olle man ser det är där det brister ingen sk go to guy som kan göra det där lilla extra för att få medgång i spelet!

Dixon hade 300.000€ i Ässät, en av de absolut bäst betalda i ligan, och gick sen till KHL där lönen knappast var sämre. Jag tror inte han spelar för kaffepengar i Luleå.

Sir Prozac skrev:Det är väl samma sak med Fagervall som med alla andra spelare i laget, utveckling och sparkaptial bla bla

Skulle vara intressant att få krypa in i Ostens hjärna och få veta tankegångarna då han ska värva, Billigt och bra fungerar inte mer från AS guldkornen är tagna och försvinner till andra SHL lag än Luleå!

Äntligen mål för Zaar igen

Äntligen Zaar, det var på tiden!

Zaaar finns

Tigerman skrev:Dixon hade 300.000€ i Ässät, en av de absolut bäst betalda i ligan, och gick sen till KHL där lönen knappast var sämre. Jag tror inte han spelar för kaffepengar i Luleå.

Nej precis, jag vill inte säga några summor men mer än 140k/mån hade han garanterat fått på andra håll. Så är frågan hur kontraktet ser ut.

Bra för Zaar och inför nästa match.

Rönken skrev:

Tigerman skrev:Dixon hade 300.000€ i Ässät, en av de absolut bäst betalda i ligan, och gick sen till KHL där lönen knappast var sämre. Jag tror inte han spelar för kaffepengar i Luleå.

Nej precis, jag vill inte säga några summor men mer än 140k/mån hade han garanterat fått på andra håll. Så är frågan hur kontraktet ser ut.

Måste finnas en hel hög med klausuler i hans kontrakt som faller ut kan inte tänka mig ngt annat!

Apropå powerplayet, jag undrar om man inte ska ha in två returtagare på mål igen när Zaar och Wallmark är inne? Det blir skott från båda dessa och från back(-arna) på blålinjen men det är knappt någon på mål, med lite tur hinner Ledin dit. Men ska han ner och ta puck från sarg är det helt fritt för motståndarnas målvakt.

Passar som vanligt att vakna upp när det redan är för sent. Någon mål till borde man ha gjort i tredje men är ju det gamla vanliga.

Känner ni igen matchutvecklingen från de senaste matcherna. Man ger 100% i slutet när matchen är körd. Synd man inte kan spela med sådan desperation direkt från start.

Rönken skrev:Apropå powerplayet, jag undrar om man inte ska ha in två returtagare på mål igen när Zaar och Wallmark är inne? Det blir skott från båda dessa och från back(-arna) på blålinjen men det är knappt någon på mål, med lite tur hinner Ledin dit. Men ska han ner och ta puck från sarg är det helt fritt för motståndarnas målvakt.

Granis + Ledda som hugger på returerna kan je resultat!

Alltså, varför skulle Fagervall plocka ut Lassinantti som Micke Renberg var inne på? Det avgörs i två matcher där målen räknas in och det inte är skillnad på mål på hemma- eller bortaplan.

Rönken skrev:Alltså, varför skulle Fagervall plocka ut Lassinantti som Micke Renberg var inne på? Det avgörs i två matcher där målen räknas in och det inte är skillnad på mål på hemma- eller bortaplan.

Nä, vore ju korkat.

Låt nu Lassi stå i returen, han som är ung och utvecklingsbar. Kan har varit Larssons sämsta match i höst.

Viktigt att Zaar fick sätta en!

Jaja, nå nu är det över med CHL tjafset för denna säsong, en semester tripp med laget och en alibimatch till mot Redbullarna.

Ja hur viktig är den här turneringen egentligen? Viktigast är att slippa skador, speciellt på Janne och Näky.

Nu blir det sängen, av någon anledning har jag svårt att somna efter förlustmatcher, inte konstigt att man är trött på jobbet i vinter.

Förstår inte hur man konsekvent kan överskatta dragkraften när det är en match som börjar en timma senare än normalt och går gratis på SVT mot Salzburg i en ny turnering. Borde man inte låta säsongskortsinnehavare gå in gratis? Sedan låta stammisarna på h-läktaren komma in gratis. Så det blir lite drag runt och att man kan få dit folk i kommande matcher.

Rönken skrev:Förstår inte hur man konsekvent kan överskatta dragkraften när det är en match som börjar en timma senare än normalt och går gratis på SVT mot Salzburg i en ny turnering. Borde man inte låta säsongskortsinnehavare gå in gratis? Sedan låta stammisarna på h-läktaren komma in gratis. Så det blir lite drag runt och att man kan få dit folk i kommande matcher.

På säsongskortet fick man köpa till matchen för 50kr.
CHL blev i ett dåligt hockey år för sverige. Kommer ju inte ens folk på dom vanliga matcherna.

Lars158 skrev:

Rönken skrev:Förstår inte hur man konsekvent kan överskatta dragkraften när det är en match som börjar en timma senare än normalt och går gratis på SVT mot Salzburg i en ny turnering. Borde man inte låta säsongskortsinnehavare gå in gratis? Sedan låta stammisarna på h-läktaren komma in gratis. Så det blir lite drag runt och att man kan få dit folk i kommande matcher.

På säsongskortet fick man köpa till matchen för 50kr.
CHL blev i ett dåligt hockey år för sverige. Kommer ju inte ens folk på dom vanliga matcherna.

Det var så pass lågt pris och ändå dålig uppslutning alltså. Såg att det var 150kr för sittplats på någon reklam. Inte mycket det heller egentligen men är så många matcher överlag så är nog lågt intresse såna här kvällar.

Lars158 skrev:

Rönken skrev:Förstår inte hur man konsekvent kan överskatta dragkraften när det är en match som börjar en timma senare än normalt och går gratis på SVT mot Salzburg i en ny turnering. Borde man inte låta säsongskortsinnehavare gå in gratis? Sedan låta stammisarna på h-läktaren komma in gratis. Så det blir lite drag runt och att man kan få dit folk i kommande matcher.

På säsongskortet fick man köpa till matchen för 50kr.
CHL blev i ett dåligt hockey år för sverige. Kommer ju inte ens folk på dom vanliga matcherna.

Asplöven och Luleå skulle ju gå lika när man spelade samma kväll?

stormvägen skrev:

Lars158 skrev:

Rönken skrev:Förstår inte hur man konsekvent kan överskatta dragkraften när det är en match som börjar en timma senare än normalt och går gratis på SVT mot Salzburg i en ny turnering. Borde man inte låta säsongskortsinnehavare gå in gratis? Sedan låta stammisarna på h-läktaren komma in gratis. Så det blir lite drag runt och att man kan få dit folk i kommande matcher.

På säsongskortet fick man köpa till matchen för 50kr.
CHL blev i ett dåligt hockey år för sverige. Kommer ju inte ens folk på dom vanliga matcherna.

Asplöven och Luleå skulle ju gå lika när man spelade samma kväll?

I svenska seriesystemet ja, får hänga med

Rönken skrev:

stormvägen skrev:

Lars158 skrev:

Rönken skrev:Förstår inte hur man konsekvent kan överskatta dragkraften när det är en match som börjar en timma senare än normalt och går gratis på SVT mot Salzburg i en ny turnering. Borde man inte låta säsongskortsinnehavare gå in gratis? Sedan låta stammisarna på h-läktaren komma in gratis. Så det blir lite drag runt och att man kan få dit folk i kommande matcher.

På säsongskortet fick man köpa till matchen för 50kr.
CHL blev i ett dåligt hockey år för sverige. Kommer ju inte ens folk på dom vanliga matcherna.

Asplöven och Luleå skulle ju gå lika när man spelade samma kväll?

I svenska seriesystemet ja, får hänga med

Ja, ja, klockren teori

stormvägen skrev:

Rönken skrev:

stormvägen skrev:

Lars158 skrev:

Rönken skrev:Förstår inte hur man konsekvent kan överskatta dragkraften när det är en match som börjar en timma senare än normalt och går gratis på SVT mot Salzburg i en ny turnering. Borde man inte låta säsongskortsinnehavare gå in gratis? Sedan låta stammisarna på h-läktaren komma in gratis. Så det blir lite drag runt och att man kan få dit folk i kommande matcher.

På säsongskortet fick man köpa till matchen för 50kr.
CHL blev i ett dåligt hockey år för sverige. Kommer ju inte ens folk på dom vanliga matcherna.

Asplöven och Luleå skulle ju gå lika när man spelade samma kväll?

I svenska seriesystemet ja, får hänga med

Ja, ja, klockren teori

Självklart är inte CHL medräknat i det!

Lars158 skrev:

stormvägen skrev:

Rönken skrev:

stormvägen skrev:

Lars158 skrev:

Rönken skrev:Förstår inte hur man konsekvent kan överskatta dragkraften när det är en match som börjar en timma senare än normalt och går gratis på SVT mot Salzburg i en ny turnering. Borde man inte låta säsongskortsinnehavare gå in gratis? Sedan låta stammisarna på h-läktaren komma in gratis. Så det blir lite drag runt och att man kan få dit folk i kommande matcher.

På säsongskortet fick man köpa till matchen för 50kr.
CHL blev i ett dåligt hockey år för sverige. Kommer ju inte ens folk på dom vanliga matcherna.

Asplöven och Luleå skulle ju gå lika när man spelade samma kväll?

I svenska seriesystemet ja, får hänga med

Ja, ja, klockren teori

Självklart är inte CHL medräknat i det!

Trodde det var spelade matcher i Sverige som räknades?

Ingemar skrev:Han sa att det finns mycket utveckling i laget och i det har han rätt tycker jag.
Syllan är väl ETT exempel på en som utvecklats och det finns många med potential.
Walle, Tsaren, Syllan, Bryggman, Oskarsson, Fagerudd, Kukan, Dixon och Lennart. Typ sparkapital som man tycker att det borde finnas en del utveckling i.

Du glömde ju Hjelm

Man har pratat om att vara med från start men ändå är man det inte. Det borde man ta på allvar. Att börja kämpa som svin vid några måls underläge. Dags då. Varit så många gånger. Man börjar matcherna urkast, motståndarna gör några mål och laget får lite fart under buggarna. Håller inte.

Två mål är inget omöjligt att hämta upp. Deras två sista mål är är bara skitmål (har blivit påfrestande många sådana den här säsongen). Men det går inte att skylla på det när laget inte är närvarande.

1. Var med från start i matchen.
2. Sluta släppa in skitmål (tack på förhand hockeygudar).
3. Då börjar Luleå vinna.

Skulle vara kul att se ett heltaggat Luleå och en Lassi(?) som räddar allt. Vill bli positivt överraskad.

Sir Prozac skrev:Känner ni igen matchutvecklingen från de senaste matcherna. Man ger 100% i slutet när matchen är körd. Synd man inte kan spela med sådan desperation direkt från start.

Behövs inte vara desperation från start
Renberg var ju inne på det i början åkte vi ifrån alla lagen nu spelar vi i SÄMRE tempo än dom ibland/ofta och det straffar sig.
Alltså åk mer skridskor mer tempo hela tiden

knutten skrev:Man har pratat om att vara med från start men ändå är man det inte. Det borde man ta på allvar. Att börja kämpa som svin vid några måls underläge. Dags då. Varit så många gånger. Man börjar matcherna urkast, motståndarna gör några mål och laget får lite fart under buggarna. Håller inte.

Två mål är inget omöjligt att hämta upp. Deras två sista mål är är bara skitmål (har blivit påfrestande många sådana den här säsongen). Men det går inte att skylla på det när laget inte är närvarande.

1. Var med från start i matchen.
2. Sluta släppa in skitmål (tack på förhand hockeygudar).
3. Då börjar Luleå vinna.

Skulle vara kul att se ett heltaggat Luleå och en Lassi(?) som räddar allt. Vill bli positivt överraskad.

Lagkapten Chris? Ansvar?
Alla måste förtjäna speltid. Som det är nu, är det inte underligt att tempot är lågt.

Alla kalla ska spelas i form, vad hände med att ge allt på träning för att ta en plats?

NallePhu skrev:Man har inte ersatt på rätt sätt de spelare som dragit som var sk bärande, Klasen + Olle man ser det är där det brister ingen sk go to guy som kan göra det där lilla extra för att få medgång i spelet!

Har sagt det hela tiden. Dessutom håller inte försvaret, liknar mest hönsgård. Men, men det kan ju bara gå uppåt...

Stort intresse för matchen ---NOT. Hur många själar hade sökt sig till Coopen egentligen?

Rönken skrev:Apropå powerplayet, jag undrar om man inte ska ha in två returtagare på mål igen när Zaar och Wallmark är inne? Det blir skott från båda dessa och från back(-arna) på blålinjen men det är knappt någon på mål, med lite tur hinner Ledin dit. Men ska han ner och ta puck från sarg är det helt fritt för motståndarnas målvakt.

Med 2 backar så fungerade PP bättre, bättre tryck och lättare att hålla pucken kvar i zon !

Matchens behållning för oss som följde den via TVn var att Härenstam/Renberg lyfte en del intressanta problemställningar kring LHF. Detta även tillsammans med Osten i pausen. Tänker bl.a. på den historiska bristen på att få fram egna talanger som håller för elitseriespel och att man därmed är och har varit hänvisade till att värva spelare för 3:e eller 4:e femman, som ex. Petrell.