2014-10-18, SHL-omgång 12, Frölunda - Luleå

I Svandimavium hittar man sätt att vinna fast man är sämre, det är en regel.

Det är inga enskilda spelares fel, vi skulle gjort minst 3 mål

Förlusten känns sur men med tanke på den förväntade matchbilden och det faktiska utfallet så är det okej. En poäng är en mer än vad jag trodde från start. Finns ingen anledning att ägna sig åt häxjakter och pöbelfasoner gentemot enskilda spelare, de vet nog själva vad som gick fel.

Vad man kan ta med sig är den formidabla andraperioden som naturligtvis borde resulterat men nu blev det som det blev. Vi kämpar vidare.

icemask skrev:Det är inga enskilda spelares fel, vi skulle gjort minst 3 mål

Ja men Frölunda skulle inte gjort något, vad hade dom 15 skott, alla i PP

Luleå var helt klart bättre i andra perioden, men vet inte om det var SÅ många solklara målchanser som "ska vara mål"? Tycker man kunde gått hårdare på mål och varit mer inne i skiten. Men visst, ett mål till åtminstone.

Som Fagervall säger om Cams utvisning så ska man gå för att försvara sin ledning i ett sånt där läge. Inte riskera en utvisning för att man jagar ett mål. Surt, riktigt surt. Fast det är skönt att se att försvaret börjar sitta bättre, man täcker skott efter skott ikväll också. Gör det relativt lätt för Larsson, målen han får släppa är inte så mycket att orda om.

stormvägen skrev:Grattis Fagervall!! Så jävla pinsamt torsk!

Hade en jävligt bra taktik och plan, genialisk närmast tog udden av dom helt, vilka vissa av spelarna hade svårt föja fullt ut som sagt, men han borde vara den sista som lastas för detta....

Jag skrev ju vi har fått ngn slags diabolisk domarkomplott mot oss, nu med Foppas stundande avstängning har detta förstärkts även av spelarna själva tydligen som tar lite enkla vägar ut ibland, och det gör oss sårbara som fan ibland.

Fan vi förlorar varenda jävla match just nu

Lajon skrev:

icemask skrev:Det är inga enskilda spelares fel, vi skulle gjort minst 3 mål

Ja men Frölunda skulle inte gjort något, vad hade dom 15 skott, alla i PP

15 skott är 15 möjligheter att det blir mål, jag håller envist fast att vi ska vinna av egen kraft, inte av att motståndarna aldrig gör mål på oss !

Bamsefar skrev:Förlusten känns sur men med tanke på den förväntade matchbilden och det faktiska utfallet så är det okej. En poäng är en mer än vad jag trodde från start. Finns ingen anledning att ägna sig åt häxjakter och pöbelfasoner gentemot enskilda spelare, de vet nog själva vad som gick fel.

Vad man kan ta med sig är den formidabla andraperioden som naturligtvis borde resulterat men nu blev det som det blev. Vi kämpar vidare.

+1. Tycker också att försvarsspelet genomgående börjat klicka mer. Nu är det anfallsspelet och PP som känns lite väl tamt.

Pajala skrev:Fan vi förlorar varenda jävla match just nu

Ja, och på jobbiga och onödiga sätt. Linköping förtjänade inte att vinna, Djurgården förtjänade inte att vinna och Frölunda förtjänar att sjunka ner i den bajsdy som staden är byggd på. Ändå lyckas vi ge dem matcherna.

Nåja - i det stora hela. Poäng borta mot Frölunda är ok.

Vi är ett lag för topp 4, det visar vi idag, vi kontroller Frölunda på deras hemmaplan, dom kommer ju ingen vart. Sedan att dom med dom randigas hjälp stjäl poängen är irriterande på kort sikt men i förlängningen kommer vi att landa före dom i sluttabellen.

Känns som att turen i början på serien nu är utjämnad!

Luleå har verkligen haft oflyt (och den del oskärpa också ska tilläggas) de senaste matcherna, precis som vi hade det där lite extra flytet i början. Oflytet kan inte hålla i sig hur länge som helst. 6p på hemmaplan nu tack och visa att ni är ett topplag!

Fan,Hv förbi i tabellen, brynäs kan gå förbi oss på tisdag, även Växjö lär hamna på samma poäng som oss, plötsligt och mindre lustigt så hamnar vi i mittenregionen. Luleås pp blir ju bara sämre och sämre, vi är snart ikapp leksand på den punkten.

Jävla skithelg sportsligt... Först gör Ljungskile 2-1 i 96:e minuten och nu kvitterar Frölunda 19:56.... Kan det bli jävligaste .

Det finns mycket gott att bygga vidare på och som Fagervall sagt det är inte nu vi ska vara som bäst utan i slutet av säsongen !
Eller hur grabbar, det är den sista matchen som stänger slutspelet vi ska vinna !

Chris Hendrix skrev:Luleå har verkligen haft oflyt (och den del oskärpa också ska tilläggas) de senaste matcherna, precis som vi hade det där lite extra flytet i början. Oflytet kan inte hålla i sig hur länge som helst. 6p på hemmaplan nu tack och visa att ni är ett topplag!

Fast man har väl delvis flyt ändå ikväll? Blidhs grej på Näkyvä är väl efter en rävsax av Näkyvä? Hade ju kunnat vara en utvisning var där kan jag tycka nästan. I slutet av andra perioden så har Frölunda pp och ska få börja tredje med pp men så åker dom på en riktigt billig utvisning även där väl. Tycker det är en hel del slarv ikväll igen, man har ju matchen och ska bara spela av ett pp i sista och kanske stänka dit en till puck för att säkra.

Viss tröst att man faller på eget grepp, hoppas att Dixon kan komma igång. Bitvis såg det någorlunda okej ut, men så pass lite speltid och hattande i kedjorna med honom så lite svårt att avgöra. Verkade lite mer åkvillig idag, kan eventuellt vara jag som forzar dock

Nej, kan inte ta orden 'ok' i munnen än inte ens skriva dom...frustrationen och besvikelsen över resultatet alldeles för stor för det, men märk väll resultatet inte spelet som ser mkt intressant ut, även om en ettmåls-ledning är osäker oavsett var i matchen man har denna fördel.

Men visst, lite galla ska spys över den - av mig obegripligt - hypade Petrell som ska stå för professionalism och Cam för hjärtat göra sådär, det dödar ens själ lite faktiskt. Sanningen är ju att Cam varit slut rätt länge, får lite slumpmål nån gång som mot Djurgården men touchen och känslan han hade före hjärnskaknings-uppehållet är i regelt totalt bortblås. Petrell är bara en glorifierad brunkare med tveksam uppsida stort sett (tjänar nog mer än han ger tillbaka menar jag med det..)

Jag kände mig nödgad kontakta support@csports.se med följande skrivelse:

"Hej CSports. Har just sett matchen Frölunda-Luleå i SHL.
Att kommentatorerna i icke huvudsändningarna är lite "färgade" är inget problem som är övermäktigt. Det kan jag leva med.
Men det fruktansvärda glädjetjutet vid Frölundas mål som ger förlängning är så långt över gränsen för vad jag anser acceptabelt
vid vad jag gissar ni på Cmore/Csports vill kalla en professionell sändning. Där passerades alla gränser för anständighet av vad jag
är beredd acceptera.

Det avgörande målet blev ju också glädjefnatt men nådde ända inte lika perversa höjder som 1-1 målet.

Rimligt är att Cmore/Csports går ut med en ursäkt för bristande professionalitet. Dessutom bör ju Frölunda kommentatorn
starkt övervägas om det är möjligt fortsätta med honom.

/Lars "

Just nu känns allt piss och den fina lördagsfyllan jag hade in i de sista två matchminutrsrna har övergått till baksmälla, det var den lördagkvällen det...
Men med någonstans där ibland huvudvärken väcks tanken att hade någon gett mig en poäng innan match hade jag tagit den för vinna där i Götet är inte lätt.
Med 3p hade vi legat 2:a efter Marklundarna men nu 4:a and sinking. Tröst i bedrövensen är att Frölunda petade ner Saik från 1:a platsen så allt man får vara glad åt det lilla. Inte många bortalag som åker hem från Gborg med poäng.

icemask skrev:Det finns mycket gott att bygga vidare på och som Fagervall sagt det är inte nu vi ska vara som bäst utan i slutet av säsongen !
Eller hur grabbar, det är den sista matchen som stänger slutspelet vi ska vinna !

Joo, lite lugnande se det som så och få lite positiv energi över det deppiga i detta nu

Lajon skrev:I förlängningen kommer vi att landa före dom i sluttabellen.

Med nuvarande lag? Nope. Med 3 nya forwards och Cumiskey/Salmela på backen? Mycket möjligt.

dubstep skrev:

Lajon skrev:I förlängningen kommer vi att landa före dom i sluttabellen.

Med nuvarande lag? Nope. Med 3 nya forwards och Cumiskey/Salmela på backen? Mycket möjligt.

Cumiskey stannar på andra sidan pölen och Salmela spelar i Färjestad säsongen ut. Tror nog dessa två är så gott som uteslutna från spel i Luleå

dubstep skrev:

Lajon skrev:I förlängningen kommer vi att landa före dom i sluttabellen.

Med nuvarande lag? Nope. Med 3 nya forwards och Cumiskey/Salmela på backen? Mycket möjligt.

Hahaha, en snabb cameo-appearence i lördags dimman...? Favorit-i repris; den gode Grizzlys budskap fast i mindre text, för detta sa du ah en jävla eloge!

Måste säga att det känns jävligt skönt att detta forum finns där man kan dela sin besvikelse med likasinnade efter en svidande förlust som denna!

... och självklart dela glädjen efter en vinst för Vårat Gäng...

Det bästa var bortaspelet vi bjöd på idag!

Trodde Skuggan skulle vara nyckeln för att hitta rätt i pp. Idag hände inte mycket.

Lars158 skrev:Jag kände mig nödgad kontakta support@csports.se med följande skrivelse:

"Hej CSports. Har just sett matchen Frölunda-Luleå i SHL.
Att kommentatorerna i icke huvudsändningarna är lite "färgade" är inget problem som är övermäktigt. Det kan jag leva med.
Men det fruktansvärda glädjetjutet vid Frölundas mål som ger förlängning är så långt över gränsen för vad jag anser acceptabelt
vid vad jag gissar ni på Cmore/Csports vill kalla en professionell sändning. Där passerades alla gränser för anständighet av vad jag
är beredd acceptera.

Det avgörande målet blev ju också glädjefnatt men nådde ända inte lika perversa höjder som 1-1 målet.

Rimligt är att Cmore/Csports går ut med en ursäkt för bristande  professionalitet. Dessutom bör ju Frölunda kommentatorn
starkt övervägas om det är möjligt fortsätta med honom.

/Lars "

Perversa var kanske dåligt uttryckt av mig men Cmore hävdar väl ändå att dom ska vara professionella i sina sändningar. Om jag jämnför med tex Hockeyallsvenskans egna sändningar där ju kommetatorerna i deras sändningar inte har några problem erkänna att dom kan var hemmafärgade.

Lars158 skrev:Jag kände mig nödgad kontakta support@csports.se med följande skrivelse:

"Hej CSports. Har just sett matchen Frölunda-Luleå i SHL.
Att kommentatorerna i icke huvudsändningarna är lite "färgade" är inget problem som är övermäktigt. Det kan jag leva med.
Men det fruktansvärda glädjetjutet vid Frölundas mål som ger förlängning är så långt över gränsen för vad jag anser acceptabelt
vid vad jag gissar ni på Cmore/Csports vill kalla en professionell sändning. Där passerades alla gränser för anständighet av vad jag
är beredd acceptera.

Det avgörande målet blev ju också glädjefnatt men nådde ända inte lika perversa höjder som 1-1 målet.

Rimligt är att Cmore/Csports går ut med en ursäkt för bristande  professionalitet. Dessutom bör ju Frölunda kommentatorn
starkt övervägas om det är möjligt fortsätta med honom.

/Lars "

Vi får hoppas att inte supporten sitter i Göteborg, då ligger det mailtet redan i papperskorgen.

Lars158 skrev:

Lars158 skrev:Jag kände mig nödgad kontakta support@csports.se med följande skrivelse:

"Hej CSports. Har just sett matchen Frölunda-Luleå i SHL.
Att kommentatorerna i icke huvudsändningarna är lite "färgade" är inget problem som är övermäktigt. Det kan jag leva med.
Men det fruktansvärda glädjetjutet vid Frölundas mål som ger förlängning är så långt över gränsen för vad jag anser acceptabelt
vid vad jag gissar ni på Cmore/Csports vill kalla en professionell sändning. Där passerades alla gränser för anständighet av vad jag
är beredd acceptera.

Det avgörande målet blev ju också glädjefnatt men nådde ända inte lika perversa höjder som 1-1 målet.

Rimligt är att Cmore/Csports går ut med en ursäkt för bristande  professionalitet. Dessutom bör ju Frölunda kommentatorn
starkt övervägas om det är möjligt fortsätta med honom.

/Lars "

Perversa var kanske dåligt uttryckt av mig men Cmore hävdar väl ändå att dom ska vara professionella i sina sändningar. Om jag jämnför med tex Hockeyallsvenskans egna sändningar där ju kommetatorerna i deras sändningar inte har några problem erkänna att dom kan var hemmafärgade.

Han ikväll är nog den värsta hemma-kommentatorn dock, så visst har du rätt överlag ändå. Finns/fanns en som kommenterade Rögles matcher och kunde vara väldigt partisk - nog den värsta jag kan komma på. Värsta var att han tydligen höll på Malmö egentligen, höll på trilla av stolen när jag fick den faktan.

Vi har inte fått spela speciellt mycket power play heller så svårt skapa kontinuitet man inte får chans träna under matcher och ännu svårare då vi har egentligen bara en back med bra skott, Jannes handledare som han drar av ibland, finns inga hot från blå just nu direkt...

stormvägen skrev:Trodde Skuggan skulle vara nyckeln för att hitta rätt i pp. Idag hände inte mycket.

Sen var nog tanken att Dixon skulle styra ett pp och en kedja men hoppas nu han kommer upp i den klassen annars är det bättre att byta ut honom för det kommer vara viktigt för oss med en spelare som kan avlasta Wallmark.

Lars158 skrev:

Lars158 skrev:Jag kände mig nödgad kontakta support@csports.se med följande skrivelse:

"Hej CSports. Har just sett matchen Frölunda-Luleå i SHL.
Att kommentatorerna i icke huvudsändningarna är lite "färgade" är inget problem som är övermäktigt. Det kan jag leva med.
Men det fruktansvärda glädjetjutet vid Frölundas mål som ger förlängning är så långt över gränsen för vad jag anser acceptabelt
vid vad jag gissar ni på Cmore/Csports vill kalla en professionell sändning. Där passerades alla gränser för anständighet av vad jag
är beredd acceptera.

Det avgörande målet blev ju också glädjefnatt men nådde ända inte lika perversa höjder som 1-1 målet.

Rimligt är att Cmore/Csports går ut med en ursäkt för bristande  professionalitet. Dessutom bör ju Frölunda kommentatorn
starkt övervägas om det är möjligt fortsätta med honom.

/Lars "

Perversa var kanske dåligt uttryckt av mig men Cmore hävdar väl ändå att dom ska vara professionella i sina sändningar. Om jag jämnför med tex Hockeyallsvenskans egna sändningar där ju kommetatorerna i deras sändningar inte har några problem erkänna att dom kan var hemmafärgade.

Han är klart färgad. Hatar dock Skaikaren som dom skickar upp till COOP för att kommentera, än mer.

Kommentatorn idag sa att det före kvällens match varit 3 stycken powerplay senaste 5 matcherna så visst kan det ligga en del i det, Gentlemannen. Fast nog behövs det en till puckfördelare som kan styra pp-linan bakom Wallmark, återstår att se om Dixon kan axla den rollen.

stormvägen skrev:

Lars158 skrev:

Lars158 skrev:Jag kände mig nödgad kontakta support@csports.se med följande skrivelse:

"Hej CSports. Har just sett matchen Frölunda-Luleå i SHL.
Att kommentatorerna i icke huvudsändningarna är lite "färgade" är inget problem som är övermäktigt. Det kan jag leva med.
Men det fruktansvärda glädjetjutet vid Frölundas mål som ger förlängning är så långt över gränsen för vad jag anser acceptabelt
vid vad jag gissar ni på Cmore/Csports vill kalla en professionell sändning. Där passerades alla gränser för anständighet av vad jag
är beredd acceptera.

Det avgörande målet blev ju också glädjefnatt men nådde ända inte lika perversa höjder som 1-1 målet.

Rimligt är att Cmore/Csports går ut med en ursäkt för bristande  professionalitet. Dessutom bör ju Frölunda kommentatorn
starkt övervägas om det är möjligt fortsätta med honom.

/Lars "

Perversa var kanske dåligt uttryckt av mig men Cmore hävdar väl ändå att dom ska vara professionella i sina sändningar. Om jag jämnför med tex Hockeyallsvenskans egna sändningar där ju kommetatorerna i deras sändningar inte har några problem erkänna att dom kan var hemmafärgade.

Han är klart färgad. Hatar dock Skaikaren som dom skickar upp till COOP för att kommentera, än mer.

Värsta med honom är inte att han är så partisk i mitt tycke, mer att han i det närmaste verkar ha uttals-problem och talproblem rent allmänt. Att han byter ut -ström i efternamnen mot -strand om det inte är Skellefteå-spelare är grymt irriterande. Dessutom har han förmåga att blanda ihop han och honom, sedan kan ungefär som Lasse Kinch ibland vrida in sig själv i sina meningar. Alltså att han börjar prata om något för att tappa tråden och börja prata om något annat.

Visserligen slår han inte Kinchen vad gäller felsägningar av offside/icing/utvisning/etc. Kinch fick ju ibland till att det var red line-offside fastän den regeln var borttagen sen några år vill jag minnas

Hemma från spektaklet.
Kan meddela utifall det inte syntes i kameran att Petrell satt och skämdes ganska mycket i båset på slutet med all rätt.

Om första perioden var tråkig så var andra perioden lika rolig som första var grå. Tredje är fortfarande vår men med lite mer kamp på planen.
Dålig utdelning för vår del och vi blir bestulna på 3p.

Norlin skrev:Hemma från spektaklet.
Kan meddela utifall det inte syntes i kameran att Petrell satt och skämdes ganska mycket i båset på slutet med all rätt.

Om första perioden var tråkig så var andra perioden lika rolig som första var grå. Tredje är fortfarande vår men med lite mer kamp på planen.
Dålig utdelning för vår del och vi blir bestulna på 3p.

'Kämpa Luleå' hördes i tv:n till och från, ni var ett hyggligt antal på läktaren?

Rönken skrev:

Norlin skrev:Hemma från spektaklet.
Kan meddela utifall det inte syntes i kameran att Petrell satt och skämdes ganska mycket i båset på slutet med all rätt.

Om första perioden var tråkig så var andra perioden lika rolig som första var grå. Tredje är fortfarande vår men med lite mer kamp på planen.
Dålig utdelning för vår del och vi blir bestulna på 3p.

'Kämpa Luleå' hördes i tv:n till och från, ni var ett hyggligt antal på läktaren?

Ja, det var bästa bortadraget jag vart med om på plats där.
Det bästa var att ingen (knappt) på bortastå använde de där äckliga klapporna. Jag blir så fruktansvärt irriterad på arenor som använder klappor istället för att ordna bra samverkan med sina fans för att få bra tryck utan pappskit

Nåja, nu skiter jag i den här "skitmatchen" Sveriges äckel-stad numero uno, och frågar mig för framtiden hur grabbar skakar av sig detta om man förkroppsligat av Ledin tyckte det var säsongens sämsa match följs upp av en mkt bra match som bara blir en poäng genom något slags inverterat självmord; kan man ladda om? Är det splittring inom laget? Finner vi ett fungarande power play som kan ge oss de fördelar vi behöver för att knyta upp en match? Eller bryter vi ihop och aldrig kommer igen? Frågorna är många men det viktiga är fortfarande att ta poäng på bortaplan, vara med i toppen och ha ett fungerande spel det tycker jag vi har som dock ej nått sin fulla potential men extremt imponerad över hur man kan äga ett tänkt Guldlag i nästan 60 minuter!

Stänga match vid 1-0 klarade väl bara Rönnqvist av, men satans så tråkigt det såg ut.

Senaste 7 matcherna har vi endast tagit 1 poäng mer än leksand, gäller att hitta vad som felar innan vi rasar ännu längre ned.

Luleå gör en bra match, frustrerande att den inte gav bättre utdelning. Men 0-1 ledning bara då kan det gå så här.

PP är ju som skit nu mera. Söligt slarvigt svårt komma till uppställt spel.
Dags med förändringar i spelformen tycker jag.

En tröst i bedrövelsen är att det är faktiskt vi som tappar matchen, vi själva , inte för att fuskelunda är bättre och trycker ner oss utan bara vi själva. Därifrån kan man hämta styrka, hade vart värre om vi varit utspelade och vart nöjda med 1 pinne.
Kapaciteten att spöa vilket lag som helst finnes där och jag tycker att vi har en bättre kontinuitet över tre perioder än under Rönnkens tid. Det blir bra det här.

Håller helt och hållet med om att det går för sakta i PP för närvarande. Dåligt pucktempo och slarviga passningar gör att man inte får tid att hitta öppningarna, och att backarna inte får skottläge. Med ett bättre PP kommer poängen att komma. Både denna matchen och föregående förlorar vi poäng på att motståndarna gör PP-mål men inte vi. Helt avgörande faktor m.a.o.

Citerar två tränare o börjar med Kenttä: "'Vi pissar bort en trepoängare". Sen Rönken: "Prestationen var bra".
Det medflyt vi haft tidigare kommer o biter oss i arschlet, vilket det oftast gör under en säsong.
Men vi är åt helvete för ineffektiva. I alla spelformer.

Snikne Ville skrev:Citerar två tränare o börjar med Kenttä: "'Vi pissar bort en trepoängare". Sen Rönken: "Prestationen var bra".
Det medflyt vi haft tidigare kommer o biter oss i arschlet, vilket det oftast gör under en säsong.
Men vi är åt helvete för ineffektiva. I alla spelformer.

Vilka fler spelformer än PP menar du nu, fem mot fem antar jag? Där utklassar vi ju motståndet idag dock utan att vara tillräckligt vassa, så viist håller med om att det finns en ineffektivitet, men såna här målsnåla matcher dyker upp då och då för alla lag förvisso.

Respected Gentleman skrev:

Snikne Ville skrev:Citerar två tränare o börjar med Kenttä: "'Vi pissar bort en trepoängare". Sen Rönken: "Prestationen var bra".
Det medflyt vi haft tidigare kommer o biter oss i arschlet, vilket det oftast gör under en säsong.
Men vi är åt helvete för ineffektiva. I alla spelformer.

Vilka fler spelformer än PP menar du nu, fem mot fem antar jag? Där utklassar vi ju motståndet idag dock utan att vara tillräckligt vassa, så viist håller med om att det finns en ineffektivitet, men såna här målsnåla matcher dyker upp då och då för alla lag förvisso.

Du behöver bara gå en match tillbaka, 39-19 i skott men torsk ändå.

Snikne Ville skrev:

Respected Gentleman skrev:

Snikne Ville skrev:Citerar två tränare o börjar med Kenttä: "'Vi pissar bort en trepoängare". Sen Rönken: "Prestationen var bra".
Det medflyt vi haft tidigare kommer o biter oss i arschlet, vilket det oftast gör under en säsong.
Men vi är åt helvete för ineffektiva. I alla spelformer.

Vilka fler spelformer än PP menar du nu, fem mot fem antar jag? Där utklassar vi ju motståndet idag dock utan att vara tillräckligt vassa, så viist håller med om att det finns en ineffektivitet, men såna här målsnåla matcher dyker upp då och då för alla lag förvisso.

Du behöver bara gå en match tillbaka, 39-19 i skott men torsk ändå.

Mjo, men tycker ändå det är stor skillnad mellan matchbild i dessa respektive matcher....Förrförra tvingades vi ju forcera redan efter 1-4 efter mindre än 21 spelade minuter, inte alls samma läge eller utgångsläge idag.

Pratar inte om matchbild, jag har ju redan skrivit att dagens prestation var bra. Men Luleå är ineffektiva. Eller uddlösa om du så vill.

Trotts bra match skapade vi ju inte många superchanser. Bara en jag kan komma på nu och det var nog PP tror jag då Ledin spelade Wallmark som spelade Ledin som inte lyckades få in pucken i det tomma målet.

Hade behövt få ut flera riktigt farliga chanser också av vårt spelövertag i andra perre.