Sv: Disciplinnämnden

av Urken sön 20 sep 2015, 11:24

Man har alltså valt att inte gå vidare med denna incident. Patetiskt.

Väldigt tyst om detta i media också, otippat nog.. Står lite om det i denna artikel:

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/djurgarden/article21442742.ab

samtidigt som Sweatt får en hel sida tillägnad sitt tilltag.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/lulea/article21443038.ab

Kör vidare med allt här, även om vissa saker går off-topic. Nu får vi invänta domen från tärningskastarna.

av Puckad sön 20 sep 2015, 14:33

Urken skrev:DN tar inte länge på sig visa vilka man håller på.

...
Finns även att se här, cirka 1.02 in i klippet:
http://shl.se/shl-arena/39649/

Kommentatorn fattade det helt rätt.
"Det kan i värsta fall bli fråga om en anmälan."
Men aldrig värre än så.

av KaptenBlodskelett sön 20 sep 2015, 15:05

Jag hade en svag, naiv förhoppning (inte förväntning) på att SHL menade allvar med att göra något åt huvudtacklingar på riktigt. Redan efter omgång 2 är den förhoppningen för evigt raserad, då man klart och tydligt än en gång visat att klubbtillhörigheten är en förmildrande omständighet.

Det här med att hålla sina gamla kompisar och vissa klubbar om ryggen riskerar att på sikt undergräva sportens trovärdighet, vilket kan få följder för svensk hockey.

En av anledningarna till att jag älskar hockey så mycket är att den, relativt sett, är ganska oförstörd. Men börjar den vara i nivå med gång, brottning, fotboll, och andra skitsporter så vet jag inte hur länge jag står ut.

av icemask sön 20 sep 2015, 18:21

Vad sa Sanny o CO i cmore studion om Tacklingen ?

av JuniorX sön 20 sep 2015, 19:57

icemask skrev:Vad sa Sanny o CO i cmore studion om Tacklingen ?

Om jag kommer ihåg rätt så tyckte de att det var ett ganska solklart fall som borde rendera åtgärd. Samtidigt hade de nåt SMS eller nåt från Kuben men det fattade jag aldrig någonting av. Det lät dock som om Kuben hade en annan uppfattning.

Att tacklingen tog är ju tydligt dock:
http://norran.se/sport/skelleftea-aik/lindholm-om-brodins-fula-tackling-455760

Nu får man åtminstone hoppas att Djurgårdsfansen och Djurgården som förening står upp för vad de tycker om huvudtacklingar. De kan ju stänga av Brodin på egen hand. Låt honom vila två matcher eller så.

av Micke80 mån 21 sep 2015, 07:54

Urken skrev:DN tar inte länge på sig visa vilka man håller på.

SHL har idag beslutat att inte gå vidare med Brodin-tacklingen. Ingen anmälan. Rätt eller fel? pic.twitter.com/SE72yW6eAC
— Tomas Ros (@Rosenrasande) 20 september 2015

Finns även att se här, cirka 1.02 in i klippet:

http://shl.se/shl-arena/39649/

Har inte sett den förrän idag, och han tar ju solklart sikte på huvudet med armbågen. Det är ju helt sjukt att den inte tas upp.

av Lajon mån 21 sep 2015, 08:56

Micke80 skrev:
Urken skrev:DN tar inte länge på sig visa vilka man håller på.

SHL har idag beslutat att inte gå vidare med Brodin-tacklingen. Ingen anmälan. Rätt eller fel? pic.twitter.com/SE72yW6eAC
— Tomas Ros (@Rosenrasande) 20 september 2015

Finns även att se här, cirka 1.02 in i klippet:

http://shl.se/shl-arena/39649/

Har inte sett den förrän idag, och han tar ju solklart sikte på huvudet med armbågen. Det är ju helt sjukt att den inte tas upp.

Nä det är inte sjukt, det är helt enkelt olika regler för olika lag. Inget nytt under solen alltså.

av Puckad mån 21 sep 2015, 13:29

http://www.svt.se/sport/ishockey/historisk-anmalan-for-diving
Skall bli intressant att följa denna!

av Urken mån 21 sep 2015, 15:10

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/article21450797.ab

Patetiskt.

Hur stor roll spelar det in på straffet att spelaren inte blir skadad?
– Oftast väldigt stor roll och där är vi styrda av regelverket väldigt mycket. Så fort en spelare blir skadad finns inget annat alternativ än match penalty. Nu spelade han vidare och i vår värld är inte spelare skadad om han spelar vidare.

Hade han legat kvar en liten stund, hade de alltså fått ett fem minuter långt pp. Dessutom hade tacklingen förmodligen också gått vidare.
Oavsett utfallet i matchen, så måste tacklingar bedömas efter samma direktiv när de granskas efteråt, vilket inte är fallet.

av icemask mån 21 sep 2015, 18:45

Uppsåtet, Uppsåtet, Uppsåtet, alltid uppsåtet !!!!

Går du in på en bank och viftar med en bössa så blir du alltid dömd för det, oavsett om du får med pengar eller inte !!!!

av Rönken mån 21 sep 2015, 18:51

Man kan väl alltid diskutera längden på straffet, men att det blir avstängning när han så tydligt vispar till mellan benen är svårt att snacka bort egentligen, i mitt tycke. Sweatt var inte så diskret direkt, även om det sedan inte var det hårdaste slaget/draget.

Däremot väldigt märkligt hur Brodin kan slippa undan, kommer in från "döda vinkeln" som tredje person. Mycket märkligt, speciellt när det pratas om att ta hårdare tag mot huvudtacklingar. Just denna typ av tacklingar gillar jag inte; att komm från blindside som tredje person när motståndaren redan är upptagen.

av Urken mån 21 sep 2015, 18:54

Håller med. Låt Sweatt bli avstängd, inget fel med det.

Vad som däremot är fel, är detta jävla daltande med Djurgården. Är det inte väl genomskinligt? När skall detta ta stopp? Är det seriöst ingen med auktoritet som tröttnat?

av Snikne Ville mån 21 sep 2015, 19:24

Urken skrev:Håller med. Låt Sweatt bli avstängd, inget fel med det.

Vad som däremot är fel, är detta jävla daltande med Djurgården. Är det inte väl genomskinligt? När skall detta ta stopp? Är det seriöst ingen med auktoritet som tröttnat?

Vore ju intressant om SkAIK-fansen slänger upp en "avgå DIFiplinnämnden" nästa match i Sthlm och se om de drabbas av samma öde som oss.

av icemask mån 21 sep 2015, 19:47

En som håller med om tacklingen !

http://bloggar.expressen.se/ek/2015/09/skadan-redan-skedd/

av Rönken mån 21 sep 2015, 19:53

icemask skrev:En som håller med om tacklingen !

http://bloggar.expressen.se/ek/2015/09/skadan-redan-skedd/

Såg att det var ytterligare en kommentar där i stil med "Men han vrider sig precis när Brodin kommer". Fast problemet är väl fortfarande att Brodin kommer från blindside som tredje gubbe, dessutom är han ju där med armbågen. Kan inte riktigt förstå vad för resonemang man haft gällande denna tackling, känns otroligt skumt. Nu kommer det säkert någon match med en liknande tackling som man då dömer 4+2 eller något ...

av Micke80 tis 22 sep 2015, 08:19

Puckad skrev:http://www.svt.se/sport/ishockey/historisk-anmalan-for-diving
Skall bli intressant att följa denna!

Ja den såg också rätt solklar ut

av Micke80 tis 22 sep 2015, 08:23

Rönken skrev:
icemask skrev:En som håller med om tacklingen !

http://bloggar.expressen.se/ek/2015/09/skadan-redan-skedd/

Såg att det var ytterligare en kommentar där i stil med "Men han vrider sig precis när Brodin kommer". Fast problemet är väl fortfarande att Brodin kommer från blindside som tredje gubbe, dessutom är han ju där med armbågen. Kan inte riktigt förstå vad för resonemang man haft gällande denna tackling, känns otroligt skumt. Nu kommer det säkert någon match med en liknande tackling som man då dömer 4+2 eller något ...

Dessutom reser han upp armbågen just i tacklingsögonblicket för att träffa med armbågen. Han försöker inte ens komma in med kroppen mot kroppen utan har kroppen på sidan om och lyfter armbågen.

av Puckad sön 27 sep 2015, 21:20

Text TV skrev:
308 SVT Text Söndag 27 sep 2015
ISHOCKEY: SHL 26 sep

Tre SHL-spelare anmälda av förbundet

Två HV71-spelare och Christoffer
Persson i Frölunda har anmälts till
hockeyförbundets diciplinnämnd.

Persson och HV71-backen Kristoffer
Berglund stod för varsin cross-checking
i Frölunda-Färjestad respektive
Brynäs-HV71 i går.

-Det gick så fort alltihop. Jag hann
inte reagera så mycket på det. Jag har
inte för avsikt att skada honom, säger
Persson till SVT Sport.

SVT Sport kunde senare i dag avslöja
att även HV71s Jere Karalahti kommer
anmälas efter tacklingen mot Petr Vrana
Se alla målen på svt.se/sport

Jag saknar iofs Lunkans piruett i OT mot Färjestad. Den kändes som något som mor och dotter Knape varit stolt över.

av Urken tor 01 okt 2015, 17:22

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/article21507460.ab

Heska blir alltså avstängd 3 matcher för sitt tilltag, varav en omvandlas till böter. Oh Jesus.. Snart sitter Sylle där med en bot i handen igen, så snart de fått fart på tombolan.

av Old Brooklyn tor 01 okt 2015, 20:04

Urken skrev:http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/article21507460.ab

Heska blir alltså avstängd 3 matcher för sitt tilltag, varav en omvandlas till böter. Oh Jesus.. Snart sitter Sylle där med en bot i handen igen, så snart de fått fart på tombolan.

Nästan så jag hoppas att Diciplinnämnden går mot alla som uttalat sig och dömmer ett svinhårt straff för Sylle. Då kanske vi äntligen kan avveckla hela skiten (välkommen med video Rönken) och bygga nått nytt som publik, ledare och spelare litar på.

av Urken tor 01 okt 2015, 20:07

Old Brooklyn skrev:
Urken skrev:http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/article21507460.ab

Heska blir alltså avstängd 3 matcher för sitt tilltag, varav en omvandlas till böter. Oh Jesus.. Snart sitter Sylle där med en bot i handen igen, så snart de fått fart på tombolan.
Nästan så jag hoppas att Diciplinnämnden går mot alla som uttalat sig och dömmer ett svinhårt straff för Sylle. Då kanske vi äntligen kan avveckla hela skiten (välkommen med video Rönken) och bygga nått nytt som publik, ledare och spelare litar på.

+1

av JohanO fre 02 okt 2015, 11:00

Wennerholm på Aftonbladet nöjd med DNs beslut mot Shaun Heshka. Jag citerar: "Sörensen har själv berättat efteråt att han mycket väl visste att Heshka kom farande, men valde att spela på pucken i stället för att förbereda sig på att ta emot en tackling."

Där har vi det svart på vitt, Wennerholm är en svagbegåvad stackare med andra ord. Nu säger jag inget om Nick Sörensen, hans uppfattning kan mycket väl vara att Heshka inte borde stängts av då han uppenbarligen gjorde bedömningen att det var värt risken att sträcka sig efter pucken, väl medveten om konsekvenserna.

av Old Brooklyn fre 02 okt 2015, 13:01

JohanO skrev:Wennerholm på Aftonbladet nöjd med DNs beslut mot Shaun Heshka. Jag citerar: "Sörensen har själv berättat efteråt att han mycket väl visste att Heshka kom farande, men valde att spela på pucken i stället för att förbereda sig på att ta emot en tackling."

Där har vi det svart på vitt, Wennerholm är en svagbegåvad stackare med andra ord. Nu säger jag inget om Nick Sörensen, hans uppfattning kan mycket väl vara att Heshka inte borde stängts av då han uppenbarligen gjorde bedömningen att det var värt risken att sträcka sig efter pucken, väl medveten om konsekvenserna.

Den största vindflöjeln i medias historia.

av Micke80 fre 02 okt 2015, 14:21

Beslutet att fria Sylvegård var ju ett bra beslut för en gångs skull.
Däremot förstår jag inte vad referensgruppen hade emot tacklingen och varför den skickades vidare över huvudtaget. Speciellt inte då man valde att inte skicka vidare Brodin.

av Bamsefar fre 02 okt 2015, 14:28

Micke80 skrev:Beslutet att fria Sylvegård var ju ett bra beslut för en gångs skull.
Däremot förstår jag inte vad referensgruppen hade emot tacklingen och varför den skickades vidare över huvudtaget. Speciellt inte då man valde att inte skicka vidare Brodin.

Tröjmärket scratch

av Micke80 fre 02 okt 2015, 14:37

Bamsefar skrev:
Micke80 skrev:Beslutet att fria Sylvegård var ju ett bra beslut för en gångs skull.
Däremot förstår jag inte vad referensgruppen hade emot tacklingen och varför den skickades vidare över huvudtaget. Speciellt inte då man valde att inte skicka vidare Brodin.

Tröjmärket

Jag hatar egnetligen konspirationsteorier men jag tror du har rätt. Inte att jag tror att man granskar Luleå hårdare än andra men att vissa lag (läs dif och saik) får göra mer. Resten av lagen blir en grå massa med ungefär lika dan granskning. Sen säger det sig själv att man inte ska ha folk där med så starka kopplingar som finns nu. Inget ont om Cam, men han är anställd av Rögle på sidan om referensgruppen, att han inte lär granska Chris ser jag dock som en självklarhet. Inget ont om Håkansson men han är ju för guds skull nästan lika mycket mr LHC som Mange Johansson osv.

av KaptenBlodskelett fre 02 okt 2015, 14:42

Micke80 skrev:
Bamsefar skrev:
Micke80 skrev:Beslutet att fria Sylvegård var ju ett bra beslut för en gångs skull.
Däremot förstår jag inte vad referensgruppen hade emot tacklingen och varför den skickades vidare över huvudtaget. Speciellt inte då man valde att inte skicka vidare Brodin.

Tröjmärket

Jag hatar egnetligen konspirationsteorier men jag tror du har rätt. Inte att jag tror att man granskar Luleå hårdare än andra men att vissa lag (läs dif och saik) får göra mer. Resten av lagen blir en grå massa med ungefär lika dan granskning. Sen säger det sig själv att man inte ska ha folk där med så starka kopplingar som finns nu. Inget ont om Cam, men han är anställd av Rögle på sidan om referensgruppen, att han inte lär granska Chris ser jag dock som en självklarhet. Inget ont om Håkansson men han är ju för guds skull nästan lika mycket mr LHC som Mange Johansson osv.

Tror du slår huvudet på spiken här. Att det skulle finnas en konspiration mot Luleå som förening är ganska långsökt, men att bedömningsnivån skulle vara jämn är ju lika löjligt även det. Det ser vi ju prov på flera gånger per säsong.

Snarare är det så att vissa föreningar, vars kontakter bevisligen går långt upp i hierarkin, har lättare för att klara sig undan vissa saker. Och dit hör inte vi.

av Norlin fre 02 okt 2015, 20:37

Är det inte så att alla tacklingar som renderar i skador automatiskt tas upp av DN?

av Lajon fre 02 okt 2015, 21:24

KaptenBlodskelett skrev:
Micke80 skrev:
Bamsefar skrev:
Micke80 skrev:Beslutet att fria Sylvegård var ju ett bra beslut för en gångs skull.
Däremot förstår jag inte vad referensgruppen hade emot tacklingen och varför den skickades vidare över huvudtaget. Speciellt inte då man valde att inte skicka vidare Brodin.

Tröjmärket

Jag hatar egnetligen konspirationsteorier men jag tror du har rätt. Inte att jag tror att man granskar Luleå hårdare än andra men att vissa lag (läs dif och saik) får göra mer. Resten av lagen blir en grå massa med ungefär lika dan granskning. Sen säger det sig själv att man inte ska ha folk där med så starka kopplingar som finns nu. Inget ont om Cam, men han är anställd av Rögle på sidan om referensgruppen, att han inte lär granska Chris ser jag dock som en självklarhet. Inget ont om Håkansson men han är ju för guds skull nästan lika mycket mr LHC som Mange Johansson osv.
Tror du slår huvudet på spiken här. Att det skulle finnas en konspiration mot Luleå som förening är ganska långsökt, men att bedömningsnivån skulle vara jämn är ju lika löjligt även det. Det ser vi ju prov på flera gånger per säsong.

Snarare är det så att vissa föreningar, vars kontakter bevisligen går långt upp i hierarkin, har lättare för att klara sig undan vissa saker. Och dit hör inte vi.

Dock tror jag inte att det är en slump att den drabbade spelaren är från Karlskrona... Hade det varit en indian på tröjan så hade Sylvegård vilat imorgon ...

av KaptenBlodskelett fre 02 okt 2015, 21:33

Lajon skrev:
KaptenBlodskelett skrev:
Micke80 skrev:
Bamsefar skrev:
Micke80 skrev:Beslutet att fria Sylvegård var ju ett bra beslut för en gångs skull.
Däremot förstår jag inte vad referensgruppen hade emot tacklingen och varför den skickades vidare över huvudtaget. Speciellt inte då man valde att inte skicka vidare Brodin.

Tröjmärket

Jag hatar egnetligen konspirationsteorier men jag tror du har rätt. Inte att jag tror att man granskar Luleå hårdare än andra men att vissa lag (läs dif och saik) får göra mer. Resten av lagen blir en grå massa med ungefär lika dan granskning. Sen säger det sig själv att man inte ska ha folk där med så starka kopplingar som finns nu. Inget ont om Cam, men han är anställd av Rögle på sidan om referensgruppen, att han inte lär granska Chris ser jag dock som en självklarhet. Inget ont om Håkansson men han är ju för guds skull nästan lika mycket mr LHC som Mange Johansson osv.
Tror du slår huvudet på spiken här. Att det skulle finnas en konspiration mot Luleå som förening är ganska långsökt, men att bedömningsnivån skulle vara jämn är ju lika löjligt även det. Det ser vi ju prov på flera gånger per säsong.

Snarare är det så att vissa föreningar, vars kontakter bevisligen går långt upp i hierarkin, har lättare för att klara sig undan vissa saker. Och dit hör inte vi.

Dock tror jag inte att det är en slump att den drabbade spelaren är från Karlskrona... Hade det varit en indian på tröjan så hade Sylvegård vilat imorgon ...

Vissa klubbar hålls som sagt om ryggen, på mer än ett sätt...

av Tigerman fre 02 okt 2015, 23:39

Lajon skrev:
KaptenBlodskelett skrev:
Micke80 skrev:
Bamsefar skrev:
Micke80 skrev:Beslutet att fria Sylvegård var ju ett bra beslut för en gångs skull.
Däremot förstår jag inte vad referensgruppen hade emot tacklingen och varför den skickades vidare över huvudtaget. Speciellt inte då man valde att inte skicka vidare Brodin.

Tröjmärket

Jag hatar egnetligen konspirationsteorier men jag tror du har rätt. Inte att jag tror att man granskar Luleå hårdare än andra men att vissa lag (läs dif och saik) får göra mer. Resten av lagen blir en grå massa med ungefär lika dan granskning. Sen säger det sig själv att man inte ska ha folk där med så starka kopplingar som finns nu. Inget ont om Cam, men han är anställd av Rögle på sidan om referensgruppen, att han inte lär granska Chris ser jag dock som en självklarhet. Inget ont om Håkansson men han är ju för guds skull nästan lika mycket mr LHC som Mange Johansson osv.
Tror du slår huvudet på spiken här. Att det skulle finnas en konspiration mot Luleå som förening är ganska långsökt, men att bedömningsnivån skulle vara jämn är ju lika löjligt även det. Det ser vi ju prov på flera gånger per säsong.

Snarare är det så att vissa föreningar, vars kontakter bevisligen går långt upp i hierarkin, har lättare för att klara sig undan vissa saker. Och dit hör inte vi.

Dock tror jag inte att det är en slump att den drabbade spelaren är från Karlskrona... Hade det varit en indian på tröjan så hade Sylvegård vilat imorgon ...

Ändå är ekoxar fridlysta i Sverige, man tycker ju det borde påverka mer än ursprungsbefolkningsrätten i dessa fall... :joker:

av Lajon lör 03 okt 2015, 00:37

Allvarligt talat så tycker jag inte om detta med "War room" och "referensgrupper".

Mer beslut fattas bakom lyckta dörrar och ger mer utrymme för godtycklighet och efterhandskonstruktioner.

Nu kan vet man inte efter att en match är slut huruvida den verkligen är slut, rätt var det är så har "war room" TYCKT att något borde anmälas och som kan ge fler matchers avstängning.

I ena fallet är det en olycklig omständighet och att spelarna inte hade för avsikt att skada och i nästa fall så tycker man att det måste varit avsiktligt och att et skall ge avstängning.

Klart som fan att dom är påverkbara om det ex. är inför en sjunde avgörande slutspelsmatch där ett visst lag från huvudstaden är inblandat på ena sidan.

Då tycker jag det är bättre om det är domarna som fäller avgörandet, det är mycket mer transparent i och med alla ser ju vad som händer och vilket beslut dom tar i och med att det sker på isen direkt där och då.

Kanske det bara är jag som blivit påverkad av allt fler Luleåavstängningar och lika få som tidigare av Djurgårds- och Frölundaavstängningar sedan "War room" infördes.

av Urken lör 03 okt 2015, 00:42

Lajon skrev:Allvarligt talat så tycker jag inte om detta med "War room" och "referensgrupper".

Mer beslut fattas bakom lyckta dörrar och ger mer utrymme för godtycklighet och efterhandskonstruktioner.

Nu kan vet man inte efter att en match är slut huruvida den verkligen är slut, rätt var det är så har "war room" TYCKT att något borde anmälas och som kan ge fler matchers avstängning.

I ena fallet är det en olycklig omständighet och att spelarna inte hade för avsikt att skada och i nästa fall så tycker man att det måste varit avsiktligt och att et skall ge avstängning.

Klart som fan att dom är påverkbara om det ex. är inför en sjunde avgörande slutspelsmatch där ett visst lag från huvudstaden är inblandat på ena sidan.

Då tycker jag det är bättre om det är domarna som fäller avgörandet, det är mycket mer transparent i och med alla ser ju vad som händer och vilket beslut dom tar i och med att det sker på isen direkt där och då.

Kanske det bara är jag som blivit påverkad av allt fler Luleåavstängningar och lika få som tidigare av Djurgårds- och Frölundaavstängningar sedan "War room" infördes.

+1

Jag var jäkligt positiv till detta till en början, då man kan granska saker i efterhand. Otroligt lätt för en domare att missa under pågående match, och rätt ska vara rätt. Har man gjort något djävulskap så skall man få sota för det, vilket jag också fortfarande står fast vid. Men något känns inte bra. Något säger mig att det inte går rätt till.

Börjar mer och mer luta över till JuniorXs syn på detta.

av icemask lör 03 okt 2015, 10:30

För ett par år sedan så kunde domarna se om det var felaktiga tacklingar, offside i målgården, hög klubba vi mål mm, beslut tagna på sekundnivå och de flesta var nöjda med deras agerande !

Nu ska allt granskas, domarna verkar påverkade av detta och de som är osäkra släpper vissa saker och hoppas att de som granskar ska ta det i stället !

Och all jävla tid dessa granskningar tar, sen tjafsar man om det ska skrapas innan straffar eller inte för det tar tid ???!!!

av Micke80 lör 03 okt 2015, 12:10

Norlin skrev:Är det inte så att alla tacklingar som renderar i skador automatiskt tas upp av DN?

Nä, jag vill minnas att det var situationsrummet och referensgruppen som skulle ta upp alla dessa tacklingar och sedan göra en bedömning om den ska anmälas eller inte.

av Old Brooklyn lör 03 okt 2015, 13:01

icemask skrev:För ett par år sedan så kunde domarna se om det var felaktiga tacklingar, offside i målgården, hög klubba vi mål mm, beslut tagna på sekundnivå och de flesta var nöjda med deras agerande !

Nu ska allt granskas, domarna verkar påverkade av detta och de som är osäkra släpper vissa saker och hoppas att de som granskar ska ta det i stället !

Och all jävla tid dessa granskningar tar, sen tjafsar man om det ska skrapas innan straffar eller inte för det tar tid ???!!!

Sant - men å andra sidan hade inte publiken konstant tillgång till slowmotionrepriser där de i high definition kan se det domaren (och säkerligen ofta även de själva) missat.

av Snikne Ville lör 03 okt 2015, 13:17

Theres no future in the past.

av icemask lör 03 okt 2015, 15:13

Old Brooklyn skrev:
icemask skrev:För ett par år sedan så kunde domarna se om det var felaktiga tacklingar, offside i målgården, hög klubba vi mål mm, beslut tagna på sekundnivå och de flesta var nöjda med deras agerande !

Nu ska allt granskas, domarna verkar påverkade av detta och de som är osäkra släpper vissa saker och hoppas att de som granskar ska ta det i stället !

Och all jävla tid dessa granskningar tar, sen tjafsar man om det ska skrapas innan straffar eller inte för det tar tid ???!!!
Sant - men å andra sidan hade inte publiken konstant tillgång till slowmotionrepriser där de i high definition kan se det domaren (och säkerligen ofta även de själva) missat.

Jag är inte emot att man tar tekniken till hjälp, tvärt om !
Men det känns som att man har haft för bråttom att införa det och dessutom för mycket på en gång, ska man ta tekniken till hjälp så ska det vara ordentligt utrett och underbyggt med en kompetent organisation för att det ska fungera bra, gärna provat under någon säsong i oskarpt läge och inte för många parametrar på en gång !

Nu har man packat in för mycket i paketet på för kort tid, innan man riktigt utrett om saker fungerat så har man tryckt in nya !

av Rönken sön 04 okt 2015, 17:21

http://www.shl.se/artikel/70145/ - Hudas mindre bra skådespeleri från gårdagens match anmäls till DN.

av JuniorX sön 04 okt 2015, 17:23

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/article21523437.ab

Hudacek blir anmäld för filmning för situationen i matchen mot Luleå när han blockerar pucken bakom mål och "dör" när en klubba hamnar på hans hjälm. Jag vet inte. Vad fan spelar den situationen för roll egentligen. Han blockerar pucken och ingenting mer kan hända av situationen.
Jimmie-jump ramlade två gånger mot Frölunda, Hitte-Joel en gång i samma match och Jimmie-jump hade två dykningar mot oss. Ingen utav dessa händelser har anmälts och de filmningarna sker ute på plan, mitt i spelet och är avsedda att förändra den spelbild som finns just då. Och de sker dessutom av spelare som har satt detta i system.
Det blir lite hårklyverier att släppa en massa filmningar samtidigt som man plockar upp såna som är helt uppenbara, men meningslösa i sin kontext.

av Puckad sön 04 okt 2015, 17:37

Syftet är väl inte att ruinera spelarna, men detta kanske jimmy och Marcus Svensson att hålla tillbaka.

av Rönken sön 04 okt 2015, 17:40

JuniorX skrev:http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/article21523437.ab

Hudacek blir anmäld för filmning för situationen i matchen mot Luleå när han blockerar pucken bakom mål och "dör" när en klubba hamnar på hans hjälm. Jag vet inte. Vad fan spelar den situationen för roll egentligen. Han blockerar pucken och ingenting mer kan hända av situationen.
Jimmie-jump ramlade två gånger mot Frölunda, Hitte-Joel en gång i samma match och Jimmie-jump hade två dykningar mot oss. Ingen utav dessa händelser har anmälts och de filmningarna sker ute på plan, mitt i spelet och är avsedda att förändra den spelbild som finns just då. Och de sker dessutom av spelare som har satt detta i system.
Det blir lite hårklyverier att släppa en massa filmningar samtidigt som man plockar upp såna som är helt uppenbara, men meningslösa i sin kontext.

Fast Foppa/Fabbe, eller vem det var, träffade väl inte ens Huda? Träffade väl nät främst, kanske att armen nuddades. Men sedan så ska Huda ändå göra en rörelse med huvudet ungefär två sekunder efteråt. Tycker det är bra att detta uppmärksammas, kan förhoppningsvis statuera exempel så som Puckad skriver.

av JuniorX sön 04 okt 2015, 18:37

Rönken skrev:
JuniorX skrev:http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/article21523437.ab

Hudacek blir anmäld för filmning för situationen i matchen mot Luleå när han blockerar pucken bakom mål och "dör" när en klubba hamnar på hans hjälm. Jag vet inte. Vad fan spelar den situationen för roll egentligen. Han blockerar pucken och ingenting mer kan hända av situationen.
Jimmie-jump ramlade två gånger mot Frölunda, Hitte-Joel en gång i samma match och Jimmie-jump hade två dykningar mot oss. Ingen utav dessa händelser har anmälts och de filmningarna sker ute på plan, mitt i spelet och är avsedda att förändra den spelbild som finns just då. Och de sker dessutom av spelare som har satt detta i system.
Det blir lite hårklyverier att släppa en massa filmningar samtidigt som man plockar upp såna som är helt uppenbara, men meningslösa i sin kontext.

Fast Foppa/Fabbe, eller vem det var, träffade väl inte ens Huda? Träffade väl nät främst, kanske att armen nuddades. Men sedan så ska Huda ändå göra en rörelse med huvudet ungefär två sekunder efteråt. Tycker det är bra att detta uppmärksammas, kan förhoppningsvis statuera exempel så som Puckad skriver.

Puckad har såklart en poäng i det. Det är lite förutsägbart "home-safe" bara, att ta en situation som inte betyder någonting, istället för att statuera exempel med nåt som verkligen bränner till. T.ex. försök att filma till sig ett 5-3 överläge som är något som Jimmie-Jump specialiserar sig på.

av Mange sön 04 okt 2015, 19:33

Blev inte Motin eller vad han heter som tacklade Masto igår anmäld till DIFiplinnämnden?

av Rönken sön 04 okt 2015, 23:44

https://twitter.com/frukthamster/status/650374125597405186 - Fruktis till undsättning.

Hudashow

av Micke80 mån 05 okt 2015, 08:08

Mange skrev:Blev inte Motin eller vad han heter som tacklade Masto igår anmäld till DIFiplinnämnden?

Han fick väll matchpenelty vilket innebär att det med automatik går dit?

av Norlin mån 05 okt 2015, 12:24

Hudacek anmäld till Diciplinnämnden för filmning.
http://www.shl.se/artikel/70145/

Även John Norman kan tilläggas.

av Rönken mån 05 okt 2015, 13:16

I brist på @moritzdaniel kör vi såhär. Filmning pic.twitter.com/N8qChiOUkV
— Jakob Porser (@FruktHamster) October 3, 2015

av Lars158 mån 05 okt 2015, 17:14

Norlin skrev:Hudacek anmäld till Diciplinnämnden för filmning.
http://www.shl.se/artikel/70145/

Även John Norman kan tilläggas.

Bra att MV pajaserier kollas upp också.

av Rönken mån 05 okt 2015, 17:49

http://www.hockeysverige.se/2015/10/05/domarbasen-forsvarar-magnus-nygren-tacklingen-ar-inte-sa-valdsam/ - var man inte konspirationsteoretiker innan så blev man det efter att Peter Andersson blev domarbas. Nu har jag inte sett så mycket av nämnda tacklingen men en Ulv som domarbas, uttalar han sig inte ofta om Ulv-tacklingar?

av Sponsored content