Silly Season och Namedropping 2014/2015, Del 1

icemask skrev:

NallePhu skrev:

icemask skrev:Savilahti-Nagander gjorde mål ikväll och osten var där och kollade !

Tror han har koll på lite annat också i något av lagen!

Som ?

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=9337
Kan vara en annan Osten har koll på!

Luleå och Kärpet har väl något slags officiellt samarbete/utbyte?

Skulle vi dessutom få in Topi Jaakola plus en ersättare för Fransson (offensiv back) - med ett mer användbart skott i powerplay - så ser backsidan betydligt bättre ut.

NallePhu skrev:

icemask skrev:

NallePhu skrev:

icemask skrev:Savilahti-Nagander gjorde mål ikväll och osten var där och kollade !

Tror han har koll på lite annat också i något av lagen!

Som ?

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=9337
Kan vara en annan Osten har koll på!

"Maxwell is a skilled two-way center. Is very solid defensively and reads the play well. Prefers to pass rather than shoot himself."
Ja, det låter ju som en direkt ersättare till Olausson på samtliga punkter, inte minst den sista...

Olausson var väl inte direkt en hederlig tvåvägscenter med stabil defensiv kan jag tycka dock.

Tränartrojkan blir säkert den med Fagervall-Burra-Skuggan. Blir intressant se vad dom kommer köra på för spelstil. Jag hoppas på rakare och mer fysiskt. Sen så måste det nu bara satsas ordentligt på Wallmark, Cehlarik och Bryggman.

Rönken skrev:Olausson var väl inte direkt en hederlig tvåvägscenter med stabil defensiv kan jag tycka dock.

Nej, kanske inte som t.ex. Chris, eller Joel Lundqvist om man ska ta ett ännu bättre exempel. Men han blev ju hyfsat hemtam i den rollen under sista två säsongerna.

Men det innebär ju också att det finns potential till förbättring genom eventuella nyförvärv

Tigerman skrev:

Rönken skrev:Olausson var väl inte direkt en hederlig tvåvägscenter med stabil defensiv kan jag tycka dock.

Nej, kanske inte som t.ex. Chris, eller Joel Lundqvist om man ska ta ett ännu bättre exempel. Men han blev ju hyfsat hemtam i den rollen under sista två säsongerna.

Men det innebär ju också att det finns potential till förbättring genom eventuella nyförvärv

Absolut, en riktigt gedigen förstacenter hade varit underbart. Någon som kan bära laget, vilket inte är så enkelt att hitta i dessa tider dessvärre. Men skulle vara värt mycket.

Nu har jag lite taskig koll på Skuggan som tränare, men eftersom han varit tränare för J18 är det väl tänkbart att han i större mån än exmpelvis Rönnqvist vill släppa fram juniorer? Å andra sidan kunde man sagt samma sak om Bulan.

Kan denna lockout-spelare bli aktuell för Luleå om Fagervall hamnar vid rodret?
Ligger säkerligen under luppen i alla fall.

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=9355

Old Brooklyn skrev:Luleå och Kärpet har väl något slags officiellt samarbete/utbyte?

Dom hade ett gentlemens agreement eller vad vi ska kalla det, att inte värva från varandra. Om det gäller fortfarande vet jag inte men jag har för mig att spelare har gått mellan klubbarn på sista tiden.

LHF96 skrev:Men vad i självaste är det frågan om?? SNÄLLA SNÄLLA ta inte in rönken light. Jag kommer inte stå ut med 4 nya år av tråkhockey.... Varför vill man fortsätta med något som uppenbarligen inte leder till bucklor ?

Vi kanske ska återgå till styrspel?
vad tycker du?
Vad är tråkigt i spelet?
Ok jag håller med att när Wallin spelade så var LHF tråkiga men ofta stängde dom matchen efter 1-0 och vann utan att förta sig.

Redbear skrev:

Rönken skrev:

Redbear skrev:http://blogg.svt.se/hockey/bara-spillror-kvar-av-lulea/

Surt om det där stämmer, men Bulan sa ju att han bestämde sig redan i julas... Vad gäller kval så är det väl lite tidigt att utropa det redan nu? Inte ens färdigvärvat för varken Luleå eller övriga klubbar.

Ja, precis. Tänkte mest på det här med att alla visste att tränarna skulle lämna sen att spelare pratade öppet om vilka klubbar de var klara för. Inte konstigt att det såg ut som det gjorde och att vi åkte ut mot Växjö....

Kanske var det så att dom pratade redan i höstas om att dom skulle sluta och vissa spelare skulle lämna eftersom spelet har ju vart under all kritik sedan i början av Nov med några få undantag..

Sundance Kid skrev:Nu har jag inte sett Västerås spela speciellt mycket under Fagervalls ledning men tittar man på hur tabellen har sett ut i Allsvenskan under dom 2 senaste säsongerna så påminner ju Västerås en del om Rönkens Luleå. Minst insläppta mål i serien och förhållandevis få gjorda mål framåt för att vara ett topplag. Nu kan det ju se helt annorlunda ut på isen och detta är ju definitivt ingenting som garanterar att Fagervall förespråkar en liknande hockey som Rönken, men tycker ändå att detta är en intressant aspekt att ta upp.


Tabellerna för Allsvenskan:

http://www.svenskafans.com/hockeyzon/allsvenskan-hockey/serietabell.aspx
http://sv.wikipedia.org/wiki/Mall:Po%C3%A4ngtabell_f%C3%B6r_Hockeyallsvenskan_2012/2013

Fast LHF:s problem och kanske även VIK:s problem är ju målskyttet.
Det har inget med själva spelsystemet att göra om man missar öppet mål hundraelva ggr.
Gör man det så är det knappast spelsystemets fel vad är det för kunskaper på vissa som skriver här inne???

Man undrar ju hur mycket hockey ni kan egentligen..

Kolla Saik i viss mån även HV och LHC där skjuter dem och träffar krysset kontra det med LHF som träffar plexit eller magen på keepern.

Men i sanningen namn så bygger/bygde? ju LHF:s anfalls spel på att man passar back från hörnen efter att man fått in pucken i anfallszonen som skjuter alt. lyfter in mot mål.

Och där ska det finnas gubbar som ska styra eller ta hand om returer..

Jobbet framför mål i anfallszonen var sådär tycker jag men under all kritik i försvarszonen betänk att Saik släppte in nästan lika få mål som LHF men gjorde säkert 35 mer framåt det är ju i.o.f.s mindre än 1 mål per match mer under 55 omg.

kan garantera att om vi hade haft Saik:s anfallare i LHF under Rönken/Bulan hade dom gjort minst lika många mål..

Det är fantasin som saknats i LHF:s anfall samt förmågan att GÖRA mål där LHF missar där träffar Saikspelarna kan man sammanfatta det.

Hoppas nu att alla spelarna av dom som är kvar och Abbottarna i kanada inser allvaret och skott tränar hela sommaren som ju Klasen gjorde i somras..Tyvärr var alldeles för få spelare med han.

Varför var Myllys så bra med klubban tror ni?
Jo han stannade kvar och nötte klubbteknik efter varje träning några timmar samma princip gäller ju utespelarna.

Snabbare spelare som störtar rakt på mål, passningar på bladet, skjut, träffa målet och hugg på returer. Inte svårare än så Kolla på saik( hur ont det än gör). Så hoppas nya tränarna satsar på det. behövs nog också träna hårdare och effektivare, kanske på annat sätt än nu och skit i dieten , den funkar ju inte uppenbarligen

Nån som har koll på om Henrik Hetta som lirar i Malmö finns på tapeten?

Ska tydl va några SHL-lag som är intresserade.

Klark skrev:Nån som har koll på om Henrik Hetta som lirar i Malmö finns på tapeten?

Ska tydl va några SHL-lag som är intresserade.

Checkade upp honom för ett par år sedan, då jag tyckte han verkade intressant. Har inte öst in poäng i Malmö, men ligger bra till i lagets interna poängliga. (Verkar vara bredare med målskyttar i laget än några enstaka med höga scores) Kommer ju från Strömsund och borde alltså inte få panik när vintern kommer.
Har en bror (Fredrik) som också är intressant. Vissa säger att han är bättre i motsvarande ålder än Henrik.

Lasse Proppmätt skrev:

Sundance Kid skrev:Nu har jag inte sett Västerås spela speciellt mycket under Fagervalls ledning men tittar man på hur tabellen har sett ut i Allsvenskan under dom 2 senaste säsongerna så påminner ju Västerås en del om Rönkens Luleå. Minst insläppta mål i serien och förhållandevis få gjorda mål framåt för att vara ett topplag. Nu kan det ju se helt annorlunda ut på isen och detta är ju definitivt ingenting som garanterar att Fagervall förespråkar en liknande hockey som Rönken, men tycker ändå att detta är en intressant aspekt att ta upp.


Tabellerna för Allsvenskan:

http://www.svenskafans.com/hockeyzon/allsvenskan-hockey/serietabell.aspx
http://sv.wikipedia.org/wiki/Mall:Po%C3%A4ngtabell_f%C3%B6r_Hockeyallsvenskan_2012/2013

Fast LHF:s problem och kanske även VIK:s problem är ju målskyttet.
Det har inget med själva spelsystemet att göra om man missar öppet mål hundraelva ggr.
Gör man det så är det knappast spelsystemets fel vad är det för kunskaper på vissa som skriver här inne???

Man undrar ju hur mycket hockey ni kan egentligen..

Kolla Saik i viss mån även HV och LHC där skjuter dem och träffar krysset kontra det med LHF som träffar plexit eller magen på keepern.

Men i sanningen namn så bygger/bygde? ju LHF:s anfalls spel på att man passar back från hörnen efter att man fått in pucken i anfallszonen som skjuter alt. lyfter in mot mål.

Och där ska det finnas gubbar som ska styra eller ta hand om returer..

Jobbet framför mål i anfallszonen var sådär tycker jag men under all kritik i försvarszonen betänk att Saik släppte in nästan lika få mål som LHF men gjorde säkert 35 mer framåt det är ju i.o.f.s mindre än 1 mål per match mer under 55 omg.

kan garantera att om vi hade haft Saik:s anfallare i LHF under Rönken/Bulan hade dom gjort minst lika många mål..

Det är fantasin som saknats i LHF:s anfall samt förmågan att GÖRA mål där LHF missar där träffar Saikspelarna kan man sammanfatta det.

Hoppas nu att alla spelarna av dom som är kvar och Abbottarna i kanada inser allvaret och skott tränar hela sommaren som ju Klasen gjorde i somras..Tyvärr var alldeles för få spelare med han.

Varför var Myllys så bra med klubban tror ni?
Jo han stannade kvar och nötte klubbteknik efter varje träning några timmar samma princip gäller ju utespelarna.

Du framstår ju verkligen som en mogen person när du försöker framhäva dig själv och idiotförklara andra i var och vartannat inlägg. Jag var inte ute efter att göra någon djupare jämförelse mellan lagen och tränarna vilket jag också påpekade i mitt inlägg. Men jag tyckte att det var intressant att få med lite statistik i diskussionen då många härinne nämnt att Fagervall förespråkar en spelstil som påminner om Rönkens. Antalet gjorda mål framåt och antalet insläppta mål bakåt ger ju definitivt inte hela bilden av ett lag men det kan ju tyda på att Fagervall är en tränare som prioriterar defensiven så mycket att det går utöver offensiven, någonting som Rönken har fått kritik för inte bara av hobbyintresserade forumskribenter utan också av kunniga hockeyexperter runt om i landet.

Jag tycker man gör det för lätt för sig om man anser att det enbart skulle vara spelarnas dåliga avslut och brist på fantasi som är den enda anledningen till att vi har haft problem med målskyttet under dom senaste säsongerna. Jag hoppas att Luleås nya tränare, vilka det än blir, inte nöjer sig med den förklaringen utan också väljer att studera andra lag i serien som gjort det bättre offensivt för att försöka utveckla lagets offensiv till nästa säsong.

Då kan vi glömma Jordan Smotherman, inte för att jag tror heller att han har vart intressant för Osten

Men han har skrivit på ett 1års kontrakt med finska Pelicans

Är det Jonathan Granström som ska ersätta Anton Hedman?

Sundance Kid skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

Sundance Kid skrev:Nu har jag inte sett Västerås spela speciellt mycket under Fagervalls ledning men tittar man på hur tabellen har sett ut i Allsvenskan under dom 2 senaste säsongerna så påminner ju Västerås en del om Rönkens Luleå. Minst insläppta mål i serien och förhållandevis få gjorda mål framåt för att vara ett topplag. Nu kan det ju se helt annorlunda ut på isen och detta är ju definitivt ingenting som garanterar att Fagervall förespråkar en liknande hockey som Rönken, men tycker ändå att detta är en intressant aspekt att ta upp.


Tabellerna för Allsvenskan:

http://www.svenskafans.com/hockeyzon/allsvenskan-hockey/serietabell.aspx
http://sv.wikipedia.org/wiki/Mall:Po%C3%A4ngtabell_f%C3%B6r_Hockeyallsvenskan_2012/2013

Fast LHF:s problem och kanske även VIK:s problem är ju målskyttet.
Det har inget med själva spelsystemet att göra om man missar öppet mål hundraelva ggr.
Gör man det så är det knappast spelsystemets fel vad är det för kunskaper på vissa som skriver här inne???

Man undrar ju hur mycket hockey ni kan egentligen..

Kolla Saik i viss mån även HV och LHC där skjuter dem och träffar krysset kontra det med LHF som träffar plexit eller magen på keepern.

Men i sanningen namn så bygger/bygde? ju LHF:s anfalls spel på att man passar back från hörnen efter att man fått in pucken i anfallszonen som skjuter alt. lyfter in mot mål.

Och där ska det finnas gubbar som ska styra eller ta hand om returer..

Jobbet framför mål i anfallszonen var sådär tycker jag men under all kritik i försvarszonen betänk att Saik släppte in nästan lika få mål som LHF men gjorde säkert 35 mer framåt det är ju i.o.f.s mindre än 1 mål per match mer under 55 omg.

kan garantera att om vi hade haft Saik:s anfallare i LHF under Rönken/Bulan hade dom gjort minst lika många mål..

Det är fantasin som saknats i LHF:s anfall samt förmågan att GÖRA mål där LHF missar där träffar Saikspelarna kan man sammanfatta det.

Hoppas nu att alla spelarna av dom som är kvar och Abbottarna i kanada inser allvaret och skott tränar hela sommaren som ju Klasen gjorde i somras..Tyvärr var alldeles för få spelare med han.

Varför var Myllys så bra med klubban tror ni?
Jo han stannade kvar och nötte klubbteknik efter varje träning några timmar samma princip gäller ju utespelarna.

Du framstår ju verkligen som en mogen person när du försöker framhäva dig själv och idiotförklara andra i var och vartannat inlägg. Jag var inte ute efter att göra någon djupare jämförelse mellan lagen och tränarna vilket jag också påpekade i mitt inlägg. Men jag tyckte att det var intressant att få med lite statistik i diskussionen då många härinne nämnt att Fagervall förespråkar en spelstil som påminner om Rönkens. Antalet gjorda mål framåt och antalet insläppta mål bakåt ger ju definitivt inte hela bilden av ett lag men det kan ju tyda på att Fagervall är en tränare som prioriterar defensiven så mycket att det går utöver offensiven, någonting som Rönken har fått kritik för inte bara av hobbyintresserade forumskribenter utan också av kunniga hockeyexperter runt om i landet.

Jag tycker man gör det för lätt för sig om man anser att det enbart skulle vara spelarnas dåliga avslut och brist på fantasi som är den enda anledningen till att vi har haft problem med målskyttet under dom senaste säsongerna. Jag hoppas att Luleås nya tränare, vilka det än blir, inte nöjer sig med den förklaringen utan också väljer att studera andra lag i serien som gjort det bättre offensivt för att försöka utveckla lagets offensiv till nästa säsong.

Jag har aldrig förstått mig på alla experter, amatörexperter och kreti och pleti som sagt att LHF spelar tråkigt försvarsspel under Rönken. Tråkigt spel för mig är att backa hem och vänta ut motståndarnas misstag. Roligt spel är när man försöker stressa fram misstagen. Försvarsspel går ju alltid ut på att försvåra och förhindra motståndarna att göra mål.
Problemet har ju inte var i det så kallade tråkiga försvarsspelet utan i anfallsspelet. Där har tränarna inte gett order om att backa hem utan där har ju spelarna haft fria tyglar, så när som på backarna som fått direktivet att backa hem istället för att stå upp på blå om det är 50/50 puckarna och på så sätt förhindra kontringar.
Luleås problem i offensiven, under vissa matcher, har snarare varit att försvarsspelet har tagit så stor kraft att de inte orkat med offensiven under hela matcherna mot bättre lag. Mot de sämre där Luleå fått äga puck mer har vi vaskat fram rätt mycke heta, farliga och snygga målchanser. Sen är det ju som jag skrev tidigare i nått inlägg att man kan inte få en spelare som är bäst på allt. I detta spelsystem har vi prioriterat spelare som jobbar hårt och därmed kanske inte haft lika mycket skicklighet i laget och därför fått jobba lite hårdare för varje mål. Det har INTE med spelsystemet att göra i sig utan det har med värvningsfilosofin att göra.
Skaik som spelar snarlikt har valt att satsa på puckskickliga spelare som kan hålla puck och leverera bra passningar till varandra. I försvarsspelet spelar vi nästan identiskt men då deras spelare är så enormt mycket skickligare än våra så kan dom hålla puck mer och behöver inte slösa kraft i försvarsspelet.

Ingen Hetta till Luleå däremot Maxwell är intressant.

Mr Bister skrev:Ingen Hetta till Luleå däremot Maxwell är intressant.

Vem är denna Maxwell?

Micke80 skrev:

Sundance Kid skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

Sundance Kid skrev:Nu har jag inte sett Västerås spela speciellt mycket under Fagervalls ledning men tittar man på hur tabellen har sett ut i Allsvenskan under dom 2 senaste säsongerna så påminner ju Västerås en del om Rönkens Luleå. Minst insläppta mål i serien och förhållandevis få gjorda mål framåt för att vara ett topplag. Nu kan det ju se helt annorlunda ut på isen och detta är ju definitivt ingenting som garanterar att Fagervall förespråkar en liknande hockey som Rönken, men tycker ändå att detta är en intressant aspekt att ta upp.


Tabellerna för Allsvenskan:

http://www.svenskafans.com/hockeyzon/allsvenskan-hockey/serietabell.aspx
http://sv.wikipedia.org/wiki/Mall:Po%C3%A4ngtabell_f%C3%B6r_Hockeyallsvenskan_2012/2013

Fast LHF:s problem och kanske även VIK:s problem är ju målskyttet.
Det har inget med själva spelsystemet att göra om man missar öppet mål hundraelva ggr.
Gör man det så är det knappast spelsystemets fel vad är det för kunskaper på vissa som skriver här inne???

Man undrar ju hur mycket hockey ni kan egentligen..

Kolla Saik i viss mån även HV och LHC där skjuter dem och träffar krysset kontra det med LHF som träffar plexit eller magen på keepern.

Men i sanningen namn så bygger/bygde? ju LHF:s anfalls spel på att man passar back från hörnen efter att man fått in pucken i anfallszonen som skjuter alt. lyfter in mot mål.

Och där ska det finnas gubbar som ska styra eller ta hand om returer..

Jobbet framför mål i anfallszonen var sådär tycker jag men under all kritik i försvarszonen betänk att Saik släppte in nästan lika få mål som LHF men gjorde säkert 35 mer framåt det är ju i.o.f.s mindre än 1 mål per match mer under 55 omg.

kan garantera att om vi hade haft Saik:s anfallare i LHF under Rönken/Bulan hade dom gjort minst lika många mål..

Det är fantasin som saknats i LHF:s anfall samt förmågan att GÖRA mål där LHF missar där träffar Saikspelarna kan man sammanfatta det.

Hoppas nu att alla spelarna av dom som är kvar och Abbottarna i kanada inser allvaret och skott tränar hela sommaren som ju Klasen gjorde i somras..Tyvärr var alldeles för få spelare med han.

Varför var Myllys så bra med klubban tror ni?
Jo han stannade kvar och nötte klubbteknik efter varje träning några timmar samma princip gäller ju utespelarna.

Du framstår ju verkligen som en mogen person när du försöker framhäva dig själv och idiotförklara andra i var och vartannat inlägg. Jag var inte ute efter att göra någon djupare jämförelse mellan lagen och tränarna vilket jag också påpekade i mitt inlägg. Men jag tyckte att det var intressant att få med lite statistik i diskussionen då många härinne nämnt att Fagervall förespråkar en spelstil som påminner om Rönkens. Antalet gjorda mål framåt och antalet insläppta mål bakåt ger ju definitivt inte hela bilden av ett lag men det kan ju tyda på att Fagervall är en tränare som prioriterar defensiven så mycket att det går utöver offensiven, någonting som Rönken har fått kritik för inte bara av hobbyintresserade forumskribenter utan också av kunniga hockeyexperter runt om i landet.

Jag tycker man gör det för lätt för sig om man anser att det enbart skulle vara spelarnas dåliga avslut och brist på fantasi som är den enda anledningen till att vi har haft problem med målskyttet under dom senaste säsongerna. Jag hoppas att Luleås nya tränare, vilka det än blir, inte nöjer sig med den förklaringen utan också väljer att studera andra lag i serien som gjort det bättre offensivt för att försöka utveckla lagets offensiv till nästa säsong.

Jag har aldrig förstått mig på alla experter, amatörexperter och kreti och pleti som sagt att LHF spelar tråkigt försvarsspel under Rönken. Tråkigt spel för mig är att backa hem och vänta ut motståndarnas misstag. Roligt spel är när man försöker stressa fram misstagen. Försvarsspel går ju alltid ut på att försvåra och förhindra motståndarna att göra mål.
Problemet har ju inte var i det så kallade tråkiga försvarsspelet utan i  anfallsspelet. Där har tränarna inte gett order om att backa hem utan där har ju spelarna haft fria tyglar, så när som på backarna som fått direktivet att backa hem istället för att stå upp på blå om det är 50/50 puckarna och på så sätt förhindra kontringar.
Luleås problem i offensiven, under vissa matcher, har snarare varit att försvarsspelet har tagit så stor kraft att de inte orkat med offensiven under hela matcherna mot bättre lag. Mot de sämre där Luleå fått äga puck mer har vi vaskat fram rätt mycke heta, farliga och snygga målchanser. Sen är det ju som jag skrev tidigare i nått inlägg att man kan inte få en spelare som är bäst på allt. I detta spelsystem har vi prioriterat spelare som jobbar hårt och därmed kanske inte haft lika mycket skicklighet i laget och därför fått jobba lite hårdare för varje mål. Det har INTE med spelsystemet att göra i sig utan det har med värvningsfilosofin att göra.
Skaik som spelar snarlikt har valt att satsa på puckskickliga spelare som kan hålla puck och leverera bra passningar till varandra. I försvarsspelet spelar vi nästan identiskt men då deras spelare är så enormt mycket skickligare än våra så kan dom hålla puck mer och behöver inte slösa kraft i försvarsspelet.

Detta!

Fullständigt obegripligt hur man kan tycka att Luleås spelsystem är tråkigt samtidigt som Skellefteås är roligt när de helt uppenbart har samma spelsystem.

Precis som du säger ligger skillnanden i offensiv skicklighet hos spelarna, och där är Skellefteå flera klasser bättre än oss.

Rönken skrev:

Mr Bister skrev:Ingen Hetta till Luleå däremot Maxwell är intressant.

Vem är denna Maxwell?

Rögle:s GK?

Ben Maxwell i Kärpät, Man får också gärna värva Johan Backlund som målvakt

Vissa saker i Skellefteås spel är ju liknande Luleås men inte tycker jag bara det ligger i skills hos spelarna. Titta bara på uppspelen då alla femmor vill framåt hela tiden i Saik medans dom hellre tar burskydd eller slå en icing i Luleå. Det gällde även toppspelare som Klasen, Omark, Frallan osv....helt klart har Luleå en tråkigare spelstil än Skellefteå, det vittnar inte minst dom 1500 tomma stolarna i Coop Arena om. Vet flera som inte orkat genomlida matcherna pga spelsättet. Har även hänt mig själv. Hoppas på ett nytt spelsystem nästa säsong. Visst kan man behålla vissa delar av Rönkens system men helt klart måste det utvecklas till det mer offensiva....annars är det nog fler än 1500 tomma stolar snart...

Mr Bister skrev:Ben Maxwell i Kärpät, Man får också gärna värva Johan Backlund som målvakt

Hade mina aningar att det var han Osten var och kollade in!

Slapshot skrev:Vissa saker i Skellefteås spel är ju liknande Luleås men inte tycker jag bara det ligger i skills hos spelarna. Titta bara på uppspelen då alla femmor vill framåt hela tiden i Saik medans dom hellre tar burskydd eller slå en icing i Luleå. Det gällde även toppspelare som Klasen, Omark, Frallan osv....helt klart har Luleå en tråkigare spelstil än Skellefteå, det vittnar inte minst dom 1500 tomma stolarna i Coop Arena om. Vet flera som inte orkat genomlida matcherna pga spelsättet. Har även hänt mig själv. Hoppas på ett nytt spelsystem nästa säsong. Visst kan man behålla vissa delar av Rönkens system men helt klart måste det utvecklas till det mer offensiva....annars är det nog fler än 1500 tomma stolar snart...

Att Luleå spelar tråkigare än Skellefteå håller jag med om, men det betyder väl inte per definition att spelsystemet (vilket var det som diskuterades) är varken tråkigare eller olika. Precis som Lasse skriver ovan så beror ju burskydden ofta på att forwards får pucken i slutet av bytet när de är trötta eftersom backarna tidigare klåpat sig i uppspelsfasen och tappat pucken via dåligt passningsspel.

Old Brooklyn skrev:

Slapshot skrev:Vissa saker i Skellefteås spel är ju liknande Luleås men inte tycker jag bara det ligger i skills hos spelarna. Titta bara på uppspelen då alla femmor vill framåt hela tiden i Saik medans dom hellre tar burskydd eller slå en icing i Luleå. Det gällde även toppspelare som Klasen, Omark, Frallan osv....helt klart har Luleå en tråkigare spelstil än Skellefteå, det vittnar inte minst dom 1500 tomma stolarna i Coop Arena om. Vet flera som inte orkat genomlida matcherna pga spelsättet. Har även hänt mig själv. Hoppas på ett nytt spelsystem nästa säsong. Visst kan man behålla vissa delar av Rönkens system men helt klart måste det utvecklas till det mer offensiva....annars är det nog fler än 1500 tomma stolar snart...

Att Luleå spelar tråkigare än Skellefteå håller jag med om, men det betyder väl inte per definition att spelsystemet (vilket var det som diskuterades) är varken tråkigare eller olika. Precis som Lasse skriver ovan så beror ju burskydden ofta på att forwards får pucken i slutet av bytet när de är trötta eftersom backarna tidigare klåpat sig i uppspelsfasen och tappat pucken via dåligt passningsspel.

Sen är det kanske också som så att när vi anfaller så blir vi väldigt lätt utstyrda i hörnen i anfallszon och motståndarna kan hålla slottet rent. Då tar det mycket energi att stångas i hörnen och tvärt om i vår egen zon där många av motståndarlagen hade förvånansvärt lätt att bara gå rakt på mål och våra backar hamnade då i knät hos Rautio!

Varför SAIK:S spel är så framgångsrikt beror på att de spelar ett snabbt passningsspel och passningarna sitter på bladet.
Man har ingen Olausson eller Klasen som håller i pucken i 30 sekunder tills motståndarna har hunnit samlat sig, sedan i anfallszon går man direkt på mål och snurrar inte i hörnen som tex. Abbotts gör.

Mr Bister skrev:Varför SAIK:S spel är så framgångsrikt beror på att de spelar ett snabbt passningsspel och passningarna sitter på bladet.
Man har ingen Olausson eller Klasen som håller i pucken i 30 sekunder tills motståndarna har hunnit samlat sig, sedan i anfallszon går man direkt på mål och snurrar inte i hörnen som tex. Abbotts gör.

Både Klasen och Olausson slutade på plus i slutspelet (vilket bara fem spelare gjorde). I ligan hade de båda + 13 och parkerade därmed på plats 3 och 4 i laget. Känns inte riktigt som att dessa två mönsterbrytare är det som fick vågskålen att väga över till Skellefteås sida.

Oväntat är dock att Oskarsson var den som landade på bäst +/- i slutspelet av Luleå Hockeys spelare.

Hade klasen/olausson kunnat bibehålla farten dem har fått innan rödlinjen hade dem definitvr skapat mer yta och chanser åt varandra. Klasen är verkligen en spelare jag kommer sakna nästa säsong men hans snirklande mellan defensiv blå och röd i uppspelsfasen kommer jag inte sakna. Alltför ofta fastnar vi i mittzon för att medspelare inte har gått på de fria ytorna och måste vända om och spela back, vilket i sin tur vänder hem och tar burskydd istället för att vända spelet igen.

Min spaning är att Klasen (bland flera) tappade lite fart i anfallszonen eftersom det var han själv som ofta blev tvungen att åka ner och hämta pucken efter att våra backar stått och småfipplat till varandra tills de blivit fastcheckade. När han eller Olausson sen kom över offensiva blå så var ofta resten av kedjan och bytte.

Jag efterfrågar därför snabba spelskickliga backar. Fransson blev aldrig sig själv efter skadan och jag hade höga förhoppningar på Hjelm som inte infriades.

En sak jag saknade framför allt denna säsongen och mot Växjö är spelare som gick in på kassen och bröt upp Växjös box. Det var nog en fröjd att se alla Luleå-spelare klänga fast sig vid sargerna och sarghörnen i synnerhet för SamHall.

Rönken skrev:En sak jag saknade framför allt denna säsongen och mot Växjö är spelare som gick in på kassen och bröt upp Växjös box. Det var nog en fröjd att se alla Luleå-spelare klänga fast sig vid sargerna och sarghörnen i synnerhet för SamHall.

Precis! Deras backar behövde bara putta ut våra forwards mot sargen medans våra backar hamnade i knät på vår målis! Ja bortsett Hedman då!

Jag tycker Johan Forsberg får rätt mycket skit här. Visst, han är inte sig själv efter benbrottet och han var väl inte en lyckad matchning i Omarks kedja.

MEN jag tyckte ändå att han var en energikick i många byten och han var ju ändå en av dem som kunde sätta en tackling! Inte i närheten lika bra som Hedman, men ändå!

Silly Season är ung. Vi har inte sett ett enda förvärv ännu och de enda troliga ryktena vi hört är gällande tränarkonstillation, Everberg och Savva.

Det jag personligen skulle vilja se prioriteras är backbesättningen. Det är den punkt som jag tycker fallerade hårdast denna säsong. Mycket av anledningen till det var olyckliga skador. Frallan, Sandström och Robin var borta i omgångar och det satte definitivt sina spår, men med det såg vi också ur fragila ett lag är utan vettiga backar. Det handlar inte bara om att styra bort anfall längre och kunna panga in skott från blå. De senaste årens spel med högt tryck av forward ställer nya krav på backar, och uppfyller de inte det, så blir uppspelsfasen oerhört lidande.

Om jag fick skriva brev till tomten, så skulle jag vilja se:
Ut: Gunnarsson(check), Hjelm(tyvärr inte check)
Kvar: Robin J (en hel sådan, naturligtvis), Sandström, Skrbek(hel sådan), Oskarsson, Kukan
In: Jaakola, Niniimas okände yngre bror med samma förmåga

Att Frallan inte finns med på den listan är för att han rimligtvis borde ha erbjudanden som gör hans lön alldeles för hög. Frallan är en GRYMT bra back, med endast ett undantag. Nämligen hans skott från blå som är under all kritik. Hur en back av hans kaliber kan ha så svårt att träffa mål är för mig på riktigt en gåta. Det gör honom snudd på obrukbar i ett PP så fort pucken väl är transporterad till offensiv zon, och med det i åtanke går det inte att betala storpengen för att han ska stanna.

Frallan har dock mest troligt en riktigt bra lön, så att värva en okej ersättare där BORDE funka okej. Däremot vill jag se ytterligare en etablerad bra back in, och det kostar förstås pengar. Pengar som i det fallet inte kommer kunna läggas på forwardsidan av bygget.

Ingen av oss vet exakt vilka pengar vi har att röra oss med, men vi vet iaf att vi inte är några HV/FBK/Frölunda. För att få det att gå ihop tycker jag att Osten ska satsa på att verkligen spela Wallmark, Cehlarik och Bryggman. Har sagt det förut, men tycker gott det kan sägas igen. Vi har där tre kompetenta spelare som lirar för - i sammanhanget - småpengar!
En budgetvariant av forwardbesättningen skulle kunna se ut så här:

NY-NY/Olle-Ledin
Abbott-Abbott-Everberg
Cehlarik-Wallmark-Bryggman
Fabbe-Fogge-Mannberg

Extra: Trucken, Foppa (helst vill jag se båda dessa bytas ut om möjligt)

Det där är som sagt ingen drömuppställning, nödvändigtvis. Men det är ett absolut minimum av vad jag tror man kan förvänta sig. Snacket om att ha Abbotts som tredjekedja tror jag vi kan glömma. Visst är tanken att ha en sådan bra tredjekedja väldigt trevlig, men för det krävs pengar som jag starkt betvivlar att LHF har. Dessutom är de fortfarande väldigt bra spelare. De må ha avslutat säsongen svagt, men vi vet vad de går för. Speciellt Chris.

Det här blev ett mycket längre inlägg än jag tänkt mig, så klipper nu lite abrupt..

FruktHamster skrev:Silly Season är ung. Vi har inte sett ett enda förvärv ännu och de enda troliga ryktena vi hört är gällande tränarkonstillation, Everberg och Savva.

Det jag personligen skulle vilja se prioriteras är backbesättningen. Det är den punkt som jag tycker fallerade hårdast denna säsong. Mycket av anledningen till det var olyckliga skador. Frallan, Sandström och Robin var borta i omgångar och det satte definitivt sina spår, men med det såg vi också ur fragila ett lag är utan vettiga backar. Det handlar inte bara om att styra bort anfall längre och kunna panga in skott från blå. De senaste årens spel med högt tryck av forward ställer nya krav på backar, och uppfyller de inte det, så blir uppspelsfasen oerhört lidande.

Om jag fick skriva brev till tomten, så skulle jag vilja se:
Ut: Gunnarsson(check), Hjelm(tyvärr inte check)
Kvar: Robin J (en hel sådan, naturligtvis), Sandström, Skrbek(hel sådan), Oskarsson, Kukan
In: Jaakola, Niniimas okände yngre bror med samma förmåga

Att Frallan inte finns med på den listan är för att han rimligtvis borde ha erbjudanden som gör hans lön alldeles för hög. Frallan är en GRYMT bra back, med endast ett undantag. Nämligen hans skott från blå som är under all kritik. Hur en back av hans kaliber kan ha så svårt att träffa mål är för mig på riktigt en gåta. Det gör honom snudd på obrukbar i ett PP så fort pucken väl är transporterad till offensiv zon, och med det i åtanke går det inte att betala storpengen för att han ska stanna.

Frallan har dock mest troligt en riktigt bra lön, så att värva en okej ersättare där BORDE funka okej. Däremot vill jag se ytterligare en etablerad bra back in, och det kostar förstås pengar. Pengar som i det fallet inte kommer kunna läggas på forwardsidan av bygget.

Ingen av oss vet exakt vilka pengar vi har att röra oss med, men vi vet iaf att vi inte är några HV/FBK/Frölunda. För att få det att gå ihop tycker jag att Osten ska satsa på att verkligen spela Wallmark, Cehlarik och Bryggman. Har sagt det förut, men tycker gott det kan sägas igen. Vi har där tre kompetenta spelare som lirar för - i sammanhanget - småpengar!
En budgetvariant av forwardbesättningen skulle kunna se ut så här:

NY-NY/Olle-Ledin
Abbott-Abbott-Everberg
Cehlarik-Wallmark-Bryggman
Fabbe-Fogge-Mannberg

Extra: Trucken, Foppa (helst vill jag se båda dessa bytas ut om möjligt)

Det där är som sagt ingen drömuppställning, nödvändigtvis. Men det är ett absolut minimum av vad jag tror man kan förvänta sig. Snacket om att ha Abbotts som tredjekedja tror jag vi kan glömma. Visst är tanken att ha en sådan bra tredjekedja väldigt trevlig, men för det krävs pengar som jag starkt betvivlar att LHF har. Dessutom är de fortfarande väldigt bra spelare. De må ha avslutat säsongen svagt, men vi vet vad de går för. Speciellt Chris.

Det här blev ett mycket längre inlägg än jag tänkt mig, så klipper nu lite abrupt..

Tyckte själv att bryggman funkade rätt bra med abbots. Går man på din budget variant är det kanske bättre att byta plats på honom och Everberg så man får lite mer rutin med Wallmark och Cehlarik och på så sätt kanske kanske tre linor som ibland kan göra nått offensivt. Sen om man ska vara helt ärlig, de matcherna när Luleå var som sämst var det kedjan med trucken - Cehlarik - Bryggman som var bäst i laget. Där känner jag att man kanske inte skulle nonchalera det bara för att trucken var en flopp. Kan vara nått att bygga vidare på.

Bryggman tycker jag spelade riktigt bra oavsett vem han spelade med. Abbotts däremot spelade sin klart bästa hockey under säsongen tillsammans med Mannberg.

Dyrare trupp på anfallssidan:
NY - NY/Olausson - NY/Ledin
Ny - Wallmark - Ledin/NY
Abbott - Abbott - Mannberg
Cehlarik - Fogström - Bryggman
Extra: Forsberg, Fabricius

Budget:
NY - NY/Olausson - Ledin
Abbott - Abbott - Mannberg
Cehlarik - Fogström/Wallmark - Bryggman
Fabricius - Trukhno - Forsberg
Extra: Juniorer/Allsvenskan/Div 1

Fördelen med budgetversionen är att det faktiskt inte blir så stor "omsättning" jämfört med denna säsong och (den stora fördelen) att man kan lägga mer krut på riktigt bra backar.

Backar:
Sandström - Kukan
NY/Jonsson/Skrbek - NY
NY/Jonsson/Skrbek - Hjelm
NY/Lundqvist - Ny/Oskarsson
Skulle exempelvis Oskarsson spela som han gjorde i slutspelet tar han givetvis Hjelms plats till att börja med. Tyvärr ser jag knappast heller att man kan förlänga med både Skrbek och Jonsson då vi behöver mer offensiv kraft bland våra backar.

Hur som - Börja bakifrån. Som jag ser det är det viktigare att backarna vi signar är riktigt bra än att vi lägger för mycket krut på forwardssidan.

FruktHamster skrev:Om jag fick skriva brev till tomten, så skulle jag vilja se:
Ut: Gunnarsson(check), Hjelm(tyvärr inte check)
Kvar: Robin J (en hel sådan, naturligtvis), Sandström, Skrbek(hel sådan), Oskarsson, Kukan
In: Jaakola, Niniimas okände yngre bror med samma förmåga

Att Frallan inte finns med på den listan är för att han rimligtvis borde ha erbjudanden som gör hans lön alldeles för hög. Frallan är en GRYMT bra back, med endast ett undantag. Nämligen hans skott från blå som är under all kritik. Hur en back av hans kaliber kan ha så svårt att träffa mål är för mig på riktigt en gåta. Det gör honom snudd på obrukbar i ett PP så fort pucken väl är transporterad till offensiv zon, och med det i åtanke går det inte att betala storpengen för att han ska stanna.

Frallan har dock mest troligt en riktigt bra lön, så att värva en okej ersättare där BORDE funka okej. Däremot vill jag se ytterligare en etablerad bra back in, och det kostar förstås pengar. Pengar som i det fallet inte kommer kunna läggas på forwardsidan av bygget.

Du glömmer Fagerudd helt och hållet på backsidan. Har precis det som Frallan saknar dessutom... Skall bli riktigt intressant att se hur han kan utvecklas till kommande säsong med en rejäl försäsong i kroppen och förhoppningsvis kombinerad med en defensiv back-klippa. Förövrigt borde vi kunna göra något liknande det Skellefteå gjort i sitt PP med 5 forwards. I vårt fall ser jag gärna en uppställning med 4 forwards + Fagerudd i en uppställning och Hjelm i en annan som en liknande, om än inte lika extrem, PP-satsning.

Old Brooklyn skrev:
Backar:
Sandström - Kukan
NY/Jonsson/Skrbek - NY
NY/Jonsson/Skrbek - Hjelm
NY/Lundqvist - Ny/Oskarsson
Skulle exempelvis Oskarsson spela som han gjorde i slutspelet tar han givetvis Hjelms plats till att börja med. Tyvärr ser jag knappast heller att man kan förlänga med både Skrbek och Jonsson då vi behöver mer offensiv kraft bland våra backar.

Hur som - Börja bakifrån. Som jag ser det är det viktigare att backarna vi signar är riktigt bra än att vi lägger för mycket krut på forwardssidan.

Ännu ett förslag som helt och hållet glömmer Marcus Fagerudd.

-------

https://www.luleahockeyforum.com/viewtopic.forum?t=651

kokostrollet skrev:

Old Brooklyn skrev:
Backar:
Sandström - Kukan
NY/Jonsson/Skrbek - NY
NY/Jonsson/Skrbek - Hjelm
NY/Lundqvist - Ny/Oskarsson
Skulle exempelvis Oskarsson spela som han gjorde i slutspelet tar han givetvis Hjelms plats till att börja med. Tyvärr ser jag knappast heller att man kan förlänga med både Skrbek och Jonsson då vi behöver mer offensiv kraft bland våra backar.

Hur som - Börja bakifrån. Som jag ser det är det viktigare att backarna vi signar är riktigt bra än att vi lägger för mycket krut på forwardssidan.

Ännu ett förslag som helt och hållet glömmer Marcus Fagerudd.

Helt rätt. Släng in honom istället för Hjlem då.

Luca Caputi och Kenndal McArdle hörde jag ett rykte om idag..
låter väl rimmligt med tanke på att en tränare brukar ta med sig lite spelare.

kralle skrev:Luca Caputi och Kenndal McArdle hörde jag ett rykte om idag..
låter väl rimmligt med tanke på att en tränare brukar ta med sig lite spelare.

Jeremý Williams ska också vara på tapeten!

Här bör vi hitta nått nyförvärv. http://www.hockeyallsvenskan.se/statistik/poangliga

Kallepedal skrev:Här bör vi hitta nått nyförvärv. http://www.hockeyallsvenskan.se/statistik/poangliga

Kan bocka av Everberg som det verkar, sedan känns väl Zaar och Lindholm inte som långskott. Vesterholmarna och Smotherman går att stryka. Om vi bortser från t.ex. Luca Caputi och andra VIK:are. Finns det några fler intressanta där?

kokostrollet skrev:

FruktHamster skrev:Om jag fick skriva brev till tomten, så skulle jag vilja se:
Ut: Gunnarsson(check), Hjelm(tyvärr inte check)
Kvar: Robin J (en hel sådan, naturligtvis), Sandström, Skrbek(hel sådan), Oskarsson, Kukan
In: Jaakola, Niniimas okände yngre bror med samma förmåga

Att Frallan inte finns med på den listan är för att han rimligtvis borde ha erbjudanden som gör hans lön alldeles för hög. Frallan är en GRYMT bra back, med endast ett undantag. Nämligen hans skott från blå som är under all kritik. Hur en back av hans kaliber kan ha så svårt att träffa mål är för mig på riktigt en gåta. Det gör honom snudd på obrukbar i ett PP så fort pucken väl är transporterad till offensiv zon, och med det i åtanke går det inte att betala storpengen för att han ska stanna.

Frallan har dock mest troligt en riktigt bra lön, så att värva en okej ersättare där BORDE funka okej. Däremot vill jag se ytterligare en etablerad bra back in, och det kostar förstås pengar. Pengar som i det fallet inte kommer kunna läggas på forwardsidan av bygget.

Du glömmer Fagerudd helt och hållet på backsidan. Har precis det som Frallan saknar dessutom... Skall bli riktigt intressant att se hur han kan utvecklas till kommande säsong med en rejäl försäsong i kroppen och förhoppningsvis kombinerad med en defensiv back-klippa. Förövrigt borde vi kunna göra något liknande det Skellefteå gjort i sitt PP med 5 forwards. I vårt fall ser jag gärna en uppställning med 4 forwards + Fagerudd i en uppställning och Hjelm i en annan som en liknande, om än inte lika extrem, PP-satsning.

Du har helt rätt. Glömde Fagerudd.
Måste dock erkänna att jag är kluven till fagerudd. Hans offensiv är absolut imponerande, men hans defensiv lämnar saker att önska. Jag skulle gärna se en backbesättning som inte tvingar ned forwards djupt i egen zon för att reda defensiven.

Fredrik Glader fortsätter inte i Munksund, Piteås damlag alltså.

http://www.kuriren.nu/sport/glader-lamnar-munksund-for-ny-klubb-7556706.aspx

Kan det vara något av LHF J-lag han ska träna?
Asplöven, kanske tänker växa organisationen och Kenttä slipper tränarsysslan och "bara" ska ta hand om allt annat i föreningen?

Div1 klubb har jag svårt tro det ska vara. Jag tänker Kalix lämna han ju när dom tog in Robin. Kluft ska väl fortsätta i Piteå? Kiruna kvar då, men tror jag inte heller så där bara på känslan.

Mest troligt är det väl Skuggans J-lag han ska ta över när Skuggan ska träna A-laget?

FruktHamster skrev:

kokostrollet skrev:

FruktHamster skrev:Om jag fick skriva brev till tomten, så skulle jag vilja se:
Ut: Gunnarsson(check), Hjelm(tyvärr inte check)
Kvar: Robin J (en hel sådan, naturligtvis), Sandström, Skrbek(hel sådan), Oskarsson, Kukan
In: Jaakola, Niniimas okände yngre bror med samma förmåga

Att Frallan inte finns med på den listan är för att han rimligtvis borde ha erbjudanden som gör hans lön alldeles för hög. Frallan är en GRYMT bra back, med endast ett undantag. Nämligen hans skott från blå som är under all kritik. Hur en back av hans kaliber kan ha så svårt att träffa mål är för mig på riktigt en gåta. Det gör honom snudd på obrukbar i ett PP så fort pucken väl är transporterad till offensiv zon, och med det i åtanke går det inte att betala storpengen för att han ska stanna.

Frallan har dock mest troligt en riktigt bra lön, så att värva en okej ersättare där BORDE funka okej. Däremot vill jag se ytterligare en etablerad bra back in, och det kostar förstås pengar. Pengar som i det fallet inte kommer kunna läggas på forwardsidan av bygget.

Du glömmer Fagerudd helt och hållet på backsidan. Har precis det som Frallan saknar dessutom... Skall bli riktigt intressant att se hur han kan utvecklas till kommande säsong med en rejäl försäsong i kroppen och förhoppningsvis kombinerad med en defensiv back-klippa. Förövrigt borde vi kunna göra något liknande det Skellefteå gjort i sitt PP med 5 forwards. I vårt fall ser jag gärna en uppställning med 4 forwards + Fagerudd i en uppställning och Hjelm i en annan som en liknande, om än inte lika extrem, PP-satsning.

Du har helt rätt. Glömde Fagerudd.
Måste dock erkänna att jag är kluven till fagerudd. Hans offensiv är absolut imponerande, men hans defensiv lämnar saker att önska. Jag skulle gärna se en backbesättning som inte tvingar ned forwards djupt i egen zon för att reda defensiven.

Fast kan man slipa till hans defensiv så den blir bra så är myckte vunnet, backar med hans skott är svårt att få tag på. Främst pengamässigt då, men är ju även få i antalet. Får nog ta det goda med det onda. Sen vet jag inte om han är en katastrof i egen zon? Får sätta honom med en städgumma, är det inte läge att ta tillbaka Jaakola? *hrm*

Då denna tråd nu är full fortsätter vi diskussionen här:
https://www.luleahockeyforum.com/t651-silly-season-och-namedropping-2014-2015-del-2