Luleå Hockeys Lag 2013/2014, Del 1

För tidigt att dra några alltför empiriska slutsatser men ett par tendenser kan man ana redan nu.

Anfallsmässigt:
+ Våra backar är mycket mer delaktiga i offensiven. Tar fler egna uppåkningar genom mittzon och kombinerar det med snabbare förstapass. De söker sig mer ner mot bortre stolpen för avslut i såväl PP som i spel 5 mot 5 i anfallszon. Johan Fransson har inlett strålande, hans slutspelsform från i våras verkar ha hållit i sig.

+ Linus Klasen verkar vara på tårna redan från säsongstart och hör som sig bör till i toppen av interna poängligan. Har producerat bra, även hans fina form från i våras verkar sitta it.

+ Per Ledin verkar visa sig bli just den kanonvärvningar som många kanske hoppades på men få vågade tro på. Försvinner stundtals i matcherna, men han är också den typen av spelare som är bäst i täta och jämna matcher eller mot lag där vi borde tända till som mest. Han var en av förgrundsfigurerna upphämtningen igår, han var suverän i bortamatchen mot sin gamla klubb HV. Han var suverän i premiären och han var en av de bättre i bortamatchen mot SAIK, t.ex. Typiska sådana matcher när han skall vara som bäst. Johan Forsberg tycker jag har varit genomgående bra spelmässigt, men vi kan förvänta oss lite fler poäng från hans klubba och tror också att vi kommer att få se det.

- Oscar Sundh har inte infriat några av mina förväntningar än så länge, bortsett från någon match med godkänt och en kanonmatch borta mot HV så har han varit blek större delen av de 10 matcher vi nu spelat. Hämmar hans allvarliga huvudskada honom fortfarande? Hoppas inte det för Oscar Sundh har bra kvalitéer i sig och jag hoppas fortfarande på att få ut dem.

- Truckno har inte fått många chanser, men när han väl fått dem har han varit helt osynlig. Om det beror på omgivningen eller honom själv låter jag vara osagt men det är ett faktum. Sparkapital eller flopp?

- Olausson ser oerhört seg ut och har egentligen bara gjort 1 riktigt bra match av 10. Jag tror inte att hans omgivning med Forsberg och Klasen är orsaken till det, då dessa båda faktiskt varit bra, utan jag tror snarare att det har med Olaussons egen inställning att göra. Han har ju startat segt samtliga säsonger i Luleå känns det som. Även om felet inte är Klasens eller Forsbergs så håller jag numera med om att man borde sära på dem, för lösningen verkar inte heller finnas i denna kedja och även om det inte finns några garantier att få igång Ola i en annan kedja så är det värt ett försök. Jag får inse att jag förmodligen hade fel om Klasen/Olaussons kedja. Det var nog inte optimalt. Åtminstone inte att döma efter vad vi fått se hittills. Så mitt råd är att sära på dem. Varför inte testa Olausson mellan Ledin och Sundh? De har ju inte fått spela med en riktig "playmaker" hittills även om både Mannberg och Wallmark gjort OK inhopp där.

- VÅra juniorer har fått alldeles för lite speltid. Det är väl för bövelen nu under hösten om någon gång man skall ge dem chansen? Jag vill se mer av Wallmark och Cehlarik i Luleå! I synnerhet som ett flertal av våra kedjor har produktionsproblem som det är redan nu.

- Trillingarna har underpresterat flera matcher, snackas mycket om Olaussons kedja, men jag tycker även att vi kunnat förvänta oss mer av våra förstakedja. De kämpar och sliter varje match, det kan ingen ta ifrån dem och igår verkar de ha varit riktigt bra mot slutet, men vi vill se lite fler mål från dem framöver.

+ Ett sista plus är ändå att trots alla minus ovan så har vi gjort en hel del mål. Problemet verkar vara en inställningsfråga snarare än en kvalitetsfråga om ni frågar mig. För få kedjor är bra och presterar samtidigt. Det är liksom 1 -2 kedjor som är bra och 2 -3 som är dåliga varje match och det håller inte i längden även om det varierar vilka som är bra och vilka som är dåliga från match till match. Bevisligen finns det dock mer att få ut!

Försvarsmässigt:

+ Rautio är lika stabil som alltid de senaste säsongerna.

+ Fransson har gått från att vara en säkerhetsrisk i fjol till att bli rena rama livförsäkringen i egen zon. Något misstag här och där får man ta med en back av hans typ men de har minimerats något enormt gentemot hur det såg ut vid motsvarande tid på säsongen i fjol.

- Våra mer offensiva backar innebär mer risktagande och en något försämrad defensiv. Det hade åtminstone jag räknat med, men inte att det skulle orsaka sådana problem som vi stundtals sett hittills i höst. T.ex. igår. Vad fan sysslade vi med?

- Den mer offensiva backbesättningen är dock inte enda anledningen till en mycket svajigare defensiv. Robin Jonsson och Pavel Skrbek har precis som många sagt inte alls varit de defensivgiganter som vi är vana vid att se dem vara! Jag lyfte inför säsongen fram vikten av att dessa båda tillsammans med Janne Sandström måste spela i det närmaste felfritt i egen zon för att det skall hålla med tanke på vår backbesättning i övrigt. Jag menade t.om. att det kanske snarare var en riktig backbjässe och försvarsgeneral vi behövde värva, inte en PP-back även om jag givetvis inte tackat nej till en sådan heller eller båda dessa i ett paket.

- Hjelm skulle vara en del av både vår defensiva och offensiva styrka. Jag hade skyhöga förväntningar på honom inför säsongen, inte bara för att jag läst så mycket gott om honom utan för att jag faktiskt sett honom flera matcher med SSK förra säsongen och tyckt att han då varit riktigt bra. Vad gäller Hjelm tror jag emellertid att det är mer av en omställningsfråga från AS-tempo till ES-tempo samt att han behöver tid att växa sig in i spelsystemet och laget. Han kommer att bli bättre tror åtminstone jag. Då är Skrbek och Jonssons status mer oroväckande. I Jonssons fall är man ju rädd att det är sviterna av skador som hämmar och i Skrbeks fall är man rädd att det är både det samt en dalande form i allmänhet. Låt mig nu säga att ingen av dessa båda har varit värdelösa på något vis, men de har som sagt inte varit lika bra och stabila som vi är vana att se dem helt enkelt och det krävs i år.

- Daniel Bellissimo har inte varit bra. Ingen av förlusterna kan enbart skyllas på honom och han kan inte heller ensam lastas för de mål han borde tagit men det går samtidigt inte att komma ifrån att han släpper alldeles för mycket returer, (något som jag trodde att Hento skulle kunna fixa ganska fort -något naivt av mig att tro förmodligen), och han har släppt några alldeles för enkla mål. T.ex. vid stolpar som en målvakt bara skall hålla tätt vid och några puckar som han borde sugit in och hållit men istället tappat osv. Jag vill inte säga att detta beror enbart på honom. Han inger förvisso inget förtroende hos backarna men dessa ger inte heller honom den trygghet han behöver för att bli bättre. Han har varit ganska utlämnad flera gånger. Det blir liksom en ond cirkel. Så vad gör man? Man kan definitivt inte bortsett från fakta:

Med Bellisimo i mål har Luleå:
4 matcher, 2 segrar, 0 oavgjorda, 2 förluster, 6 poäng. +3 i målskillnad, 6 poäng.

Med Rautio i mål har Luleå:
6 matcher, 4 segrar, 0 oavgjorda, 2 förluster, 10 poäng. +6 i målskillnad, 10 poäng.

Bellisimo har:
4 matcher, 73 räddningar, 12 insläppta, 85,88%, GAA: 3,00. (30e plats i målvaktsligan)

Rautio har:
6 matcher, 143 räddningar, 9 insläppta, 94,08%, GAA:1,48. (2a i målvaktsligan)

Rautio gör de viktiga räddningar som gör att vi kan vinna matcher även när vi inte spelar bra. De räddningarna gör inte Bellisimo. Rautio släpper väldigt sällan enkla mål mot sig. Det gör dessvärre Bellisimo. Försvaret och Rautio litar på varandra, den tilliten finns inte mellan Bellissimo och försvaret. Alltså tycker jag att man skall låta Rautio stå i nuläget. Förr eller senare måste Bellisimo få chansen att stå igen men Rautio borde få en 5 - 6 matcher i rad nu, och förhoppningsvis vinner vi ett flertal av dem och befäster vår position i toppen av tabellen. Då kan Bellissimo återigen få chansen. Skall han stå varannan nu och vi sjunker ytterligare i tabellen så gynnar det varken honom själv eller laget.

Om man summerar så tycker jag att vi offensivt har en större bredd i år men att vi stundtals har haft stora problem att tända till. Vad det beror på vet jag inte, men matchen igår är ett typexempel. I 3e när Ledin och co. knöt nävarna och bestämde sig för att nu jävlar, då fick Örebro plötsligt problem och vi stänkte in 4 mål på en period. Problemet är bara att en bra period inte räcker mot många motståndare i en sådan jämn serie. Jag tror inte att vi behöver några värvningar som många skriker efter, jag tror snarare att vi behöver få ur mer av det material vi har. En växel till i många lägen har inte med bristande kvalité i spelartruppen att göra utan snarare bristande inställning. Man verkar tro att det skall gå för enkelt ibland och är inte beredda att göra skitjobbet och då blir det som igår eller som borta mot Brynäs. Det ser får ointresserat och lojt ut. Det går alldeles för långsamt och skärpan i de avgörande momenten är inte riktigt där. Försvarsmässigt har det sett svajigt ut och jag tror att det är en kombination av en backbesättning som är lite osäkrare men också en ändring i spelsystemet som kommer att ta lite tid att anpassa sig till.

Jag vill inte se några panikvärvningar, men jag vill se lite ändringar i formationerna och jag vill se Rautio stå några matcher i rad. När Bellissimo ändå inte spelar bra är det lika bra att hålla igång målvakten som spelar bra istället. Sedan vill jag se ungtupparna få fler chanser. Snarast!

Bamsefar skrev:Är det inte dags att sätta ihop en "junior" lina, med Wallmark, Cehlarik, bryggman. Låt de spela utan krav, d v s "leka" hockey, och lägg ansvaret på de tre andra linorna. Låt Sundh, trucken, Mannberg alternera som extraforward.
Naturligtvis är det väl ogörligt, åtminstone att Bryggman får spela men det skulle vara roligt att se vad de skulle åstadkomma.
Kanske lösa upp en del knutar:lol: 

jo verkar ju fungera i alla andra lag. Senaste exmplet är väl Modos ungdomsfemma.