Allmän Norrbottens Ishockey

MickkeJ skrev:

Snikne Ville skrev:Jävligt ful tröja.

Inte riktigt poängen med det hela...
Gillar initiativet och tanken bakom!

Har inga som helst problem med vare sig initiativ eller tanke. Tycker bara att stället är förskräckligt rent estetiskt.

Skriver under det ni säger. Kul och nyttigt initiativ, men dra åt satan vilka fula tröjor.
Deras merch-försäljning lär ju inte öka direkt.

FruktHamster skrev:Skriver under det ni säger. Kul och nyttigt initiativ, men dra åt satan vilka fula tröjor.
Deras merch-försäljning lär ju inte öka direkt.

Säg inte det, alla öppna hbtq människor som inte följer sporten så noga men ändå håller en liten tumme för Kiruna kan nog tänka sig att köpa en tröja, om dom inte är för dyra så klart. Sen köper ju oftast hardcore fansen tröjorna som är aktuella, så när som på vår före detta tröja då så klart

Micke80 skrev:

FruktHamster skrev:Skriver under det ni säger. Kul och nyttigt initiativ, men dra åt satan vilka fula tröjor.
Deras merch-försäljning lär ju inte öka direkt.

Säg inte det, alla öppna hbtq människor som inte följer sporten så noga men ändå håller en liten tumme för Kiruna kan nog tänka sig att köpa en tröja, om dom inte är för dyra så klart. Sen köper ju oftast hardcore fansen tröjorna som är aktuella, så när som på vår före detta tröja då så klart

Om luleå skulle byta till ett liknande fult ställ så hade jag garanterat hållit mig till mina befintliga matchtröjor/tshirts/halsdukar.
Sedan är det väl iofs möjligt att några som uppskattar initiativet kommer stödköpa någon tröja, men tror det kommer röra sig om nyhetens behag.
Men, visst. Jag kan ha fel. Skulle sanneligen inte vara första gången.

FruktHamster skrev:

Micke80 skrev:

FruktHamster skrev:Skriver under det ni säger. Kul och nyttigt initiativ, men dra åt satan vilka fula tröjor.
Deras merch-försäljning lär ju inte öka direkt.

Säg inte det, alla öppna hbtq människor som inte följer sporten så noga men ändå håller en liten tumme för Kiruna kan nog tänka sig att köpa en tröja, om dom inte är för dyra så klart. Sen köper ju oftast hardcore fansen tröjorna som är aktuella, så när som på vår före detta tröja då så klart

Om luleå skulle byta till ett liknande fult ställ så hade jag garanterat hållit mig till mina befintliga matchtröjor/tshirts/halsdukar.
Sedan är det väl iofs möjligt att några som uppskattar initiativet kommer stödköpa någon tröja, men tror det kommer röra sig om nyhetens behag.
Men, visst. Jag kan ha fel. Skulle sanneligen inte vara första gången.

Nä det är som jag skrev tidigare i tråden inte den snyggaste tröjan och jag tycker att klubbar ska värna om sina traditioner och ett bättre drag hade varit att spela med originaltröjan men med regnbågen som armbindel istället.
Men jag tror inte man förlorar nämnvärt i försäljningen eftersom folk inte köper nya varje år och de som hade tänkt köpa kanske köper ändå och såna som du skriver "stödköper" kompenserar de som valde bort tröjan. Förhoppningsvis blir det lite plus men jag tror kanske inte att det på lång sikt säljer mer än andra skull ha gjort, däremot tror jag inte man tappar ekonomiskt på det.

Men initiativet är ju grymt bra. Tror det var i Forsberg tråden vi disskuterade detta för bara nån månad sedan så det är ju grymt kul att det görs så snart efter att båda Foppa och Wallin har varit i media och efterfrågat detta inom elithockeyn.

Nu vet jag inte vilken omsättning det är på matchtröjor i Kiruna i vanliga fall, men min gissning är att den är ganska modest. Gissar även att försäljningen mycket väl kan öka med dessa tröjor. Sen behöver kanske inte merparten av köparna komma ifrån, eller bo i, Kiruna.

När det gäller genomslagskraft så är det dock rätt väg att gå. En armbindel eller flagga på axeln hade aldrig sänt samma starka budskap. Det hade inte heller fått samma uppmärksamhet i media.

Men visst - klart man förstår att vissa fans inte kommer tycka detta är toppen. Klubben har sina färger och de betyder mycket för oss supportrar. Sen går det inte att komma ifrån att tröjan som sådan vid första anblicken ser anskrämlig ut. Pippin på magen gör ju inte saken bättre heller.

Ser förövrigt att NSD lottar ut den nya tröjan - minst en tröja köpt där  

Hur många tröjor kan Kiruna sälja ett normalår? Med en marknad på kanske 50 000 nuvarande samt utflyttade Kirunabor? Knappast ens 100 st.

Hur många tröjor kan Kiruna sälja med en marknad om dessa 50 000, minus 10 000 ärkekonservativa gruvisar och Laestadianer, plus kanske 5% av Sveriges befolkning, alltså runt 450 000 potentiella HBT-stödköpare?

Jag tror nog faktiskt att vikande tröjförsäljning är det sista man behöver oroa sig för...

Ja, nu när rubrikerna pratar om rekordförsäljning redan efter en dag och matchtröjorna sålde slut på 20 minuter kanske vi inte behöver fundera längre ifall det blir en positiv eller negativ effekt gällande försäljningen?

Kortsiktigt nu för denna säsong säljer det säkert bra. Säkert någon eller några organisationer som köpt. Kirunaborna är nog inte dom som stått för köpen.

Lars158 skrev:Kortsiktigt nu för denna säsong säljer det säkert bra. Säkert någon eller några organisationer som köpt. Kirunaborna är nog inte dom som stått för köpen.

Fast det är väl bara denna säsong de kommer köra i dessa ställ?

"När Kiruna IF:s ordförande Johan Köhler och spelaren Viktor Esseryd tog plats i TV4:s morgonsoffa för att presentera klubbens femårsplan för att öka acceptansen – komplett med ett stycke HBT-certifiering á 350 000,"

Står ju inget specat om stället. Så jag bara antog. Kanske bara är ett års.

Är osäker själv. Har läst att de "kommande säsong" ska spela i dessa färger men inget annat. Troligtvis gör de väl som alla andra klubbar och utvärderar efter nästa säsong.

PM skrev:Jag är nog en övervintrad grottmänniska jag!
Fick nypa mig i armen när jag såg detta och kolla så att det inte var första april.

När jag var liten så fattade jag aldrig "Kejsarens nya kläder".
Jag tyckte det var så uppenbart att kejsaren var naken och förstod aldrig varför folk låtsades som att han var klädd.
Idag förstår jag den sagan mer och mer och det gör mig riktigt riktigt rädd!

Hahaha... In i PK-ledet med dig, PM!   

Jag kan nog tycka att initiativet är fint, men visst, jag är inte dummare än att jag ser de desperata bakomliggande orsakerna. Å andra sidan, vilken är skadan skedd? Lite publicitet och medial good will är knappast det värsta som kunde hända tiiimet.

FruktHamster skrev:

PM skrev:Jag är nog en övervintrad grottmänniska jag!
Fick nypa mig i armen när jag såg detta och kolla så att det inte var första april.

När jag var liten så fattade jag aldrig "Kejsarens nya kläder".
Jag tyckte det var så uppenbart att kejsaren var naken och förstod aldrig varför folk låtsades som att han var klädd.
Idag förstår jag den sagan mer och mer och det gör mig riktigt riktigt rädd!

Hahaha... In i PK-ledet med dig, PM!   

Jag kan nog tycka att initiativet är fint, men visst, jag är inte dummare än att jag ser de desperata bakomliggande orsakerna. Å andra sidan, vilken är skadan skedd? Lite publicitet och medial good will är knappast det värsta som kunde hända tiiimet.

På kort sikt är det här säkert lönsamt. Kommer säkert komma sponsorer som är intresserade av agendan. Men sen på längre sikt så kommer ju sponsorer som inte främst är intresserade av hockey att försvinna. Risken tror jag är stor för ett Kejsarens nya kläder scenario då.

http://www.kuriren.nu/nknyheter/elithockeyspelare-atalas-for-tweet-7738675.aspx
Så är han i farten ingen Mannberg enl rykten!
Han måste ha problem på alla håll och kanter...
Dags Luleå börjar agera och det nu innan karriären är spolierad för gott!

Bort med han fort!

Hahahahahaha vad fan är han helt vrickad?

Bekräftat att det handlar om Mannberg 100%?
Om så då är det 100% kört för han nu.

Om det nu är han (vilket allt pekar på) så bort med honom illa kvickt!
Börjar bli för mycket till och med för mitt tålamod.

Däremot tror jag inte det kommer bli någon lagföring kring Tweeten.
Tycker den är alldeles för allmän och svepande för att utgöra brott mot personuppgiftslagen.

20 år, Boden, hockeyspelare på elitnivå.
Låter ju som Mannberg.

Inte händer det nåt från Luleås sida likförbannat om det nu är Mannberg. Krogmisshandeln var nog för mig, det här borde vara droppen för alla andra kan man tycka.

Undrar om det ändå är Mannberg det handlar om.

Finns det andra elit hockeyspelare från Boden?

Ändrar mig.
Att Kuriren smäller upp det som huvudnyhet betyder nog att det är Mannberg ändå. Sen är ju Tweetwn skriven ifjol innan han varit upp i rampljuset.

Om det är Mannberg som skrivit det här (vilket det pekar på). Så måste han givetvis bort från Luleå hockey. Alla gränser som finns, har då passerats av den här unga mannen.

Hoppas verkligen att ledningen den här gången kommer agera resolut och kraftigt fördöma/ta avstånd från denna händelse, annars gör man sig själv en riktigt stor björntjänst.

Det är inte Mannberg. Hittade denna på ett annat forum:

https://i.imgur.com/5NgUA0K.png?1

Alltså... Hur kan någon vara så fruktansvärt jävla pantad att man drar i väg en sådan kommentar?
Hur är det möjligt? Hur kan man sakna så fundamental uppfostran i vanligt jävla hyfs?

Att åtalet skulle falla under PUL känns som ett jävla skämt utan dess like iofs, men det är en annan sak.

Oerhört trist inställning. Oerhört puckat inlägg.
Imponerande brist på allt som ens är i närheten av att kunna kallas hjärnkapacitet.
Jag hoppas verkligen att det inte är mannberg, för om så är fallet så måste han bort ur truppen. Tyvärr finns ingen annan väg att gå... OM det är Mannberg...


Edit: Ser nu att det inte alls verkar vara Mannberg. Tack för det. Den pojken verkar ha nog med problem som det är.

Se där.
Varför slänger Kuriren upp detta som huvudnyhet då. Helt obegripligt.
Helt okänd för mig iallafall. När det redan funnits rubriker om en "ca 20-årig elithockeyspelare från Boden" tidigare.
Kuriren borde ju ha vetskap om att många vet vem det handla om då. Att sen använda liknande igen är ju rena smutskastningskampanjen då det ju självklart att den benämningen kommer kopplas till en viss spelare.

" spelar ishockey på elitnivå utanför Norrbotten", troligen inte Mannberg alltså ,är bra om man läser artikeln innan bannbullorna flyger. just sayin.

"Mannen som är i 20-årsåldern kommer från Boden och spelar ishockey på elitnivå utanför Norrbotten."

Kan väl inte vara han? Det står ju i första meningen i artikeln att han är aktiv utanför Norrbotten.

Har kuriren redigerat då....tyckte det stod att han spelade i Norrbotten.

Bamsefar skrev:" spelar ishockey på elitnivå utanför Norrbotten", troligen inte Mannberg alltså ,är bra om man läser artikeln innan bannbullorna flyger. just sayin.

ÅHH det fanns där.
Jag syna ändå artikeln riktigt noga. Det jag såg och noterade blev ändå bara att jag inte fann att det specifikt handlade om att spelaren var aktiv i ett norrbottniskt lag. För det kom jag ihåg nämndes tidigare i dom artiklarna.

Kasst att jag missade det. Eller om artikeln redigerats i efterhand.

Lars158 skrev:Se där.
Varför slänger Kuriren upp detta som huvudnyhet då. Helt obegripligt.
Helt okänd för mig iallafall. När det redan funnits rubriker om en "ca 20-årig elithockeyspelare från Boden" tidigare.
Kuriren borde ju ha vetskap om att många vet vem det handla om då. Att sen använda liknande igen är ju rena smutskastningskampanjen då det ju självklart att den benämningen kommer kopplas till en viss spelare.

Puhh då dömde man Mannberg lite för fort i sitt huvud..   Tur att han var oskyldig.

Sen håller jag med. Riktigt dåligt av den tidningen, klart att man tänker på Mannberg. Elitspelare när man spelat div 1 som högst i Sverige.. WTF??

Den där meningen "utanför Norrbotten" har tidningen lagt till NU I EFTERHAND..!

Kuriren sjunker som en sten i mina ögon..

Slapshot skrev:Har kuriren redigerat då....tyckte det stod att han spelade i Norrbotten.

Det reagerade jag på när jag läste första gången att det inte stod specifikt att spelaren var aktiv i ett norrbottenslag. Men att jag helt missade att det benämndes att spelaren inte var i ett norrbottenslag var klantigt.

Redigering eller uppdatering av en artikel på en nyhetssajt brukar anges.
Så bara jävligt klantigt antar jag att missa det.

Ivanhoe skrev:

Lars158 skrev:Se där.
Varför slänger Kuriren upp detta som huvudnyhet då. Helt obegripligt.
Helt okänd för mig iallafall. När det redan funnits rubriker om en "ca 20-årig elithockeyspelare från Boden" tidigare.
Kuriren borde ju ha vetskap om att många vet vem det handla om då. Att sen använda liknande igen är ju rena smutskastningskampanjen då det ju självklart att den benämningen kommer kopplas till en viss spelare.

Puhh då dömde man Mannberg lite för fort i sitt huvud..   Tur att han var oskyldig.

Sen håller jag med. Riktigt dåligt av den tidningen, klart att man tänker på Mannberg.  Elitspelare när man spelat div 1 som högst i Sverige.. WTF??

Den där meningen "utanför Norrbotten"  har tidningen lagt till NU I EFTERHAND..!

Kuriren sjunker som en sten i mina ögon..    

Men har dom det? Redigering brukar anges.
Men jag läste extremt noga från början ändå tycker jag. Och reagerade på att det inte angavs specifikt att spelaren var aktiv i norrbotten. Därför jag frågade i ett tidigare inlägg om det fanns fler 20 åriga elithockeyspelare från Boden.

Enligt cachen på google stod det för 3 timmar sedan.  "Mannen som är i 20-årsåldern kommer från Boden och spelar ishockey på elitnivå.

- "Utanför Norrbotten" borde därmed ha lagts till i efterhand.

Ivanhoe skrev:Enligt cachen på google stod det för 3 timmar sedan.  "Mannen som är i 20-årsåldern kommer från Boden och spelar ishockey på elitnivå.

- "Utanför Norrbotten" borde därmed ha lagts till i efterhand.

Puuuh!! Jag tyckte det var konstigt att jag skulle ha missat att det specifika om "utanför norrbotten" eftersom jag reagerade och blev betänksam på att det inte stod specifikt att "aktiv i norrbotten".

Ivanhoe skrev:Enligt cachen på google stod det för 3 timmar sedan.  "Mannen som är i 20-årsåldern kommer från Boden och spelar ishockey på elitnivå.

- "Utanför Norrbotten" borde därmed ha lagts till i efterhand.

Cachen ljuger inte.
Då har kuriren folk läst här och insett att dom behöver ändra artikeln.

Jisses så Kuriren slarvar i sin granskning av artikel innan dem släpper den....

NallePhu skrev:http://www.kuriren.nu/nknyheter/elithockeyspelare-atalas-for-tweet-7738675.aspx
Så är han i farten ingen Mannberg enl rykten!
Han måste ha problem på alla håll och kanter...
Dags Luleå börjar agera och det nu innan karriären är spolierad för gott!

Finns även andra som slarvar med faktacheck innan de sprider information. Ypperligt exempel på hur illa det kan gå när alla plötsligt beter sig som skvallerkärringar ur en Jane Austen-roman.

Haha rätt åt alla j@vlar som trodde att det var mannberg, akta er för att dömma för fort då står ni där med byxorna nerdragna..

Ivanhoe skrev:

Lars158 skrev:Se där.
Varför slänger Kuriren upp detta som huvudnyhet då. Helt obegripligt.
Helt okänd för mig iallafall. När det redan funnits rubriker om en "ca 20-årig elithockeyspelare från Boden" tidigare.
Kuriren borde ju ha vetskap om att många vet vem det handla om då. Att sen använda liknande igen är ju rena smutskastningskampanjen då det ju självklart att den benämningen kommer kopplas till en viss spelare.

Puhh då dömde man Mannberg lite för fort i sitt huvud..   Tur att han var oskyldig.

Sen håller jag med. Riktigt dåligt av den tidningen, klart att man tänker på Mannberg.  Elitspelare när man spelat div 1 som högst i Sverige.. WTF??

Den där meningen "utanför Norrbotten"  har tidningen lagt till NU I EFTERHAND..!

Kuriren sjunker som en sten i mina ögon..    

Håller med!

Mickeee skrev:Haha rätt åt alla j@vlar som trodde att det var mannberg, akta er för att dömma för fort då står ni där med byxorna nerdragna..

Tycker du att det var ologiskt anta att det var han det handla om?

Lars158 skrev:

Mickeee skrev:Haha rätt åt alla j@vlar som trodde att det var mannberg, akta er för att dömma för fort då står ni där med byxorna nerdragna..

Tycker du att det var ologiskt anta att det var han det handla om?

Med tanke på den knapphändiga informationen som fanns tycker jag att det var ologiskt, eller snarare korkat, att anta något alls.

Old Brooklyn skrev:

Lars158 skrev:

Mickeee skrev:Haha rätt åt alla j@vlar som trodde att det var mannberg, akta er för att dömma för fort då står ni där med byxorna nerdragna..

Tycker du att det var ologiskt anta att det var han det handla om?

Med tanke på den knapphändiga informationen som fanns tycker jag att det var ologiskt, eller snarare korkat, att anta något alls.

Jag tyckte den var så rakt utpekande som den kunde vara utan att dom skrev det i klartext. "EXTRA"märkt rubrik högst upp på förstasidan. Om ett brott som juridiskt knappt har något straffvärde. Knappast kommer heller fällande dom ges i ärendet.

Jag tycker alla ingredienser fanns för att det skulle gälla en känd person.

Kuriren ändrade ju sin artikel också så dom måste ju ha känt att artikeln inte var briljant heller.

Lars158 skrev:

Old Brooklyn skrev:

Lars158 skrev:

Mickeee skrev:Haha rätt åt alla j@vlar som trodde att det var mannberg, akta er för att dömma för fort då står ni där med byxorna nerdragna..

Tycker du att det var ologiskt anta att det var han det handla om?

Med tanke på den knapphändiga informationen som fanns tycker jag att det var ologiskt, eller snarare korkat, att anta något alls.

Jag tyckte den var så rakt utpekande som den kunde vara utan att dom skrev det i klartext. "EXTRA"märkt rubrik högst upp på förstasidan. Om ett brott som juridiskt knappt har något straffvärde. Knappast kommer heller fällande dom ges i ärendet.

Jag tycker alla ingredienser fanns för att det skulle gälla en känd person.

Kuriren ändrade ju sin artikel också så dom måste ju ha känt att artikeln inte var briljant heller.

Samtidigt , hur sensationslysten artikeln än var kanske man inte behöver använda ryggmärgsreflexen och vråla "lynchmobb" så fort ngt har hänt utan fundera ett varv till. Sen kan jag hålla med att kuriren mer eller mindre vinklade artikeln åt ett specifikt håll om man säger så och de insåg väl det själva , därav redigeringen.

Kuriren kanske ändrade i sin artikel för att de fick vetskap om att en massa byfånar på nätet fick för sig (antog) att det rörde sig om en i detta fallet oskyldig person.

Sant att man ska hålla sig väldigt kritisk till vad en nyhetssajt rapporterar. Framförallt hur dom rubriksätter.

"Elithockeyspelare åtalas för tweet" heter den nu på Kuriren. Tror det även var ursprungliga rubriken faktiskt.

Är den vi nu vet är den åtalade för det första att anse som en "elithockeyspelare"? Jag anser väl inte det.

Lars158 skrev:Undrar om det ändå är Mannberg det handlar om.

Finns det andra elit hockeyspelare från Boden?

Nu handlar det ju inte om Mannberg men som svar på din fråga så har vi ju även Sundqvist i Skellefteå som är från Boden

Du Old Brooklyn kan ju ange vilka elithockeyspelare i 20 års åldern från Boden som finns? Som du anser det logiskt smälla upp med "EXTRA" rubrik högst upp förstasidan gällande ett brott som knappt har något straffvärde ?

Lars158 skrev:Du Old Brooklyn kan ju ange vilka elithockeyspelare i 20 års åldern från Boden som finns? Som du anser det logiskt smälla upp med "EXTRA" rubrik högst upp förstasidan gällande ett brott som knappt har något straffvärde ?

Varför ska jag det? Jag har inget behov av att förklara hur logiskt det var av mig att ha fel. Men som exempel kan du ju titta på Mickes inlägg ovan.