2013-01-19, Elitserieomgång 41, Luleå - Växjö

Jaha tråkig strafflägning igen.

Vill inte se Ola slå en straff nu, det är inte hans grej.

Klasen
Chris
Jakobs

Bubblare:
Hirre och Pyörälä

Lyssna på straffläggningen, sen dusch och lite krubb! Låt mig snääälla äta med gott humör..

Ganska läcker straff av Klasen

Ojojojoj. Klasen.

Hirschovits säkert även där. Fint

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!

2 poäng iaf!

Klasen/Hirre strafflevererar Det gör dom rätt i

Nu har Luleå även passerat 100 gjorda mål

Ja om inte annat så kommer ju Luleå har övat upp sig på straffar inför slutspslet

Ja fan vad skönt att vi tog 2 poäng iallafall med tanke hur det såg ut under matchen.

Var aldrig ens orolig

OT/straff-specialister? Jajjemen!

har vi vunnit någon match i OT iår, eller är alla 2 poängare straffvinster?

återigen endast 2 poäng, man blir så jävla less

Dave Rock skrev:har vi vunnit någon match i OT iår, eller är alla 2 poängare straffvinster?

enligt stats.swehockey.se har vi tre vinster i OT

Beast. skrev:Vinner vi nu så är vi topp 4 igen trots uruselt spel...

Vad som är lite komiskt är att vi nu efter 41 matcher faktiskt har 2 poäng MER än vad vi hade efter 41 matcher ifjol. Då låg vi tre i tabellen med 3 poäng upp till första plats.

MickkeJ skrev:

Beast. skrev:Vinner vi nu så är vi topp 4 igen trots uruselt spel...

Vad som är lite komiskt är att vi nu efter 41 matcher faktiskt har 2 poäng MER än vad vi hade efter 41 matcher ifjol. Då låg vi tre i tabellen med 3 poäng upp till första plats.

Hur såg botten ut förra säsongen? Har för mig att Djurgården och Linköping låg och slogs om att hamna i ingemansland, nu känns det rätt så avsågat där nere.

Försöker ändå tänka någorlunda positivt ( Luleå Hockey ska inte få förstöra ännu en Lördag kväll ).
Luleå spelade så jävla dåligt, men fick ändå med sig 2 poäng. Är väl en styrka i sig.
Tråkiga är ju dock att det hade bara räckt att spela Okej idag så hade man tagit 3 poäng.

Nu får vi se hur spelet blir när vi möter ett topplag.

Luddelajnen skrev:

Dave Rock skrev:har vi vunnit någon match i OT iår, eller är alla 2 poängare straffvinster?

enligt stats.swehockey.se har vi tre vinster i OT

OK kommer inte ihåg vilka matcher det är, men det kändes som det alltid blir straffar när vi har lika efter 60

Rönken skrev:

MickkeJ skrev:

Beast. skrev:Vinner vi nu så är vi topp 4 igen trots uruselt spel...

Vad som är lite komiskt är att vi nu efter 41 matcher faktiskt har 2 poäng MER än vad vi hade efter 41 matcher ifjol. Då låg vi tre i tabellen med 3 poäng upp till första plats.

Hur såg botten ut förra säsongen? Har för mig att Djurgården och Linköping låg och slogs om att hamna i ingemansland, nu känns det rätt så avsågat där nere.

Förra året var det väl om inte minnet sviker bara Timrå som var avsågat. Det lag som låg på 11e plats hade väl ännu efter 41 omgångar inte så många poäng upp till slutspel.

Rönken skrev:

MickkeJ skrev:

Beast. skrev:Vinner vi nu så är vi topp 4 igen trots uruselt spel...

Vad som är lite komiskt är att vi nu efter 41 matcher faktiskt har 2 poäng MER än vad vi hade efter 41 matcher ifjol. Då låg vi tre i tabellen med 3 poäng upp till första plats.

Hur såg botten ut förra säsongen? Har för mig att Djurgården och Linköping låg och slogs om att hamna i ingemansland, nu känns det rätt så avsågat där nere.

Så här såg tabellen ut efter 41 spelade matcher ifjol:

Nr:	Lag:	GP:	GD:	P:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12	Skellefteå AIK Brynäs IF Luleå HF HV 71 Frölunda HC Färjestads BK Växjö Lakers HC AIK MODO Hockey Djurgårdens IF Linköpings HC Timrå IK	41 41 41 41 41 41 41 41 41 41 41 41	114 : 87 113 : 101 94 : 80 115 : 100 99 : 90 91 : 98 95 : 103 107 : 103 111 : 111 99 : 112 78 : 95 90 : 126	74 72 71 65 65 62 60 59 58 58 53 41

MickkeJ skrev:

Beast. skrev:Vinner vi nu så är vi topp 4 igen trots uruselt spel...

Vad som är lite komiskt är att vi nu efter 41 matcher faktiskt har 2 poäng MER än vad vi hade efter 41 matcher ifjol. Då låg vi tre i tabellen med 3 poäng upp till första plats.

ES är inte lika jämn i år vilket har gjort att fler poäng hamnar hos topplagen i år. Kommer nog krävas mer poäng för att komma topp 3 i år än i fjol

Det är dem kommande matcherna man ser hur Luleå egentligen mår.
Nu är det topplagen man möter framöver. Dem har ju haft en förmåga att spela bättre mot topplagen och skit mot dem sämre.
Kan ju hoppas det fortsätter så.

Hej.

Jag stör mig något oerhört på kommentator Lars Lindberg.

Ni som har twitter och också ogillar Lars insatser. Snälla gå in och hacka lite på honom. @LarsLindberg10 är det som gäller! Gnäll.

Tack på förhand! Fortsatt trevlig helg!

Vi spelar som om det vore begravning eller något... Väldigt jobbigt.
MEN att samla poäng på löpande band trots att man har domarna emot sig gång efter annan samt trots en rejäl formsvacka är jävla bra. Vi taggar igång in för slutspelet i år. Luuuuuuugn allihopa!

Luleå gör en katastrofmatch idag, egentligen har man inte spelat bra på hela säsongen bara i någon enstaka match. Växjö är så dåligt att man bör vinna ganska lätt mot dem

Det går så låååångsamt i spelet och inget tryck i anfallsspelet, Olausson Hirsovitch, Klasen håller bara i pucken och drar ner tempot.

Jag tycker alla inkl. Luleås tränare skall sätta sig ner och titta på SAIK när de spelar, där kladdar ingen med pucken, utan det är full fart hela tiden.

Salle skrev:Hej.

Jag stör mig något oerhört på kommentator Lars Lindberg.

Ni som har twitter och också ogillar Lars insatser. Snälla gå in och hacka lite på honom. @LarsLindberg10 är det som gäller! Gnäll.

Tack på förhand! Fortsatt trevlig helg!

Vi spelar som om det vore begravning eller något... Väldigt jobbigt.
MEN att samla poäng på löpande band trots att man har domarna emot sig gång efter annan samt trots en rejäl formsvacka är jävla bra. Vi taggar igång in för slutspelet i år. Luuuuuuugn allihopa!

Tycker han gör det mesta fel, dålig timing och flyt i allt han säger, dessutom är det mycket felsägningar. Det är fel namn, fel ord och felaktig fakta rätt ofta, det är lite Lasse Kinch-varning på denna preson.

Vi får 2p med oss helt oförtjänt då Växjö VAR det hetare laget, Sedan kan någon analysera vad det är för fel med Luleå???
Inget stämmer i spelet..
Ingen energi
ingen glöd
vi orkar knappt ta kampen på isen nu mera!
Någon vad är fel med Luleå???

Nästa fight mot HV71 bör vi nog kunna ta poäng iaf. Känns som att vi brukar ha "lätt" mot HV. Matchen som kommer därefter, borta mot SAIK är ju dock bara räkna med 0p redan nu. Förbannelsen lär knappast brytas

LHC hemma? Ja där är god chans till poäng. Modo borta? Not so much

Tycker vi har för många lirare i laget för att få till en bra Rönken hockey! halva forwards uppsättningen är spelare som vill ha mycket puck och inte tokåka och vara jobbiga!

Seriöst alltså, vad dåliga vi var idag och ändå tar vi två poäng. Det är på ett sätt en styrka, men man blir inte glad.

pingu skrev:Tycker vi har för många lirare i laget för att få till en bra Rönken hockey! halva forwards uppsättningen är spelare som vill ha mycket puck och inte tokåka och vara jobbiga!

Ja det kanske kan stämma men jag tror att det absolut strösta problemet är att vi har för dåliga offensiva backar. Vi har ingen riktigt vass offensiv back som kan skjuta mål från blå, vi har ingen riktigt vass back som kan leverera pass på bladet djupt från egenzon till forward som attackerar offensiva blå. Forwards måste nästan varje gång pucken hamnar i vår zon åka djupt ner i egenzon och "svinga" i stället för att kunna vända redan i mittzon. Offensivt så får forwards alldeles för lite hjälp av sina backar. Det gör att dom alltid måste möta samlade försvar, samt att dom måste spilla mycket energi när dom måste först åka nästan från kortplanket i offensivzon till kortplanket i egenzon för att sedan åka tillbaka igen.

Nej backarna måste sätta igång spelet MYCKET snabbare. Spela förbi en, två kanske tre motståndare med ett första pass.

Spelare som Abbotts, Vihko, Klasen, Koivisto, Pyörälä skulle nog göra en heldel mer poäng om dom kunde "ligga mer på rulle" hela tiden.

Håller med i Daves resonemang kring backarna. Tror att vi har en tillräckligt bra forwardsuppställning ändå, men att backarna inte riktigt räcker till. Man saknar Niinimaa..

Beast. skrev:Nästa fight mot HV71 bör vi nog kunna ta poäng iaf. Känns som att vi brukar ha "lätt" mot HV. Matchen som kommer därefter, borta mot SAIK är ju dock bara räkna med 0p redan nu. Förbannelsen lär knappast brytas

LHC hemma? Ja där är god chans till poäng. Modo borta? Not so much

Ja mot just HV har vi i år tagit 8 av 9 poäng, vunnit alla matcher alltså, den avbrutna matchen i OT därav poängtappet...Ja just ja där van vi ju innan straffarna...
Våran målskillnad mot HV i år är 10-1!!!

I den form Luleå är nu i så ska vi vara lyckliga om det rasar totalt i väg mot HV71!

Jag vet hur frustrerad man kan vara när spelet inte stämmer och allt ser värdelöst ut, men samtidigt. Ta det lugnt och tänk efter: vi fick med oss två poäng i varje fall. Som flera andra redan skrivit så är det en styrka i sig.

Nu tror jag såklart inte att vi kommer vinna några slutspelsmatcher genom att spela dåligt, men vi behöver väl inte börja räkna ner inför domedagen ännu. Rönken får helt enkelt försöka fixa till laget lagom till slutspelet. Han verkar inte vara särskilt förtjust i att ändra spelsätt/kasta om i formationerna, men vem vet? Något måste han ju lärt sig utav tidigare säsonger. Ett ess i rockärmen? Jag både hoppas och tror att något sådant kommer fram.

Får vi spelet att stämma, så kan vi spela ut vilket lag som helst. Problemet är väl att det sällan stämmer. Kolla på SkAIK. De bara tutar och kör, oavsett. Har svårt att se något annat lag sätta stopp för deras framfart i en slutspelsserie, men vem vet? Brynäs gjorde det förra säsongen. Luleå gör det i år.

Ja vi har väl ett lag som är mer byggt för slutspelshockey i år, det var dom flesta rörande överens om infär säsongen. Men med spelet vi visar nu så lär det inte bli några stordåd direkt.

Däremot tror jag att vi har ett helt koppel av spelare som kommer att komma till sin rätt när det blir tuffare, tightare och rakare i slutspelet. Det blir det alltid vare sig man vill det eller inte.
Abbotts, Vihko, Hedman, Fredde, Skrbek, Pyörälä, Koivisto, Fabbe, Robin är alla spelare som jag tror är mer byggd för den typ av hockey som slutspel bjuder på.

Vi har spelat två matcher som varit likt slutspel i år och det var dom två första mot skaik och då har vi 1-1. Tredje matchen slarva vi bort matchen i inledningen sen backade dom bara hem hela tiden.

Fy fan vilken besvikelse över dagens spel! Känns som att det söks alldeles för svåra pass hela jävla tiden. Det ska fipplas, krånglas, tunnlas och passas igenom motståndarna varje gång. Ibland får man något ryck och spelar mer rakt och distinkt som vid Sandströms mål idag. Pang, pang, pang och så var det mål (iofs så var det inget pang från Janne men skjuter ju nästan lika hårt ändå)!
Men men, tror trots allt ändå litegrann på det här laget när det blir dags för slutspel. Fast det kanske är önsketänkande, att vi ska vakna till liv ordentligt när det verkligen gäller

Ang. Daves resonemang om backarna:
Jag tror iofs du har rätt i att vi inte besitter den typen av toppback du eftersöker, men om sanningen ska fram så skulle vi heller inte veta att vi gjorde det även om så var fallet.
Vad jag menar är att vi med vårat spelsystem inte kommer i de lägena så ofta. För att en back skall kunna lägga en macka till en forward på rulle så kräva det först och främst att det faktiskt finns en forward som ligger på rulle.
Anledningen att forwards transporterad upp puck från egen zon är för att de i enlighet med rönkens spelsystem allihop befinner sig i egen zon efter massiv back checking.
Med det spelsystem vi nu har får vi liksom aldrig veta om tex Gunnarsson kan lägga de förstapassen eftersom han inte har någon att passa.

Niinimaa ja.. Visst, han lade ett par fina förstapass, men om jag minns saken korrekt så var de väl i princip allihop till Cam. Känns som att ytterst få har tillåtelse/kulor nog att få/ta sig friheten att ligga på rulle under Rönken... På gott och ont, säkert.

Inte så att jag försöker kritisera rönkens spelide, mer så att jag försöker konstatera läget.

NallePhu skrev:I den form Luleå är nu i så ska vi vara lyckliga om det rasar totalt i väg mot HV71!

Trots allt ligger Luleå trea i tabellen sett till dom fem senaste omgångarna. Inte illa pinkat av ett lag som ingenting fungerar för.

FruktHamster skrev:Ang. Daves resonemang om backarna:
Jag tror iofs du har rätt i att vi inte besitter den typen av toppback du eftersöker, men om sanningen ska fram så skulle vi heller inte veta att vi gjorde det även om så var fallet.
Vad jag menar är att vi med vårat spelsystem inte kommer i de lägena så ofta. För att en back skall kunna lägga en macka till en forward på rulle så kräva det först och främst att det faktiskt finns en forward som ligger på rulle.
Anledningen att forwards transporterad upp puck från egen zon är för att de i enlighet med rönkens spelsystem allihop befinner sig i egen zon efter massiv back checking.
Med det spelsystem vi nu har får vi liksom aldrig veta om tex Gunnarsson kan lägga de förstapassen eftersom han inte har någon att passa.

Niinimaa ja.. Visst, han lade ett par fina förstapass, men om jag minns saken korrekt så var de väl i princip allihop till Cam. Känns som att ytterst få har tillåtelse/kulor nog att få/ta sig friheten att ligga på rulle under Rönken... På gott och ont, säkert.

Inte så att jag försöker kritisera rönkens spelide, mer så att jag försöker konstatera läget.

Ja du kan ha rätt, men för att forwards ska kunna ligga på rulle och attackera offensivblå så måste det ju komma puckar till honom, annars kommer han ju bara åka bort sig och laget hamna i numerärt underläge. Hade vi haft en back som kan leverera sådana pass på bladet så hade vi nog sett det. Jag tror inte spelsystemet förhindrar den typ av uppspel. Rönken vill ju att vi ska pressa högt och vända spelet så högt upp i banan som möjligt.
Självklart är det ju en avvägning. Forwards kan ju inte sticka så fort en back får pucken, han måste ju läsa av situationen och se om backen kommer kunna lägga en pass.

Första året spelade vi oftast mycket snabbare ur egenzon, Det var oftast en pass eller att backen vallade den i sargen och ut och då var forwards redan på väg uppåt.
Sedan har vi hela tiden blivit mer och mer omständig i uppspelsfasen. Mer burskydd och forwards måste ner och "svinga" ända nere vid teckningcirklarna innan backen börjar sätta igång spelet.

Nu har jag iallafall gjort ett försök att få oss att lyfta. Jag har bytt avatar

Nu jävlar ska ni få se på grejer

På tal om slutspel och den hockey som spelas där...
I förra matchen - mot AIK - så fanns det några byten i andra period då Luleå började smälla på allt och alla. Det va strax innan man gjorde sitt andra mål.
Under 3-4 minuter var det plötsligt fysiskt spel i parti och minut. Åh herre så jag njöt!
Om det var övning inför slutspel eller ren tillfällighet vete tusan, men det såg ut att funka och strax därefter gjorde man också mål.
Varför kan man inte spela så oftare? Fruktansvärt publikfriande!

Håller med dig Hamstern om att vi borde spel mer fysiskt. Vi har ett lag där nästan alla är mer åt det fysiska hållet, borde utnyttja det. Många av våra spelare blir även bättre när det blir lite mer hetta och kamp i matcherna.
Sedan är det fruktansvärt roligt att kolla på när det smäller och blir lite grinigt. Man kanske själv blir lite grinig under sådana matcher när man anser att motståndarna....kan dra något gammalt över sig....men oj vad man njuter på samma gång

Angende backarna så var det något jag svor högaktligen åt idag. Jag kan förstå er som sitter framför TV:n och tittar, då ser man inte öppningarna särsklit väl och har svårt att analysera klart, men live får man överblicken och det fanns flera tillfällen då backarna (eller center/forward i egen zon för den delen) hade gyllene lägen att passa pucken uppåt i banan till en öppen forward. Men passet kommer inte, eller så väntar man så länge att han hamnar under press och så är läget borta, och passningen får levereras i sidled istället. Och det kan inte bero på att backen inte ser, utan aningen så tittar han inte eller så vågar han inte. Dessutom är det på tok för få direktskott från backarna i offensiv zon. Pucken ska tas om hand och gullas med hela tiden innan man kan leverera. Offensivkraften hos våra backar är helt enkelt för dålig.

Ojoj, sitter och kollar på SAIK-HV reprisen just nu, första perioden. Snacka om offensivkraft hos SAIK, och vilket tempo! Skotten levereras direkt utan minsta betänketid, och det störtar hela tiden två-tre gubbar mot mål. Raka spåret där, inte något j-kla funderande. Och precis där gör SAIK 3-1, snabbt backskott och två gubbar på mål, ett framgångsrecept...

Och apropå fysiskt så kollade jag på Hedman/Fabricius rätt mycket idag. Sanslöst vad mycket kalorier de bränner under en match. Men lika sanslöst är hur lite de fick uträttat.

Ja fast Hedman Fabricius primära uppgift är inte att göra mål utan att ligga på och tackla och helst göra motståndarna lite sura och griniga.
Det är iallafall så jag ser deras uppgift i 4e kedjan. Sedan gör det såklart inget om dom gör ett och två mål

FruktHamster skrev:På tal om slutspel och den hockey som spelas där...
I förra matchen - mot AIK - så fanns det några byten i andra period då Luleå började smälla på allt och alla. Det va strax innan man gjorde sitt andra mål.
Under 3-4 minuter var det plötsligt fysiskt spel i parti och minut. Åh herre så jag njöt!
Om det var övning inför slutspel eller ren tillfällighet vete tusan, men det såg ut att funka och strax därefter gjorde man också mål.
Varför kan man inte spela så oftare? Fruktansvärt publikfriande!

Håller med! Det kanske är så Rönkenhockeyn fungerar som bäst

Störde mig något grymt på Luleås bortdömda mål. Hur bedömer videodomaren om det är hög klubba eller ej? Misstänker att detta sker genom att man helt enkelt"bedömer" ur ett antal kameravinklar vilket om inte annat dagens bortdömda mål vittnar om.

Testade själv att damma av mina gamla trigonometrikunskaper bara för att bilda mig en uppfattning om hur högt upp pucken var då den styrdes. Det gick hyfsat lätt med de kameravinklar som visade i TV och jag fick svaret till mellan 107-119 cm, och då är ribbans underkant på 122 cm.

Varför kan inte videodomarna ha åtminstone några enkla hjälpmedel för att faktiskt kunna räkna (och inte gissa) på vilken höjd pucken är då den styrs?

Okej Bjoern jag måste fråga.
Hur fan vet du att pucken var 107-119cm över isen?
Det är ingen kritik utan helt enkelt en fråga. Jag måste nog erkänna att jag inte ar någon som helst koll på hur man beräknar puckenshöjd med...trig...trigo....trigokunskaper

Jag bedömde för mig själv när jag såg från kameravinkeln bakom mål att det nog var högklubba. Men som sagt vet inget om tri...go...kunskaper....

Dra en linje mellan bägge målens kryss. https://2img.net/h/oi49.tinypic.com/dw2j2o.jpg

Kallepedal skrev:Dra en linje mellan bägge målens kryss. https://2img.net/h/oi49.tinypic.com/dw2j2o.jpg

Helt sjukt att ta bort ett mål fattar inte hur Björk kan anse att det är högklubba där???