2024-03-23, SM-kvartsfinal 2, Växjö - Luleå

Korvas skrev:Var det bara jag som reagera på att olausson och connoly inte hoppade in samtidigt? De fick utvisning samtidigt. Blev dt fel när de ställde tillbaka klockan? Ett straff för shinimim inhopp?

Jag reagerade likadant, var kan man skaffa info om detta?

Enligt SHL (https://www.shl.se/game-center/qd4-AeyOAsf5u/qd4-8C2WU1vnl/?state=post-game&active-tab=live_feed) åkte Tyrre för 2+Game 15:31 som sedan Shinni satt av, sedan åkte både Jack och Ola ut 16:46. Alltså skall det vara 5v5 18:46 med 1:14 kvar.
1:16 kvar spelar vi fortfarande 4-5, först när det är 29 sekunder kvar blir vi 5v5...

...bara att kräva omspel.

Flippass skrev:Enligt SHL (https://www.shl.se/game-center/qd4-AeyOAsf5u/qd4-8C2WU1vnl/?state=post-game&active-tab=live_feed) åkte Tyrre för 2+Game 15:31 som sedan Shinni satt av, sedan åkte både Jack och Ola ut 16:46. Alltså skall det vara 5v5 18:46 med 1:14 kvar.
1:16 kvar spelar vi fortfarande 4-5, först när det är 29 sekunder kvar blir vi 5v5...

...bara att kräva omspel.

Är det inte så att det är max två spelares tider som kan sittas av samtidigt, vilket då innebär att Tyrres utvisning var avtjänad 17:31 och först då kan man börja tjäna av den andra tvåan som togs 16:46 och därför blir vi fulltaliga först 19:31.
Pinsam insats av domarna oavsett. Men det var jävligt blekt idag av laget med.

Tony Moore skrev:"..Efter 56.46 blev Jack Connolly utvisad för interference.
Då protesterade Niklas Olausson – och åkte ut för sitt sätt att tilltala domarna.
– Jag sa till linjedomaren ”Är det du som tar den?” Eller jag skrek det. Och då fick han nog, säger Olausson."

Har man lirat hockey ser man hur linjedomarna bjäbbar och gör sig märkvärdiga och hur irriterade Luleå är på deras beteende. Typiska hemmadomare som åker runt och garvar & gullar med Växjöspelarna.

Puckad skrev:

Korvas skrev:Var det bara jag som reagera på att olausson och connoly inte hoppade in samtidigt? De fick utvisning samtidigt. Blev dt fel när de ställde tillbaka klockan? Ett straff för shinimim inhopp?

Jag var för desillusionerad för att notera det. Men allmänt så räknar väl tiden med för max två personer och om det är fler i båset så får vissa vänta.
T ex, om det blir ett jätte slagsmål med fem utvisade i bägge lagen så kan men ju inte spela åtta mot åtta två minuter senare.

Brukar de inte bara bli så att de får hoppa in vid nästa avblåsning för att sätta sig i båset? Tex som nu lär shini inte borde ha hoppat in i spel som han gjordeb

Korvas skrev:

Puckad skrev:

Korvas skrev:Var det bara jag som reagera på att olausson och connoly inte hoppade in samtidigt? De fick utvisning samtidigt. Blev dt fel när de ställde tillbaka klockan? Ett straff för shinimim inhopp?

Jag var för desillusionerad för att notera det. Men allmänt så räknar väl tiden med för max två personer och om det är fler i båset så får vissa vänta.
T ex, om det blir ett jätte slagsmål med fem utvisade i bägge lagen så kan men ju inte spela åtta mot åtta två minuter senare.

Brukar de inte bara bli så att de får hoppa in vid nästa avblåsning för att sätta sig i båset? Tex som nu lär shini inte borde ha hoppat in i spel som han gjordeb

Det gäller väl vid personliga straff, när man inte blir färre på isen.

Tony Moore skrev:"..Efter 56.46 blev Jack Connolly utvisad för interference.
Då protesterade Niklas Olausson – och åkte ut för sitt sätt att tilltala domarna.
– Jag sa till linjedomaren ”Är det du som tar den?” Eller jag skrek det. Och då fick han nog, säger Olausson."

Man får införa automatisk utvisning på den som tilltalar domare.

GustenA skrev:

Tony Moore skrev:"..Efter 56.46 blev Jack Connolly utvisad för interference.
Då protesterade Niklas Olausson – och åkte ut för sitt sätt att tilltala domarna.
– Jag sa till linjedomaren ”Är det du som tar den?” Eller jag skrek det. Och då fick han nog, säger Olausson."

Man får införa automatisk utvisning på den som tilltalar domare.

Det skulle nog bara gälla för Luleå, alla andra har ju snack och gnällfrikort
Det är ju bara att Luleå förföljer domarna om de åker med växjöspelare ut i pausen och om linjemännen stoppar dem är det bara att säga ser ni det är olika regler som gäller

Lulefan skrev:

Flippass skrev:Enligt SHL (https://www.shl.se/game-center/qd4-AeyOAsf5u/qd4-8C2WU1vnl/?state=post-game&active-tab=live_feed) åkte Tyrre för 2+Game 15:31 som sedan Shinni satt av, sedan åkte både Jack och Ola ut 16:46. Alltså skall det vara 5v5 18:46 med 1:14 kvar.
1:16 kvar spelar vi fortfarande 4-5, först när det är 29 sekunder kvar blir vi 5v5...

...bara att kräva omspel.

Är det inte så att det är max två spelares tider som kan sittas av samtidigt, vilket då innebär att Tyrres utvisning var avtjänad 17:31 och först då kan man börja tjäna av den andra tvåan som togs 16:46 och därför blir vi fulltaliga först 19:31.
Pinsam insats av domarna oavsett. Men det var jävligt blekt idag av laget med.

Ok, så måste det ju vara.

Flippass skrev:

Lulefan skrev:

Flippass skrev:Enligt SHL (https://www.shl.se/game-center/qd4-AeyOAsf5u/qd4-8C2WU1vnl/?state=post-game&active-tab=live_feed) åkte Tyrre för 2+Game 15:31 som sedan Shinni satt av, sedan åkte både Jack och Ola ut 16:46. Alltså skall det vara 5v5 18:46 med 1:14 kvar.
1:16 kvar spelar vi fortfarande 4-5, först när det är 29 sekunder kvar blir vi 5v5...

...bara att kräva omspel.

Är det inte så att det är max två spelares tider som kan sittas av samtidigt, vilket då innebär att Tyrres utvisning var avtjänad 17:31 och först då kan man börja tjäna av den andra tvåan som togs 16:46 och därför blir vi fulltaliga först 19:31.
Pinsam insats av domarna oavsett. Men det var jävligt blekt idag av laget med.

Ok, så måste det ju vara.

Så med andra ord om man får en 2a när det sitter flera så kan straffet bli mycket längre? Låt säga att det sitter 4 st där redan. Då ska man kunna bli utvisad i 6 minuter.

Korvas skrev:
Så med andra ord om man får en 2a när det sitter flera så kan straffet bli mycket längre? Låt säga att det sitter 4 st där redan. Då ska man kunna bli utvisad i 6 minuter.

Japp, för individen.

Korvas skrev:

Flippass skrev:

Lulefan skrev:

Flippass skrev:Enligt SHL (https://www.shl.se/game-center/qd4-AeyOAsf5u/qd4-8C2WU1vnl/?state=post-game&active-tab=live_feed) åkte Tyrre för 2+Game 15:31 som sedan Shinni satt av, sedan åkte både Jack och Ola ut 16:46. Alltså skall det vara 5v5 18:46 med 1:14 kvar.
1:16 kvar spelar vi fortfarande 4-5, först när det är 29 sekunder kvar blir vi 5v5...

...bara att kräva omspel.

Är det inte så att det är max två spelares tider som kan sittas av samtidigt, vilket då innebär att Tyrres utvisning var avtjänad 17:31 och först då kan man börja tjäna av den andra tvåan som togs 16:46 och därför blir vi fulltaliga först 19:31.
Pinsam insats av domarna oavsett. Men det var jävligt blekt idag av laget med.

Ok, så måste det ju vara.

Så med andra ord om man får en 2a när det sitter flera så kan straffet bli mycket längre? Låt säga att det sitter 4 st där redan. Då ska man kunna bli utvisad i 6 minuter.

Är det första gången du ser en hockeymatch eller?

Egentligen är det föga förvånande,den usla ensidiga domarinsatsen med förra årets kvartsfinal i minne, Luleå fick väl tio gånger fler utvisningar av mycket tvivelaktiga karaktärer än Växjö och en del " abuse of officials" när de påpekade detta, medan växjö gullade med domare i varje match

Pajala skrev:Det mest tragiska är att gnället på domaren av supporters och även laget ger hela föreningen ett väldigt dåligt rykte, sen ser man inlägg där supporters tror på fusk till 100%, att Växjö har mutat domarna, att det råder en agenda mot Luleås lag, det blir bara mer och mer snurrigare inlägg ... "vi mot Sverige" är verkligen ett bevis på att vi plockar fram någon sorts offerkofta där vi försöker påvisa att det är andra som står bakom det eviga misslyckandet av sportsliga framgångar.

Riktigt pinsamt faktiskt, jag har inte emot att bli kallad det ena eller andra av andra supporters men det ska vara för att vi spelar skiten ur andra lag, inte för att vi är enögda och gnäller på allt och alla, gnäll i media och gnäll på domarna kommer inte att hjälpa, snarare tvärtom.

Håller med! Det är inte pga av domarna vi förlorar matcher utan det har skuggan fixat från silly 23/24 och till fönstret stängde, Växjö är bättre på nästan alla punkter i spelet, möjligtvis målvaktsmatchen som varit till vår fördel om man ser till skotten, sen är ju coachningen tvivelaktig i år igen när man inte sätter en sån som Eklind på bänken när han är mjukare en nallebjörn i sargspelet och närkamper, man spelar inte Sellgren i pp fast han har varit vår bästa back och nöter på med Allard osv, så domaren har en väldigt liten del i våra förluster och vad spelar det för roll om vi får pp, vi gör ändå inte några mål i den spelformen?

Zeth skrev:

Pajala skrev:Det mest tragiska är att gnället på domaren av supporters och även laget ger hela föreningen ett väldigt dåligt rykte, sen ser man inlägg där supporters tror på fusk till 100%, att Växjö har mutat domarna, att det råder en agenda mot Luleås lag, det blir bara mer och mer snurrigare inlägg ... "vi mot Sverige" är verkligen ett bevis på att vi plockar fram någon sorts offerkofta där vi försöker påvisa att det är andra som står bakom det eviga misslyckandet av sportsliga framgångar.

Riktigt pinsamt faktiskt, jag har inte emot att bli kallad det ena eller andra av andra supporters men det ska vara för att vi spelar skiten ur andra lag, inte för att vi är enögda och gnäller på allt och alla, gnäll i media och gnäll på domarna kommer inte att hjälpa, snarare tvärtom.

Håller med! Det är inte pga av domarna vi förlorar matcher utan det har skuggan fixat från silly 23/24 och till fönstret stängde, Växjö är bättre på nästan alla punkter i spelet, möjligtvis målvaktsmatchen som varit till vår fördel om man ser till skotten, sen är ju coachningen tvivelaktig i år igen när man inte sätter en sån som Eklind på bänken när han är mjukare en nallebjörn i sargspelet och närkamper, man spelar inte Sellgren i pp fast han har varit vår bästa back och nöter på med Allard osv, så domaren har en väldigt liten del i våra förluster och vad spelar det för roll om vi får pp, vi gör ändå inte några mål i den spelformen?  

Eklind är ett frågetecken ja men att Allard får spel i PP är väl ändå lite förståeligt. Han är passningssäker och han har ett bra skott samt är versatil. Sedan genererar inte PP bara i mål utan det nöter även på motståndarna. Alternativet när man inte får PP mot sig är att man börjar spela vårdslöst. Exempel är Sylvegård som tenderar att vilja köra sin armbåge över nästan på motståndare. Minst två mål i första matchen uppkommer ju enbart pga. regelöverträdelser från Växjö.

Pajala skrev:Det mest tragiska är att gnället på domaren av supporters och även laget ger hela föreningen ett väldigt dåligt rykte, sen ser man inlägg där supporters tror på fusk till 100%, att Växjö har mutat domarna, att det råder en agenda mot Luleås lag, det blir bara mer och mer snurrigare inlägg ... "vi mot Sverige" är verkligen ett bevis på att vi plockar fram någon sorts offerkofta där vi försöker påvisa att det är andra som står bakom det eviga misslyckandet av sportsliga framgångar.

Riktigt pinsamt faktiskt, jag har inte emot att bli kallad det ena eller andra av andra supporters men det ska vara för att vi spelar skiten ur andra lag, inte för att vi är enögda och gnäller på allt och alla, gnäll i media och gnäll på domarna kommer inte att hjälpa, snarare tvärtom.

Nja. Som princip är det väl en bra hållning. Tjafs leder ingenstans. Men om man nu tar ett steg tillbaka och begrundar de två första matcherna mot Växjö så tycker jag nog det finns fog för att tjafsa. För det finns egentligen inget annat sätt utifrån de förutsättningar som man anser råda. Jag tycker att Växjö går in för att för att spela fysiskt mot våra ledande spelare. Och deras fysiska spel bottnar inte att bara köra med hårda tacklingar utan även att dela ut tjuvsmällar; två crosscheckingar mot EG och Tyrväinen på oskyddade delar och två armbågstacklingar mot Shinnimin och Allard till exempel. Ingenting av det blev utvisningar. Jämför det med inteference utvisningarna på Ponta och Connolly. Och frustrationen här, som hela tjafset bottnar i, är att Växjö tillåts spela med de metoderna men om Luleå försöker med samma mynt, då åker de ut. Det, tror jag, är hela orsaken till att det tjafsas och gnälls. Och utifrån det förhållandet, helt rätt att man gör det.
Nu skulle man kunna argumentera, vilket jag också anser att det finns poänger i, att Luleå borde stå upp bättre i det fysiska spelet. Jag tycker att man hittills har varit rätt svaga där. Men samtidigt, om man man känner att man får domarna på sig när man försöker sig på det så blir det ju rätt svårt att göra det också. Alltså tjafsar man. Helt korrekt i det här läget tycker jag.

JuniorX skrev:

Pajala skrev:Det mest tragiska är att gnället på domaren av supporters och även laget ger hela föreningen ett väldigt dåligt rykte, sen ser man inlägg där supporters tror på fusk till 100%, att Växjö har mutat domarna, att det råder en agenda mot Luleås lag, det blir bara mer och mer snurrigare inlägg ... "vi mot Sverige" är verkligen ett bevis på att vi plockar fram någon sorts offerkofta där vi försöker påvisa att det är andra som står bakom det eviga misslyckandet av sportsliga framgångar.

Riktigt pinsamt faktiskt, jag har inte emot att bli kallad det ena eller andra av andra supporters men det ska vara för att vi spelar skiten ur andra lag, inte för att vi är enögda och gnäller på allt och alla, gnäll i media och gnäll på domarna kommer inte att hjälpa, snarare tvärtom.

Nja. Som princip är det väl en bra hållning. Tjafs leder ingenstans. Men om man nu tar ett steg tillbaka och begrundar de två första matcherna mot Växjö så tycker jag nog det finns fog för att tjafsa. För det finns egentligen inget annat sätt utifrån de förutsättningar som man anser råda. Jag tycker att Växjö går in för att för att spela fysiskt mot våra ledande spelare. Och deras fysiska spel bottnar inte att bara köra med hårda tacklingar utan även att dela ut tjuvsmällar; två crosscheckingar mot EG och Tyrväinen på oskyddade delar och två armbågstacklingar mot Shinnimin och Allard till exempel. Ingenting av det blev utvisningar. Jämför det med inteference utvisningarna på Ponta och Connolly. Och frustrationen här, som hela tjafset bottnar i, är att Växjö tillåts spela med de metoderna men om Luleå försöker med samma mynt, då åker de ut. Det, tror jag, är hela orsaken till att det tjafsas och gnälls. Och utifrån det förhållandet, helt rätt att man gör det.
Nu skulle man kunna argumentera, vilket jag också anser att det finns poänger i, att Luleå borde stå upp bättre i det fysiska spelet. Jag tycker att man hittills har varit rätt svaga där. Men samtidigt, om man man känner att man får domarna på sig när man försöker sig på det så blir det ju rätt svårt att göra det också. Alltså tjafsar man. Helt korrekt i det här läget tycker jag.

Instämmer helt. Domarinsatsen de två första matcherna har varit usel, precis som i fjol. Förra gången klagade vi och då blev det bättre, så bör vi göra även denna gång.

Tony Moore skrev:

Pajala skrev:Det mest tragiska är att gnället på domaren av supporters och även laget ger hela föreningen ett väldigt dåligt rykte,

Det håller jag absolut INTE med om, LHF uppvisar ett stort engagemang, du menar man ska bara hålla käft och svälja all skit man får "kastat på sig" i matcher och media? Dåligt rykte är bara hos de som alltid tycker illa om LHF, oavsett vad LHF eller supportrar gör. Vinner LHF gnälls det på spelsätt eller att man har tur, det är en del av spelet. Och faktum att LHF har fått flest pp i ligan är inget försvar att man får behandla ex. Omark annorlunda än andra lags stjärnor, det är ett tecken på att LHF borde ha ännu fler pp med sig.

Jag tycker vi högljutt ska fortsätta stå upp för LHF, det viktiga är att vara konstruktiva och inte sänka oss till osanningar och "hittepå". Jag har inga problem att tala om när vi förlorar mot ett bättre lag eller om motståndare juste tar bort våra spelare, men när jag upplever ojustheterna får fortsätta match efter match blir jag naturligtvis förbannad, speciellt när liknande situationer inte straffas för motståndare. OBS! Inte ute efter mm-rättvisa.

Fortsätt gärna den här diskussionen på ett konstruktivt sätt.

Exakt så Tony Moore..bra skrivet till skillnad mot Pajalas märkliga hållning.Inget ovanligt iofs.
Jörgen Jönsson är en slug gris i kostym som varit med länge och inte dras med i Bulans eviga käftande utan i sann Färjestads anda har lärt sig att påverka domarna(snacka med dom off ice) samt gnälla när det behövs.

Jag tror att Bulan får skylla sig själv när domarna inte längre bryr om att åka framtill båset i tid och otid när han är förbannad i princip varje gång dom gör det utan dom har bestämt sig och markerar både i serien & slutspelet att dom lessnat på han.

Sen att Jörgen Jönsson har gett klara instruktioner att spelarna ska ge tjyvsmällar på EG tex kan ju tom Stevie Wonder se.
Var det något annat jag skulle säga ?
Jo,klackledaren vad han nu heter sa i Kuriren idag att Toyne gjort ett bra jobb mot Örebro när Mr Ringwald fick igång sittplats. Mera sånt. Vi mot Sverige samt Hugg å slå Luleå ikväll. Utvisade blir vi ändå för skitsaker. Låt Roger Rosen få smaka på egen medicin ikväll.
Det var nog allt för mig.

Pajala skrev:

Tony Moore skrev:

Pajala skrev:Det mest tragiska är att gnället på domaren av supporters och även laget ger hela föreningen ett väldigt dåligt rykte,

Det håller jag absolut INTE med om, LHF uppvisar ett stort engagemang, du menar man ska bara hålla käft och svälja all skit man får "kastat på sig" i matcher och media? Dåligt rykte är bara hos de som alltid tycker illa om LHF, oavsett vad LHF eller supportrar gör. Vinner LHF gnälls det på spelsätt eller att man har tur, det är en del av spelet. Och faktum att LHF har fått flest pp i ligan är inget försvar att man får behandla ex. Omark annorlunda än andra lags stjärnor, det är ett tecken på att LHF borde ha ännu fler pp med sig.

Jag tycker vi högljutt ska fortsätta stå upp för LHF, det viktiga är att vara konstruktiva och inte sänka oss till osanningar och "hittepå". Jag har inga problem att tala om när vi förlorar mot ett bättre lag eller om motståndare juste tar bort våra spelare, men när jag upplever ojustheterna får fortsätta match efter match blir jag naturligtvis förbannad, speciellt när liknande situationer inte straffas för motståndare. OBS! Inte ute efter mm-rättvisa.

Fortsätt gärna den här diskussionen på ett konstruktivt sätt.

Ett gnäll på domarna är inte ett engagemang, det är bara ett bevis på att Luleå som lag är i obalans och inte kan hantera Växjö som har varit bättre i precis allt, det finns ingen skitkastning på Luleå, var har ni fått det ifrån? däremot håller spelare och supporters på att tjafsa om allt, vi ska inte ens behöva argumentera utan spela bra hockey istället, vi fokuserar på helt fel saker och vi tjänar inte ett skit på det.

Återigen skriver ni att Luleå åker på mer ojustheter, att Omark behandlas annorlunda, som att Luleå blir motarbetade, sluta tro en massa nonsens och kolla på hur Luleå agerar i matchen, vi spelar på tok för dåligt och det visar sig i spelarnas sätt att agera, frustrationen tar över och man börjar agera mot domare.

Luleå måste rannsaka sig själva, inse att hårt jobb gäller utan en massa gnäll, jag hoppas dom fixar det till match 3 annars är den här säsongen över.

Håller med i mycket. Tycker att LHF borde ta ut frustration på motståndare istället för domare och börja straffa motståndare som sätter sig i dåliga sitser istället.